Дата: 09.07.2005 23:03

Автор: Дмитрий

Замечание От племени к нейросоцу

09.07.2005 23:03 Дмитрий

> в вашем СУ-4, очевидно личность получает большую свободу, чем даже в демократии СУ-3. Как следствие это требует определенного менталитета большинства его граждан (вроде того, что подчиняются законам не столько из-за боязни наказания, сколько вследствии воспитания)

Я бы сказал, не "большинства", а ВСЕХ ЕГО ГРАЖДАН. Я читал статью (не сохранил ссылку, увы), что в Великобритании 60% населения на протяжении всей жизни НИ РАЗУ не нарушают закон. Не потому, что боятся наказания, а потому, что это им даже в голову не приходит - соблюдать закон они считают кто правильным, а кто - выгодным делом. Для СУ-3 этого ХВАТАЕТ (остальных вразумляют наказаниями). Но для СУ-4 60% людей в некоем сообществе абсолютно НЕДОСТАТОЧНО - ведь единственная санкция к тем, кто нарушает правила нейросоца, это ИЗГНАНИЕ (с такими людьми просто нет смысла иметь дело).

> То бишь как могут требующие значительной свободы личности СУ противостоять злоупотреблениям этой свободы?

Личность в рамках СУ-4 получает свободу не от Царя и не от Закона, а от ДРУГИХ личностей. Соблюдаешь правила - включаешься в работу сообщества, не соблюдаешь - вылетаешь. К примеру, приезжает к нам в Демидовск ваххабит и говорит - давайте вместе работать, я тут медресе устрою, буду террористов готовить. Ему: давай, давай, у нас на этот счет в ОКМ есть правило - душить в колыбели. Прямо сейчас и начнем совместную работу?

Другой вопрос, если в нейро-сообщества на этапе СОСУЩЕСТВОВАНИЯ с системами СУ-2 и СУ-3 будут засылаться СПЕЦИАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННЫЕ АГЕНТЫ, которые успешно притворятся умными, добрыми и талантливыми - а потом какой-нибудь теракт устроят. Но здесь такая фишка: предполагается, что в СУ-4 решения (в том числе - работать с этим засланцем или нет) принимается наиболее КОМПЕТЕНТНО. То есть обманывать нашему шпиону придется не одного начальника, и не систему законов - а коллективный разум сообщества, к тому же ПРИВЫКШЕГО фиксировать каждое словом, а уж тем более действие своих участников. Есть риск, но значительно МЕНЬШИЙ, чем в СУ-2 и СУ-3.

> свойственные либерализму баги, вызванные перенесением туда элементов СУ-2 (по Вашей классификации) при отсутствии средств борьбы с ними в рамках системы неизбежно перекочуют в СУ-4

А вот об этом подробнее, пожалуйста. Какие именно баги Вы имеете в виду? Может быть, "это не бага, это фича" (с) :)

Если Вы о законах, которые не позволяют арестовывать террористов по ПОДОЗРЕНИЮ, - то это именно ФИЧА: такие законы позволяют террористам убивать 200-500 человек в год (ничтожные потери даже по сравнению с несчастными случаями, типа выпил уксус), но одновременно они позволяют ЧЕСТНЫМ ГРАЖДАНАМ пользоваться правами и свободами, благодаря которым поддерживается общественное воспроизводства ("общество потребления").

Вообще, потери от терроризма у нас склонны преувеличивать, а потери от несовершенства той же правоохранительной системы - преуменьшать. Сколько у нас в прошлом году в Росии террористы поубивали? Человек 500? А НЕ-ТЕРРОРИСТЫ за это же время - 30000. Так что все на борьбу с террором...
Высказаться