Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать

Ближайший вебинар ДИСКУССИОННОГО КЛУБА

19 Фев, Вторник 20:00

Архив вебинаров



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 



Тема Причины низкой демографии в "цивилизованных" странах

Александр Инкогнито [1694587]  
20.03.2015 16:06


Регулярно встречаю разного рода материалы о демографическом кризисе: статьи, обращения, ток-шоу и т.п. Всюду утверждают, что рождаемость падает, страна вымирает, нация вырождается, происходит замещение белых чурками и т.п. Собственно, это так и есть. Более всего удивляет, что никто не называет глубинных причин демографических проблем. На эту тему обществом наложено глубокое табу, никто не хочет открыто признаться в постыдных вещах. Что ж, попробую быть честным и говорить прямо и откровенно. Дело в том, что хорошая демография генетически несовместима с нынешними либерально-демократическими ценностями (как то права женщин, права детей, право на жизнь, социальные гарантии и т.п.) Не все осознают историческую специфику нынешнего отношения к семье, женщинам и детям. Все успешные в демографическом отношении общества были патриархальными и на семью смотрели строго прагматично. Главой семьи всегда был муж, который имел очень широкие права на жён и детей вплоть до продажи их в рабство. Брак обычно был пожизненным. В некоторых странах было распространено многоженство с уплатой калыма за жену (т.е. жена де-факто рассматривалось как... читать дальше...

Регулярно встречаю разного рода материалы о демографическом кризисе: статьи, обращения, ток-шоу и т.п. Всюду утверждают, что рождаемость падает, страна вымирает, нация вырождается, происходит замещение белых чурками и т.п. Собственно, это так и есть. Более всего удивляет, что никто не называет глубинных причин демографических проблем. На эту тему обществом наложено глубокое табу, никто не хочет открыто признаться в постыдных вещах.
Что ж, попробую быть честным и говорить прямо и откровенно.
Дело в том, что хорошая демография генетически несовместима с нынешними либерально-демократическими ценностями (как то права женщин, права детей, право на жизнь, социальные гарантии и т.п.)
Не все осознают историческую специфику нынешнего отношения к семье, женщинам и детям.
Все успешные в демографическом отношении общества были патриархальными и на семью смотрели строго прагматично.
Главой семьи всегда был муж, который имел очень широкие права на жён и детей вплоть до продажи их в рабство. Брак обычно был пожизненным. В некоторых странах было распространено многоженство с уплатой калыма за жену (т.е. жена де-факто рассматривалось как тягловое животное).
Но в чём главное отличие всех этих древних обществ от нынешнего либерально-демократического?

А в том, что ДЕТИ ранее всегда рассматривались КАК СРЕДСТВО обеспечения жизни родителей.
Рождение детей было не просто желательно, оно было необходимо.
Нет детей - родители были обречены на нищую старость.
Чем больше детей - тем более обеспечены родители.
В нынешнем обществе этот механизм сломан.
Была придумана пенсия.
Механизм возникновения пенсионной системы понятен.
Вместо персонализированных представлений "дети содержат своих родителей" была предложена более абстрактная схема "все дети содержат всех родителей через отчисления с заработка". Такова вкратце суть солидарной пенсионной системы (накопительная система отличается большей запутанностью, но де-факто всё равно дети должны содержать стариков).
Получается, что пенсия является отчуждённой формой заботы детей о стариках. Но в общественном сознании связь пенсии и демографии утрачена и преодолеть это отчуждение методами пропаганды вряд ли возможно.
Итак, общество должно выбрать: ПЕНСИЯ или ДЕМОГРАФИЯ?
P.S. Хотя проблемы с пенсионной системой (а они имеют место во всём "цивилизованном" мире) скорее всего в недалёком будущем таки похоронят пенсии в любом случае (ведь стариков-иждивенцев всё больше, а молодых работников всё меньше).

Второй важнейший аспект проблемы - ЖЕНСКИЙ ВОПРОС.
Современная экономическая система в поисках дешёвых рабочих рук (особенно в период войн) нашла решение вопроса в привлечении женщин к труду.
Традиционная социальная система, где женщина реализовывала себя в рамках семьи (семейное натуральное хозяйство, рукоделие, уборка, приготовление пищи, рождение и воспитание детей) была разрушена. Женщина стала к станку, за прилавок,заняла письменный стол. Она стала зарабатывать сравнимые с мужчиной средства, отдалилась от домашней работы.
Мы стали де-факто жить в обществе мягкого матриархата.
Сейчас женщины практически всегда должны выбирать семья и дети или карьера?
И выбор чаще не в пользу семьи и детей.
Из-за женской финансовой самостоятельности разваливается институт брака. Женщина уже не зависит от мужчины и не считает нужным сохранять семью.
Это наносит двойной удар по семье и демографии.
С одной стороны, женщины не хотят рожать, т.к. реализуют себя в делании карьеры или же просто хотят быть самостоятельными.
С другой стороны, мужчины теряют мотивацию к браку и заведению детей. Какой смысл, если женщина в любой момент бросить семью и уйти вместе с детьми (суды всегда на стороне "бедных" женщин), взвалив на мужа уплату алиментов?
Кроме вышеозначенного, такая недолговечная семья ещё противоречит механизму "дети содержат стариков-родителей". Ведь де-факто очень многие дети живут в неполных семьях или с неродными мамами/папами и соответственно не испытывают к родителям глубокой эмоциональной привязанности.

Собственно, таково положение дел.
Главной причиной низкой демографии является развал патриархального общества в состояние мягкого матриархата (сейчас де-факто у женщин больше прав, чем у мужчин) с сопутствующей деградацией института семьи и переносом части семейных обязанностей (содержание родителей) на государство в виде малоэффективной и тупиковой пенсионной системы.

Какое решение можно предложить?
Очевидным является возвращение патриархата с возвращением женщин в семью и принуждением их к деторождению.
Но де-факто сейчас правят женщины. Так что решение без их санкции невозможно.

ЗЫ Хотелось бы увидеть "женскую" оценку проблемы и предложения по выходу из ситуации.

ЗЗЫ Есть популярное решение, суть которого - платить за рождение детей ("материнский капитал" и т.д.)
Увы, это решение не работает. По очевидным причинам. Рожать за деньги будут самые неблагополучные, т.е. мигранты, алкоголики, иждивенцы и т.п. В результате вместо развития нации мы получим рост трущоб и чайнатаунов, население которых вполне предсказуемо не будет разделять национальные ценности, а будет жить за счёт пособий, криминала и создавать дополнительную социальную напряжённость (пример подобного - Фергюсон).
Необходимо более комплексное решение, которое будет включать в себя воспитание детей и их встраивание в социум.

закрыть...

Оценок:  36   cредняя: + 1.31




>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=1857564ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.02.16 11.29.16ENDTIME
Сгенерирована 02.16 11:29:16 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/1857564/thread_t?IS_BOT=1