Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать

Ближайший вебинар ДИСКУССИОННОГО КЛУБА

19 Фев, Вторник 20:00

Архив вебинаров



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


->

«ПОЛНОЕ СУМАСШЕСТВИЕ И АБСУРД ПО ВИКТОРУ ЕФИМОВУ»


В видеоролике под названием «Виктор Ефимов – Пути выхода России из экономического кризиса»

https://www.youtube.com/watch?v=drOmnW7LA8Q

доктор экономических наук, Виктор Алексеевич Ефимов, называет настоящее положение в экономике России как полное сумасшествие, абсурд. При этом, некоторые явления, в российской экономике, не может объяснить, а поэтому, логично, и не может предложить внятные меры по выходу из развивающегося системного кризиса, хотя уже давно ознакомлен с программой ИСКР, к нашему удовлетворению, многое из нее использует в своих теориях и рассуждениях.

Почему так получается, что Доктор экономических наук не может многое объяснить в экономике России, кроме оценки ее как абсурд, сумасшествие? Не могут же в Правительстве и в Центробанке России сидеть одни дебилы. Это было бы простейшим объяснением ошибок российского руководства.

Очевидно, что абсурдные действия упомянутых структур России, с точки зрения здравого смысла, показывают современную абсурдность самой умирающей системы «количественного роста», на последней стадии ее функционирования, критическое ее состояние, готовность Человечества к переходу от этой уходящей в историю разбалансированной системы на новую сбалансированную систему естественного «качественного развития».

В такие критические моменты истории Человечества, заблудившегося среди понятий подлежащей смене системы, системные экономисты, философы и другие специалисты которой не в состоянии предложить людям выход за пределы родившей их системы, включаются кризисные механизмы корректировок развития человечества, чем является активизация «трансляторов» потоков информации из информационного поля в головы несистемных людей, не имеющих званий в этой системе, независимых от этой системы и т.д. Такими «трансляторами корректирующей информации» были, например, мелкий предприниматель, продавец книг, Сильвио Гезелль, с его «денежным демерреджем».

В 30-е годы прошлого столетия президенту США были предложены механизмы преодоления тогдашнего кризиса, на основе антикризисной программы по Сильвио Гезеллю, но старая система «количественного роста», в то время, еще не до конца себя исчерпала, и очередной кризис этой системы был преодолен, вернее, отсрочен, за счет кредитования американской экономики, за что рассчитались, помимо самой Америки, все остальные страны Мира, во время Второй Мировой войны и после нее.

В настоящее время решение по замене умирающей системы «количественного роста» на новую систему «качественного развития» отложить уже не получится, резервы по «косметическому ремонту» старой системы уже все исчерпаны, а этот необходимый переход можно будет осуществить уже только через более глубокие преобразования, благодаря более расширенным мерам, чем предлагал Сильвио Гезелль, перед Второй Мировой Войной.

Такой, более углубленной, чем программа Сильвио Гезелль, является немецко-российская программа ИСКР, более расширенная интернациональная программа, чем российский проект «АСПИРИН», составленный сторонниками предложений Сильвио Гезелль из Башкирии, применявшие у себя уже «товарные талоны» по его теории, под названием «Шаймуратики». Поэтому программа ИСКР является немецко-российскими предложениями по выходу Человечества из системного кризиса, в связи с гибелью старой системы «количественного роста».

Опираясь на основные опорные положения программы ИСКР, можно будет легко понять, в чем заблуждения и непонимания Доктора экономических наук Виктора Ефимова, когда он рассуждает о необходимых мерах по преодолению развивающегося кризиса в России, например:

1. Виктор Ефимов утверждает (6:00 минута), что Россия продает по экспорту свои энергоресурсы с нулевой добавленной стоимостью («как получили, так и отдаем»), а покупает товары с высокой добавленной стоимостью.

Такие заявления от Доктора экономических наук, просто, удивляют. Ведь он прекрасно должен понимать, что в доход входит не только добавленная стоимость в результате передела, но и в результате спекуляции, которую нельзя проводить без учета глобальности экономики, т.е. за счет покупки российских энергоресурсов другими странами по (спекулятивной, повышенной) цене, хотя эти же потребители российского сырья за свою продукцию, с высоким переделом (с высоким своим участием в труде) получают ответно свои доходы от России уже не по спекулятивной, а по более низкой, с меньшей рентабельностью, реальной рыночной цене. Кто мешает России построить свою экономику также?

Почему российский доктор экономических наук, Виктор Ефимов, считает более справедливым «высасывать» из недр Земли, принадлежащие всем людям на планете, данные им от «бога, природы» (для «бога, природы» все люди равны и едины на Земле), энергоресурсы, продавать их без особого вклада своего труда (низкий уровень передела), причем, по спекулятивной, высокой цене, а вот продавать продукцию с высоким переделом (высоким участием людей в труде) по рыночной цене, с более низкой рентабельностью, это несправедливо? Что это за детская иждивенческая логика? Снова кто-то другой в этом виноват: 5 колонны, враги, но только не сами россияне, со своими руководителями - коррупционерами. Есть такая поговорка: «Плохому танцору всегда его я... мешают».

Не обозначая справедливо проблему, нельзя увидеть ее решение. Так и получается, проблемы не видятся, а значит, и правильные решения в голову не приходят.

Для справки: в российской нефтяной компании Роснефть, до недавнего времени, себестоимость добычи одного барреля нефти составляла в среднем 14,57 долларов, а с учетом затрат на разведку, бурение скважин и модернизацию НПЗ получается уже 21 доллар за баррель. В среднем, для сравнения, себестоимость добычи одного барреля нефти в Саудовской Аравии составляла 2 доллара. Продавался же этот баррель нефти, в недалеком прошлом, за 130 долларов.

Если вычесть из 130 долларов 21 доллар, то мы получаем 109 долларов, или рост дохода, по сравнению с себестоимостью, $109 : $21 = 5,19 раза или 519%. Почему так получалось? Потому что цены на энергоресурсы – это наиболее спекулятивная позиция, а спекуляция – это сейчас единственная наиболее эффективная возможность «подпитки» экспоненты роста долгов и денег (см. диаграмму www.ИСКР.рф), особенно, после кризиса по реальной «залоговой массе», которую создавала реальная экономика. Поэтому, чтобы, формально, не объявлять банкротство фирм и банков, система «количественного роста» все с большей интенсивностью вытесняла реальную экономику и наращивала объемы виртуальной, спекулятивной экономики, что привело, в настоящий момент, к тому, что из всей денежной массы в Мире, в спекулятивных операциях участвуют, примерно, 99,14%, а в реальном секторе экономике - всего, примерно, 0,86%, и эта последняя маленькая доля стремительно уменьшается, предвещая всем нам скорую остановку реальной экономики и полный коллапс всей глобальной экономики на Земле.

Несмотря на то, что «пузырьковых», спекулятивных денег в Мире квадриллионы (тысячи триллионов), в реальном секторе экономике денег, практически, нет.

Данное понимание просто объясняет, например, почему реальный сектор экономики в России «накрылся медным тазиком», как и во многих других частях Мира, потому что, ни один «реальный проект» не может обеспечить такое соотношение дохода к себестоимости в 519% и более, как это наблюдается в спекулятивном секторе экономики. Именно поэтому экономика в России стала виртуальной, спекулятивной, а все собственники всех активов могли продержаться только за счет нарастающего «высасывания» последних крох денег из реальной экономики и пускания их на всякие спекулятивные операции («трединг» с 500 и более % годовых).

Так как реальная экономика в России уже разрушена, «высасывать» деньги из нее, для спекулятивных операций, уже не получается, были запущены иные «деньгесосы» для этого: например,

- хорошо разрекламированная Мавродивская «МММ» (фильм «ПираМММида» https://www.youtube.com/watch?v=VuyHvMtOjvo ), современная версия системы, которая «борется» с банками за счет того, что «высасывает» из «стеклянных банок населения» денежные средства на банковские счета десятников, сотников, тысячников и т.д. Именно поэтому спецслужбы «не могли» годами и раньше найти «неуловимого» Мавроди, проживающего в соседнем подъезде от своей известной квартиры, так и сейчас не «в состоянии» его найти, несмотря на то, что он регулярно выступает со своими видео-обращениями и внимательно следит за информацией по ИСКР.;

- вторым «деньгесосом» является привлечение российских и мировых спекулянтов в российские спекулятивные операции под высокие процентные ставки по депозитам, о которых говорит сам Ефимов (9:00 по видео). Если Центробанк начнет давать реальному сектору экономики кредиты, под низкие проценты, каким же образом он сможет «подпитывать» системную экспоненту роста долгов и денег, без объявления России банкротом? Что в такой ситуации сможет сделать милая женщина, Набибулина, или Президент? Ничего, и не потому, что они дебилы, а потому, что им деваться некуда, кроме как, продолжать «неразумную политику», сумасшествие и абсурд (по Ефимову) или же, все таки, поддержать реализацию программы ИСКР, т.е. произвести революцию «сверху», системно и мотивированно, добровольно передать свои «Шуваловские», «Якуненские» и другие «хоромы» бездомным детям, больным и измученным малоимущим россиянам, что позволило бы им остаться российской элитой, сохранить высокие свои позиции в обществе, правда, уже не в материальной сфере, а в духовной, интеллектуальной, пока эти «хоромы» не начнет поджигать сам взбунтовавшийся, во время революции «снизу»,  российский народ, который уже сам активирует программу ИСКР, через свое новое Правительство. Мы все стремительно движемся к этим событиям: активы российских «слуг народа» на Западе уже начали у них отнимать. Хватит ли российской элите ума и души сделать правильный выбор, покажет ближайшее время.

Необходимые преобразования никто не сможет остановить, как и желание людей Жить, вместо того, чтобы Умереть.

Развивающийся системный кризис является самым мощным нашим сторонником, он сломает хребет всем противникам справедливой программы развития Человечества http://worldcrisis.ru/crisis/1937153, какой является программа ИСКР, которая схожа, по своему названию, с ИСКРой, от которой разгорелось пламя революции сто лет назад. Если народ знает о хорошей альтернативе плохому настоящему, его уже никто не сможет остановить на пути реализации этой альтернативы.

2. Виктор Ефимов утверждает (18:30 минута), что при правильном функционировании государства решаются только три важнейшие задачи, связанные с денежной массой – это обеспечение деньгами личное потребление, общественное потребление (госзаказы и т.п.) и сферу производства.

Данное разделение единого целого внутригосударственного денежного оборота на три сферы является вредным предложением, тем более, не связанным с «внешним» импортно-экспортным денежным оборотом, который вообще, по Ефимову, упущен.

В отличии от предложений по Ефимову, в программе ИСКР существуют два типа денег: «внутренние», региональные (ДРИМЕКСы), с энергетическим денежным эквивалентом на базе компонентных показателей потребления энергии в Кватт-час и объемов выручек от продажи продукции, и «внешние» деньги центробанков (рубли, доллары, евро и т.д.), которыми обеспечиваются, в основном, импортно-экспортные операции данного государства с внешними партнерами.

«Внутренние» и «внешние» деньги связаны друг с другом через плавающие и автоматически определяемые компьютером «входящие» и «выходящие» обменные курс. Это позволит значительно укрепить «внешние» деньги, например, рубли России, за счет активизации гарантированного, заранее известного и поэтому снижающего экономические риски, при реализации реальных проектов, спроса населения через Безусловный Базовый Доход (ББД) и других мер, внутригосударственного процесса производства, оборота товаров и услуг, а значит, эффективной экономики внутри, например, России, что неминуемо отразится на росте предложения страны по экспорту, повысит ее конкурентноспособности с другими странами, а, значит, повысит курс обмена, например, рублей по отношению с другими валютами стран-конкурентов, причем, в начальной стадии работы новой системы ИСКР, потому, что, по мере ее развития, будет происходить плавный переход Человечества из денежно-финансовой системы, с деньгами и долгами, - в новую систему «востребованных ресурсов», без денег и долгов.

Разделять «внутренние» деньги, по их эквивалентности, еще на три сферы (по Ефимовски) – это неконструктивно, потому что нельзя искусственно делить единый процесс единой экономики отдельного государства.

3. Виктор Ефимов утверждает (19:15 минута), что количество денег очень сложно увязать с энергоинвариантом потому, что потребление энергии на разных стадиях добычи и переработки (добыча сырья и обработка его) имеют разные КПД (коэффициент полезного действия).

Действительно, в концепции и иных документах по программе ИСКР, с которой Виктор Ефимов частично знаком, в формулах подсчета показателей Системы учитывается КПД, но не для разделения единого процесса оборота «внутренних» денег, внутри единого государства, а наоборот, учета его, как единого неразделимого. Тут явно просматривается непонимание Ефимовым наших предложений, потому что он еще не знаком с многими нашими более точными раскладами по программе.

Озабоченность Виктора Ефимова можно понять с точки зрения механизма «запуска» системы ИСКР, когда «накачивается» повышенный спрос со стороны физических лиц, участников системы, во «внутренних» деньгах, через выплаты ББД (Безусловных Базовых Доходов), за которые можно будет купить товары и услуги только у участников системы, например, из числа юридических лиц, которые, в свою очередь, получат поэтому высокую мотивацию к вхождению в систему с гарантированным спросом на их продукцию и с возможностью получения беспроцентного финансирования стабильных, безинфляционных денег по схеме опережения потока денег, по сравнению с потоком товарной массы, без рисков «выброса» не обеспеченной товаром денежной массы на рынок потребления. Но такая озабоченность Виктора Ефимова устраняется соответствующими системными мерами программы ИСКР.

Обозначенное Виктором Ефимовым понятие «энергоинвариант», с нашей точки зрения, является ошибочным. Так как «энергоинвариант» показывает, что денежный энергетический эквивалент выражается в конкретных единицах измерения затрат энергии, что является совершенно неправильным представлением.

В системе ИСКР энергетический денежный эквивалент не выражается в стоимостных или энергетических характеристиках, а отражает компонентность формирования производимых материальных объектов через нейтральные обозначения. Нелогично выражать денежный эквивалент неких денег единицами учета потребления энергии или же самими этими деньгами: денежный эквивалент должен быть связан с нейтральной, к энергетическим или стоимостным характеристикам затрат энергии и денег, «компонентностью» производимого материального объекта, хотя информационной базой для автомаического подсчета среднего по Системе значения энергетического денежного эквивалента ее «внутренних» денег должны служить количественные показатели затрат энергии и объемы выручек произведенной продукции, с учетом коэффициента эквивалента, и не на уровне города вообще, как предлагает Виктор Ефимов, а на уровне каждого предприятия-произволителя продукции, участника системы ИСКР.

4. Виктор Ефимов утверждает (20:40 минута), что, как мы называем, ББД (Безусловный Базовый Доход), должен удовлетворять «демографически обусловленные потребности» каждого человека.

Тут просматривается также ошибочные представления д.э.н Виктора Ефимова, касающиеся самого понятия потребности и как должен быть увязан ББД с демографией.

Потребности делятся на материальные и духовные, и удовлетворение этих потребностей тесно связаны с картиной состязательности людей в материальной или духовной, интеллектуальной сферах, о чем Ефимов вообще не ведет речь, так же и как можно достичь такой переход из одной сферы состязательности людей – в другую.

Кроме того, Демогра́фия (др.-греч. δῆμος — народ, др.-греч. γράφω — пишу) — наука о закономерностях воспроизводства населения, о зависимости его характера от социально-экономических и природных условий, миграции, изучающая численность, территориальное размещение и состав населения, их изменения, причины и следствия этих изменений и дающая рекомендации по их улучшению.

Как можно системно связывать ББД с таким «резиновым» понятием, как «демография», какие критерии должны быть внесены в систему, чтобы в автоматическом режиме она смогла рассчитывать и перечислять на личные счета каждого участника системы, из физических лиц, определенные средства для удовлетворения их потребностей, причем, без учета их деления на материальные и духовные?

В системе ИСКР речь идет о простых и ясных характеристиках для подсчета и реализации ББД «для удовлетворения материальных, физиологически обоснованных потребностей человека, с учетом уровня его цивилизации».

При чем тут закономерности воспроизводства по демографии, если любой «воспроизведенный» малыш, будет получать свой ББД по самому факту своего рождения, жизни? Зачем платить матери ББД, в зависимости от количества у нее детей, если дети сами будут получать этот ББД, на счет своей мамы? Тут не просматривается внятная логика. Надежная система должна быть простоя и ясной, работающей и для всех одна.

По предложениям ИСКР, за счет ББД и других новшеств системы, произойдет бум рождения детей, роста духовности людей, уверенности в их будущем, и этого Билл Гейтсу, как проводнику идей по сокращению численности населения на Земле, не стоит бояться: для тех задач, которые будут поставлены перед Человечеством, при перемещении их состязательности из материальной сферы – в духовную, интеллектуальную, 7 млрд людей будет очень незначительной и недостаточной величиной. Миф о переселении на планете Земля – это очередной обман людей. Получается, что в умирающей системе «количественного роста», где снимают несправедливо пенки с общества такие, как Билл Гейтс, «чтобы сделать людей счастливыми, надо их убить». Этот абсурд можно устранить только заменой системы «количественного роста» на справедливую систему «качественного развития» по предложениям ИСКР.

5. Виктор Ефимов утверждает (22:20 минута), что «функционально обусловленные уровень расходов предприятия» должны быть обеспечен безусловно, как и ББД.

Кто и как будет определять «функционально обусловленные уровень расходов предприятия», причем, в системе состязательности людей в материальной сфере. Можно себе представить, какой «функционально обусловленные уровень расходов предприятия» нарисует себе руководитель предприятия, желающий иметь у себя дома лучше «золотой унитаз», чем у соседа?

В системе ИСКР расходы, прибыли и другие показатели сбалансированны в единой интерактивной организационно - фиансновой модели по каждому проекту, причем, в системе перемещения мотивации людей, переноса их состязательности из материальной сферы в духовную, интеллектуальную.

6. Виктор Ефимов утверждает (23:17 минута), что «обеспечение общественных потребностей и государства» (школы, детские садики и т.д., т.е. госзаказ) должен быть удовлетворен через планирование, хотя бы на 5 лет.

Еще одно доказательство того, что системный экономист никогда не сможет предложить людям смену системы, как единственный выход из системного кризиса, поэтому Виктор Ефимов, как и  Алексей Кудрин, будут «бегать по кругу за своими хвостами» https://www.facebook.com/alexander.schmidt.754703/posts/988219714551995

Если нет четкого понимания в какой системе мы сейчас находимся и чем она характеризуется, какие проблемы она создает и как их можно системно устранить, люди всегда обращаются не в будущее, а в прошлое, вперед назад к социализму, к плановой экономике, в рамках старой, умирающей системы «количественного роста».

По нашим же предложениям ИСКР мы показываем путь вперед, в будущее, к системе «востребованных ресурсов», когда никто не будет никому планировать «сколько яиц он должен кушать в день все 5 будущих лет» (мы уже это проходили, с блатами, с дефицитами и т.д.), а люди получат возможность жить в интерактивной глобальной, в рамках ИСКР, интренациональной системе, молниеносного ежесекундного сбора информации о востребованных ресурсах, разумного и сбалансированного с возможностями природы, удовлетворения этих потребностях, в новой системе мотиваций людей, с их состязательностью в духовной, интеллектуальной сфере.

7. Виктор Ефимов утверждает (24:18 минута), что «деньги нужно эмитировать только однажды и насытить все три сектора денежного обращения, этими вагонами»

К моему удивлению тут ни слова о балансе между товарной и денежной массами, которые невозможно достичь без плюсовой или минусовой «балансирующей денежной эмиссии», для чего нужно рассматривать единое денежное «внутреннее» пространства в сферах личного потребления, общественного потребления и потребностей производства, а не то, что Виктор Ефимов предлагает. Поэтому необходимы единый денежный эквивалент для этих 3-х сфер денежного обращения, соответствующие мотивации, условия к отказу от накопительства и т.д.

Меня просто обескураживает, что предлагает доктор экономических наук, какой уровень недоработки его предложений.

8. Виктор Ефимов утверждает (24:45 минута), что «после запуска системы нужен будут этот энергоинвариант», необходимо «ежегодно снимать показатели потребления энергии в городе и по этим данным можно будет точно определить изменения объемов производства».

Если всего раз в год снимать показатели по потреблению энергии в городе, не конкретным предприятием, как можно получить преимущества введения энергетического денежного эквивалента при, самим Виктором Ефимовым упомянутых краткосрочных колебаниях на рынке, а также без комплексного учета иных вышеобозначенных показателей системы? Это тоже самое, что тыкать пальцем в небо и объявлять о том или ином значении денежного эквивалента, что бессмысленно, тем более, энергоинварианта (см. выше)?

9. Виктор Ефимов удовлетворяется тем (33:35 минута), «что многие европейские страны возвращают себе золото, чтобы, в случае краха Евро, можно было запустить свои национальные валюты»

Все рассуждения о золоте уже набили мне оскомину своей несостоятельностью https://www.facebook.com/alexander.schmidt.754703/posts/992829117424388  Поэтому добавить тут нечего по причине своей очевидности.

Иные, не освещенные мной, рассуждения Виктора Ефимова остаются, с моей стороны, не прокомментированными, так как они носят второстепенный характер или давно уже и многократно освещены в других моих материалах.

Чувствуется, что рассуждения д.э.н. Виктора Ефимова носят чисто теоретический характер, непродуманный до конца и неотработанный, хотя бы в модели, в отличии от системы ИСКР.

В предложениях не просматривается механизм постепенного перехода человечества из рабской денежно-финансовой системы (с деньгами и долгами) в новую свободную систему «востребованных ресурсов» (без денег и долгов), состязательности людей из материальной сфере – в духовную, интеллектуальную и т.д. 

Анализируя выступление Виктора Ефимова вспоминается один анекдот, когда японцы своровали у русских вагон документации на военный корабль, построили его, а он тут же утонул. Когда японцы спросили у русских: «Почему корабль утонут, ведь, мы все делали строго по чертежам?» Русские им ответили: «Вы не своровали еще эшелон исправлений и доработок». Так и у Виктора Ефимова,  «слышал звон, да не знает где он».

Сам факт того, что в России расширяется дискуссия о необходимых мерам по выходу из развивающегося системного кризиса, отраженных в программе ИСКР, можно считать положительным явлением, и это очередной раз показывает, что «эффект сотой обезьяны», действительно, работает.

http://worldcrisis.ru/crisis/1517396

https://www.facebook.com/alexander.schmidt.754703

www.isqe.ru или www.ИСКР.рф

14.06.2015





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.02.16 05.18.02ENDTIME
Сгенерирована 02.16 05:18:02 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/1960163/article_t?IS_BOT=1