Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать

Ближайший вебинар ДИСКУССИОННОГО КЛУБА

завтра , Вторник 20:00

Архив вебинаров



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

->

Очередная вершина Эльбруса. Виртуозам ПиАра посвящается

I Отечественные микропроцессоры: от «высот Эльбрусов» к «глубинам Байкалов»

Общественные деятели преподносят состояние дел микроэлектроники «по-своему». Например, продолжается четверть вековой  пиар процессоров «Эльбрус», даже депутаты (И. Яровая) в качестве «веского аргумента» уже произносят: «у нас есть Эльбрус!»  - в контексте «Россия спасена» или «Россия может!». Напомним: работы над архитектурой начались в далеком 1973, «Эльбрус-1» был создан в 1977 [е1, e2], в 90-х в телеэфире звучали заверения Б. Бабаяна (прим. 1): дайте пять лет и Эльбрусы появятся в каждом семье! (прим. 2), а в 2004 компания Intel скупила на корню команду разработчиков - с последующим организованным Б. Бабаяном «донабором» шести сотен специалистов в Москве, Ленинграде, Нижнем Новгороде и Новосибирске (российские центры НИОКР американского Intel), со всеми наработками, включая интеллектуальную собственность, и самим Б. Бабаяном [e3, e4]. И последующей ликвидацией самого  Института микропроцессорных вычислительных систем РАН.

Прим. 1: директор Института микропроцессорных вычислительных систем РАН, член-корреспондент РАН, Главный конструктор микропроцессорных вычислительных комплексов "Эльбрус", заместитель Генерального конструктора противоракетной и противокосмической обороны по вычислительным системам и т. д.

Прим. 2: возможно, подразумевалось, что новорожденных мальчиков начнут называть славным именем «Эльбрус», татарские и тюркские мужские имена.

Elbrus-2000 (E2K). Сегодня на пьедестале «Российский процессор» абсолютным фаворитом является старинный бренд «Эльбрус». «Современный Эльбрус» [e7] представлен моделями (цифра – число ядер процессора):

- «Эльбрус-2С+» - 2011 [e5, e6], в небольших объемах производился  в Тайване (TSMC);
- «Эльбрус-2СМ»  - упрощенный вариант «Эльбрус-2С+» (без кластера DSP-ядер), 90 нм, 300 МГц, адаптированный для выпуска на заводе «Микрон», пробная партия выпущена в конце 2014 [e8];
- «Эльбрус-4С» (рабочее название — «Эльбрус-2S) - серийно не выпускается, но «готов к серийному производству», изготовление процессоров по технологии 90 нм планируется также на «Микроне»; 
- «Эльбрус-8С» - ожидаемый год завершения разработки - 2015 [e9].
- «Эльбрус-16С», «Эльбрус-32С» и т.д. – перспектива.

Разработка компаний ЗАО «МЦСТ» («Московский Центр SPARC-технологий), ОАО «ИНЭУМ им. И.С. Брука» («Ростех»), ЗАО «Эльбрус-2000» показала наличие в стране инженерных ресурсов, способных решать задачи мирового уровня и доводить дело до конечного изделия. Однако, не смотря на анонсы конца 2012 и начала 2013 [e9, e10] «купить Монокуб Эльбрус» простому смертному не реально до сих пор. «Монокуб» – материнская плата формфактора Mini-ITX от МЦСТ в составе ПК «КМ-4» от Kraftway. Спустя время форумяне делаю вывод, что это очередной «баян», хотя в форумах отозвалась масса энтузиастов готовых купить даже «убогий и дорогущий», но все «свой родной» «Монокуб». Молодежь сожалеет, что ей скорее всего не дожить до снисхождения (с небес) Эльбрусов до прилавка магазина [e11].     

Фактически «Эльбрус» - это очередной «процессор для Генштаба», который имеет оригинальную архитектуру и транслятор х86 кода - для совместимости обычных программ. Не рассчитывайте, что хотя бы «Эльбрус 2С+» или предыдущие модели массово стоят на боевом дежурстве, а «Эльбрус-4С» можно увидеть за пределами лаборатории разработчика или выставки. В основном «живьем» увидеть «Эльбрус-2С+» можно на редких «демо-стендах» военных НИИ. Стойка с «Эльбрус-2С+» в форм-факторе 6U вселяет уверенность, что российские компьютеры «самые большие» в мире, а визуальная оценка производительности компьютера как минимум не впечатляет. Много приводится «бравых» расчетов производительности и «убедительных» сравнений с Intel, но куда практичней реальная оценка. Позитивному мифу Эльбруса - как «убийцы» Intel придёт конец (мифу уже более 25 лет), когда компьютеры окажутся на прилавках магазинов или в невоенных институтах (например, ВУЗах): «тормоза» даже MSOfficeбудут видны «невооруженному глазу» - пока же это «военная тайна» и думаю именно поэтому «Монокуб» не пошел в продажу.   

Что справедливее: термином «бабаянщина» окрестить организацию изумительной 25 – летней ПиАр-кампании с явно не адекватной результативностью или организованное им дезертирство сотен российских разработчиков?   

Не смотря на критику, работа проведена колоссальная, результат есть. Но отказ от классических архитектур в пользу уникальных, с позиции здравого смысла выгладит странно. Получился скорее имиджей проект «Россия может», т.е. направление требует несоизмеримых трудозатрат результату «иметь отечественный массовый процессор» [e12]. Когда рухнет миф, это станет очевидным. Особенно будет забавно повторно перечитать об про-ПиАр-енных  «убийцах» i3/i5/i7 (ранее Merced, McKinley, Itanium), когда можно будет их поставить рядом и проверить в реальной «схватке» с Intel на типовых (массовых) приложениях. Главный козырь – использование СУЩЕСТВУЮЩЕГО в мире ПО проигнорирован. Вариант повышения производительности транслятора до Intel приведет к установке рядом полноценного х86-сопроцессора (второго процессора). Развивая мысль логичнее бы делать два процессора, пусть один уникальный под уникальный новый софт, а второй стандартный – под стандартное ПО. Напоминает ситуацию с операционной системой OS/2 Warp (IBM)  - вроде, как и встроена поддержка Windows3.1, но уже не нужна, т.к. эффективнее работа на Windows 95. Что стало с OS/2 Warp известно.

Имеются и другие неудобные вопросы к «Эльбрусу», например, почему «держателем патентов на процессор является компания Elbrus International, которой владеет Elbrus Services? Обе зарегистрированы на Каймановых островах» [e13]. Использовали «такую офшорную схему из-за слабости российского законодательства в области интеллектуальной собственности» - слабое оправдание. Более того, отечественные технологии нужно популяризировать во всем мире, делать их открытыми - дарить, насаждать  и таким образом, развивать (на них «подсаживать»).

Как видим очень непростая ситуация вокруг «Эльбрусов», причем с самого начала новой капиталистической эпохи России. Будет здорово, если все «опасения» по «Эльбрусам» окажутся происками «недоброжелателей», причем большинство этих «недоброжелателей», уверен, также будут этому искренне рады. Но видимо, и «большие человеки» из власти также поняли, что «свет в туннеле» и массовой «эльбрунизации отечества» не видать «как ушей», поэтому решили пойти более простым  путем: не разрабатывать чудо-юдо чудо-ядро десятилетиями, а купить готовую архитектуру у англичан.  

 

Две наши «экстремальные надежды»

В 2014 разорвалась «ПиАр бомба»: в начале 2015 начнется выпуск отечественного 8-ядерного 2ГГц-ового ARM-процессора, в 2016 – 16-ядерного. Кратко сравним экстремальные «вершины Эльбрусов» и «глубины Байкалов» (характеристики):

«Elbrus-8С»

Baikal M и M/S

производство в 2015 (план), 8-ядер, техпроцесс 28 нм, частота 1,3 ГГц, производительность 250 Gflops (SP, теоретически), архитектура оригинальная 64-разряднаяE2K

производство в 2015 (план), 8-ядер, техпроцесс 28 нм, частота 2 ГГц,  архитектура 64-разряднаяARM, ядро Cortex А-57 (Англия)

Несмотря на технологическую «крутизну» (25 операций за один машинный такт на ядро и др.) «Ельбрусов» при использовании существующего массового ПО под х86-архитектуру (т.е. неоптимизированного под архитектуру Е2К, использование транслятора в х86-код) производительность будет многократно ниже заявленной. Но даже если «Elbrus-8С» (а не «2С+», как это показано в [e9]) на массовых приложениях будет «чуть шустрее» Intel Core 2 Duo (Intel-процессор 2006 года, пиковая производительность 19.2 Gflops) – то это уже будет прогресс и процессору можно будет найти достаточно широкое применение в сегменте «нетребовательных» офисных ПК, например, в сочетании с переносом основной вычислительной нагрузки на сервер приложений («тонкий клиент»). Официально «Байкалы» заявлены «для использования в персональных компьютерах и микросерверах», хотя целевое назначение ядра Cortex A57 - смартфоны и планшеты, сетевые устройства. Серверное направление для ARM-архитектуры считается лишь перспективным, только пишутся под них серверные ОС и т.п., поэтому пройдут годы, когда на западе это войдет в практику и, соответственно, десятилетия для российской действительности (при текущих тенденциях). «Байкалы» также могут найти применение в качестве «нетребовательных» офисных ПК и мобильных компьютеров с «родными» приложениями для ARM-архитектуры. Вопрос в офисных приложениях для ARM-архитектуры.

«Байкал» очередной «посредник»?

В случае с Байкалом пошли стандартным путем - лицензирование стандартного ядра ARM, т.е. не стали создавать оригинальное. Но, во-первых, снова сложные схемы: разрабатывает «Байкал Электроникс» - дочка «Т-Платформы», финансирование проекта от «Объединенной приборостроительной корпорации» (ОПК - входит в "Ростех"), Роснано через «Т-Нано» (собственники В. Опанасенко, Роснано, ВЭБ). Государством в 2014 на «Т-Нано» выделено более миллиарда рублей и похоже снова на очередной «военный» компьютер? Уже создается впечатление, что проект в лучших традициях 25-летних обещаний и имитаций: реально продукция дойдет в массы в 2025? Во-вторых, производить по 28 нм можно лишь за рубежом. Поэтому мы увидим не производителя, а очередного посредника с китайскими фабриками (точнее тайваньская TSMC) по подготовке к производству и выпуску 28-нанометровых процессоров с последующей продажей в России под брендом (шильдиком) «Байкал». Для компоновки «системы в кристалле» (SoC) можно создать и «российскую компанию» с 90% западных специалистов или также как и производство - доверить Китаю («дешево и сердито»). Инструменты проектирования также импортные (Synopsys). Вместе с тем, с этих позиций «из двух надежд российского процессор-прома» шансов увидеть «глубину Байкала» куда больше по сравнению с «вершиной Эльбруса», покорение которой ведется уже более 40 лет. Однако кроме разовой покупки лицензии на ядро Cortex A57, включая описание аппаратной части ядра, видимо придется платить постоянные отчисления в пользу Advanced RISC Machines (ARM) за каждое ядро каждого сошедшего с азиатского конвейера «отечественного» процессора. Вдуматься, с каждой изготовленной ракеты или высокоточного снаряда с ARM-ядром придется платить «дань» стране НАТО, кроме того, лицензии должны иметь ограниченный срок действия. Это предположения, т.к. детали контракта с Advanced RISC Machines не раскрыты - коммерческо-военная тайна. Кроме того, при такой схеме – «закладки» выявить крайне сложно. 

рассматриваются состояние отечественной электроники, заводы, пиарщина, наклейки «Сделано в России» поверх «Made in China»», синонимы «российская электроника» и «военная электроника», критика «государственно-частного партнерства» (досталось и «наноматушке» Чубайсу) и отсутствия хозяина в российской электронике (МинЭлектронПрома) и другие вопросы

IV Иллюстрация к национальной катастрофе – «смертоносному ПиАру» и «убийственному реализме» (умалчиванию о реальном состоянии)

Конечно пропаганда на поддержание патриотизма и морального духа населения – вещь нужная, но «заставь Дурака богу молиться – всю Электронику расшибет». Мы должны иметь право на правду, какой бы печальной она не была. Радуясь за успехи, мы должны понимать, что «отечественные» смартфоны и суперкомпьютеры реализованы на импортных элементах, включая процессор и корпус, спроектированы на западных САПР, изготовлены за рубежом и т.п.   

Перефразируя закон Мура: «количество транзисторов в кристалле микропроцессора удваивается каждые два года» можно твердо утверждать: «число авантюр в микроэлектронике России и объем Пиарщины удваивается каждые два года». Более того, наш ПиАр подобно передовым нано-компаниям мира успешно работает по еще более прогрессивному принципу: "быстрее, чем Мур" (More than Moore). С помощью ПиАра в России построен виртуальный мир успехов отечественной электроники, который нам заменил реальный. Сущность ПиАр-берга показана на рис. 2.

пузыри российской электроники

Рис. 2 Пузыри российской электроники

Троекратное «ПаАр – ура», но, сколько не говори «халва, халва» - во рту слаще не станет.

 

blade-макушка Эльбруса

Интернет облетела новая весть «сервера «Эльбрус 4.4» (на «Эльбрус 4С»):

-  «Эльбрус 4.4» сравним по мощности и стоимости с сервером HP Proliant DL360 HPM Gen9» [e14];

- «начато производство первого российского блейд-сервера на российском процессоре» [e15].

 «Свежие» ПиАр-новости по «новым» эльбрус-достижениям от МЦСТ посвящены покорению очередной «блистающей» (в переводе слова «эльбрус») вершины, в данном случае blade-вершины. Когда то подобные новости вызывали «Ну наконец-то!» - изумление  и гордость за российскую науку и промышленность, потом пришло время сомнений, далее новости стали вызывать улыбку, теперь «очередная убийца» с именем «Эльбрус 4.4» вызывают лишь ухмылку: прежних «убийц Intel» сменили «убийцы HP». Вопрос даже не «сколько в нем отечественности» - 30 или 40%? Память, чип-сет, контроллеры (графика, RAID и др.), диски, да и сами разъемы. Вопрос: что будет дальше? Мало было подобного ПиАра? 5 лет, 10 лет, 15 лет, 20 лет и 25 лет назад? Были «Эльбрусы 1,2,3» [e16], далее E3M-«3М»/«3М1» [e17], даже «Эльбрус-90микро» на SPARC-архитектуре, «Эльбрус-1С+», «Эльбрус-S» далее указанные в начале статьи модели «Эльбрус 2000», включая «нашумевший» «Моноблок» в составе «КМ-4» от Kraftway (целых 20 шт. заявлено) или вычислительный кластер ВК «Эльбрус-3С» и отказоустойчивый комплекс «Сивуч».

«Эльбрус-3» сделан в скольких экземплярах? Он вообще работал? Год 2011, - знаменитый «Эльбрус 2С+» (из акта госкомиссии): «Разработанная микросхема интегральная 1891ВМ7Я является импортозамещающей СБИС … «ЗАО «МЦСТ» приступить установленным порядком к выпуску серийных образцов микросхемы 1891ВМ7Я.» и «патриотические» комментарии на sdelanounas.ru  «Скептики нервно курят в сторонке» [e6]. Наступил год 2015 – где «Эльбрус 2С+»?

Теперь «встречайте новенького». Снова «Ну наконец-то?». У трезвомыслящих, думаю, аванс доверия к проекту давно исчерпан. Сделали одну штуку – хорошо, далее тихо-тихо делаем серию, одну, другую, потом настоящую серию (не 20 шт.), далее внедряем молча, пусть лучше реальные массовые внедрения дадут оценку и восстановят доверие. ПиАр новых лабораторных достижений без массового внедрения звучит как издевательство «в лучших традициях бабаянщины». При этом забыты прошлые «похороны процессоров Intel», организованные европейским «Intel Fellow». Забавно, но ПиАр Бабаяна активно поддерживали Дэйв Дитцел (президент Transmeta), например, его отзыв по E2K: «это казалось бы невероятным, если бы не авторитет команды Эльбрус …» (другими словами: «с одной стороны – бред, с другой - это же говорит сам тов. Бабаян!») и  Кейт Дифендорф - «Русские идут!»  (Microprocessor Report, февраль 1999г). Русские дошли? В лаборатории и на выставке много что «работает», когда же это доходит до массового внедрения, то выясняется, что это не более чем демонстративные образцы или испытательные поделки. Потребителю нужна массовая продукция и внелабораторная реальность.

 

Отступление. Блицкриг Бабаяна

Зачем купили Бабаяна? До сих пор история «600 бабаянцев» остается в тени. С меркантильным интересом 600 бабаянцев понятно со слов «организатора»: «Лучшие умы нашей страны уходят работать в иностранные компании на благо других стран и других народов просто потому, что там лучше платят, предоставляют более богатый социальный пакет, поддерживают» [e4]. Да и сейчас конечно «бегут» [e18]. Вспоминаются Королев и многие другие, в лагере годами создающие могущество страны. Аргумент «тогда была война» не принимается, в «войне» 90-х и 2000-х (и сейчас) целенаправленное (высокоточное) уничтожение промышленности (и науки) многократно превзошло разрушения от бомб и снарядов в Великой отечественной. Не вижу принципиального различия между коллаборационизмом после гитлеровской оккупации и постсоветской «утечкой мозгов» в условиях фактической оккупации российского ИТ-рынка (и других не сырьевых) западными вендорами.   

С «оголодавшими» бабаянцами ясность есть, а зачем же Intelю была нужна эта покупка? Добавлю к основным версиям несколько своих предположений. Стоит обратить внимание, что часто западные ИТ-гиганты скупают конкурентов лишь чтобы  «похоронить», но не развивать приобретаемое направление, т.е. просто заглушить конкуренцию - ликвидировав ее в зачатке - подчинив и уничтожив потенциально возможного конкурента. Видимо это дешевле и надежнее, чем последующая изнурительная конкурентная борьба. Косвенно этому свидетельствует [e19]. Может по следам ПиАра (поддержанного также западными авторитетами) в Интеле подумали: «а кто этих русских знает, может и впрямь чего сделают, -  рисковать не будем -  перекупим, жаль что ли зеленых фантиков? ФРС напечатает долларов сколько будет нужно».

А может возник спор: «да я могу любого из России перекупить». Подобное встречал, когда владелец частной конторы «ставил на место» директора НИИ словами: «я могу на спор любого твоего сотрудника перекупить» и выигрывал пари. Или у Intel  (или «бери выше») был стратегический план: «Сейчас скупим оптом на корню русскую науку, пускай десятилетие восстанавливаются». Своими же нападками на процессоры Intel еще тогда наш тов. Бабаян и его команда «готовили почву» и «набивали» цену, в том числе, на Microprocessor Forum (1999). Это проверенный ход,-  смотри карьеру российских оппозиционных политиков ушедших во власть. После форума на западных сайтах возникла паника с заголовками типа: «E2k: "Merced-killer" from Russia?». 

За блестяще выполненный Блицкриг-2004 членкор РАН, директор института, лауреат ленинской и государственной премии и т.п. получил высшую награду американской компании – «Intel Fellow». Посудите сами: страна потеряла, а Intel получил целых два боеспособных научных батальона, состоящие из докторов, кандидатов, профессоров, доцентов, лауреатов ленинской премии, ведущих специалистов страны вместе с наработками и интеллектуальными правами, переведенными в офшоры для отчуждения от России, проведена ликвидация целого института. За такой «менеджмент» герой (ученый или успешный бизнесмен?) получил почетную награду Intel первым в Европе – безусловно заслуженно, подобного еще никогда не было (ранее тоже перебегали массово, начиная с В. Пентковского, но не в таких масштабах и не так профессионально организованно). Это не квалифицированная подрывная деятельность? Не это ли терроризм?

Неверно думать, что для критикующих подходы к управлению отраслью, «недооценивающих» многие «сногсшибательные» результаты и высмеивающих прошлые и настоящие рекламные кампании присущ принцип: «Чем хуже, тем лучше!». Нужно понимать, что многократная «переоценка» и шапкозакидательское «Россия вперед» - не спасают положение, а лишь усугубляют деградацию. Большинство российских компаний, включая коллектив МЦСТ, уверен, делают все от них зависящее. Проблема нищеты российской микроэлектроники и остального ИТ не в них, а в системном кризисе. Кризисе политическом, экономическом, социальном, национальном. Слабое и деморализованное общество обречено на слабую и неэффективную власть и соответствующий аппарат управления. Первопричина кризиса в политике и экономике России заложена в перестройке общественного сознания, в обрушении опор морально-нравственного восприятия окружения вследствие рокировки понятий «что такое хорошо - что такое плохо». Раскол общества по восприятию ценностей, двойные нравственные стандарты, неспособность отвергнуть социалистические догмы и принять капиталистические законы «джунглей» в качестве норм социальной и иной справедливости. На официальном уровне проводится пропаганда барства, спекулятивного образа жизни человека и экономики, узаконено тунеядство. Почти завершен блицкриг монетизации окружающего нас мира и права, у россиян идет ожесточенная борьба с монетизацией сознания  …  Дальнейшее углубление – это погружение в куда более сложную и менее изученную тему, чем микроэлектроника с ее точной математикой, четкой и нечеткой логикой, строгими законами физики и измеряемыми нанометрами.

Итого (возвращаясь к теме), «один в поле не воин» и как бы не старался МЦСТ или кто другой – «самого себя из болота за волосы не вытянуть». Проблема не в разработчиках, а в системе экономического и политического управления в стране и ИТ-отраслью в частности. Нет даже удовлетворительной системы управления и развития, в лучшем случае можно рассчитывать на пару «намертво пришитых пуговиц» (включая, МЦСТ). Здесь (в этой части BlitzKriegIT) не даем рецепты, а лишь фиксируем текущую ситуацию в отрасли и проводим аудит, в том числе, соответствия пропиаренного реальному.

В целом. «К 2020 году инвестиционный климат улучшится, а к 2025 году вообще …».  Тоже самое уже декларировалось 5 лет, 10 лет, 15 лет, 20 лет и 25 лет назад, издавались указы, вбухивались миллиарды…  2009 год, Д. Медведев: «нанотехнологии должны стать локомотивом российской экономики и одной из мощнейших ее отраслей».

Пол беды - иметь «безобидные» декларативные заявления и «распальцовку», но под фанфары ПиАра идет разбазаривание народных средств в пользу частного бизнеса и «рулевых» гос-капитализма (посредничество, долевое участие). Распространение вируса «смертоносного ПиАра» и «убийственного умалчивания» о реальном состоянии - одно из следствий заката «реальной журналистики».

 

Отступление: Борьба с «ПиАр-бергом»

Идея: наподобие антимонопольной службы, должна быть создана анти-ПиАрная («голос сомнения») – т.к. масштабы оголтелого ПиАра оказывают существенный вред на развитие отрасли и создают искаженное представление для доверчивой части населения, не знакомым на практике с действительностью в той или иной сфере. Тихий голос конструкторов РЭА – заглушается грохотом ПиАром. Служба будет вести проверку и ставить знак качества «Проверено, ПиАр-Мин нет», способствовать гласности, раскрытию информации, открытому ведению любых проектов, высмеивать и ограничивать произвол «коммерческой и военной» тайны,  работать в координации с независимыми организациями, которые ведут расследования и вскрывают махинации, вести рейтинги компаний «с потерей доверия» после громких скандалов, связанных с прокачкой средств через офшоры, выведение активов, в т.ч. интеллектуальной собственности в офшоры, а также фиксировать ранее данные компаниями обещания и факты их срыва (реестр «Болтунов»).   

 

Заключение

Не ставил задачу – детального обзора всех направлений электроники, - это и сложно и не нужно, т.к. на показательных примерах видна сущность остального «мира электроники». Выше были показаны отдельные элементы подводной части айсберга, но по которым можно судить о ее величине. Наивно полагать, что приведены редкие ужасные исключения, а картина в целом иная. Надеюсь, что информации достаточно, чтобы сделать вывод о текущем уровне производства и разработки электронных компонентов в России и, что очень важно, - «доброй воли» основных «власть имущих» - от кого будет завесить результативность научно-технического прогресса ИТ-технологий или прогресс вымирания отрасли.

Страшно и не очень. Не столь страшно наше технологическое отставание от запада на 10 с лишним лет, полученные, например, путем сравнения процессоров на 90 нм техпроцессе: Intel, 2004 – «Pentium 4» на ядре «Prescott» с тактовой частотой свыше 3 ГГц,  и только реально появившаяся 90-нанометровая продукция с Микрона (12.2014, «Эльбрус-2СМ», 300 МГц), по многим другим направлениям отставание еще более существенное. Страшнее полное отсутствие массовой гражданской электроники пусть даже на порядок более «толстом» техпроцессе. Пусть у нас сегодня будут массово производится элементы не по 14 нм техпроцессу, а по 90 или даже 130 нм. Это не фатально: вместо одного системного блока поставим три, вместо компактного «нано-утюга» будет «тяжелее», серверы «тяжеловесы» и т.п. Справимся, ведь когда то ездили на «Москвичах» и «Волгах». Коварнее оголтелый ПиАр, Инвест-Пиаринг и искажение реальной ситуации, таинственность и прикрытие махинаций вуалью военной и коммерческой тайны. Опаснее чудовищный перекос между гражданской и военной электроникой. Ужаснее отсутствие настоящего хозяина в российской электронике и объемы разбазаривания и бесконтрольности.

…  Надеюсь, материал будет интересен как широкой общественности, так и полезным назначенным «дежурным по импортозамещению» (созданные структуры в ИТ-подразделениях в рамках новой линии партии правительства) чтобы предостеречь их от «шапкозакидательских» агит-проектов типа «завтра наш ЦОД мигрируем на «Эльбрус». Подобные фантаст-идеи «на полном серьезе» предлагаются «наиболее отважными пионерами» импортозамещения, а недостаточно «подкованные» и слепо верящие российской пропаганде «дежурные по импортозамещению» могут совершить нелепые дорогие ошибки.     






Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.12.11 14.46.10ENDTIME
Сгенерирована 12.11 14:46:10 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/2169645/article_t?IS_BOT=1