Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

->

Бедный Путин

       Во времена моего детства был весьма популярен так называемый блатной шансон. Только, в отличие от настоящего времени, ничего подобного услышать на официальной эстраде было невозможно, и все подобные «произведения» исполнялись дворовыми «бардами», отчаянно терзавшими струны стареньких, полуразбитых гитар. Помнится мне одна такая песенка, повествующая о трудной жизни поездного вора. В частности там имеется такая строка: «Кто кричит: держите вора, кто кричит: тикай, кто кричит: из ж…ы ноги с корнем выдирай …» Довольно точное описание того великого шума, который происходит ныне в рунете, не правда ли? И шумят там, в основном, по поводу нашего несравненного Владимира Владимировича Путина. Думается мне, что Владимира Владимировича по такому случаю распирает от гордости. Он, кажется, за последние годы несколько поправился. Так это  не жирок, это гордость! Ну как же? Мало того, что он оказался вопреки всякому здравому смыслу главой государства, не растерявшего еще кое-каких остатков былого величия. Он еще исхитрился стать чем-то вроде всеобщей болевой точки, чего в подобной степени не удалось даже незабвенному Борису Николаевичу. Разве что Григорий Распутин мог бы равняться с Владимиром Владимирович, но он, слава Богу, главой государства не был. А чего шуметь-то?! Это все едино, что клопов барабанным боем изгонять.
       Сняли англичане фильм, в коем обвинили Путина в неумеренном разворовывании государственных средств. И опять шум, шум. Одни трактуют: все правильно, своровал. Другие заступаются: зачем де ему воровать, он и так, коль захочет, руку протянет и все, что ему нужно заберет. Да своровал, конечно, и еще на порядок больше, чем  приписывают. В свое время Николай I в приватной беседе с наследником Александром высказался в том духе, что в России не воруем мол только ты, да я. А на каком основании он мог это утверждать? Они что с сыном из какого-то особенного теста были сделаны?  Тут дело даже не в каких-то особенных властных полномочиях царя, пусть и очень существенных. Замечу, что отец и дед Николая были убиты в результате дворцовых заговоров. Так что жили цари, как люди и умирали, как люди. Только вот собственность понималась несколько по-иному.
       В советское время каждый школьник был осведомлен о невыносимых страданиях крепостных крестьян в царское время. Почему-то никто не вспоминал о том, что дворяне были такими же крепостными по отношению к царю. Посадские люди были закреплены за посадом еще жестче, чем крестьяне. Земля, основное государственное достояние того времени, вообще считалась не барской, а царской. Земельного рынка как такового не существовало. Он по-настоящему начал формироваться после реформ Александра II. Земля предоставлялась подданным прокорма их ради. Крестьяне ее пахали, а дворяне защищали и составляли государственную администрацию. Наверху был царь, связанный традицией и харизмой, а под ним царские работники. Царь ставился от Бога и, следовательно, имуществом по сути не владел, а только его распределял. Таким образом, царь мог своровать не из государственной казны и даже не у самого себя, а только у Всевышнего, чего на Руси православной отродясь не водилось. И все бы было хорошо, если бы Екатерина, прозванная за свои вредительские реформы Великой, ситуацию основательно не испортила. Ради укрепления своего непрочного и сомнительного царствования, она возвеличила дворянство более, чем ему было положено. Дворяне же, возгордившись и насмотревшись на сладкую жизнь европейского дворянства, возжелали взять у своих крестьян больше, чем те могли отдать. В результате под самые устои государства была заложена мина. Еще, по закону развития элит, всякая элита, осознавшая себя сформировавшейся и укрепившейся, тут же начинает ощущать свою самодостаточность. Однако, элита принципиально формируется как служилая. Следовательно, она начинает искать себе хозяина более приличного, нежели уже существующий. Во времена Николая I до катастрофы было еще далеко, хотя она, в конце концов, и грянула в 1917 году. Но это совсем другая история.
       Ныне у нас почему-то стало модным насмехаться над президентом Соединенных Штатов Америки Бараком Обамой. Де мол и человек-то он нелепый, да и властью вовсе никакой не обладает. Конечно персонаж очень колоритный, эдакий черный еврей, что очень оригинально учитывая традиционное отношение евреев, да и арабов, к неграм. А вот что касается власти, то она у Обамы куда как покруче, чем у Владимира Владимировича. Ну не может человек оперативно управлять столь гигантским и сложным государственным механизмом и бегать при этом каждый день советоваться с мировой закулисой. Не будет такой механизм работать вообще, а он работает и весьма эффективно. Более того, даже о стратегическом планировании президент Соединенных Штатов должен иметь представление, каковое тому же Путину нужно, как собаке пятая нога. Но вот запустить руки в американскую казну Обама не может. И не потому, что он такой правильный. Просто для государств такого типа веками выстраивалась система разделения власти и имущества, выстраивалась очень тяжко, но действует ведь. Конечно, слегка поправить свое материальное положение президент может, родственников чуть подкормить, но не более того.
       Даже путинские недоброжелатели, называя его человеком малокультурным, почему-то считают российского президента очень умным.  Ну с какого боку?! Человек умный, это тот, кто знает, что делать на своем месте. Для того же, кто знает, что надо делать, всякое бездействие хуже пытки. Под дулом пистолета может не выдержать. Конечно Путин человек скрытный, но уж больно у него физиономия последнее время благостная. Он что как Камо способен улыбаться, огнем прижигаемый? Что-то плохо вериться. Харизма – ноша тяжкая. Владимир Владимирович даже представления не имеет, что это такое, хотя слово, наверное, слышал. А посему обязательств  никаких не имеет, кроме как перед людьми. На людей же он плевал с высокой колокольни. Человек предельно циничный, Путин даже какое-то особенное удовольствие находит, насмехаясь над верноподданными. 
       Когда наши «реформаторы» пытались изобразить демократическое рыночное государство примерно также, как обезьяна изображает чинного джентльмена, то они позаимствовали некие внешние атрибуты, но разобраться с механизмами, мешающими должностным лицам путать свой карман с государственным, им и в голову не пришло. Скорее всего, они и не подозревали о существовании таковых. Да и откуда им знать? Сталин считал свою власть сакральной и ничуть не скрывал этого. У его убогих преемников нечто подобное по инерции также брезжило. Даже Борис Николаевич в пьяном бреду поди слышал какие-никакие голоса, зовущие на царство. А вот дальше все как отрезало. 
       Порой раздается крик: «Не демонизируйте Путина!» А кто его демонизирует. В старом польском фильме один персонаж сказал другому: «Демонического в тебе, как яду в спичке!» Вот это как раз в точности про Владимира Владимировича. По большому счету нам и обижаться на него не за что. Он делает все, что может, а что не может – не делает. Я даже верю, что Путин, обустраивая настоящий порядок, работал подобно рабу на галерах, точнее вертелся как уж на сковородке. Обустроив же, отер пот с лица и запустил руки в казну аж по самые плечи. А как по-другому? Ну не знает человек. Да еще со старушками взасос целуется. Уж как тут не расцвести.
       Особенно удивляют кивки некоторых патриотов в сторону Кадырова, как новоявленного Сталина. Уж это ни в какие ворота! Даже у людей, пытающихся хоть как-то думать, мозги совсем заизвестковались. Тут и Путин Анной Ковальчук покажется. Напомню, что грузины – культурный народ с древними традициями, наши единоверцы, кстати. Сталин – человек русской культуры, окончил духовную семинарию (очень серьезное образование) и всю жизнь упорно читал. О чеченцах и Кадырове я уж лучше умолчу. Хотя и так всем все понятно. И никакие генеральские мундиры и академические звания не помогут. Уж больно все это туземного князька напоминает или из обозримого прошлого пана атамана Грициана Таврического, персонажа «Свадьбы в Малиновке». 
       Отставить правительство Медведева Путин никак не может. И обсуждать не стоит. Надоело. Дело тут вовсе не в личных привязанностях. Путин – имитатор чистой воды, хотя и незаурядный. Имитировать же он может только в связке с Медведевым, Дворковичем, Набиулиной и пр. Даже приход Кудрина кажется возможным, но сомнительным. Это же какое-никакое движение. А как и впрямь чего-то делать придется. Парадокс ситуации в том, что да, власть в тупике, Путин в полном тупике, но это вовсе не означает, что облом наступит прямо завтра. Вся эта тягомотина может длиться и год, и два, и Бог знает сколько еще. Тут уж каждый реагирует в соответствии с состоянием. Вот Михаилу Леонидовичу Хазину есть что терять. Машинка там, дачка, семью кормить надо. Как человек благоразумный, он понимает, что это безобразие вокруг в обозримом будущем закончится страшной катастрофой. И хочется Михаилу Леонидовичу как-то все это сгладить, чтобы уж не совсем зубцами по коже. Поэтому он пытается упорно кому-то чего-то объяснить, на Путина камлает судорожно. Де мол Владимир Владимирович сейчас уклоняется, но все равно будет вынужден сделать выбор. А почему? Может Путин подобно Мальчишу-Кибальчишу умрет под пытками, но тайны не выдаст.
       Для человека типа Алексея Кунгурова вообще вопрос так не стоит: есть ли ему чего терять, нет ли ему чего терять. Хотя кое-какие «подкожные» у него поди имеются. Кунгурову просто в состоянии равновесия не комфортно. Ему особое состояние надобно, чтобы пробки из ушей вышибало. Поэтому он уже напрямую предлагает грядущим властям себя в качестве новоявленного чекиста. Не возьмут!
       А есть люди, которым и вовсе уж терять нечего. Аз грешному, например. Так гнить надоело в толпе почитателей Путина, что уж хочется, чтобы гром грянул, да все вокруг провалилось в тартарары. И подобных людей все больше, больше. Скверно это. Корыстного человека можно подкупить, чрезмерно бойкого услать в колонию воевать, а что с равнодушным делать? И абреки Кадырова тут не помогут, ибо в колодец они нагадить могут, но вырыть новый уже не способны. Хотя их отцы и деды рыть колодцы еще умели, и это тоже результат «организаторской» деятельности  Рамзана Ахматовича. 
       Что остается делать человеку, прошлое которого мутно, настоящее пусто, а в будущем понятно только то, что ничего не понятно, но хорошего точно не ожидается. Ну разве что выкладывать свои статейки на «Мировом кризисе». Хотя и с «Мировым кризисом» этим все ясно: одни своими тухлыми портянками торгуют, у других тараканы в голове бегают, шуршат. Самое печальное, что я-то уж точно ничем торговать не способен, со всеми вытекающими выводами. Но хоть какая-то сатисфакция. Так что вот, читайте.

       
 






Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.11.19 21.06.05ENDTIME
Сгенерирована 11.19 21:06:05 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/2215361/article_t?IS_BOT=1