Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать

Ближайший вебинар ДИСКУССИОННОГО КЛУБА

24 Дек, Воскресенье 19:00

Архив вебинаров



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

->

Видео: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 24 (07.04.2016)

Данный материал является ответом на следующие вопросы

Комментарий в теме "Вопросы Олегу Григорьеву и видеоответы на них"

Александр Мазур
2348 дней
 233.97


Александр Мазур [shaman_mt]  (Реплики в теме)
Оценок:  4   cредняя: + 1.75

25.03.2016 23:26
Олег Вадимович, Вы часто употребляете определение: "государство по своей сущности -стационарный бандит". В связи с этим у меня вопрос: какой круг людей Вы подразумеваете под своим определением "государство", и значит ли это что, чиновники и служащие и тд. либо сами являются стационарными бандитами, либо их обслуживают? А так же хотелось бы знать, по Вашему мнению, где проходит грань между теми кого Вы определяете как бандитов и не бандитов среди людей?

      Пожаловаться       

Алексей Т.


Алексей Т. [solmyr]  (Реплики в теме)
Оценок:  3   cредняя: + 2.00

30.03.2016 16:13
У вас есть 2 тезиса (один в последних овтетах), которые мне кажутся взаимоисключающими:
- Неокономика видит будущее за преодолением разделения труда и углубления РТ;
- основной принцип работы проектантов - построение рутин, что есть углубление разделения труда. Исполнитель действует по инструкции, нажимает на кнопку, не включая мозг. Или все должны стремиться в проектанты? А кто тогда будет кнопки нажимать? Роботы?

      Пожаловаться       

Роман
1814 дней
 195.91


Роман [naefremov]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

31.03.2016 08:13

Уважаемый Олег Вадимович, помогите разобраться в следующем вопросе. Часто слышу из уст аналитиков обвинения в адрес Российского правительства о том, что оно виновато в развале советской промышленности. Меня интересует правомерность этих обвинений. Мне кажется, что скорее всего во время Бреттон-Вудских соглашений и последующей политике управления мировой экономикой были наверняка поделены все рынки, и если скажем, государству Россия отдали возможность развивать нефтепром, то ей запретили негласно или прямыми директивами развивать остальную промышленность. С другой стороны кроме торговли ресурсами российскому государству вряд ли удалось бы достичь такого уровня благосостояния если бы мы сделали ставку на сельское хозяйство или что-то ещё. Может я не прав, и в мире квоты не распределялись, а у всех была одинаковая возможность захватывать рынки и действительно наше правительство плохо сработало?


Ложки нет...

      Пожаловаться       

Роман251977
890 дней
 18.64


Роман251977 [rvmeka]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 1.00

31.03.2016 12:53
Олег Вадимович,
кроме монокультурного и инвестиционного типов взаимодействия развитых и развивающихся государств, вторые, сегодня, вполне могут рассчитывать на еще один тип взаимодействия по «сирийскому/иракскому и т.д.» образцу. При таком типе они выпадают из поля рассмотрения неокономики? Разъясните, пожалуйста.

Спасибо.

      Пожаловаться       

Игорь Д
1015 дней
 238.04


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

01.04.2016 09:51
Экономические законы не отменишь - и экономика мировая стремится (пусть и медленно - надо отдать должное эмиссионным программам центробанков) к некоей точке "дна", от которой может начаться рост.

Судя по тому - как ЦБ, правительства и иные институты государства на всей планете стараются не допустить очередного "очищающего" кризиса - дисбалансов в мировой экономике накопилась немало и точка "дна" находится весьма глубоко.

Имеет неокономика хотя бы эскизные прогнозные оценки - где находится точка "дна" нынешнего мирового спада и куда человечество откатится по потреблению, по уровню разделения труда, по предметно-технологическому множеству в случае достижения такого "дна": в 90-е, в 60-е, в 20-е годы прошлого века или куда-то раньше, во времена феодализма? Какие социальные последствия прогнозируются? А может, зря столько ресурсов тратится на оттягивание сползания - и оно совсем не такое глубокое?

      Пожаловаться       

Игорь Д
1015 дней
 238.04


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 1.00

05.04.2016 07:38
Вы говорили, что в СССР экономика лишь называлась плановой.

А в чем заключалась её "ненастоящая плановость" - разве заводы строились не по единому плану, включаясь в цепочку разделения труда и план по выпуску продукции спускался не сверху, увязываясь с другими предприятиями?

      Пожаловаться       

nnnn


nnnn [maior2010]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

05.04.2016 08:06

Почему США не устраивает Путин? Если у него роль всего лишь разводящего, то давить нужно на тех, кто его поставил. Решения им принимаемые явно согласуются с элитой.

      Пожаловаться       

Игорь Д
1015 дней
 238.04


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

05.04.2016 15:15
Насколько я понял - "лебединая песня" теории массового обслуживания и основанной на ней практической системы управления была в 50-х - 60-х годах прошлого века, когда в фирмах был достаточно стабильный входной поток заявок. Затем ввиду мирового спада стал нестабилен входной поток в фирме. В результате стал деградировать процесс управления. Чтобы хоть как-то упорядочить работу в фирме - появилось понятие "бизнес-процесс".Т.е. откат от методов теории массовго обслуживания имел вполне себе объективный характер. Сейчас неокономика одним из своих основных дел... читать дальше...
Насколько я понял - "лебединая песня" теории массового обслуживания и основанной на ней практической системы управления была в 50-х - 60-х годах прошлого века, когда в фирмах был достаточно стабильный входной поток заявок. Затем ввиду мирового спада стал нестабилен входной поток в фирме. В результате стал деградировать процесс управления. Чтобы хоть как-то упорядочить работу в фирме - появилось понятие "бизнес-процесс".Т.е. откат от методов теории массовго обслуживания имел вполне себе объективный характер.

Сейчас неокономика одним из своих основных дел считает рутинизацию внутрифирменных процессов. Основным методом рутинизации для проектанта предлагается опять теория массового обслуживания. Но ведь в мире опять идет спад. Разве сегодня мы в фирмах имеем стабильный входной поток? Если он нестабильный, то как тогда на нем использовать наработки теории массового обслуживания?

Или неокономика предлагает какое-то мироустройство, в котором входные потоки будут вероятностными, но стабильными и теория массового обслуживания заиграет во всей красе?

Или эту теорию можно применять и сейчас и от неё в свое время отказались необоснованно? закрыть...

      Пожаловаться       






Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=2287246,2292862,2293458,2293817,2294907,2299490,2299511,2300097ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.12.13 03.05.23ENDTIME
Сгенерирована 12.13 03:05:23 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/2302906/article_t?IS_BOT=1