|
|
|
Без согласия Сергея Егишянца, размещаю на его страничке его же замечание, сделанное на Форуме, поскольку считаю, что оно является важным и принципиальным. М.Хазин |
13.11.2006 01:21 Сергей Егишянц
Тема: Обзор мировых рынков за 5 - 11 ноября 2006 года
Рыков Н.Г. 12.11.2006 23:10 писал:
А, может, пока искали, что-нибудь интересное нашли? (ну, что
бы уж СОВСЕМ не разочаровываться в макроэкономике, в
микроэкономике, я УЖЕ разочаровался.....: )))))
Неа. Т.е. понял, что надо считать частное потребление конечных благ - но как это сделать исходя из существующей статистики, понятия не имею. Простейший пример, который я как-то уже приводил - ноу-хау, так сказать.
Пусть в стране живёт 1000 человек, и у всех есть обычные советские чайники (которые на электроплите греются). Цена каждого 300 рублей, добавленная стоимость равна одной трети цены (100 рублей), срок службы 20 лет. Т.о., для обеспечения народонаселения нужно производить ежегодно по 50 чайников совокупной добавленной стоимостью (т.е. ВВП), равной 50*100=5000 рублей.
Теперь заменим эти примитивные чайники красивыми пластмассовыми. Цена 1000 рублей, добавленная стоимость равна половине цены (т.е. 500 рублей - там же есть "высокие технологии", поэтому доля добавленной стоимости в цене выше), срок службы 2 года. Для обеспечения народонаселения потребны ежегодные 500 чайников совокупной добавленной стоимостью (т.е. ВВП), равной 500*500=250000 рублей.
Итого имеем: ВВП вырос в 50 раз, Греф с Кудриным получили по звезде героя, наш гарант пуще прежнего издевается над иностранными лидерами, публицисты взахлёб пишут панегирики "империи чайников", а личный состав ЦРУ стройными рядами облачился в белые простыни и в ужасе ползёт на кладбище - занавес. Только вот, несмотря на дикий вой фанфар, реальное потребление конечного блага (в данном случае, кипятка) осталось прежним - увы-с. Более того, если чуть глубже влезть в статистику (включив в неё занятость), то окажется, что производительность труда выросла раз этак в 20 и зарплата тоже - но вот "реальная зарплата" (в пересчёте на небходимое количество чайников) при этом почему-то упала. Т.е. основные макроэкономические показатели совершили вертикальный взлёт - зато реальные либо остались на месте, либо снизились. Такая, панимаш, загогулина...
Т.о., проблема в том, чтобы, продравшись сквозь современную нам сугубо бухгалтерскую статистику (а ВВП - это чисто бухгалтерский показатель, как и "производительность труда"), добраться до реальных конечных благ, потребляемых людьми - по-настоящему конечных: не того, что именуется "товарами конечного потребления", к которым относятся, например, чайники - а именно тех самых на самом деле потребляемых благ, т.е., в данном случае, кипятка. Как это сделать, я не знаю, увы - а ведь это простейшая задача: потреблением далеко не исчерпывается характеристика качества жизни - но даже эту простейшую задачу решать непонятно как...
