Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


-> Редакционные материалы   Экономика == Политика  

Кто не заработает, тот и не вылечится. Государство тяготится заботой о социально незащищенных слоях населения

Marocco
Марина Ярдаева   
14.09.2016 20:30
опубликовано редакцией  
Темы: государственное здравоохранение , марина ярдаева , медицинская помощь , фомс

Валентина Матвиенко тут предложила ограничить медпомощь для тунеядцев. Многие, конечно, давай критиковать, оно и понятно, мера-то непопулярная, особенно перед самыми выборами. А вот иные очень даже «за» — им тоже «дармоедов» содержать не хочется. Потому как, всем известно, кто не работает, тот не ест. И вообще, каждый должен «взять ответственность за свою жизнь».



Фото: Николай Мошков/ТАСС

Валентина Матвиенко тут предложила ограничить медпомощь для тунеядцев. Многие, конечно, давай критиковать, оно и понятно, мера-то непопулярная, особенно перед самыми выборами. А вот иные очень даже «за» — им тоже «дармоедов» содержать не хочется. Потому как, всем известно, кто не работает, тот не ест. И вообще, каждый должен «взять ответственность за свою жизнь».

Вот только причем здесь государственное здравоохранение?

Здравоохранение, конечно, может быть не только государственным, но и частным. Это понятно. И это приятно. Всегда хорошо, когда есть выбор и подстегиваемая этим выбором конкуренция. Всегда замечательно, когда стимул больше зарабатывать идет не от какой-нибудь абстракции вроде «а чтоб полопались все от зависти» а от нормальной необходимости — эффективнее тратить. Здорово, когда человек прекрасно зарабатывает и покупает себе и всем своим родным полисы ДМС. Было бы совсем хорошо, если бы это являлось действительно альтернативой, и владельцы ДМС освобождались от отчислений в ФОМС.

Но в этом направлении никаких революционных идей почему-то не предлагается. Никто из официальных наших лиц что-то не рассуждает на тему того, как бы нам так сделать, чтоб люди, которые уже могут себе позволить, но еще почему-то не позволяют, все же потихоньку бы снижали нагрузку на бюджет и переходили на добровольное страхование. Может, их, и правда, от отчислений избавить, раз уж такое дело? Может, им подробнее про налоговый вычет рассказать? А может, и поднять его, вычет этот? Или еще какие приятные бонусы сочинить? Может, нужно как-то разгружать ФОМС плавно, мягко, и чтоб для граждан этот процесс был комфортным?

А нет вот. Разгружать ФОМС предлагается за счет социально незащищенных, за счет тех, кто к этому вообще нисколько не готов — ни финансово, ни морально. У тебя все плохо? А вот сам виноват, пусть еще хуже будет. Такая примерно политика. Особенно на «сам виноват» любят упирать наши реформаторы всего и вся. Если не работаешь и не инвалид, то на что ешь-пьешь? Если работаешь, почему не оформляешься? От налогов укрываешься? А чего это нормальные люди должны тебя за свой счет лечить?

И «нормальные люди», естественно, тоже возбуждаются: а чего и правда-то? И уже никто как-то и не думает, почему эти «неформально занятые» не платят налогов? Вот эти 15−25 миллионов (данные разнятся), вот эти 20−30% трудоспособного населения. Может, потому что их не хотят оформлять, как положено? Может, потому что, «давайте сначала на испытательный срок, без трудовой» или «мы все такие молодые и развивающиеся, пока так на честном слове, но вот когда раскрутимся»?

Может, на рынке труда порядок сначала навести стоит, а потом уже народ к сознательности призывать? Ну не может быть убежденным халявщиком каждый четвертый. Неладно что-то в датском королевстве…

Нет, понятно, что какой-то процент несознательных, действительно, есть. И будет всегда. В природе 4−5% всех живых существ — паразиты. Этим можно возмущаться сколь угодно бурно, но, наверное, стоить помнить, что в каждом вагоне метро, по статистике, едут двое с открытой формой туберкулеза. Можно сколь угодно кричать про справедливость капитализма а-ля «никто никому ничего не должен», но едва ли можно позволить себе забыть, что к нам уже вернулись корь, полиомиелит и даже сибирская язва. Можно сколь угодно долго доказывать, что тунеядцы-алкоголики не заслуживают бесплатной скорой помощи, только важно понимать, что общество от этого здоровее не станет.

А все потому, что государственное здравоохранение, в отличие от коммерческого, вроде бы должно быть как раз про гарантии и про возможность, а не про экономическую эффективность.

Просмотров за 24 часа 0 всего 861
В обсуждении 14 комментариев
Оценок:  18   cредняя: + 1.50


Обсуждение: 14 комментариев, последний - 16.09.2016 14:27,

Просмотр и участие в обсуждениях доступно только зарегистрированным пользователям.

Регистрация на сайте так же позволит вам выставлять оценки материалам и комментариям, получать рассылки самых интересных материалов сайта, и массу других полезных возможностей!

Если вы были зарегистрированы ранее, войдите на сайт
Логин или email:    Чужой компьютер
Пароль:    Забыли пароль?


   
Если нет - зарегистрируйтесь сейчас
Логин*:
Допустимы только маленькие латинские буквы
Вас зовут*:  
(введенное имя будет использоваться для именования вас на форуме, в ваших материалах и др.)
Пароль*:    Повторите пароль:   
e-mail*:
Этот e-mail будет использован для доставки вам сообщений от сервера. Адрес скрыт от просмотра всеми, кроме вас, и не передается третьим лицам. Не рекомендуется использовать почтовые адреса сервисов hotmail.com & live.com! Эти сервисы не принимают почту от нашего сервера.
Проверочный код:

Чужой компьютер
    

Или войдите на сайт через какую-нибудь социальную сеть

вход через соцсети




>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=2454996ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.01.20 16.13.16ENDTIME
Сгенерирована 01.20 16:13:16 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/2454996/article_t?