Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

-> Материалы М.Хазина   Экономика == Политика  


О передергивании в журналистике 

Михаил Хазин
5676 дней
 8211.45
Михаил Хазин [khazin]  
19 Ноя 14:16
Дублировано с khazin.ru
Темы: журналисты , фонд хазина , экономика



Беда любого журналиста состоит в том, что он не является профессионалом в той области, о которой пишет. Как следствие, во-первых, он, явно или неявно, становится проводником чьих-то чужих мыслей, а во-вторых, не может дать более или менее системную картину мира. Точнее, для того чтобы к такой картине все-таки приблизиться, ему нужно очень много времени посвятить какой-то конкретной теме. Недаром на советском телевидении таких специалистов, например, по внешней политике, предпочитали называть не «журналистами», а «обозревателями». Да и образование у них зачастую было профессиональное.

Классическим примером такой темы, где невозможно выхватить прожектором из темноты кусочек картины, поскольку это оставляет у читателя ощущение недосказанности и недостаточного профессионализма автора, является тема ареста Улюкаева. Все мои попытки даже не объяснить, а просто описать тот перечень вопросов, которые нужно понимать для того, чтобы эту тему развить хоть сколько-нибудь основательно, к успеху не привели. Журналисты их или просто игнорировали, или интерпретировали в рамках своего понимания, что существенно снижало тот уровень раскрытия темы, который я хотел донести до читателя.

Вот классический пример, взятый мной из интернета. Поскольку случай типичный, источник цитаты я приводить не буду: «Экономист Михаил Хазин и вовсе называет их ставленниками клана Клинтонов. Принять эту позицию довольно трудно: когда Гайдар уже вовсю разворачивался тут, о президенте США Клинтоне не было и речи». Поскольку дальше автор пишет о том, что для правильного понимания вопроса нужно читать иного эксперта, можно этот текст рассмотреть просто как введение к рекламному блоку, но обращаю внимание на следующие обстоятельства.

Во-первых, я знаю, когда Гайдар стал и.о. премьера, а когда Клинтон стал президентом США (примерно через год). Во-вторых, я хорошо знаю и постоянно подчеркиваю, что за «командой Гайдара-Чубайса» стоят те же люди, что и за «командой Клинтон», а вовсе не то, что «Билл Клинтон руководил Гайдаром с самого начала его работы». В-третьих, когда начался массовый приватизационный процесс, Ларри Саммерс уже стал заместителем министра финансов США. В-четвертых, решение о том, что СССР нужно делать не союзником США, а расчленить и разворовать, активно обсуждалось в 1991–92 годах.

Именно из-за принятия решения «расчленить и разворовать» элита США сделала ставку на Клинтона, и соответствующая работа, включая поиск подходящих кандидатов, уже началась. А главная ставка была сделана на Ельцина, которому и велели подыскать соответствующего исполнителя. Что и было исполнено. Гайдар, кстати, был тогда не первый кандидат.

В общем, приведенная цитата – классический пример набора передергиваний, ангажированности и безграмотности (ее автор явно «Лестницу в небо» не читал и, соответственно, смысла моих рассуждений совершенно не понял), который столь часто встречается сегодня в СМИ. Более того, этот набор, в некотором смысле, имманентно (то есть неотчуждаемо) присущ журналистике, но в последнее время, в связи с высокой коммерческой ангажированностью, стал доминирующим фактором в российских и мировых СМИ.

Именно по этой причине я и рекомендую, в случае, если тема мировой политики вам интересна, читать обзоры Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Поскольку очень высокого класса специалисты, работающие у нас, специально «просеивают» мировые СМИ на предмет поиска неангажированных материалов (а такие есть практически всегда) и/или материалов противоположных сторон, которые можно сравнить. И по итогам прочтения этих обзоров можно составить некоторую более или менее полную картину – из которой уже делать вывод. А чтение газет или просмотр новостных каналов по телевидению следует оставить обывателям.

Источник

Просмотров за 24 часа 1 всего 2475
написано 18 ноября 2016  
В обсуждении 28 комментариев
Оценок:  57   cредняя: + 1.53

Актуальное


Обсуждение: 28 комментариев, последний - 25.11.2016 19:29,

Просмотр и участие в обсуждениях доступно только зарегистрированным пользователям.

Регистрация на сайте так же позволит вам выставлять оценки материалам и комментариям, получать рассылки самых интересных материалов сайта, и массу других полезных возможностей!

Если вы были зарегистрированы ранее, войдите на сайт
Логин или email:    Чужой компьютер
Пароль:    Забыли пароль?


   
Если нет - зарегистрируйтесь сейчас
Логин*:
Допустимы только маленькие латинские буквы
Вас зовут*:  
(введенное имя будет использоваться для именования вас на форуме, в ваших материалах и др.)
Пароль*:    Повторите пароль:   
e-mail*:
Этот e-mail будет использован для доставки вам сообщений от сервера. Адрес скрыт от просмотра всеми, кроме вас, и не передается третьим лицам. Не рекомендуется использовать почтовые адреса сервисов hotmail.com & live.com! Эти сервисы не принимают почту от нашего сервера.
Проверочный код:

Чужой компьютер
    

Или войдите на сайт через какую-нибудь социальную сеть

вход через соцсети





Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-2016


IN_PAGE_ITEMS=2514855ENDITEMS GENERATED_TIME=2016.12.09 20.26.28ENDTIME
Сгенерирована 12.09 20:26:28 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/2514855/article_t?IS_BOT=1