Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать
Санкт-Петербург(Курортный район), 30 апреля - 05 мая

Все мероприятия >>

Самиздатский магазин (продаёте книги без комиссий) и гонорарный журнал для профессиональных авторов: «Информаг A LA РЮС»



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


->

За Жизнь или АнтиКапитал

За Жизнь или АнтиКапитал.

Самое главное и ценное, что есть у человека – это Его Жизнь. Самое главное и ценное, что есть у сообщества Людей – это Их Жизнь. Подробнее о ценности Жизни здесь...

Те кто изучал политэкономию, должны помнить одну из базовых идей Маркса о базисе и надстройке. Для тех кто не изучал или подзабыл, напоминаю:

« Под экономическим базисом общества Маркс понимает совокупность исторически определённых производственных отношений, составляющих экономическую структуру данного общества. А под надстройкой Маркс понимает прежде всего государство и право, а также такие формы общественного сознания, как моральрелигияфилософияискусство, политическую и правовую формы сознания.» (отсюда…)

Маркс резонно отмечал, что «Надстройка» без поддержки «Базиса» мало чего значит. И если государство, право, мораль, религия, философия, искусство и т.д. вступают в противоречия с экономической структурой общества, неизбежно возникает антагонизм, который в конечном итоге разрешается в пользу «Базиса». Почему в конечном итоге? Потому, что «Надстройка», на коротком отрезке времени, в тактическом плане, безраздельно властвует над «Базисом» и может сделать с ним все, что ей угодно. Однако, разрушая «Базис» своими непродуманными действиями или бездействием в критические периоды, в более длительной перспективе, стратегически,  «Надстройка» всякий раз,  лишает себя опоры и неизбежно рушится, вслед за разрушением «Базиса».

Подтверждений того, что все именно так и происходит, в Истории Человечества существует масса. Из современных подтверждений этой идеи, можно рассмотреть, например события, что сейчас происходят на Украине. Где в силу реализации единственного идеологического принципа – русофобии, произошло сокрушительное разрушение всего экономического базиса Страны. И хотя окончательного крушения «Надстройки» там пока не произошло, но все стремительно движется именно к такому итогу.

Другим примером разрушительного действия «Надстройки» над «Базисом», является развал Советского Союза, который произошел, только в силу смены у «Надстройки» одной догматической идеи, на другую не менее догматическую… Степень надругательства «Надстройки» над «Базисом» в этом случае, можно оценить по уровню потерь, понесенных обществом в результате таких действий «Надстройки», который вполне можно сопоставить с уровнем потерь, понесенных Россией во время Великой Отечественной Войны.

Но самое обидное, что развал Советского Союза, произошел после того, как более прогрессивную идею, «Надстройка» заменила на гораздо более ущербную и реакционную, вместо того, чтобы просто отказаться от закостеневших догматов внутри самой этой идеи, имеющих к истинному Марксизму весьма опосредованное отношение. Еще более обидно, что основоположники практического Марксизма – Ленин и Сталин, в своей работе всегда использовали весь спектр методов марксистского учения, главным из которых является, несомненно, диалектический материализм Гегеля, и никогда не позволяли идеологическому каркасу «Надстройки», закостенеть до догматического состояния. Примеров тому масса, но самыми яркими, несомненно, являются Ленинский НЭП, как попытка использования рыночных отношений для подстегивания темпов развития социалистической экономики и Сталинская работа о «перегибах» в период коллективизации, как частичный возврат к многоукладности в тех частях экономики, где это действительно необходимо.

Их «последователи», не задумываясь о последствиях своих действий и не принимая в расчет их разрушительные итоги, тремя мощными ударами разрушили социально-экономический каркас тщательно отлаженного механизма, обеспечивающего поступательное движение вперед первого истинно народовластного и прогрессивного Общества.

Первый удар – хрущевская «уравниловка», уничтожившая любые стимулы прогрессивного развития внутри производственных отношений. (Кому любопытно см. например здесь: Про родину японского качества и корейской эффективности.)

Второй удар – брежневская идеологическая диверсия с подписанием «Декларации по правам человека», отменившая де-юре ленинский принцип «демократического централизма» и провозгласившая, пусть поначалу и неявно, приоритет личного над общественным, обозначив дорогу от социально, экономически, научно и т.д. обоснованного личного потребления «ресурсов для Жизни» к пропасти безудержного «потреблядства» всего и вся.

Третий контрольный выстрел – горбачевский закон «О предприятиях в СССР», нанесший сокрушительный удар по тщательно отлаженной двухуровневой финансовой системе Страны и завершивший разрушение всего социально-экономического механизма. В 1991-м году, просто начался «пир стервятников», над телом некогда могучего Колосса…

Однако, даже когда «стервятники» начали рвать на части тело нашей «поверженной Страны», оказалось, что существует некая Сила в Обществе, которая отказалась умирать, а просто, игнорируя любые экономические законы «Базиса», наплевав на транслируемые «Надстройкой» идеологические догматы, обходя, искусно создаваемые «западными доброжелателями» завалы и пробки в уже разгромленной Экономике Страны, старалась Выжить и сохранить себя. Оценивая «чудо» Нашего спасения, которого по всем законам экономики и идеологий не должно было случиться, можно сделать вывод, что в стройном Марксистском концепте о «Базисе» и «Надстройке» не хватает еще одного очень важного элемента, назовем его «Протобазис», который даже при уничтожении классических «Базиса» и «Надстройки» не позволяет Сообществу умереть окончательно.

Что же это за Сила, и что из себя представляет, этот «Протобазис»? Этот «Протобазис» - это просто наша Жизнь, а Сила, спасающая Общество от окончательного разрушения – это неистребимое желание Жить, как каждого человека по отдельности, так и всего Сообщества людей вместе. Для того чтобы Жить, каждый человек должен постоянно потреблять «ресурсы для Жизни», и в любом случае произвести эти «ресурсы для Жизни» человек должен сам, затратив на это «время своей Жизни», кусочек своей Жизни, которая вовсе не бесконечна. С другой стороны, для того, чтобы продолжалась Жизнь всего сообщества Людей, в силу того, что человек смертен,  каждый человек должен воспроизвести хотя бы  одного потомка. Но, потомок не сразу становится полноценным человеком, способным самостоятельно производить и потреблять «ресурсы для Жизни», и до тех пор пока «потомок» не в состоянии сам себя обеспечить, «ресурсами для Жизни» его обеспечивает «предок», тратя на это «время своей Жизни». Как показано здесь: ПРО ЖИЗНЬ И ЭКОНОМИКУ , такие «затраты» должны достигать до 70% от всех «ресурсов для Жизни», которые сам человек производит.

Только для того, чтобы Жизнь людей на Земле продолжалась и далее, большую часть «ресурсов для Жизни», которые производит каждый человек, он должен тратить не на себя любимого, а на поддержание Жизни своих «потомков» и своих «предков» - это первый Альтруистический закон существования Жизни людей или «Протобазиса».

Поскольку, рождение новой Жизни возможно только при совместных действиях минимум двух различных людей, мужчины и женщины, каждый из них обязан заботиться не только о себе любимом и своих «потомках» и «предках», но также о своем «партнере», тратя на это «время своей Жизни», иначе, Жизнь людей на Земле продолжаться не будет – это второй Альтруистический закон существования Жизни людей или «Протобазиса».

Ввиду того, что на планете Земля существует весьма ограниченное количество мест, где возможно существование людей в одиночку или парой, для выживания людей в условиях плохо приспособленных для их Жизни, они просто обязаны создавать Сообщества Людей, просто для своего выживания. Существуя в рамках Сообщества Людей, каждый человек просто обязан заботиться, не только о себе любимом, но и о нуждах всего этого сообщества в целом и отдельных его членов в частности, иначе Жизнь людей на данной территории продолжаться не сможет – это третий Альтруистический закон существования Жизни людей или «Протобазиса».

Если нарушается хотя бы один из вышеперечисленных законов, то та ветвь Дерева Жизни людей, в которой это нарушение произошло, неминуемо погибает. Чем больше «пораженных ветвей», тем сильнее страдает все Дерево Жизни людей в целом и тем сложнее всему Человечеству, бороться за свое существование.

Почему собственно Альтруистические законы? Да потому, что эгоисту совершенно фиолетово, что там будет после его смерти. Будет другая Жизнь - ладно, не будет – «после нас хоть потоп». Жертвовать чем то, ничего не имея взамен, только ради эфемерного продолжения Жизни, о которой ты даже ничего не узнаешь – занятие не для эгоиста. Однако, Жизнь то продолжается, и количество людей на Земле неуклонно растет, а значит альтруистические мотивации людей превосходят их эгоистические мотивации. Кроме того, в ходе воспитания потомков, следует усиливать их альтруистические мотивации, а вот эгоистические – всячески ослаблять. Только так можно будет добиться успехов в ускорении Прогресса Человечества. Подробнее здесь: Про Альтруизм и Эгоизм.

Эти три закона можно обобщить для всего человечества в целом. Можно представить цикличный процесс Жизни людей во времени, следующей формулой:

Люди -> Жизнь -> Люди + Потомки; (1)

не напоминает этого:

Деньги ->  Товар -> Деньги + Прибыль?           (2)

Первая формула, наверное,  и отражает основной закон «Протобазиса»,  который утверждает, что для того, чтобы Человечество жило и развивалось, «количество Жизней людей», должно постоянно расти. Вторая формула – просто отражение глобального закона «Протобазиса» на один из многих аспектов существования Человечества, в данном случае экономику. Каждый может сам подумать, каким образом  основной закон «Протобазиса» отражается почти на все аспекты человеческих отношений,  и как было бы здорово, если бы этот  основной закон был бы «синхронизирован» со всеми своими «отражениями»….

Во всяком случае, жесткая «синхронизация» двух приведенных выше законов, позволила бы полностью избавить «капиталистический способ производства» от дамоклова меча «кризисов перепроизводства», но разве не  такой «синхронизации» и пытались добиться основатели Марксизма, предлагая «социалистический метод распределения прибыли»? Но это ведь абсолютная глупость,  использовать столь сложную процедуру, в которой сначала работает закон капитализма товар-деньги-прибыль, потом в рамках «социальной справедливости» прибыль изымается, лишая этот капиталистический закон главного – мотивации, а затем прибыль перераспеределяется между людьми, чтобы они могли приобрести товары. Не проще ли распределять сами товары, вообще отказавшись от товарно-денежного обращения. Тогда сами товары превратятся просто в «ресурсы для Жизни», а основной мотивацией станут наши Потомки(дети, внуки и т.д.) и их лучшая Жизнь.

Теперь можно посмотреть на всю получившуюся конструкцию в целом. В основе всего конструкта лежит «Протобазис». «Протобазис» - это и есть наша Жизнь, в которой люди занимаются «натуральным хозяйством» своего быта, рожают детей, отдыхают, учатся, воспитываются, общаются между собой, лечатся и т.д., и только в не самой большой своей части связаны с каким бы то ни было товарным производством. Почему не в самой большой? Потому, что только примерно треть всего населения – трудоспособна. Однако, работает вовсе не вся эта треть, а только ее часть. Большая часть работающих занята в сфере услуг, то есть  ничего не производит, а только облегчает быт людей, уменьшая долю «натурального хозяйства» в этом быту. И только маленькая часть людей занята в непосредственном производстве «ресурсов для Жизни». Кроме того, даже работающие люди, все таки большую часть своей жизни посвящают вовсе не работе на производстве или в сфере услуг, а в своей непосредственной Жизни. Тут арифметика простая, большинство работающих трудится на работе по 8-9 часов, а в сутках то 24 часа…

На «Протобазисе» утвердился «экономический Базис», который сам по себе, без «Протобазиса» совершенно бессмысленен.  «Базис» получает от «Протобазиса» свой основной ресурс – рабочую силу, которая по существу является просто «временем Жизни» людей или просто их Жизнью. Другими словами, «экономический Базис» нужен только для того, чтобы «переработать» какую-то часть нашей Жизни в «ресурсы для Жизни», которые потребляет сам «Протобазис». Сам «Базис», по объему значительно меньше «Протобазиса», хотя из за постоянной концентрации различных ресурсов в его узловых точках, без которой «Базис» не смог бы существовать, иногда складывается впечатление о его преобладании над «Протобазисом». Это впечатление в корне ошибочно, потому что весь «Протобазис» значительно превосходит по объему весь «экономический Базис» и именно «Протобазис» является в конечном итоге основой для «экономического Базиса», а вовсе не наоборот.

Венчает всю эту конструкцию «идеологическая Надстройка», основной целью существования которой, является утверждение «законов» в соответствии с которыми функционирует «экономический Базис» и контроль, за их исполнением. Но кроме этого, вполне осмысленного и необходимого процесса, «Надстройка», воспользовавшись своим  доступом к сильно концентрированным, с помощью «экономического Базиса» ресурсам, слабоконтролируемым со стороны «Протобазиса, узурпировала Власть, как над самим «Протобазисом», так и над «экономическим Базисом».

В работах марксистов большое внимание уделяется наличию явных противоречий и антагонизмов между «экономическим Базисом» и «идеологической Надстройкой». Однако, введя понятие «Протобазиса», сложно не заметить, что не менее острые противоречия и антагонизмы возникают, как между «экономическим Базисом» и Протобазисом», так и между «идеологической Надстройкой» и «Протобазисом». Так «экономический Базис», руководствуясь «экономической целесообразностью», может легко ликвидировать целые отрасли производств, ничуть не заботясь о том, как будут жить люди, ранее занятые в этих производствах, и не понимая, что подобные удары по «Протобазису» неминуемо, бумерангом ударят как по «Надстройке», так и по самому «Базису». Так и «идеологическая Надстройка» может сжечь миллионы людей в какой-нибудь «идеологической войне», напрочь забывая о том, что эти миллионы составляют, на самом деле, основу ее самой и их уничтожение противоречит самому смыслу существования этой самой «Надстройки». Удивляет абсолютная бессмысленность подобных противоречий и антагонизмов, ведь в результате усиления таких противоречий «Протобазис» всегда сметает, в конечном итоге, как «экономический Базис», так и любую «идеологическую Надстройку». Однако, и «Базис», и «Надстройка» всякий раз с упорством, достойным иного применения, снова и снова начинают пилить сук, на котором сами же и сидят…

Каким же образом можно разорвать этот порочный круг, в котором топчется Человечество, периодически уничтожая часть самого себя в угоду вторичным и умозрительным идеям, религиям, теориям, капиталам и т.д. и т.п.? Есть только один способ. Нужно обратиться к основе всего и поместить эту основу в базу единственно верной для Человечества Идеологии и Экономики. Следует вычленить основные идеи, лежащие в Основе Всего и поместить эти идеи в новую «идеологическую Надстройку» и в «экономический Базис», замкнув таким образом «Протобазис», «Базис» и «Надстройку» на экономическом и идеологическом плане. А что же является «Основой Всего»? Надеюсь, что логика предыдущего повествования уже оформила ответ на этот вопрос.

Человечеству, на данный момент, неизвестно ничего во всей Вселенной, что было бы важнее и ценнее Жизни вообще и человеческой Жизни в частности. У неживой материи не может быть ни идей, ни религий, ни теорий, ни капиталов, ничего, хоть сколько-нибудь значимого у неживой материи, вообще не может быть. У любой неживой материи может быть только одно предназначение и ценность – это просто материал для создания новой Жизни и обеспечения ее всеми необходимыми ресурсами. Именно Жизнь для нас людей является «Основой Всего», а идеи, религии, теории, капиталы и т.д. – не основа, а только средства для укрепления Основы. Если же эти «средства» вместо укрепления начинают разрушать Основу, следует отказаться от них совсем, или реформировать их так, чтобы они смогли снова исполнять свою укрепляющую функцию.

Раз мы определились с основной и базовой ценностью для всех людей, можно, опираясь на это понимание, сформулировать критерии  оценки для целых сообществ людей. Для пущей наглядности, предлагаю воспользоваться физическими аналогиями с потенциальной и кинетической энергией. Пусть сумма количества Жизней будет потенциальной энергией сообщества людей. Тогда «Потенциальная энергия сообщества» будет просто равна количеству людей в этом сообществе. Если «Кинетическую энергию сообщества» определить как всю сумму идей, знаний, навыков и умений, которыми обладают все люди этого сообщества, то «Полную энергию сообщества» можно представить как сумму этих двух энергий. Понятно, что чем больше «Полная энергия сообщества», тем само это сообщество сильнее, мощнее и имеет больше шансов на выживание, а поскольку Жизнь – это «Основа Всего», то «Полная энергия сообщества» - это главный критерий оценки этого сообщества. Кроме того, воспользовавшись подобной аналогией, мы получили объективную «шкалу» для сравнения и оценки, как состояния различных сообществ людей, так и состояния отдельного сообщества в различные моменты времени его существования.

Попробуем воспользоваться полученным критерием оценки сообщества, для объективной количественной оценки динамики развития России. Например, для понимания роли личности Сталина в ее развитии. Тем более, что разность субъективных оценок этой роли, колышется от уровня «сатрап, тиран, исчадье ада» до уровня «отец Народов и самый лучший из людей».

Начнем с «Потенциальной энергии сообщества». Сталин «принял» Страну с населением в 90 млн. чел., а в год его смерти, население страны составляло 107 млн. чел. «Потенциальная энергия сообщества» выросла на 17 млн. чел. или на 18,9%, а если учесть людские потери во время Великой Отечественной войны, в размере 12 млн. чел., которые случились объективно в силу сугубо внешнего воздействия на сообщество, то реальный рост «Потенциальная энергия сообщества» за время правления Сталина составил 29 млн. чел. или вырос на 32,2%.

Изменение в «Кинетической энергии сообщества» оценить несколько сложнее, но если просто сопоставить средний уровень образования людей в России в 1924 и в 1953 году, то колоссальный скачек в «Кинетической энергии сообщества», будет очевиден. Наглядно этот скачек можно представить как старт от «сохи» и простейшего промышленного производства, до покорения Космоса и освоения Ядерной энергии.

В итоге объективно получается, что за время правления Сталина, «Полная энергия сообщества» людей, населяющих Россию, возросла многократно, а значит, увеличились, и сила, и мощь всего этого сообщества, а вместе с ними сила и мощь отдельных людей, составляющих это сообщество, жить людям становилось лучше.

С другой стороны, те, кто клеймят Сталина разными нехорошими словами, придя к власти в Стране, показали совершенно обратную динамику развития. Численность населения начала резко сокращалась, а значит «Потенциальная энергия сообщества» стала убывала. Уровень образования населения во всяком случае не рос, а если судить по итогам реформы образования, существенно деградировал. Значит и «Кинетическая энергия сообщества» при «правильном» и «прогрессивном» управлении Страной либеральной командой, существенно упала. В результате «Полная энергия сообщества» уменьшилась на столько, что Страна потеряла лидирующие позиции в Мире, и оказалась только где-то в середине первого десятка Стран, в общей табели о рангах. Но ведь вместе с падением общей «Полной энергии сообщества» сократилась и «Полная энергия отдельных людей», составляющих это сообщество, жить людям стало хуже.

Кто и почему всеми силами пытается нас убедить, что рост и процветание – это плохо, а вот разложение и деградация – это хорошо? Может быть, это для них хорошо? Тогда объективно выходит, что они ратуют за борьбу против самой Жизни людей. Как так получилось, что враги самой Жизни людей оказались у рычагов управления этой самой Жизнью людей и не пора ли перехватывать управление, пока мы все не докатились до пропасти?

Но тому, кто осмелится взяться за рычаги управления Страной, неплохо бы представлять, как и в какую сторону «рулить», чтобы избежать падения в пропасть. Понимание того, что именно является базовой ценностью и «Основой всего», может существенно помочь в этом вопросе. Для увеличения «Потенциальной энергии сообщества», или проще говоря, его численности, следует максимум усилий направить на стимулирование роста населения Страны. Но растущее население, должно быть полностью обеспечено необходимыми «ресурсами для Жизни», которые включают в себя не просто еду и одежду, а также жилье, социальную инфраструктуру, а главное возможность реализации себя в труде, на благо всего сообщества. Лучшим решением для обеспечения растущего населения всеми возможными «ресурсами для Жизни», является реализация планов по комплексному развитию Жизни на новых территориях и возвращению Жизни в те регионы, которые пришли в упадок в результате «грамотного управления» наших либеральных правителей. Такие комплексные планы должны предусматривать не только планомерное расширение ареала обитания всего сообщества нашей Страны, но и гарантировать на долгую перспективу достаточный уровень автономии сообществ, населяющих все ее территории. Примером реализации подобных планов комплексного развития территории, может служить мой родной город Кемерово, который за годы Советской Власти, из скромной деревни Щегловка, превратился в крупный промышленный центр с полумиллионным населением и полным набором всей инфраструктуры для Жизни людей. Кроме банальных производственных цепочек уголь, электроэнергия, кокс, метал, был реализован целый комплекс предприятий, использующих богатые возможности углехимии, и производящие широчайший спектр различных продуктов. Начиная с широкого спектра пластмасс и тканей из химволокна, и заканчивая ракетным топливом и анилиновыми красителями. И хотя после варварской ликвидации всех шахт Кемеровского рудника в 90-е, все предприятия углехимии умерли из за отсутствия сырья, жизненный потенциал, накопленный за прошедшие годы городом, уже не позволяет ему спокойно умереть. Город живет, и даже слегка развивается.

Но для того, чтобы реализовывать подобные комплексные планы развития территорий, необходимо достаточное количество грамотных и компетентных специалистов. И здесь мы сталкиваемся с необходимостью повышения уровня «Кинетической энергии сообщества» путем повышения уровня образования его членов и приобретения ими востребованных в этой работе знаний, умений и навыков. Следует однако понимать, что для решения подобных задач не достаточно компетенции продвинутых «биороботов», способных выполнять ограниченный спектр заранее «запрограммированных» шаблонных функций. Потребуются истинные Созидатели, способные придумать, спроектировать, построить и в конечном итоге Создать Новую Жизнь для своих потомков. Им в ходе этого Созидания придется решать великое множество невероятно сложных, но от этого и безумно интересных научных, управленческих, логистических, технологических и т.д.,  и т.п. задач. И эти будущие Созидатели Новой Жизни уже постучались в двери первых классов российских школ, и оказалось, что их там не очень то и ждут. Дегенераты из нашего либерального правительства ну никак не в состоянии были спрогнозировать, что волна стимулированного ими же роста рождаемости неминуемо через 6 лет докатится до школ, тех самых, которые они с таким упоением все это время усиленно «оптимизировали», или в нашем понимании планомерно изничтожали. Может быть хватит уже пускать радужные пузыри новых шизофренических педагогических и образовательных теорий? Настало время стряхнуть пыль со старых советских педагогических методичек, переиздать лучшие советские учебники и засучив рукава, приступать к обучению и воспитанию новой когорты строителей Новой Жизни. Стройные ряды «неофитов» уже на пороге и времени на «раскачку» и колебания уже не осталось от слова совсем.

В этом месте неминуемо возникает сложная проблема. И реализация сложных и объемных комплексных планов по освоению и развитию территорий для Новой Жизни, и выполнение грандиозных программ по воспитанию и обучению большого количества будущих строителей Новой Жизни, требует колоссальных материальных и финансовых затрат. Где взять средства на реализацию вышеозначенных планов развития? Как ни странно, но в истории нашей Страны есть примеры решения этой задачи даже при гораздо худших начальных условиях. Речь об идеях и методах, внедренных в экономические отношения, позволивших совершить огромный скачек в период «индустриализации», и обеспечивших неуклонный экономический рост на протяжении всего периода существования Советского Союза. В основе успеха, лежит гениальная, но самое главное успешно реализованная идея,  по созданию двухконтурной финансовой системы в Стране. Более подробно об этом можно ознакомиться здесь: ПАРАДОКСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА СССР. Разместил эту статью в своем блоге, только из опасения, что «умрут» ссылки и на эту довольно старую статью Курмана Ахметова, как это случилось с другими ссылками на его работы.

Суть экономического метода, примененного Сталиным в период «индустриализации» и успешно применяемого его последователями после его смерти, не вдаваясь сложные околоэкономические построения, можно объяснить на простом и понятном примере:

Представим, что живет хороший каменщик и ему нужно построить дом для себя, но для этого ему нужны кирпичи, которых у него нет. В классической экономической модели, описанной Марксом, для решения этой проблемы есть два пути. Первый путь – полжизни заниматься строительством домов для других, чтобы накопить денег на кирпичи и в конечном итоге построить дом. Второй путь – взять кредит, купить кирпичи, построить дом, а потом полжизни расплачиваться с этим кредитом, строя дома для других. Есть для каменщика другой способ решения его проблемы, изготовить нужные ему кирпичи самостоятельно, и уже из этих кирпичей построить себе дом. Но поскольку каменщик вряд ли умеет хорошо и качественно делать кирпичи, способ этот будет нелегким, и весьма сомнительно, что построенный в результате дом, сможет похвастаться хорошим качеством. Однако, где-то наверняка есть кирпичник, который способен делать классные кирпичи, и вполне вероятно, что этому кирпичнику тоже нужен свой дом. Тогда, кирпичнику и каменщику нужно просто договориться, что один делает два комплекта кирпичей, а другой строит из этих комплектов два дома.

Получается, что для того чтобы, производить «ресурсы для жизни», вовсе не обязательно чтобы эти ресурсы были товаром, а сам процесс производства включал в себя какие бы то ни было товарно-денежные отношения. Так в чем же разница между двумя способами производства, один из которых включает в себя товарно-денежные отношения, а другой нет? А разница в том, что любые товарно-денежные отношения подразумевают наличие  посредников, которые обязательно откусят кусок от проходящего через них потока ресурсов. В то время как отличный от классического, альтернативный способ производства не содержит в себе такого затратного, а если посмотреть чуть дальше, то и реально дестабилизирующего всю экономику фактора. Но если присмотреться повнимательней, то этот альтернативный способ производства испокон веку спокойно существует в рамках самого «Протобазиса». Семейные, дружеские, соседские, общинные и т.д. экономические отношения полностью базируются именно на таких альтернативных способах производства, и производятся в них вовсе не товары, а именно «ресурсы для Жизни». Ведь не являются же товаром ни обед, приготовленный женой, ни сарай на приусадебном участке, построенный мужем, хотя, и то, и другое произведено и благополучно используется людьми, для удовлетворения своих насущных потребностей. Более того, как только товарно-денежные отношения просачиваются туда, где им совершенно не место, в отношения: семейные, дружеские, соседские, общинные и т.д. – эти стабильные, казалось бы отношения, неизбежно рушатся. Вспомним, как делает непримиримыми врагами членов дружной семьи свалившееся на нее наследство, или как делает хладнокровными взаимными убийцами недавно еще закадычных друзей их общий успешный бизнес. И подобных примеров можно привести множество из окружающей нас Жизни.

Попытка внедрить такие альтернативные экономические отношения, характерные исключительно для «Протобазиса» в экономику целой Страны, увенчались в конечном итоге оглушительным успехом. Фактически семейно-общинные экономические отношения были применены к Экономике всей Страны, объединяя все сообщество людей, проживающих в нашей Стране в одну большую Семью. А товарно-денежные отношения, были вынесены на периферию этой большой Экономики и собственно, теоретически было вполне возможно, вообще исключить эти отношения из внутренней Экономики страны, точно так же как в Советском Союзе были исключены из сферы товарно-денежного обращения такие огромные массивы «ресурсов для Жизни» как жилье, здравоохранение и образование.  Разгром экономики Советского Союза случился исключительно от того, что в прекрасно работающую систему альтернативных экономических отношений, сначала Косыгиным слегка, а затем Горбачевым грубо и по-садистски,  были внедрены элементы классически марксистских товарно-денежных отношений. Это произошло, в том числе и потому, что в то время не получилось найти простого и понятного идеологического обоснования необходимости использовать именно альтернативные экономические отношения, тем более, что марксистская теория низводила подобные отношения на уровень «натурального хозяйства» - один из самых отсталых методов хозяйствования. Введя понятие «Протобазиса», можно показать, что значение и ценность Капитала, как основного элемента товарно-денежных отношений, ничтожна по сравнению со значением и ценностью самой Жизни. Использование товарно-денежных отношений в экономике неизбежно влечет за собой колоссальные потери на «прокорм» многочисленных посредников, без которых эти отношения существовать не могут. Из за существующего жесткого ограничения на обязательное наличие прибыли, огромное число совершенно необходимых для Жизни людей проектов, никогда не будет реализовано. Но хуже всего то, что в рамках таких экономических отношений невозможно создать стабильной системы, из за накопления в них диспропорций, которые в полном соответствии с теорией Маркса разрешаются периодическими кризисами перепроизводства, наносящими удар именно по «Протобазису» или попросту по Жизни людей. Чтобы избежать подобных потерь в будущем, Экономику следует строить, с внедрением в нее альтернативных экономических отношений, позаимствованных непосредственно из «Протобазиса». Для начала можно воспользоваться моделью двухуровневой Экономики Сталина, а затем, постепенно уменьшая в ней часть, где используются классические марксистские товарно-денежные отношения, прийти в итоге к Экономике вообще свободной от товарно-денежных отношений или Жизни по принципу «От каждого по способности, каждому по потребности».

Собственно альтернативы у нашего сообщества уже нет. Запущенная программа по стимуляции повышения уровня рождаемости в Стране породила Волну Новой Жизни, которая либо разрушит саму Страну, либо поможет вознестись на гребне этой Волны к Новой Жизни. Мотивация обеспечения лучшей Жизни для своих детей и мотивация сохранения собственной Жизни у самих этих детей, опрокинет любые материальные мотивации законов Капитализма. Поскольку уже сейчас видно, что либерально-капиталистическая модель экономики не в состоянии обеспечить приемлемый уровень образования, медицинского обеспечения, трудовой занятости и других жизненно важных потребностей новых членов нашего сообщества, вопрос перехода к более прогрессивной модели экономики становится вопросом выживания России как таковой. Именно такой же Волной Новой Жизни и было сметено самодержавие в Российской Империи начала прошлого века, и только счастливая случайность, что проявилась сила, способная оседлать ту Волну. Иначе России уже бы не было. Вместо того, чтобы смиренно дожидаться новых социальных катаклизмов, следует уже сейчас приступать к работе по осмыслению и реализации методов примененных в Советском Союзе, для внедрения их в обновленную экономику нашей страны. А пустующее место в Идеологии, должна занять Философия Жизни.





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.04.25 08.05.57ENDTIME
Сгенерирована 04.25 08:05:57 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/2620074/article_t?IS_BOT=1