Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 



Взаимодействие развитых и развивающихся государств

Редактор(ы) раздела: Андрей Акопянц

Слежение ...
RSS

Исторически Неокономика выросла из попытки осмысления феномена развитых и развивающихся государств. Классическая экономическая теория гласит. Что никакой принципиальной разницы между ними нет, и  при приложении достаточного труда и капитала, а так же при "хорошем поведении” (правильные институты)  любое небольшое развивающееся государство может достичь такого же благополучия, как и развитые страны Запада. Но исторические наблюдения этого не подтверждают. Развитые страны остаются богатыми, а развивающиеся  – бедными, несмотря на все их... читать дальше...

Исторически Неокономика выросла из попытки осмысления феномена развитых и развивающихся государств. Классическая экономическая теория гласит. Что никакой принципиальной разницы между ними нет, и  при приложении достаточного труда и капитала, а так же при "хорошем поведении” (правильные институты)  любое небольшое развивающееся государство может достичь такого же благополучия, как и развитые страны Запада.

Но исторические наблюдения этого не подтверждают. Развитые страны остаются богатыми, а развивающиеся  – бедными, несмотря на все их усилия.    Сущность этого  «проклятья” продолжала оставаться непонятным.  Не помогали ни массированные инвестиции, ни сверхдходы от продажи ресурсов, ни попытки построения национально-ориентированных экономик – уровень благосостояния все в конце концов замирал на каком то уровне, или скатывался обратно. .  Хотя некоторые сумели из абсолютной бедности подняться к какому-то достатку и зацепиться на этому уровне.

Неокономика подошла к этому вопросу,  рассматривая  взаимодействующие страны как системы разделения труда c  исторически сложившейся разным уровнем разделения труда. Т.е развитые страны Неокономика понимает как страны с высоким УРТ, а развивающиеся – с низким.  

И далее – рассматривает возможные теоретические сценарии их взаимодействия, которые. Впрочем, очень похожи на то. что наблюдается в реальности  (в реальности, впрочем, надо говорить о взаимодействии некой страны с мировой системой РТ, но суть от этого не меняется).

.

Выделяются две основных модели взаимодействия

   - монокультурное взаимодействие

   - инвестиционное взаимодействие

Изменено 2017.04.04 16.23.32 Андрей Акопянц [akop]      История  Просмотров за 24 часа 0 всего 58
Оценок пока нет
закрыть...

Понятия (2)

Порядок:   
Монокультурное взаимодействие WIKI...
Оценок:  1   cредняя: + 2.00
Монокультурное взаимодействие - вид взаимодйествия между развитым  и развивающимся государством через торговлю, при которой развивающееся государство специализируется на экспорте одной или нескольких развновидностей продукции низкого передела (сырье, сельхозпродукция и др.), и импортирует все остальное.  Модель возникновения и развития  монокультурного взаимодействия и его последствия подробно описаны здесь - Олег Григорьев «Эпоха Роста.  Глава 2. Взаимодействие развитых и развивающихся... читать дальше...

Монокультурное взаимодействие - вид взаимодйествия между развитым  и развивающимся государством через торговлю, при которой развивающееся государство специализируется на экспорте одной или нескольких развновидностей продукции низкого передела (сырье, сельхозпродукция и др.), и импортирует все остальное. 

Модель возникновения и развития  монокультурного взаимодействия и его последствия подробно описаны здесь - Олег Григорьев «Эпоха Роста.  Глава 2. Взаимодействие развитых и развивающихся государств. монокультурное взаимодействие»

Полностью, с таблицами и расчетами, мы тут описывать модель не будем.  Опишем только базовую логику модели и основные выводы.

Модель монокультурного взаимодействия

Рассматриваются две страны, не обладающие никакими естественными преимуществами (типа уникального сырья, высокой плодородности почвы и др.) и различающиеся только своим уровнем разделения труда. В стране 1 этот уровень полагается существенно более высоким, чем в Стране2.

 Предполагается так же, что в этих странах – разные национальные валюты (“доллары” и “тугрики”), и что в “бедной” Стране2 тем не менее существуют богатые люди (элита).   Так же для модели предполагается, что в обеих странах действует трудовая теория стоимости  - т.е. внутренние цены  пропорциональны трудоемкости продукции.
 

Спрашивается – могут ли такие страны торговать друг с другом, а если могут, то зачем, и к чему это  приведет?

 Действительно, зачем Стране1 что-то покупать в Стране2, если у себя все дешевле (в трудовой стоимости)?  Вроде как незачем. А просто продавать, ничего не покупая взамен – не получится. Потому что полученные в Стране2 тугрики нужно каким то образом конвертировать  в «доллары”, чтобы получить прибыль. А для этого должен быть встречный поток.

Намомнип, что то, что  в Стране1 существенно выше УРТ, влечет несколько важных следствий

  •  производительность труда в Стране1 существенно выше чем в Стране2 – причем по любой продукции (в примере из книги берется базовый разрыв в 4 раза – что примерно соответствует соотношению между СССР и США в 70-тых годах).
  •  соотношения между трудоемкостью продукции высокого и низкого передела (в примере – зерно и утварь)  в Стране1 отличаются от Страны2 – продукция высокого передела (утварь, ткань) заметно менее трудоемка относительно  продукции низкого передела, чем в стране2.
  •  в Стране1 более богатое предметно-технологическое множество, чем в Стране2. Т.е. там производится много чего, чего в стране2 не производится вовсе.

Но мотив для взаимодействия – и сильный – существует у элиты страны2. И мотив этот – статусное потребление.

Потому что что страна1 производится что-то, чего в стране2 нет в принципе. Например, современное оружие (у власти – свое понятие престижа :). Или автомобили.  

И элита страны2 вполне может позволить себе обменять изымаемые ими излишки на престижные  товары из страны1.  При этом быстро выясняется, что продавать в Страну1 выгоднее всего товар самого низкого передела (в примере – зерно). Потому что по нему разрыв трудоемкости минимален.

Т.е. первый этап взаимодействия – это обмен товаров самого низкого передела из страны2  на товары самого высокого передела из старны1 (которые в стране2 вообще не производятся). 

На этом этапе обмен не носит массового характера (покупаются товары лакшери-сектора), но «протаптывается тропинка”. Так же  устанавливается некий валютный курс, оценивающий труд в Стране2 существенно дешевле чем в стране1.

Подробнее про  курсообразования – в лекции Олега Григорьева   Лекция 14. Экономика торговли. Валютный курс. (14.02.2017)

Далее выясняется, что если мы продаем зерно, то мы можем купить в Стране1 товары более высокого передела, и они нам обойдутся при этом дешевле, чем произведенные в Стране2 (относительно зерна). Т.е. покупая ткань и утварь в стране1 и продавая их в стране2, мы можем получать прибыль. И тогда взаимодействие принимает массовый характер.

Второй этап  взаимодйествия - это массовый экспорт товаров низкого передела в обмен на массовые товары более высокого передела.

В результате в стране2 постепенно вымирает производство ткани и утвари, да и вообще всего, что можно купить  и не очень сложно возить  - оно замещаются импортом. Страна в меру возможности переходит  на производство зерна. Под это затачивается вся инфраструктура.  Но при этом  благосостояние там в целом растет (так как производство зерна – относительно более продуктивно).

Т.е. мы получаем хорошо известную нам картину «сырьевого проклятья” – причем заметьте, без всякого сырья и естественных преимуществ.

В дальнейшем страна может застрять в таком состоянии – «сырьевого придатка” или перейти к инвестиционному взаимодействию

А в  стране1 при этом вымирает производство зерна и растет безработица – так как для производства ткани и утвари для внешней торговли требуется меньше труда, чем высвобождается от производства зерна.  Так же растет дефицит торгового баланса.

Роль финсектора

Описанная модель вызывает вопрос – а кто, собственно, получает прибыль от торговли? Обычно организацией торговли занимаются специальные люди – купцы, у которых есть для этого инфраструктура (пароходы. склады и др.).  Но по условиям модели   в Стране2 у нас их не было (в стране1 – могли быть).   

В любом случае получается, что организацией взаимодействия  занимается  финансовый сектор, который может базироваться частично в странах-участницах торговли, а может – где-то еще (так, торговлю Испании с Востоком организовывала Голландия).  И он же получает основную часть прибыли от торговли.

Социальные  последствиях

В  Стране1 рост безработицы приводит к раздуванию сферы услуг и  развитию системы социальной поддержки. Но прибыль от взаимодействия  позволяет в какой то степени это финансировать.

А в стране2  сложившуюся ситуацию зачастую воспринимают как зависимость и утеря суверенитета.   А так же  происходит процесс, который Неокономика называет “ротацией элит” -  на первый план выдвигается  та часть элиты, которая связана с производством экспортной продукции. А та часть, которая стояла за производством всего остального (более продвинутого), и до начала взимодействия была на первых ролях  – теряет деньги и влияние. Что им естественно не нравится.  

На этом фоне случаются  так называемые «национально-демократические революции” под лозунгами восстановления суверенитета, избавления от "компрадорской элиты" и импортозамещения. Но поскольку "фарш невозможно провернуть назад"  (инфраструктура и все производство ориентировано на экспорт),  из этого никогда  ничего хорошего не получается. На восстановление производств тратятся деньги  (резервы или заемные), а когда что-то построено - выясняется, что оно убыточно и без дотаций производить конкурентоспособную продукцию не может.  Потом деньги кончаются, начинаются проблемы.

И через некоторое время “национальное-ориентированное”  правительство сносится оголодавшим народом, и к власти снова приходят "компрадоры". Ряд стран Латинской Америки за 20 век прошли несколько таких циклов.  Единственное исключение – СССР, где «реставрация” затянулась на 70 лет

Сырьевая монокультурная модель

 Если в стране2 имеется какой то редкий ресурс  -  например, нефть,  то описанные процессы просто  происходят быстрее, но суть их не меняется.  Но уровень благосостояния в Стране2 тоже растет быстрее и может достигать весьма приличного уровня – пока на этот ресурс держатся высокие цены.

Но есть и минус – относительно высокий уровень доходов  блокирует полноценное  развитие инвестиционного взаимодействия, т.е. страна гарантированно застывает в ловушке "сырьевого проклятья" - в данном случае в прямом смысле слова.

Изменено 2018.02.08 10.25.22 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Инвестиционное взаимодействие WIKI...
Оценок пока нет
Инвестиционное взаимодействие -  взаимодействия между развитой и развивающимся страной, при котором развитая  (т.е. имеющая высокий уровень разделения труда и дорогую рабочую силу)  Страна1   инвестирует в развивающуюся ( имеющую низкий УРТ и дешевую рабочую силу ) Страну2, создавая там  современные производства. Т.е. происходит перенос  в систему разделения труда Страны2  элементов более развитой системы Страны1, что обеспечивает производительность труда в этих отраслях  сравнимую со Страной1 -  при существенно более... читать дальше...

Инвестиционное взаимодействие -  взаимодействия между развитой и развивающимся страной, при котором развитая  (т.е. имеющая высокий уровень разделения труда и дорогую рабочую силу)  Страна1   инвестирует в развивающуюся ( имеющую низкий УРТ и дешевую рабочую силу ) Страну2, создавая там  современные производства.

Т.е. происходит перенос  в систему разделения труда Страны2  элементов более развитой системы Страны1, что обеспечивает производительность труда в этих отраслях  сравнимую со Страной1 -  при существенно более дешевой рабочей силе (стоимости человеко-часа). И это открывает возможность получения колоссальных прибылей, существенно больших, чем от торговли между странами.

Модель такого взаимодействия и расчет ее экономической эффективности  приведены здесь   Олег Григорьев "Эпоха роста. Глава 3. Взаимодействие развитых и развивающихся государств. Инвестиционное взаимодействие".

Инвестиционное взаимодействие обычно развивается на базе монокультурного взаимодействия, “протаптывающего тропинку” - создающего в Стране2 базовые условия в виде отлаженной системы логистики, входящего валютного потока и механизмов курсообразования, а так же - прослойки людей, ориентированных на взаимодействие.  

Заметим, что в первую очередь перенос производств осуществляется для удовлетворения внутреннего спроса в Стране2  (т.е. замещения импорта, который шел туда в рамках монокультурного взаимодействия) – потому что это дает более высокую прибыль. То, что можно производить на месте – выгоднее производить на месте, чем возить. Особенно если Страна2 защищается  таможенными барьерами (а это – весьма частая ситуация).    А  затем этот товар уже можно и экспортировать обратно в Страну1.

Принято считать,  что перенос производств -  это  тренд последних 30-40 лет. Но  на самом деле все развитие мировой капиталистической системы, начавшееся в Англии,  шло именно за счет инвестиционного взаимодействия - сначала Англии  с континентальной Европой, затем - с США, и за счет взаимодействия Европы и США со всем остальным миром.  Но до 70-тых годов 20 века этот процесс всегда шел  медленно - потому что строительство заводов было занятием достаточно затратным по времени и ресурсам.

Последствия  инвестиционного взаимодействия

В Стране2  идет экономичсекий рост - создаются производства, исчезает безработица, растет благосостояние населени. Устанавлиается устойчивый положительный баланс внешней торговли. Избыточное поступление денег необходимо стерилизовывать и не пускать их в потребительский сектор  (потому что иначе будет взрывной рост стоимости рабочей силы и падение инвестиционной привлекательности).  Т.е. надо удерживать валютный курс от падения -  выкупать валюту с рынка, и формировать внешние резервы.  Но выкуп валюты требует массовой эмиссии "тугриков" - т.е. в стране будет наблюдаться сильная инфляция и финансовые пузыри. 

А в Стране1 наблюдается хронический дефицит внешней торговли и рост безработицы. Но он компенсируется сверхприбылями финансового сектора, заметная часть  которых в виде зарплат менджеров и налогов тратится в Стране1, а так же удешевлением товаров, позовляющим   сохранять и даже повышать уровень потребления даже при падающих номинальных доходах.

Так же это удешевление  вызывает дефляцию, или, по крайней мере, уменьшает инфляцию - т.е. вызывает падение процентных ставок.  Собственно, устойчивое снижение ставок ФРС с 2000-ных годов было обусловлено именно этим.

От товаров для бедных – к товарам для среднего класса

Заметим еще один важный факт. Население в Стране2 – бедное. А это значит, что  уровень доходов обеспеченной прослойки там сравним с доходами “среднего класса” в Стране1 (и его спрос вполне удовлетворяется массовыми товарами из Страны1),  а доходы подавляющего большинства населения – существенно ниже.  И для них имеет смысл налаживать массовое производство «товаров для бедных”. Современные технологии Страны1 и дешевая рабочая сила Страны2 вполне позволяют делать это эффективно.

Но бедные существуют не только в Стране2 – их много во всем остальном мире.  И даже  в Стране1 – хотя их там и немного. И  это создает потенциал для экспорта дешевых товаров по всему миру.  Из новейшей истории мы знаем, что ровно так и начинался экономический подъем Германии, затем Японии, Южной Кореи и Китая – с низкокачественных, но очень дешевых товаров.  Вспомним, что еще 15 лет назад «Сделано в Китае” - было синонимом низкого качества и дешевизны.  Но мало кто помнит, что слоган «Сделано в Германии” был в 50-тых годах придуман в Англии, чтобы позиционировать немецкий импорт относительно высококачественных, но дорогих английских товаров.

По мере развития процесса (переноса все большего количества производств, поднятия уровня жизни и производственной культуры в Стране2) становится возможно производство и экспорт все более  и более качественных (но по прежнему дешевых)  товаров, которые начинают уже успешно конкурировать в нише среднего класса в развитых странах.  Сейчас «Сделано в Японии” – это уже синоним высокого качества и приемлемой цены.

Факторы инвестиционного взаимодействия

Можно выделить 4  взаимодействующих  фактора,  влияющих на  саму возможность инвестиционного взаимодействия и его динамику.  

  •  стоимость рабочей силы
  •  уровень развития внутреннего рынка
  •  уровень развития промышленной инфраструктуры в широком смысле, включающем  
    • общую  инфраструктуру (блага общего пользования) – дороги, вода, электричества и др,
    • наличие  собственного производств базовых товаров и сырья
    • существование строительного комплекса
    • качество рабочей силы,
    • общественный порядок  - политическая стабильность,  работающая система права
  •  инвестиционная привлекательность – интегральный фактор, определяющий интерес инвесторов

“+”  на стрелке  означает положительное влияние, ”-” – отрицательное.

Ограничения модели инвестиционного взаимодействия

Обратим внимание на жирную стрелку на диаграмме – зависимость инвестиционной привлекательности от стоимости рабочей силы. Именно эта зависимость задает критическое ограничение (пределы развития) инвестиционной модели взаимодействия.  По мере развития взаимодействия стоимость рабочей силы всегда растет. Если страна небольшая – растет быстро. Если очень большая (как Китай) и с большим количеством нищего сельского населения – растет медленно, но все равно растет. А с какого то момента (когда свободные крестьяне кончаются)  - начинает расти быстро.

Это, с одной стороны,  есть очевидное благо для страны2 (рост уровня жизни), но с другой -  основное ограничение такой модели развития.

Дело в том, что  Страна2 конкурирует по стоимости рабочей силы не только со Страной1 – но и со всем остальным развивающимся  миром.  Развитая промышленная инфраструктура создает определенные преференции, но в какой-то момент дороговизна рабочей силы начинает перевешивать – и инвесторы начинают искать замену.  Приток инвестиций останавливается, и начинается вывод капиталов и производств.

При этом страна не обязательно должна скатиться на исходные позиции. Она может «зацепиться” за уже созданную инфраструктуру. Более того, она может начать выступать как развитая во взаимодействии с еще более бедными странами (как это произошло с Германией и Японией). Но там наступает в лучшем  случае стагнация, в худшем – спад. В тяжелых случаях этот спад сопровождается социальными беспорядками, в результате которых страна  «увольняется” из мировой системы разделения труда. Так случилось с Индонезией в конце 90-тых.

Т.е. уровень развития, которого может достичь страна по модели инвестиционного взаимодействия,  определяется международной конкуренцией

До  70-тых  годов прошлого века этот уровень конкуренции был сравнительно мал, что и позволило странам первой волны (Германии, Италии, Японии, позже – Южной Корее) достичь достаточно высокого уровня благополучия и «зацепиться» на нем. Но в 70-80-тых годах произошел качественный скачок в уровне конкуренции, обусловленный двумя основными  факторами

   - ямайской валютной системой, позволившей развивающимся странам понятным образом взаимодействовать с развитым миром на основании «Вашингтонского консенсуса”

   -  научно-техническим прогрессом в области мобильных производств. На этом остановимся подробнее.

 До 70-тых годов завод был фундаментальным сооружением, требовавшим капитального фундамента и мостовых кранов в цехах. Само строительство завода было существенной частью инвестиций в его создание.  Переход к использованию эектропогрузчиков в цехах  и разработка станков на амортизирующих основаниях, не требующих капитального фундамента, позволило разворачивать производство без капитальных затрат.   А разработка станков-автоматов с «защитой от дурака” резко снизила требования к квалификации рабочей силы.

В результате это  позволило не только быстро разворачивать, но и быстро сворачивать производства, перемещая их из страны в страну. Так, в 90-тых годах  шел активный перенос производств из США в Мексику. Но в 2000-ных значительная часть этих производств была свернута и перенесена в Китай. А после 2010года начался обратный процесс – в Мексике рабочая сила подешевела, а в Китае – подорожала. И часть производств обратно уехала из Китая в Мексику.

Что мешает развивающимся странам самим развиваться без инвестиций?

Действительно, возникает вопрос – а что мешает самим аккумулировать прибыли от монокультурной модели, закупать современные станки и технологии, и развивать собственное производство с экспортным потенциалом?  Т.е. заниматься импортозамещением, как это сейчас можно называть?

Ответ прост – это, как правило, получается неэффективно. Дело в том, что   перенос производств требует минимальных инвестиций со стороны тех компаний, которые этим занимаются. Они либо перевозят туда уже существующее оборудование, либо ставят новое – но в рамках  плановой замены отработавшего свое оборудования.

А для самостоятельного разворачивания производств развивающимися странами все надо покупать – причем не только станки, но и технологии и ноу-хау. А так же дополнительно  тратиться на привлечение специалистов по обслуживанию этого оборудования. Это сильно уменьшает рентабельность этого процесса. И что немаловажно – требует колоссальной политической воли, чтобы наладить аккумуляцию средств (не допустить их распыления и повышения уровня благосостояния граждан) и их целевое использование.

Такое в истории получилось всего один раз – у Советского Союза.  Все остальные примеры успешного догоняющего развития в истории были связаны с внешними инвестициями.

Подробнее -   Олег Григорьев "Эпоха роста. Глава 3. Взаимодействие развитых и развивающихся государств. Инвестиционное взаимодействие"

Олег Григорьев: Лекция 18. Инвестиционное взаимодействие и другие модели развития (14.03.2017)

Олег Григорьев: Семинар "Теоретические дополнения к модели вз-я между разв-ми и разв-ся странами" 25.09.16

Изменено 2017.04.11 23.30.02 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.

IN_PAGE_ITEMS=2652166,tag_kyzkhweh,tag_vfzmtuvzENDITEMS GENERATED_TIME=2018.08.18 21.17.24ENDTIME
Сгенерирована 08.18 21:17:24 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/2652166/wiki_area_t?IS_BOT=1