Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать

Самиздатский магазин (продаёте книги без комиссий) и гонорарный журнал для профессиональных авторов: «Информаг A LA РЮС»



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


->

Патриотизм (ЛЕП ПЭФ)

Для объяснения ЛЕП (Леса Единых Понятий) ПЭФ (ПолитЭкономФилософии) намеренно избрал патриотизм. Хотя это и сложное понятие, но поняв на сложном, на простых будет легко понять, что такое ЛЕП.

Понять для чего полезен именно ЛЕП, а не другие методы анализа. Как и ним работать.  Понимать развитие симулякров. Как использовать для своего развития. Эта статья - учебный материал для понимания. Сам по себе патриотизм, на грани достойного для ЛЕП. т. е. ЛЕП для пустого, не составляют!

В качестве эпиграфа надо написать историю религий. Любых без разбору. Описать «наживку» всех афер - религии.

Там - как и в патриотизме, говорится одно, а на деле сильно иное. Главная наживка религий заключается в утверждении - бог добр. Он «дал мораль» людям его веры. Остальным не дал, а им дал. Мораль хорошо, значит жрецы моральные люди. Их надо слушать - так богу угодно. Жрецы несут благо.

Разбирать как такое получилось - это писать ЛЕП религии. Не вижу в этом надобности.  Говорится, что бог несёт мораль, а на деле - сами люди находят моральные ценности или отвергают устаревшие. И бог не причём. Во всех религиях и во всех народах, люди САМИ! находят чего надо придерживаться. Мораль выгодная модель поведения в обществе. Это и есть мораль. По моим знаниям, если отсутствует религия, то к понятию морали, люди придут и без жрецов. Во всех народах, это возникает неизбежно. Потому и совпадают моральные ценности враждующих религий.

Что говорят, и что есть на самом деле, вещи иногда разные! 

= = = =

Патриотизм (ЛЕП ПЭФ)

Патриотизм как понятие очень противоречив. Это - и последнее прибежище негодяев, и дело чести доблести и геройства.  Понимание патриотизма настолько разное, что споры о патриотизме могут дойти до драки, а то и убийства. И это, могут быть люди одного народа. И каждый из них считает себя патриотом.  Не врагу нанесён урон, а самим себе. В конечном счёте - своему народу и своей стране.

Для начала составления «Леса» надо собрать все понятия, что относится к патриотизму. Все значения, что вы знаете.

Гимн, флаг, герб, верность своей стране, преданность идеалам предков и .... Допустим я больше слов не знаю. Таков будет набор понятий - составляющий ЛЕП. Но, это совсем не ЛЕП! Это просто факты и ничего большего.

 В такой набор нельзя вносить другие понятия, не связанные с патриотизмом. Нельзя вносить религию, страну, державу народ, власть … и другое.   Дело здесь не в том, что я призываю упустить главное, остановившись на видимости патриотизма. Позже поймёте, что этого делать нельзя.  Всё-таки, это учебное объяснение.

НАШ гимн, флаг, герб, имеют историю. Как они возникли, как изменялись, по каким причинам для какой надобности...и ещё, множество вопросов на которые надо искать ответы.  При этом не на все сразу, а на каждый по очереди.

 Можно конечно и сразу на все, но в таком случае вы получите недостоверные понятия. Вам это надо? И этот вопрос не риторический!

Напрашивается проверка истории символов. Как всё эти слова появились в истории. Откуда взялись, почему так, а не иначе.

Находя ответы на флаг, гимн, герб, находятся первые «травинки» ЛЕП.  До нахождения, это были слова. После проверки, это стали понятия. Составляющие общий лес всех понятий - патриотизма.

Когда будете искать, «вдруг» окажется, что эти «три наших слова» есть у других народов! У них своя история.  Свои причины возникновения. Своя надобность быть совершенно иными не как у нас.

А это даст понимание, что проверять надо в других областях знаний. Как было у них, и как было у нас. И «окажется» что кроме флага гимна и герба есть одежда, традиции народа. По сути — тот же флаг, но на теле! И у каждого свой. У каждого свой национальный орнамент и свои национальные песни.

«Лес» становится объёмным. Появляется наполнение смыслами.

Это неизбежно потянет за собой надобность разбираться почему так произошло. Многие народы были родственны - стали разными, многие разными - стали единым народом.

Понятие ЛЕП патриотизма, придётся пересекать с ЛЕП власти.  Эти пресечения и есть проверка достоверности понятия. Что говорят и что есть на самом деле. Что из этого следует?

На данном этапе. Получится, вводя национальные отличия, правители закрепляют право правления именно этим народом. А потому вводится, вплоть до навязывается - флаг, герб, одежда, обычаи, язык... только как у «нас» и как можно больше отличий от «ихненых»

Это потянет надобность разбираться с экономикой. Как устроены экономические возможности и связи.   Почему «пришлось» делать так, а не иначе. В жизни, практически никогда и не что, не меняется по капризу. Каприз, только в исчезающе редких случаях. Которые нужно не учитывать.

Где-то на этом этапе, возникает надобность разделить «агнцев от козлищ» Понятия которые касаются патриотизма размножились, стали объёмней и мешают разбираться дальше. Одни стали «деревьями» — значимыми для понимания патриотизма. Другие стали «травой».  Они стали важней «музыки, тряпки, и изображению» которые раньше были гимном, флагом и гербом. 

Появилось разделение на группы значимости, в одном и том-же ЛЕП. И в эти группы отнеслись не только «три слова» но и одежда, песни, язык, обычаи выражения почтения... Но! это нисколько не означает, что про эту «траву» надо забыть. Эта «трава» бывает важней самого «высокого дерева». Какая-то может стать «кустарником» А какие-то понятия отомрут.

 Почему нельзя забывать кажущиеся неважными. На этом этапе и эти незаметные значения, тоже важны - герб и флаг сделаны из материала. А это экономический вклад в патриотизм. Хиджаб надо купить, чтобы оставаться своей в своём народе. Кто оплачивает покупку предметов патриотизма. А это экономика.

Более важно и другое. Начинать можно не с истории, а с экономики. И экономика вытащит надобность понимать историю символов. И если, после первого шага выкинуты «не важные!» общего ЛЕПа не будет найдено. И тогда - весь анализ, всё понимание реальности, летит к чёрту. Ты вообще зря составлял «ЛЕП» У тебя не ЛЕП, а как у всех - набор значений не связанный воедино.

На каждом этапе проверок проверяются на достоверность все старые наборы значений (попросту — факты!) и возникающие новые понятия и факты.

====

Теперь просто необходимо отвлечься поговорить совершенно не по теме. Половину ЛЕП я рассказал. А может и не половину(?) что в принципе не важно. Согласитесь, наверно у каждого появилась Невозможность — это рассказать! Люди разговаривают словами. И на вопрос о патриотизме придётся отвечать всем объёмом знаний, что у вас появился. А это невозможно! Вы будете говорить только о какой-то части из всех знаний. А они ещё добавятся и станут ещё сложней!

Однако всё не столь сложно. Вам и вопросы будут задавать не по всему патриотизму. А по какой-то части патриотизма. Люди именно так говорят -называют флаг и имеют в виду верность отчизне.  Более того. Каждый такой разговор добавляет граней ЛЕП. То, чего вы не проверяли на достоверность.

Вы знаете, почему такая вставка не по теме? Это другие знания, в другой области! Понимание сколько вмещается в область возможности, запоминаний информации. А мне важно, чтобы люди понимали - как пользоваться ЛЕП.

Вот эта вставка, разделит людей на группы. Одни выше набранный текст запомнят, другим придётся просмотреть заново, чтобы оставаться в теме урока.

===      

Напрашиваются слова - «наследующем этапе разбора…» Но это не верно.  Нет следующих этапов. Предыдущие никуда не девались. Это уровень для понимания общих смыслов патриотизма (или ЛЕП) Это как анти-аналогия с лесом. Сначала видим контуры рельефа. Потом приближаемся и видим деревья. Потом листья и траву. И от приближения общий ландшафт ничуть не изменился. В нашем случае, я начал с «листьев». А в жизни, как правило наоборот, начинают понимать от общего к частному.

На этих уровнях надо понимать страну и разницы меж странами. Территории. Культуру язык и сравнивать с другими странами. У них есть патриотизм и у нас. Поэтому я и говорил нельзя в начале вводить понятия равные ЛЕП. 

В начале факт проверяется ЛЕП, теперь ЛЕП проверяется другими ЛЕП.

И не надо заблуждаться, что в этом случае слово «НАРОД» (к примеру) годен для понимания патриотизма. Это ЛЕП патриотизма. В «народе» надо рассматривать именно патриотизм народа, а не общее понимание — народ. Народы могут быть иностранные, они нашему патриотизму не товарищи.

Патриотизм, ещё при разборе с властью и экономикой «выдавал ответ» - не всё так просто с патриотизмом.  Он как минимум - двух сортов.  Получается, что патриотизм зависит от твоего места в государстве. Появляется надобность сравнения одинаковых «деревьев» с одинаковыми «деревьями»

Сам по себе ЛЕП становится понятен. Уже не с другими ЛЕПами пересекается, а внутри самого себя. «Лес Единых Понятий» становится ожившим.

Здесь становится понятным - почему патриотизм дело чести доблести и геройства. Высшее проявление патриотизма. Но, становится понятным мерзость патриотизма. Кто-то грудью на амбразуру и тот герой державы. А некто, придворный лизоблюд и тоже «герой» и в этой коллизии возникает самое сложное в понимании ЛЕП.

НЕЛЬЗЯ забывать, вносить понятия, которые лично вам отвратительны. Дело в том, что такие вещи психологически не замечаются человеком.

Т.е. Человек почти всегда патриот. В том смысле, в котором он сам себя лично считает – это и есть патриотизм.  Всё, что на его взгляд противоречит патриотизму, этого надо не замечать и не вносить в общий ЛЕП.  Такое просто выпадает из всего понятия. Это, пожалуй, самое сложное! Хотя есть достаточно простой обход этой сложности — проанализировать как подобное происходит у врага.

Вот фашисты фанатики, а мы-то нет. У нас любовь к родине, а у них фанатизм. Он проявляется так и этак, а у нас! (?) … и всё встаёт на места.

На мой взгляд, вносить справедливость награды лизоблюду очень не хочется. Именно справедливость кажется несправедливой. Однако генерал Брусилов (к примеру) награждён за открытие новой тактики боя. Вместе с ним награждены и другие, но его заслуги очевидны. И сколь это не гадко. Придворные, даже выступающие против некоего решения полезного для страны, и награждённые как-бы зря, тоже внесли свою полезную лепту. Они не позволяли продвигать новое решение, которое могло быть и ошибочным. Польза критики!

Вообще, с самого начала надо стараться собирать факты, противоречащие вашему мнению, которое хочется считать правильным.

Разбираясь с наградами неизбежно выходим на политику. Как она устроена и как отражается в патриотизме.  И тогда значение флага гимна становится немного с другим наполнением. «Оказывается» такие вещи надо внедрять чуть не насильственно. Хочешь не хочешь это польза государству, а значит каждому живущему на этой территории.

Выйдя на пользу политики, понимаешь - польза или не польза, категория философская. И опять снова этой «пользой» просматриваешь все собранные факты.

Выглядит всё сложней и сложней. Но, поверьте, всё это становится намного проще для понимания. Когда было «просто» - носит наш флаг, значит патриот, не носит не патриот. Вы тогда малую часть понимания накладывали не личность. И было всё понятно. Сейчас отличий ни каких. Теперь всё понимание, также накладывается на личность и получается не менее простой ответ — кто он? Патриот или прикидывается. Достаточно рассматривать группы явлений, а не каждый факт в отдельности.

К примеру. Нет смысла понимать - шапку снимать перед знаменем, обязаны все смерды или нет. И если не снимать то, кому привилегия. Из множества понятий собралось несколько групп.

Принципиальных сложностей нет. Просто человек будет определён в другую градацию пониманий. «Раньше» до начал ЛЕП -  с каким выражением на лице несёт флаг и от этого насколько он патриот. Теперь кто он таков, и от этого насколько прикидывается или ошибается, или искренне от всей души патриот.

====

Прежде чем приступать к выводам и «практическим» занятиям надо сделать ещё одно отступление. И снова для той-же цели — отвлечь от занудного изложения. И потом Вам опять придётся вспоминать то, что этим отступлением перебито.

При составлении ЛЕП нельзя составлять ЛЕП для неважных понятий. Как пример про патриотизм, составлять ЛЕП нельзя! А я составил. Но, на то и учебная задача.

Дело в том, что составлять ЛЕП надо в той области, которую вы знаете лучше всего. Если составлять для всяких мелочей. То, получится бардак в голове ничем не отличимый от былого бардака — фрагменты разных знаний в разных областях. Этакий эксперт ни в чём!

А когда в том, что знаешь. И проверяешь другими ЛЕП, которые знаешь меньше, создаётся система общих знаний жизни. То, что знал меньше, становится намного понятней. Оно проверится тем, что знаешь точно. Каждый новый лес единых понятий проверится достоверными знаниями.

Мой первый ЛЕП ПЭФ был в разборе - что такое хорошо и что такое плохо. К чему люди стремятся. Как это развивалось и почему именно так, а не иначе. Составить ЛЕП патриотизма для меня сложности не составляло. Пишу долго, только в этом и сложность.

=====

Помните фильм «Белое солнце пустыни» Там был таможенник Верещагин. Он такие крылатые слова сказал: «Я мзду не беру. Мне за державу обидно»

 Получается, что его патриотизм высшей марки. Самая верхняя градация патриота. Однако в фильме есть и другие факты. Жену он любил и закрыл в доме, чтобы не могла остановить. Значит не до конца патриот. Жена могла и уговорить. Да и оружия Сухову не дал. Это потом передумал. Да и с «обидой за державу» Абдулу-то знал чуть не лично. С контрабандистами был знаком достаточно близко. Да и жил не бедствовал — павлинов разводил...

И так факт за фактом, оказывается не очень он и в верхней градации патриот. Сухов намного патриотичней Верещагина. Всё познаётся в сравнении.

Я это рассуждение привёл для понимания — что простые явления ЛЕП, что сложные оценка и ответ понимается сразу. Не нужны великие усилия для поиска ответа.  Сложное по началу оказывается простым на поверку.  И даже намного важней, полезней, правильнее, чем понимать — патриот тот, кто на роже нарисовал триколлор.

Разбирая «Верещагина», мы выходим на понимания градаций патриотизма. В самом верху до фанатизма патриотичных. Очень мало. Это сумасшествие, а сумасшедших всегда исчезающе мало. Ниже те, кому патриотизм несёт реальную пользу. Таких побольше. Это сами правители. Их слуги или чиновники. Вооружённые силы и полицейский аппарат. Те, кто зарабатывает на внедрении патриотизма – писатели, художники, композиторы, историки.

 Ещё ниже те, кто верит им. И таких, обязательно должно быть достаточное количество. (формулировка обтекаемая, но такова реальность.  Как только «преданных», пусть и по глупости, становится недостаточно для убеждения нижних слоёв. Если «просто» народ не поддерживает всё сверху спускаемое. Такая власть сметается.)

И всех «решающих» процентов этак ... пять- тире -двадцать.  Тут ведь надо учитывать степень «накала» этих решающих процентов. Опричников Ивана IV было мало. Инквизиторов было мало. Фашистов было мало. Полпотовцев было мало... Но степень их «убеждения» для остальных была достаточной.

Теперь можно сказать и об остальных восьмидесяти процентах или об … девяносто пяти в зависимости от устройства общества.

Это патриоты хомячки. Те, кто носит подобающую одежду. Почитает флаг и гимн. Подчиняется тем, кто решает. Разумеется, и у них свои градации, но от этого ничего не меняется.

Самые верхние «хомячки» поддерживают решающих. Искренне и верно. Они донесут верхним, если кто не с подобающим подобострастием скажет «не патриотичное» на их взгляд.

Ниже хомячки, которым лишь бы их не коснулось.

Ещё ниже возмущённые властью, но молчащие.

Ещё ниже говорящие и возмущающиеся, при этом - не путать с оппозицией. Эти говорят возмущение в рамках дозволенного. Они-то знают, чем можно возмущаться, чем нельзя.

Ещё ниже … а ниже градаций нет. Ниже не оппозиция. Ниже враги страны предатели своей страны.

Ещё ниже просто враги и никакие не патриоты.

Где место для оппозиции!? Вопрос важный, а потому чуть позже.

= = = =

Все и всякие ЛЕП предназначены для понимания — Что из этого следует? Да и сами по себе единые понятия строятся по этому принципу. И каждое новое, найденное понятие, прождет надобность искать следующее — Что из этого следует? 

= = = =

Вся выше названая градация патриотизма практически механический перенос из ЛЕП народа. т. е. Строя ЛЕП народа, я имел в виду и ЛЕП патриотизма. И что характерно - понимание патриотизма в то время, понимал почти не менее, чем сейчас. Это всё единое понятие. Его понимать надо в целом. Тогда всё намного проще.

Однако, что следует из выше приведённых размышлений. Здесь несколько направлений. Самое интересное - оппозиция. Самое важное для понимания ЛЕП — пределы понятий. Есть и две средних части из четырёх. С них и начну.

«Верещагина» с его патриотизмом как-бы разобрали. Однако появились новые данные — о градациях. Теперь к какой градации относить «Верещагина» И оказывается его надо относить к хомячкам возмущённым. Сказать он сказал красиво, а чего изменил, чтобы не было за державу обидно! В том и беда. Хочется им гордится, а факты противоречат.

Что следует из этого абзаца! Каждый новый факт, даёт другое осознание общего понятия ЛЕП. Оно очень нечасто, но меняется. И кстати. Верещагин герой киношный. Вымышленный. Играл его Луспекаев. Так что, не он в хомячках, а сценарист с режиссёром придумали такое. 

Ещё одна важная мысль — «не твори себе кумира!» В том смысле, что очень опасно строить ЛЕП по аналогиям. С градациями патриотизма народа всё достаточно корректно. Частенько тянет упростить на подобных аналогиях. К примеру, объяснить патриотизм на примере семьи. Там ведь тоже всё схоже — глава семьи правитель. Его жена «чиновник» внушающая детям преданность отцу. Похоже на полную схему патриотизма. Но если увлечься, то такая аналогия уведёт очень сильно в ложь. В семье - глава семьи для семьи старается. А в государстве глава государства, частенько об себе заботится. А как остальной народ для него дело десятое. И это, не говоря о чиновниках.

С другой стороны - схожие аналогии поморгают глубже понять исследуемый ЛЕП. При этом не надо уходить для объяснения ЛЕП в аналогии. Это не помогает понимать, а мешает.

В семье нет оппозиции, пока дети малы. Да и вообще - может и не быть противников главы семьи. Возникнут новые семьи, с новыми главами семей, и никакого противоборства не будет. В государстве не так. Здесь без оппозиции не бывает. Впрочем, если не дай бог возникнет отсутствие оппозиции, это ненадолго. Страна обречена.

Кто оппозиция? Патриоты или не патриоты!!? По видимости они конечно не патриоты. А по реальному - именно они! Самые патриотичные из всех патриотов. За державу обидно может быть только патриоту. «Ружей не чистят» (с) «Левша» Лескова.) Говорится тем, кому важна сила и могущество своей страны, а не видимость боеспособности страны.

Это чиновники- лизоблюды будут шапками врага закидывать. Не своим руками, а чужими. Плохое понимать, намного важней глупого восхищения.

В градациях патриотизма, место для оппозиции, не в низах. Их место превыше правителя! Правитель врёт или ошибется, или ему в уши напевают придворные о его величии. Вся властная верхушка на этом живёт припеваючи, внушая, что великие дела делают. Оппозиция ничего не имеет от ложного патриотизма. Она добивается лучшего, чем есть. Для страны, а не для правителя.

Есть и оппозиция для - «взгромождения на трон» Но, это чаще исключение, чем правило. Это заговорщики, а не оппозиция. Без оппозиции развитие невозможно. Власть сможет повторять пути развития за другими странами, а следовательно - «тащится вслед» другим странам. Разумеется, постоянно отставая в развитии. Только оппозиция способна дать новые пути развития.

Самое важное в этой части - пределы понятия ЛЕП. В градациях прописано от верхнего предела патриотизма до нижнего. Такое, в каждом ЛЕП обязательно присутствует. И даже если его нет в бытие, его надо вводить. Утрированный абсурд, даёт опору для истинного понимания реальности.

Дело в том, что - когда появляются факты, проявления верхнего или нижнего предела. Значит происходит нечто невероятное. Или «объясняют» что былое происходило на самом пределе понятий… Время искать ложь.

 Это прямой признак революционности ЛЕП. Кстати не путайтесь. Предел понятия патриотизма, когда к примеру - появлялось множество «патриотов» готовых горло порвать на отчизну. Не себе, а другим. Это признак приближающейся революции. А в других ЛЕП совсем не обязательно революция.  Отрицательная процентная ставка «предсказывает» конец парадигмы денег. А когда для большего разделения труда придумывают дополнительные операции значит и разделение труда ожидает крах.

 Минимаксы ЛЕП как инструмент предсказания важно, но гораздо важней понимать пределы ЛЕП это вершины «деревьев», через которые проходят точки решений для всего ЛЕП.

Что если, вся страна, каждый её человек, станет патриотичной? Такую страну не покорить. Наступит полная и осознанная управляемость всей страной для достижения   какой-либо цели. Пусть оборона или строительство пирамид. И эта цель будет выполнена.

Представьте 300 спартанцев и такие все! Враг может прийти на улицы города, ему не победить.

Теперь обратный пример. Каждый сам за себя и никого за всех. Таких покорит шайка Рюриковичей. И не важно, сколько в такой «стране» народу. Каждому свой интерес. Такие и своих, рядом не потерпят. Да и нет у них своих, каждый сам по себе. Патриотизм здесь отсутствует как понятие.

Когда начинаешь понимать ЛЕП на этом уровне. Когда каждое понятие становится объёмным и подтверждённым другими фактами, ЛЕП, внутренними и внешними связями появляется надобность упростить ЛЕП до - понятия формулы ЛЕП.

И это не усложнение ЛЕП, а упрощение для практического применения. К примеру, ЛЕП народа звучит – «Подданные одного правителя.» И каждое слово этой формулы надо брать в кавычки. Каждое из них иносказание! Подданные могут быть никому не подданными при республиканском правлении. Да и правитель может быть коллективный.

Без формулировки надо снова и каждый раз строить ЛЕП и сравнивать его с вновь создаваемым ЛЕП. Труд титанический и бессмысленный. Гораздо проще -  применять формулу, как ориентир для общего понимания понятий.

Народ и патриотизм родственные ЛЕП. По сути одно в другом в тесном переплетении. Народ без патриотизма лишён смысла и патриотизм без народа оксюморон. Используя формулу народа к пониманию патриотизма достаточно понимать её в простом виде. НО! Зная весь ЛЕП народа. Формула — это русло для понимания и напоминания всего понятия. Закладка к знаниям. Без формулы становится очень сложно держать весь ЛЕП в голове.

И так, какая-же формула патриотизма(!?) Та, что вы «знаете» звучит так: Патриотизм= - любовь к родине. При этом, что есть любовь с трудом понимается. Что такое ЛЕП родины тоже весьма условно. И родина бывает мачехой! С чего вообще родина начинается!?? В результате можно считать - формула как-бы понимаемая, лишена смысла. Набор красивых слов без смысла.

Да в принципе, после моего объяснения и Вам стало понятно, что не всё так, как говорят. Кому-то бычиться на державу, а кому-то восхваляя главнюка, щёки набивать сидя на шее народа. При этом, каждому в обязанность поставлено — Любить родину!

С такой «формулой» патриотизма работать невозможно, ибо она ложная. Она совершенно не пригодна для ЛЕП. В прочем чего, о ЛЕП. Такая формулировка патриотизма, вообще не для чего не годна.

Из ВСЕГО! Выше сказанного (я специально выделил эти слова, охватить надо всё, выше сказанное) Следует - патриотизм ЛЕП это — Польза от общей деятельности. (и эти слова не выделяю!)

Формула-то она формулой, но достоверна-ли??? Это моё мнение. Пока она не стала общепризнанной, это не формула ЛЕП, а мнение одиночки. Только когда эта формула станет признанной всем народом или как минимум большинством, только тогда она станет настоящей формулой патриотизма.

Однако. Мне её применять ничего не мешает. Я буду получать достоверные ответы(!?) остальные «желаемые» Здесь надо пояснить мой знак вопроса с восклицанием. Формулу я написал почти спонтанно. Не факт, что она по-настоящему достоверна. Я сам лично, её не проверял. Такой вывод следует из вышеприведённых размышлений и ещё не сказанных. Но как «закладка» к ЛЕП патриотизма мне лично полностью пригодна.  И теперь мне не придётся вспоминать все составляющие ЛЕП, а достаточно формулы.

Со временем, возможно, формула изменится.  В этом есть суть понимания симулякра. Всё течёт всё меняется, и истина сего дня, не означает истины дня завтрашнего. Это и есть симулякр. С тем же патриотизмом любовь к монарху считалась патриотизмом. И чем фанатичней любовь, тем лучше. Сейчас совсем не так. Фанатов главнюка презирают как быдло безропотное. Сменился «знак» патриотизма. Что вчера считалось плюсом, сегодня стало презираемым.

Кстати и что важно. Может пройти время и появится новое звучание формулы. У меня такое было с формулой богатства. По началу она была «Жрать до рвоты в толпе голодных» Сейчас сменилась на Богатство - Социальный паразитизм. Суть не сменилась изменилось звучание.

Поэтому в формулу надо вносить слова очень обдуманно. Она просто обязана охватывать всё былое положение вещей. Иначе это не формула. Желательно будущие развитие симулякра. Если формула не охватывает хотя-бы одно общее понятие ЛЕП которое существовала, значит она ложная.

В «первоначальной» формуле патриота -любовь к родине. Я объяснил не всё так, как считается. Новая формула не разваливает старой. Польза от общей деятельности во благо царя, есть полный аналог любви к родине при монархии. Захватывает без противоречий и все остальные, ранее существовавшие, формации обществ. И польза от общей деятельности охватывает те направления, которые подразумевается, как коммунизм.

 Без охватывающей формулы, понадобятся десятки формул для каждого вида одного и того-же ЛЕП. С этими формулами станет трудно работать. Это получится - что новый факт надо проверить несколькими формулами, и потом находит среднюю температуру по палате. Объединять трудно объединяемое. Вместо очередного ЛЕП, и его формулы, получать несколько разных формул. Вместо стройной системы, получить набор хаотичных знаний, плохо связанных друг с другом.
«Против чего боролись на то и напоролись»

В «сокращённом» виде формула будет не точной. Но, на то я и написал сокращение в кавычках. Что это не сокращение. Это суть ЛЕП.  Без слов/смыслов, содержащихся в формуле.  Не может быть объяснено или понято ни одно из единых понятий, составляющих общий «лес».

В том и особенность «сокращения» - то, что сказано в формуле затрагивает все проявления ЛЕП. В одном месте истории и реальности -  называется философским словом - бытие! Одного много, другого мало. В другом бытие - обратное соотношение. Но, без этой малости ЛЕП становится не полным. И не важно, что «знак» противоположный.

= = = =

Страниц написано изрядно. Охватить всё, для многих становится трудно. Но, попробуйте каждую и любую часть написанного, проверить формулой патриотизма. Не найдётся ни одного единого понятия которого-бы не затрагивало, и не открывало в новом виде — Польза от общей деятельности.

Кстати. В других языках может не быть, тех слов, что я применил в формуле «русского варианта» ЛЕП патриотизма. К примеру Патриотизм - это уступка своих личных интересов в пользу общих. Это такая-же ЛЕП формула, как и моя.  Я, с такой формулой спорить не собираюсь. Это одна и та-же «закладка» к одинаковым знаниям.

= = = =

Надо объяснить почему применено слово «Лес» в ЛЕП. Дело в том, что понятия не однородны по значимости. Одни важные, другие почти незаметны. При проверке другими понятиями или другим ЛЕП, возникает ситуация в одних случаях используются одни «вершины деревьев» в других совсем другие.

Патриотизм не очень показателен для объяснения такой ситуации. Я с самого начала говорил, что он на грани нужности ЛЕП. В других ЛЕП это очень явно. К примеру, в ЛЕП власти - в одних случаях важен народ, в других правитель. 

В патриотизме это тоже есть, но не столь явно. В мирное время патриотизм — это подчинение правителю или правительству. В военное время -  правители уходят в тень. Главными становятся герои. Проверка силы патриотизма в военное время и мирное будет проходить через разные вершины «деревьев»

= = = = = = = = = = = = =

Пожалуй, все главные проявления ЛЕП ПЭФ изложены. Прежде чем подвести итог. Мне надо показать - что перед вашим мысленным взором и абсолютно не замечается. Ибо, до этого изложения, вы «понимали» патриотизм как малые дети. Что сказали - то и истина. «А как-же диды сказали! И «завещали» любить землю родную. Без патриотизма мы все пропадём…»

Надо рассказать, как я вижу патриотизм, а не как «понимает» мой народ.

В описании народа я назвал полнейшее большинство народа хомячками. Это не патриотично. Это создаст неприятие моему изложению. Но, или знать реальность или придумывать то, чего нет. Хомячки не только в нашем народе. Они во всех без исключений народах были есть и останутся. Каждый человек ищет пути самые попроще. До такой степени простые, что ничего не делать. Всё само «должно» получатся.

Вот и получается, что большинство пристраивается, не думая и не действуя. Раз год, под надзором начальника, поносил флаг и патриот.

И сколь это не парадоксально польза от этого «хомячества» часто бывает большей, чем предельный патриотизм. Своей инертностью народ не «позволяет» совершать резкие перемены от одного к другому. 

Представьте отсутствие этой инерционности. Тогда по весне монархия, по осени фашизм. Планы построения ни того не другого не выполняются. Это прямой путь к развалу государства. 

 О вреде восторженного патриотизма. Здесь всё очень просто и доказано множеством примеров истории. Патриотизм внушается правителем, и для них желательно чтобы фанатичный и бездумный. Такой «концентрат» и вносится в массы. И тогда плохо или хорошо никто не смеет рассуждать. Врага шапками закидаем. Мы настолько велики, что никто не посмеет напасть. Чем кончается такой патриотизм, примеров приводить не буду. В аналогии, это очень наглядно видно на судьбах фанатов. «Деятельность» была, толку никакого.

При таком подходе к патриотизму. На вере, не вдаваясь в реальность и возникают лозунги пустые и бессмысленные.  Земля предков, могилы отцов, отчизна. Родные берёзки. Вера пращуров. Верность знамени. Георгиевская лента… И тому подобные глупости. И даже само упоминание, что это глупость, это приравнивается к самому страшному преступлению.

Патриотизм- польза от общей деятельности. Кто ответит на риторический вопрос. Какую пользу, можно принести действуя на благо всего перечисленного списка «патриотюх»?  Тут из старайся, ничего не получится. Деятельность может принести пользу людям твоего государства и тебе лично в общем числе.

Другие люди, других государств, этим заниматься не будут. У них другой патриотизм. Им за счёт твоего народа, принести пользу своему народу.

Однако. Из этого следует – как относится к инородцам.

По «классике жанра» - не твоей нации, значит не твой. Он затаился, чтобы твоему народу нанести непоправимый урон. Бей его… а как звучит фраза Бодрова: «Не брат ты мне падла черно….!» Прям прёт «патриотизм!» Даже лучше сказать смердит патриотизмом.

«Нет ребята всё не так, всё не так как надо.» (с)

Польза может быть принесена только народу. И не важна национальность от слова вообще. В том же фильме «Брат». Немец по национальности той-же идентификации, и самоидентификации, что и Бодров. И есть «русские» совсем не братья.

Если выбирать меж «чуркой» Омаром Хайямом, который и на территории России не бывал и г. власовым, брат мне Омар Хайям. Его строки, дали больше пользы моему народу, чем деятельность власова…

 Брат мне «падла черножопая». И не брат мне русская тварь. Кстати, Пушкин был из негров.

Понимая самоидентификацию народа.  Не Крым наш, а люди Крыма наши. Кусок территории это кусок территории. Без людей, он не патриотичен и не наш, и ничей. А с людьми, если они МОИ!!! Это моя страна. Только люди имеют право на территорию проживания. Не захватывали мы Крыма. Наши к нашим присоединились. Им выхода другого не было.

Из самоидентификации следует и предел патриотизма. И надобность патриотизма. В полоть до неосознанного патриотизма. Здесь скрывается - подчинение одному правителю. Если народ, его считает главным, он ему подчиняется. А если нет, то он перестаёт быть правителем. И не важно монарх это или парламент.

Поэтому и отличия, «дабы не путались». И единая история, и культура, чтобы понимали «кто в доме хозяин» Такое внушается, чуть-ли не насильственно. Однако, враньё насильственно внушить, крайне трудно. Потому и внушается «правда». История, в которой власть наследница великих свершений. Черные, серенькие, и даже не совсем великие вещи истории, культуры не насильственно, не упоминаются. Не было у наследника власти физиологической потребности пукать. Власть сакральна.  По-другому думать не моги. Ты же не враг своей отчизны!

 Совсем по-другому происходит, когда настаёт завоевание твоей страны. Когда настаёт оккупация всё великое бывшей страны уничтожается. Вместо былой истории внушается история завоевателя. И тогда до былых свободных, доносят другую «истину» - оказывается, былой-то правитель, пердел так, что окна распахивались.

Когда в самоидентификацию народа вносятся понимания, что твой народ сборище тварей. Значит настала оккупация. И не важно, что в современную Россию не захватывали войска.  Война стала другой. Мы холодную войну проиграли. Враг в верхах. И то что они русские, это ничего не меняет.  

= = = = = = = = = = = = = =

Вот теперь можно подвести итог. Промежуточный итог. Жизнь продолжается. В ЛЕП патриотизма, как и в любой другой ЛЕП, будут вносится изменения. По мере поступления фактов.

Следовательно, что считать истиной - станет следующим симулякром.  Из того «знания» патриотизма, что вы знали до этого. Не следует, какие будут происходить изменения.

Из ЛЕП ПЭФ следует, что не устойчиво, что будет отмирать, что будет развиваться.

Это другой уровень пониманий. Это другой подход к знаниям об реальности. В таком виде всё на своих местах и всё обоснованно. И кстати. Даже если составлен неполный ЛЕП. Факты, происходящие в жизни, принудят разбираться, почему происходит то, чего не должно происходить, по вашим «ЛЕП подсчётам».

Такой подход приучит искать не желаемую реальность, а ту которая есть.

В других и всяких областях, уже не верования на одном факте, а перепроверка по всем направлениям. И тогда наступает момент, когда факт (даже тогда, когда он - не ложный вброс!) не изменяет отношения ко всему явлению. Ибо, факты более мелкие, в совокупности, опровергают реальный факт. К примеру - что царь велик. В чем именно велик? По сравнению с кем велик? Что им сделано и им-ли сделано?

Это другая система мыслей. Завершающие абзацы патриотизма я написал, опираясь на другие формулы ЛЕП.

Более того. В условиях управляемого хаоса, других подходов разобраться в вале вбросов и фактов, просто не могу представить. Только раскидывая «на кучки» важное и не важное, возможно упростить понимание всего потока хаоса.

Только имея формулы ПЭФ можно классифицировать какие кучки для хаоса, какие истинные для подержания этого хаоса.

Во враньё без правды, никто не поверит. А ПЭФ позволят получить ответ почти мгновенно. Отделить истину от вранья.

= = = = =

«Послесловие»

Складывается впечатление, что я предлагаю просто научный подход к решению проблемы, и выдаю его за новую науку ПЭФ.

Научный то он научный, да отличия принципиальны. По классике науки – должна быть создана кафедра «патриотизм». Изучать его долгие годы. Получать звания.

Если по классической науке, то нужны диссертации исследования. А по ПЭФ - вы сейчас прочли 11 страниц текста. Это очень далеко до диссертации. И этого достаточно для понимания того, что возможно исправить. Больше здесь нечего ковырять. Верней по мере надобности, можно и больше. Но, по надобности, а не по научному интересу.

 В ПЭФ нет надобности заниматься годами тем, что не нужно для практики. Любому и всякому, никто не мешает понимать часть того, что он знает.

Просто составить свой ЛЕП ПЭФ. Как знаешь, так и составь. В той области, что знаешь в той и составляй. И по мере применения(!) (ЭТО! Определяющее слово) Именно применение для своей цели. Для «поговорить» это не нужно. А когда применяешь, по-другому - действуешь, тогда приходится находить ответы, что происходит. И когда действуешь, тогда находятся дополнения и изменения в те ЛЕП которые «знал» От этого только усиливаются ваши знания.

Более того. По научной традиции, направление науки не должно залезать в чуждые области. А сам ПЭФ не отдельная наука, а совокупность множества направлений. Формулы ПЭФ составляются для «постороннего взгляда» под искомое направление деятельности.

 Это становится мировоззрением.  





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.



IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.05.27 05.04.58ENDTIME
Сгенерирована 05.27 05:04:58 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/2665379/article_t?IS_BOT=1