Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

->

Экономическая реформа Адольфа Гитлера.


Экономическая реформа Адольфа Гитлера

Великолепное исследование от американского Institute for Historical Review раскрывает все детали экономических преобразований в нацистской Германии

Марк Вебер

Чтобы разобраться с массовой безработицей и экономическим параличом Великой Депрессии, как власти США, так и власти Германии запустили инновационные и амбициозные программы. Хотя “Новый курс” Рузвельта помог лишь незначительно, программа Третьего Рейха оказалась гораздо более целенаправленной и на редкость эффективной. В течение трех лет безработица была искоренена, а экономика Германии процветала. И хотя борьба Рузвельта с депрессией широко известна, замечательный рассказ о том, как Гитлер взял и искоренил кризис не получил широкой оценки и понимания.
Адольф Гитлер стал канцлером Германии 30 января 1933 года. Несколько недель спустя, 4 марта, Франклин Рузвельт вступил в должность президента Соединенных Штатов. Каждый из них остался главой государства на ближайшие двенадцать лет - до апреля 1945 года, незадолго до окончания Второй Мировой войны в Европе. В начале 1933 года промышленное производство в каждой из стран упало приблизительно на половину от того, что было в 1929 году. Каждый из лидеров быстро запустил новые инициативы по противодействию экономическому кризису, прежде всего стараясь устранить бедствия массовой безработицы. И хотя есть некоторые поразительные сходства между усилиями двух правительств, результаты были очень разными.

Одним из самых влиятельных и читаемых американских экономистов ХХ века является Джон Кеннет Гэлбрейт. Он был советником нескольких президентов, и некоторое время служил послом США в Индии. Он был автором нескольких десятков книг, и в течение многих лет преподавал экономику в Гарвардском университете. Что касается Германии, то Гэлбрейт писал: “...ликвидация безработицы в Германии в годы Великой Депрессии без инфляции -- и с первоначальной опорой на общественные мероприятия -- было выдающимся достижением. Его практически не заметили. Мнение, что Гитлер не мог сделать ничего хорошего для экономики, было более правдоподобно, чем все остальное”
Гитлеровский режим, продолжает Гэлбрейт, задействовал “внушительные кредиты для государственных расходов, и поначалу это были в основном общественные работы - строительство железных дорог, каналов, жилья, автобанов. Результат был гораздо более эффективным в плане снижения безработицы, чем в любой другой стране.” / 1 “Позже он также написал, “Безработица в Германии исчерпана. К 1936 году высокий доход поднял цены ... Германия, в конце тридцатых годов, была при полной занятости и стабильных ценах. В мире экономики было совершено уникальное достижение.” /2 - отметил экономист, “признавая, что стремительное приближение к полной занятости возможно только в случае контроля заработной платы и цен. То, что страна, угнетаемая до этого экономическим бедствием так поддержала Гитлера, как это сделали американцы, поддерживая Рузвельта, не удивительно”./ 3

Другие страны, писал Гэлбрэйт, не поняли и не учились на немецком опыте: “Немецкий пример был поучителен, но не убедителен. Британские и американские консерваторы смотрели на нацистскую экономическую систему как на ересь - постоянные расходы и кредиты - все они предсказывали скорый крах… И американские либералы, и британские социалисты смотрели на репрессии, СА, концентрационные лагеря, ораторское искусство Гитлера и полностью проигнорировали экономику. Ничто хорошее [верили они], даже полная занятость, не могут исходить от Гитлера”./ 4

Спустя два дня после вступления в должность канцлера, Гитлер обратился к стране по радио. Хотя он и другие лидеры НСДАП ясно дали понять их намерение реорганизовать национальную, социальную, политическую, культурную и образовательную жизнь в соответствии с Национал - социалистическими принципами, все знали, что, с приблизительно шестью миллионами безработными народное хозяйство находится в параличе, и приоритет состоял в том, чтобы восстановить национальную экономическую жизнь, прежде всего занявшись безработицей и обеспечив людей работой.
“Страдание наших людей ужасно созерцать!”, сказал Гитлер в этой речи при вступлении в должность. / 5 “Наряду с голодными безработными миллионами промышленных рабочих, мы имеем обнищание всего среднего класса и ремесленников. Если этот крах дойдет и до немецких фермеров, то мы столкнемся с катастрофой невиданного масштаба. Это было бы не только крахом страны, но и наследия человеческой культуры и цивилизации сроком более 2000 лет …”

Гитлер сказал, “... решит важную задачу реорганизации нашей национальной экономики посредством двух четырехлетних планов. Немецкий фермер должен быть спасен, чтобы поддержать поставку продовольствия и, в последствии, национальный жизненный фонд. Немецкий рабочий будет спасен от краха всеобъемлющим наступлением на безработицу”. “В течение четырех лет”, обещал он, “безработица должна быть решительно преодолена …, у марксистских партий и их союзников было 14 лет, чтобы показать то, что они могут сделать. Результат - куча руин. Теперь, народ Германии, дайте нам четыре года и затем судите нас!”
Отклоняя непрактичные экономические взгляды некоторых радикальных активистов своей партии, Гитлер обратился к людям, доказавших свои способности и компетентность. Прежде всего он включил в список помощь Ялмара Шахта, выдающегося банкира и финансиста с впечатляющим опытом и в частном бизнесе и в государственной службе. Даже при том, что Шахт не был, конечно, никаким национал-социалистом, Гитлер назначил его президентом Центрального банка Германии, Рейхсбанка, и затем министром экономики.

После взятия власти, пишет профессор Джон Гаррэти, выдающийся американский историк, Гитлер и его новое правительство “немедленно начали всеобщее наступление на безработицу ….Они стимулировали частную промышленность через субсидии и налоговые платежи, поощряя потребительские расходы такими средствами как брачные кредиты, а также реализуя крупную программу общественных работ, которая создала автобаны [систему шоссе], жилье, железные дороги”./6
Новые лидеры режима также преуспели в том, чтобы убедить немцев, настроенных раньше скептически и даже враждебно, своей искренностью и организаторскими способностями. Это созданное доверие и уверенность, которая в свою очередь поощрила бизнесменов вкладывать свой капитал, а потребителей тратить свои деньги и без опаски смотреть в будущее. Гитлер и его национал-социалистическое правительство победили безработицу в течение четырех лет. Число безработных было сокращено с шести миллионов в начале 1933, когда Гитлер только пришел к власти, до одного миллион в 1936./ 7 Уровень безработицы упал так быстро, что к 1937-38 году в стране был трудовой дефицит./ 8

Для большой массы немцев заработная плата постоянно росла, а условия труда улучшались. С 1932 до 1938 реальный еженедельный доход увеличился на 21 процент. Если принять во внимание налог и страховые отчисления увеличение реального еженедельного дохода во время этого периода составляло 14 процентов. В то же время арендные платы остались стабильными, и было относительное снижение затрат на свет и отопление. Цены фактически уменьшились для некоторых товаров народного потребления, таких как электроприборы, часы, а также для некоторых продуктов. «Потребительские цены повысились по среднему годовому показателю всего на 1,2 процента между 1933 и 1939», отмечает британский историк Найэл Фергюсон. «Это означало, что немецкие рабочие были более обеспечены в реальных, а также номинальных выражениях: между 1933 и 1938 годом, еженедельно чистый доход (после уплаты налога) повысился на 22 процента, в то время как прожиточный минимум повысился всего на семь процентов». Даже после внезапного начала войны в сентябре 1939, доход рабочих продолжал повышаться. К 1943 средний почасовый доход немецких рабочих повысился на 25 процентов, и еженедельный доход на 41 процент./ 9

«Нормальный» рабочий день для большинства немцев составлял восемь часов, и плата за сверхурочную работу была щедра./10 В дополнение к более высокой заработной плате, преимущества включали заметно улучшенные условия труда, такие как лучшие условия здоровья и безопасности, столовые с горячей едой, стадионами, парками, театры и концерты, выставки, спортивные состязания, танцы, курсы обучения взрослых, и туризм./11 Уже существующая сеть программ социального обеспечения, включая страховку по старости и программу национального здравоохранения, была расширена.

Гитлер хотел, чтобы у немцев был “максимально возможный уровень жизни”, сказал он в интервью с американским журналистом в начале 1934 года. “По моему мнению, американцы правы в своем нежелании обеспечить всех всем возможным, американцы скорее поддерживают принцип лестницы. Однако каждому человеку нужно предоставить возможность взобраться по этой лестнице”./12 В соответствии с этой перспективой, правительство Гитлера способствовало предоставлению широких возможностей улучшить себя и продвинуться вперед. Профессор Гаррэти отмечает: “Это не подлежит обсуждению, что нацисты поощрили рабочий класс социально-экономической подвижностью”. Чтобы поощрить приобретение новых навыков, правительство значительно расширило программы профессионального обучения и предложило щедрые стимулы для дальнейшего продвижения рабочих./13

При национал-социалистической идеологии, пишет историк Джон Гаррэти, “Режим был склонен благосклонно относиться к обычному немцу. У рабочих … было собственное место в системе”. В соответствии с этим, режим предоставил дополнительные льготы рабочим, которые включали субсидированное жилье, недорогие экскурсии, спортивные программы и более приятные условия работы./14
В подробной и критической биографии Гитлера историк Джоаким Фест признал: “Режим настоял, чтобы не было диктата одного социального класса над другими, необходимо предоставлять всем классам возможность совершенствоваться, это фактически продемонстрировало классовый нейтралитет нацистов … Эти меры действительно были прорывом в сравнении со старыми социальными структурами. Они ощутимо улучшили материальное положение большой части населения”. /15

Несколько цифр дают общее представление о том, как улучшалось качество жизни. По сравнению с 1932 годом в 1938 году продовольственное потребление увеличилось на одну шестую, текстильный товарооборот вырос больше чем на четверть, а продажа мебели и предметов домашнего обихода на 50 процентов. /16 В эпоху довоенного времени, винное потребление повысилось на 50 процентов, а потребление шампанского увеличилось впятеро./17 Между 1932 и 1938 годом, объем туристических перевозок более чем удвоился./18 Немецкое производство автомашин, которое включало автомобили, сделанные компаниями "Форд" и "Опель", удвоилось за пять лет 1932 - 1937, в то время как экспорт автомашин из Германии увеличился восьмикратно. Количество авиапассажиров в Германии более чем утроилось с 1933 до 1937./19
Немецкий бизнес возродился и процветал. В течение первых четырех лет национал-социалистической эры увеличилась в четыре раза чистая прибыль крупных корпораций, а предпринимательский доход повысился почти на 50 процентов./20 Между 1933 и 1938 годами, отмечает историк Найэл Фергюсон, «валовой внутренний продукт Германии вырос, в среднем, на одиннадцать процентов в год», без значительного увеличения уровня инфляции./ 21 “Дело состояло в том, чтобы все сделать еще лучше”, пишет еврейский историк Рихард Грунбергер в своем детальном труде, "The Twelve-Year Reich". “За эти три года, между 1942 и 1939 годом, немецкая промышленность расширилась так, как за предыдущие 50 лет”. /20

Хотя немецкие компании процветали и управляли своей прибылью, согласно закону она все еще оставалась ограниченной./21 В начале 1934 года, дивиденды для акционеров немецких корпораций ограничивались шестью процентами ежегодно. Нераспределенную прибыль инвестировали в государственные облигации Рейха, у которых была годовая доходность в шесть процентов, а затем, после 1935 года, четыре с половиной процента. Эта политика имела предсказуемый эффект корпоративного реинвестирования и самофинансирования, таким образом сокращая объемы кредитования у банков и, более глобально, уменьшая влияние коммерческого капитала./ 22
Ставки налога на корпорации постоянно поднимались от 20 процентов в 1934 до 25 процентов в 1936 году, и к 40 процентам в 1939-40 годах. Руководители немецких компаний могли предоставить премии менеджерам, но только если они были непосредственно пропорциональны прибыли./ 23

Между 1934 и 1938 годами, налогооблагаемый доход немецких бизнесменов увеличился на 148 процентов, а полный налоговый объем увеличился во время этого периода на 232 процента. Число налогоплательщиков подоходного налога - тех, которые зарабатывают больше чем 100 000 марок ежегодно - увеличилось во время этого периода на 445 процентов. (В отличие от этого, число налогоплательщиков самого низкого уровня дохода - тех, которые зарабатывают меньше чем 1 500 марок ежегодно - увеличилось только на пять процентов.)/ 24

Налогообложение в национал-социалистической Германии было «резко прогрессивным» с большого дохода, платили пропорционально больше, чем те, кто имел более низкий доход. Между 1934 и 1938 годами, средняя налоговая ставка на доходы больше чем 100 000 марок повысилась с 37,4 процента до 38,2 процента. В 1938 немцы с низким налоговым бременем составляли 49 % населения и 14 % национального дохода, но заплатили только 4,7 % общих налоговых поступлений. Те, кто находился в самой высокой доходной категории, кто составлял всего один процент населения, но 21 % дохода составили 45 % от общего налогового бремени./25

Евреи составили приблизительно один процент общей численности населения Германии, когда Гитлер пришел к власти. В то время как новое правительство быстро предпринимало меры, чтобы устранить их из национальной политической и культурной жизни, евреям разрешили "существовать" в экономической жизни в течение нескольких лет. Фактически, много евреев извлекли выгоду из мер по экономическому возрождению. В июне 1933, например, Гитлер одобрил крупномасштабные правительственные инвестиции 14,5 миллионов марок в еврейскую фирму Hertie, берлинскую сеть универмагов. Это было сделано, чтобы предотвратить крушение крупной фирмы, и, прежде всего, увольнения ее 14 000 сотрудников./26
Профессор Гордон Крэйг, который в течение многих лет преподавал историю в Стэнфордском университете, указывает: “В розничной торговле и текстильной промышленности, еврейские фирмы продолжали работать с определенной пользой до 1938 года, и в Берлине и Гамбурге. В финансовой области никаких серьезных ограничений не были установлено для деятельности еврейских фирм на Берлинской фондовой бирже и до 1937 года банки Мендельсона, Блейхродера, Арнольда, Дрейфуса, Штрауса, Варберга, Офхэюзра, и Беренса были все еще на плаву”./ 27 Спустя пять лет после того, как Гитлер пришел к власти, еврейская роль в деловой жизни была все еще значительной, и евреи все еще держали значительные активы недвижимости, особенно в Берлине. Это изменилось в 1938 году, и к концу года все 1 939 евреев были вышвырнуты из немецкой экономической жизни.
Уровень преступности Германии упал в течение правления Гитлера, со значительными падениями уровней убийства, грабежа, воровства, растрат и мелкого воровства./ 28 Улучшений здравоохранения и улучшение общих перспектив немцев произвели на многих иностранцев впечатление. “Младенческая смертность была значительно уменьшена и была значительно ниже по сравнению с Великобританией”, написал сэр Арнольд Уилсон, который посетил Германию семь раз после того, как Гитлер пришел к власти. “Туберкулез и другие болезни практически исчезли. У уголовных судов никогда не было так мало работы, а в тюрьмах никогда не было столь немного граждан. Это - удовольствие наблюдать немецкую молодежь. Даже самые бедные люди были лучше одеты, чем раньше, а их веселые лица свидетельствуют о заметном психологическом воодушевлении , которое было вызвано происходящими событиями”./29

Улучшенное психологическо-эмоциональное состояние немцев во время этого периода было также отмечено социальным историком Рихардом Грунбергером. “Не может быть сомнений”, писал он, “Эта [национал-социалистическая] власть породило широко распространенное улучшение эмоционального здоровья; и это не было только результатом экономического подъема, но и национальной идентификации многих немцев”. /30

Австрия испытала подъем после того, как она присоединилась к немецкому Рейху в марте 1938 года. Немедленно после аншлюса, чиновники принялись устранять социальное бедствие и оживлять неэффективную экономику. Инвестиции, промышленное производство, жилищное строительство, потребительские расходы, туризм и уровень жизни повысились также быстро, как и в Рейхе. Между июнем и декабрем 1938 года, еженедельный доход промышленных рабочих Австрии повысился на девять процентов. Успех национал-социалистического режима в устранении безработицы был так быстр, что американский историк Эван Берр Буки был тронут этим, и назвал это “одним из самых замечательных успехов в развитии экономики в современной истории”. Уровень безработицы в Австрии понизился от 21,7 % в 1937 году к 3,2 % в 1939. Австрийский ВНП повысился на 12,8 % в 1938 году, и 13,3 % в 1939 году./31

Важный момент состоял в резком увеличении уровня рождаемости. В течение года после того, как Гитлер пришел к власти, немецкий уровень рождаемости подскочил на 22 процента. Этот уровень рождаемости оставался высоким даже в 1944 - за год до окончания Второй мировой войны./32 С точки зрения историка Джона Лукэкса, этот скачок в уровне рождаемости был выражением “оптимизма и уверенности” немцев во время правления Гитлера. “В 1938 и 1939, самое высокое количество браков во всей Европе было зарегистрировано в Германии, обойдя даже "продуктивные" народы Восточной Европы. Феноменальное повышение немецкого уровня рождаемости в тридцатых было еще более бурным, чем повышение количества браков. ”/33 “Национал- социалистическая Германия, первая среди стран, населенных белыми, преуспели в том, чтобы достигнуть увеличения населения”, отмечает выдающийся американский историк шотландского происхождения Гордон А. Крэйг "с резким повышением уровня рождаемости после того, как Гитлер пришел к власти, и устойчивым ростом в последующие годы"./34

В длинном обращении к Рейхстагу в начале 1937 года, Гитлер вспомнил те обещания, которые он дал, когда его правительство приняло власть. Он также объяснил принципы, на которых его политика базировалась и обобщил то, что было достигнуто за четыре года./35 “…Те , кто говорит о 'демократических государствах' и 'диктатурах'”, сказал он, “просто не понимают, что та революция, которая произошла в этой стране, результаты которой можно считать демократичными в самом высоком смысле слова, если у демократии есть какое-либо реальное значение… Национал-социалистическая революция не имела цели превратить привилегированный класс в класс, который не будет иметь никаких прав в будущем. Ее цель состояла в том, чтобы дать равные права тем, кто не имел никаких прав…, Наша цель состояла в том, чтобы позволить немцам быть активными, не только в экономическом, но также и в политическом плане. В течение прошлых четырех лет, мы увеличили немецкое производство во всех областях до невиданных высот. И это увеличение было выгодно всем немцам”.

В другом обращении два года спустя, Гитлер говорил кратко об успехе в развитии экономики его режима: /36 “Я преодолел хаос в Германии, поднял производство во всех областях нашего народного хозяйства, поощрил новые изобретения, построил дороги и каналы, создал гигантские фабрики, и в то же время пытался дать образование и культуру нашим людям для развития нашего общества. Я преуспел в том, чтобы найти полезную работу для всех семи миллионов безработных, оставил немецкого фермера на его земле, несмотря на все трудности, восстановил процветающую ныне немецкую торговлю, и дал толчок движению к самому большому”.

Часто утверждается, даже некоторыми уважаемыми учеными, что успех Гитлера в восстановлении национальной экономической системы базировался в основном на правительственных расходах для перевооружения и подготовке к войне. Это - миф. Поскольку известный британский историк А. Дж. П. Тейлор отметил: /37 "Восстановление экономики Германии, которое было завершено к 1936 году, не опиралось на перевооружение; это было вызвано, главным образом, щедрыми расходами на общественные работы, особенно на автобаны, и эти расходы на общественные нужды стимулировали также частные расходы, как и [британский экономист Джон Мэйнард], говорит Кейнс. Гитлер фактически экономил на вооружении, несмотря на его хвастовство, частично потому что он хотел избежать непопулярности, которую вызовет сокращение немецкого уровня жизни, но больше от уверенности, что он всегда преуспевает в блефе. Таким образом, как это ни парадоксально, в то время как почти все остальные страны в Европе ожидали большую войну, Гитлер ее ни ожидаемый, ни планировал”.

Американский историк Джон Гаррэти сравнил американские и немецкие действия в ответ на Великую Депрессию в статье, опубликованной в American Historical Review. Он написал: /38 “Эти два движения [то есть, в США и в Германии], тем не менее, реагировали на Великую Депрессию похожими способами, отличными от других промышленных стран. Из этих двух нацисты были более успешными в устранении экономических бед 1930-х. Они свели к нулю безработицу и стимулировали промышленное производство быстрее, чем американцы, решили свои финансовые и торговые проблемы более успешно. Это произошло, потому что нацисты использовали дефицитную систему, финансировали общественные работы в более крупном масштабе и частично потому что их тоталитарная система предоставила лучшие системы мобилизации общества. К 1936 году Депрессия закончилась в Германии, а в Соединенных Штатах продолжалась.”
Фактически, уровень безработицы в Соединенных Штатах остался высоким, пока стимуляция крупномасштабного военного производства не утвердилась окончательно. К марту 1940, американский уровень безработицы был все еще почти 15 процентов рабочей силы. Это была подготовка к войне, а не программа “Нового курса Рузвельта’, которые наконец принесут полную занятость./ 39

Профессор Вильгельм Лойхтенбург, выдающийся американский историк, известный лучше всего своими книгами о жизни и карьере Франклина Рузвельта, подвел итог президентского курса: “Новый курс оставил много проблем нерешенными и даже создал некоторые новые”, завершил Лойхтенбург. “Курс никогда не демонстрировал то, что мог достигнуть процветания в мирное время. Уже в 1941 году, число безработных все еще составляло шесть миллионов, и только в 1943 году безработные исчезли”./40
Контраст между немецкими и американскими экономическими реформами в течение 1930-х - все более поразителен, если принять во внимание то, что у США было значительно больше природных богатств, включая большие нефтяные запасы, а также более низкую плотность населения и никаких враждебных, хорошо вооруженных соседей.
В обращении, в декабре 1941 года, Гитлер сравнил действия своего правительства и президента Рузвельта в свете мирового экономического кризиса./ 41
“Принимая во внимание, что немецкий Рейх испытал огромные успехи в социальной, экономической и культурной жизни всего за несколько лет при национал-социалистическом руководстве”, сказал он, “президент Рузвельт не смог даже немного улучшить состояние своей собственной страны. Эта задача должна была быть намного легче в Соединенных Штатах, с 15 людьми на квадратный километр, по сравнению со 140 в Германии. Если экономическое процветание невозможно в той стране, это должен быть результатом отсутствия желания правительства или полной некомпетентности ответственных за это людей. Всего за пять лет экономические проблемы решены в Германии, и безработица была устранена. Во время этого же самого периода президент Рузвельт намного увеличил государственный долг своей страны, обесценил доллар, еще больше разрушил экономику, а количество безработных оставил на прежнем уровне”.

В другом обращении того же года, Гитлер сравнил социальные, политико-экономические системы Соединенных Штатов, Советского Союза и Германии./42 “Мы теперь узнали две [социально-политических] крайности”, сказал он. “Одна - капиталистические государства, использующих мошенничество и обманывающие свои народы, отказывая им в самых основных жизненных правах. С другой стороны, мы видели [в Советском Союзе] коммунистическую противоположность: государство, которое принесло ужасные страдания миллионам собственных граждан, и которое стремиться проделать это с другими. Из этой [осведомленности], по моему мнению, следует, что у нас только одно обязательство - бороться за наши национал-социалистические идеалы … Заявляю, что у нас преобладающий принцип не тот что в советской России, принцип так называемого равенства, а скорее принцип справедливости”.

Могли ли принципы экономической политики Гитлера сработать в Соединенных Штатах? Эта политика является, вероятно, наиболее осуществимой в странах, таких как Швеция, Дания и Нидерланды, с хорошо образованным, самодисциплинированным и этнически культурно связанным населением и традиционно сильным идеалом «члена общества» с соответственно высоким уровнем социального доверия. Принципы экономической политики Гитлера менее применимы в Соединенных Штатах и другие обществ с этнически культурно разнообразным населением, заметно индивидуалистической, «либеральной» традицией. /43
Дэвид Ллойд Джордж — был британским премьер-министром во время Первой мировой войны - сделал обширный тур по Германии в конце 1936 года. В статье, опубликованной впоследствии в ведущей лондонской газете, британский государственный деятель вспоминал то, что он увидел. /44
“Независимо от того, что можно думать о его методах [Гитлера]”, написал Ллойд Джордж, “несомненно, что он достиг чудесного преобразования в духе людей в их отношении друг к другу, и в их социально-экономической сфере.

“Справедливо утверждалось в Нюрнберге, что через четыре года его движение создало новую Германию. Это была не Германия первого десятилетия, после войны — сломленная, удручающе бессильная. Зато теперь она полна надежды и уверенности, и возрождена смыслом жить без вмешательства любого влияния из-за границы.
“ Впервые появилось чувство защищенности. Люди более веселые. Это - более счастливая Германия. Я видел это везде, и англичане, которых я встретил во время своей поездки, были очень впечатлены изменениями”.

Хотя предубеждения и невежество препятствовали более широкой осведомленности и пониманию принципов экономической политики Гитлера , его успех в экономической политике был признан историками, включая ученых, которые обычно очень критически настроены по отношению к немецкому лидеру и политике его режима.
Джон Лукэкс, американский историк венгерского происхождения, книги которого удостоились похвалы многих его коллег, написал: “Успехи Гитлера, внутри страны были экстраординарными …, Он принес процветание и уверенность немцам, процветания, которое является результатом уверенности. Тридцатые годы, после 1933 года, были одними из лучших годов для большинства немцев;”./45

Себастьян Хэффнер, влиятельный немецкий журналист и историк, который был также ярым критиком Третьего Рейха и его идеологии, рассмотрел жизнь и деяния Гитлера. Хотя его изображение немецкого лидера в "The Meaning of Hitler" - довольно резкое, автор все равно пишет:/46

“Среди этих положительных достижений Гитлера есть один, затмевающий все другие - его экономическое чудо”. В то время как остальная часть мира была все еще в экономическом параличе, Гитлер сделал “Германию островом процветания”. В течение трех лет, Хаффнер продолжает, “ Беспомощность и безнадежность уступили место уверенности . Еще более удивителен был тот факт, что переход от депрессии до экономического бума был достигнут без инфляции при полностью стабильной заработной плате и ценах …, Соответственно благодарное изумление, с которым немцы реагировали на то чудо, которое явил Гитлер, переориентировало немецких рабочих от социал-демократов и коммунистов к Гитлеру и после 1933 года. Это изумление полностью доминировало над настроением немецких масс и во время периода 1936 - 1938 года …”
«Масштаб нацистского успеха в развитии экономики не должен быть недооценен», завершает Найэл Фергюсон, преподаватель Гарвардского университета истории. «Это было реально и очень впечатляюще. Никакая другая европейская экономика не достигла такого быстрого восстановления...Volksgemeinschaft [национальное сообщество] было большим, чем простой риторикой; это означало полную занятость, более высокую заработную плату, стабильные цены, исчезающую бедность, дешевые радиоприемники (Volksempfänger) и отпуска. Слишком легко забыто, что в Германии было больше баз отдыха, чем концентрационные лагерей между 1935 и 1939 годом. Рабочие стали лучше обучены, фермеры видели, что их доходы повысились. И при этом иностранцы не были не впечатлены тем, что происходило. Американские корпорации включая Standard Oil, General Motors и IBM стремились, чтобы вложить капитал непосредственно в немецкую экономику»./47
Джоаким Фест, другой выдающийся немецкий журналист и историк, рассмотрел жизнь Гитлера в приветствуемой и всесторонней биографии. “Если бы Гитлера убили или он погиб в результате несчастного случая в конце 1938 года”, написал он, “его бы называли одним из самых великих немецких государственных деятелей в истории Германии”. /48 

“Никакие объективные наблюдатели не могли отрицать значительные деяния Гитлера”, отметил американский историк Джон Толэнд. “Если бы Гитлер умер в 1937 на четвертой годовщине его прихода к власти …, то он, несомненно, стал бы одной из самых великих фигур в немецкой истории. Всюду по Европе у него были миллионы поклонников”./49

=====================================================================================

Список литературы:
1. J. K. Galbraith, Money (Boston: 1975), pp. 225-226.
2. J. K. Galbraith, The Age of Uncertainty (1977), pp. 214.
3. J. K. Galbraith in The New York Times Book Review, April 22, 1973. Quoted in: J. Toland, Adolf Hitler(Doubleday & Co., 1976), p. 403 (note).
4. J. K. Galbraith, The Age of Uncertainty (1977), pp. 213-214.
5. Hitler radio address, “Aufruf an das deutsche Volk,” Feb. 1, 1933.
6. John A. Garraty, “The New Deal, National Socialism, and the Great Depression,” The American Historical Review, Oct. 1973 (Vol. 78, No. 4), pp. 909-910.
7. Gordon A. Craig, Germany 1866-1945 (New York: Oxford, 1978), p. 620.
8. Richard Grunberger, The Twelve-Year Reich: A Social History of Nazi Germany, 1933-1945 (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1971), p. 186. First published in Britain under the title, A Social History of the Third Reich.
9. 9. R. Grunberger, The Twelve-Year Reich (1971), p. 187; David Schoenbaum, Hitler’s Social Revolution(Norton,1980 [softcover]), p. 100; Niall Ferguson, The War of the World (New York: Penguin, 2006), p. 247. Sources cited: A. Ritschl, Deutschlands Krise und Konjunktur (Berlin, 2002); G. Bry, Wages in Germany, 1871-1945 (Princeton, 1960).
10. David Schoenbaum, Hitler’s Social Revolution (Norton,1980), p. 101.
11. David Schoenbaum, Hitler’s Social Revolution (Norton,1980 [softcover]), pp. 100, 102, 104; Историк Гордон Крэг пишет: “Кроме этих несомненных достижений ,немецкие рабочие получили значительные дополнительные льготы от государства. Партии провели систематическую и впечатляюще успешную кампании по улучшению условий труда в промышленности и хозяйстве, с периодическими, принося, таким образом, некоторое облегчение от монотонности ежедневного труда, используя также такие методы как музыкальные концерты и выращивание садов, а также особые награды за достижения.” Г. Крейг, Germany 1866-1945 (Oxford, 1978), pp. 621-622.
12. Interview with Louis Lochner, Associated Press correspondent in Berlin. Quoted in: Michael Burleigh, The Third Reich: A New History (New York: 2000), p. 247.
13. G. Craig, Germany 1866-1945 (Oxford, 1978), p. 623; John A. Garraty, “The New Deal, National Socialism, and the Great Depression,” The American Historical Review, Oct. 1973 (Vol. 78, No. 4), pp. 917, 918.
14. J. A. Garraty, “The New Deal, National Socialism, and the Great Depression,” The American Historical Review, Oct. 1973, pp. 917, 918.
15. Joachim Fest, Hitler (New York: 1974), pp. 434-435.
16. R. Grunberger, The Twelve-Year Reich (New York: 1971 [hardcover ed.]), p. 203.
17. R. Grunberger, The Twelve-Year Reich (1971), pp. 30, 208.
18. R. Grunberger, The Twelve-Year Reich (1971), pp. 198, 235.
19. G. Frey (Hg.), Deutschland wie es wirklich war (Munich: 1994), pp. 38. 44.
20. R. Grunberger, The Twelve-Year Reich (1971), p. 179; Niall Ferguson, The War of the World (New York: Penguin, 2006), p. 247.
21. D. Schoenbaum, Hitler’s Social Revolution (1980), pp. 118, 144.
22. D. Schoenbaum, Hitler’s Social Revolution (1980), pp. 144, 145; Franz Neumann, Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism 1933-1944 (New York: Harper & Row, 1966 [softcover] ), pp. 326-319; R. Grunberger, The Twelve-Year Reich (1971), p. 177
23. R. Grunberger, The Twelve-Year Reich (1971), p. 177; D. Schoenbaum, Hitler’s Social Revolution(Norton,1980), p.125.
24. D. Schoenbaum, Hitler’s Social Revolution (1980), pp. 148, 149.
25. D. Schoenbaum, Hitler’s Social Revolution (1980), pp. 148, 149. (Для сравнения, Шоенбаум отмечает, что ставка подоходного налога для наиболее высоких доходов в 1966 году в ФРГ была около 44 процентов.) 

26. D. Schoenbaum, Hitler’s Social Revolution (1980), p. 134.
27. G. Craig, Germany 1866-1945 (Oxford, 1978), p. 633.
28. R. Grunberger, The Twelve-Year Reich (1971), pp. 26, 121; G. Frey (Hg.), Deutschland wie es wirklich war(Munich: 1994), pp. 50-51.
29. Quoted in: J. Toland, Adolf Hitler (Doubleday & Co., 1976), p. 405. Source cited: Cesare Santoro, Hitler Germany (Berlin: 1938).
30. R. Grunberger, The Twelve-Year Reich (1971), p. 223.
31. Evan Burr Bukey, Hitler’s Austria (Chapel Hill: 2000), pp. 72, 73, 74, 75, 81, 82, 124. (Bukey is a professor of history at the University of Arkansas.)
32. R. Grunberger, The Twelve-Year Reich (1971), pp. 29, 234-235.
33. John Lukacs, The Hitler of History (New York: Alfred A. Knopf, 1997), pp. 97-98.
34. G. Craig, Germany 1866-1945 (Oxford, 1978), pp. 629-630.
35. Hitler Reichstag address of Jan. 30, 1937.
36. Hitler Reichstag speech of April 28, 1939.
37. A. J. P. Taylor, From Sarajevo to Potsdam (Harcourt Brace Jovanovich, 1975), p. 140. See also: A. J. P. Taylor, The Origins of the Second World War (first published in 1961). See also: Burton H. Klein, Germany’s Economic Preparations For War (Harvard Univ. Press, 1959). Pertinent excerpts from this important book are published in: H. W. Koch, Aspects of the Third Reich (1985), pp. 360-370.
38. John A. Garraty, “The New Deal, National Socialism, and the Great Depression,” The American Historical Review, Oct. 1973 (Vol. 78, No. 4), p. 944. (Garraty taught history at Michigan State University and at Columbia University, and served as president of the Society of American Historians.)
39. John A. Garraty, “The New Deal, National Socialism, and the Great Depression,” The American Historical Review, Oct. 1973 (Vol. 78, No. 4), p. 917, incl. n. 23. Гэррети писал: “Конечно, полная занятость никогда не достигалась в Америке, пока экономика была переориентирована на войну ... американская безработица никогда не опускалась ниже восьми миллионов безработных. В 1939 году около 9,4 млн человек, и на момент переписи 1940 (в марте) уровень безработицы оставался на уровне в 7,8 миллиона, что составляло почти пятнадцать процентов рабочей силы.”
40. William E. Leuchtenburg, Franklin Roosevelt and the New Deal (New York: Harper & Row, 1963 [softcover]), pp. 346-347.
41. Hitler Reichstag address of Dec. 11, 1941. 
42. Hitler address in Berlin, Oct. 3, 1941.
43. В ходе визита в Берлин в 1930-е годы, бывший президент США Герберт Гувер встретился с министром финансов Гитлера графом Лутц Шверин фон Kрoзигом, который пояснил ему экономическую политику правительства. Признавая, что эти меры были выгодны для Германии, Гувер выразил мнение о том, что они были не пригодны для Соединенных Штатов. Государственного регулирования заработной платы и ценовой политики, по его мнению, будет противоречить американскому понятию личной свободы.
See: Lutz Graf Schwerin von Krosigk, Es geschah in Deutschland (Tübingen/ Stuttgart: 1952), p. 167; влиятельный британский экономист Джон Мейнард Кейнс написал в 1936 году, что его “Кейнсианская” политика в некоторой степени были поддержана правительством Гитлера,” “может быть, она намного легче адаптируются к условиям тоталитарного государства”, чем в стране, где преобладают “условия свободной конкуренции и значительной степенью невмешательства. Цитируется в James J. Martin, Revisionist Viewpoints(1977), pp. 187-205 (See also: R. Skidelsky, John Maynard Keynes: The Economist as Savior 1920-1937[New York: 1994], p. 581.); исследования последних лет показывают, что большое этническое разнообразие снижает уровень социального доверия и применяемость политики социального обеспечения.

See: Robert D. Putnam, “E Pluribus Unum: Diversity and Community in the Twenty-first Century,” Scandinavian Political Studies, June 2007. See also: Frank Salter, Welfare, Ethnicity, and Altruism (Routledge, 2005)
44. Daily Express (London), Nov. (or Sept.?) 17, 1936.
45. John Lukacs, The Hitler of History (New York: Alfred A. Knopf, 1997), pp. 95-96
46. S. Haffner, The Meaning of Hitler (New York: Macmillan, 1979), pp. 27-29. First published in 1978 under the title Anmerkungen zu Hitler. See also: M. Weber, “Sebastian Haffner's 1942 Call for Mass Murder,” The Journal of Historical Review, Fall 1983 (Vol. 4, No. 3), pp. 380-382.
47. Niall Ferguson, The War of the World (New York: Penguin, 2006), pp. 245-246, 248. Sources cited: Albrecht Ritschl, Deutschlands Krise und Konjunktur (Berlin, 2002); Gerhard Bry, Wages in Germany, 1871-1945 (Princeton, 1960).
48 J. Fest, Hitler: A Biography (Harcourt, 1974), p. 9. Quoted in: S. Haffner, The Meaning of Hitler (1979),
p. 40.
49. J. Toland, Adolf Hitler (Doubleday & Co., 1976), pp. 407. 409.
========================================================================
Статья How Hitler Tackled Unemployment And Revived Germany’s Economy By Mark Weber






Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.11.19 00.57.53ENDTIME
Сгенерирована 11.19 00:57:53 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/2665569/article_t?IS_BOT=1