Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

->

"Цифровое тоталитарное государство"


Вообще то, неизбывная мечта иметь абсолютную власть, контроль и управляемость подчиненных, как кажется многим (и не только правителям) вот вот свершится за счет компьютерного прогресса. 
Именно это стремление толкает на создание Искуственных Интеллектов - что бы иметь полностью подвластного, безропотного послушного,высоко интеллектуального и готового (способного) выполнить любой приказ РАБА... дабы почувствовать себя "богом" (а иначе бы вкладывались в естественный интеллект!...).
Объективно, тотальный контроль за людьми и их деньгами уже практически осуществлен во многих странах. 
Но есть там пока существенные не стыковки и пресловутый "человеческий фактор" - например нерадивые чиновники и "конкуренты", которые на всех "этажах" тянут "одеяло" на себя. 
Да и сбор податей или обеспечение стабильности превращаются в сильно затратное дело, поскольку люди так же чего то хотят и находят тысячи лазеек.
И вот, теперь, по мнению рулевых осталось совсем чуть - чуть...
Вот он Блокчейн!  Который поможет это электронное (цифровое) государство (рабство) воплотить.

Это , так сказать взгляд "снизу" - со стороны основной массы людей и их мотивов (как тех кому эта власть уже досталась, так и тех кто туда стремиться и поэтому критикует).

Однако во всей этой картине есть еще и объективные факторы, включая ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ (связанные с фундаментальными принципами и законами природы).
Их понимание, на самом деле, важнее чем мотивации приматов "за все хорошее" (понимаемое каждыми локально, в их собственном клане или народце).

Начнем с исторических законов и принципа - "функция формирует орган". Тот же Запад, намного ранее, двигаясь по пути "цифрового государства", вначале столкнулся с рядом проблем - например технической невозможности управлять или контролировать, даже при формальном наличии информации обо всем и всех... Поскольку, необозримые ее массивы требуют анализа и реагирования, а это и технически, и физически невозможно. Например, практически обо всех терактах и террористах знали заранее, но что толку в таком знании? Если его (информации) столь много, что невозможно проконтролировать и тем более реагировать на тысячи потенциальных преступников или вызовов (для этого не хватит всего населения, ибо над каждым надо поставить сторожа) - И поэтому это "знание" дает "результаты" только постфактум, после самого события.

Еще сильнее, на неизбывной мечте об "управляемости" и тотальном контроле, сказался следующий момент. 
По ходу развития всех этих технологий выяснилось, они дают огромные практические преимущества в любой деятельности, но если они не сдерживают инициативы масс и их творческие усилия, а наоборот, обеспечивают их максимальную реализацию. 
Вот этот момент и был переломным. 
Начиналось то все с проектов типа "Сократ" - предназначенных как раз для контроля и "припахивания" талантов и инициативных граждан, но шаг за шагом выяснилось, что лучший результат дает ситуация, когда никакого "управления и контроля" нет... 
Поэтому все акценты постепенно переместились от схем детерминирования (шарашек или управления проектами), к схемам рамочного контроля (бесструктурного управления) и способам извлечения из этого процесса желаемых результатов. 
В "гражданском" применении - можно почитать про "краудсорсинг", как один из вариантов такого развития событий.

Итак, схема тотального контроля плавно преобразовалась в схему рамочного контроля и способов "извлечения" выгод.
Но и это был только промежуточный вариант. 
Поскольку само понятие "выгода" и в чем она заключается, становилось все более размытым (не путать с обывательским представлением - что выгода - это деньги...  для тех кто их сам печатает, это фантики,  выгода это способы и возможности применения этого инструмента для перспективных целей и обеспечения стабильности). 
И тут выяснилось, что "активная среда" - т.е. социум, генерирует эти цели и ценности много более эффективно, чем ограниченные рамками аналитики и эксперты... 
Кроме того, НТП, и историческое развитие  с большой скоростью меняют и сами эти приоритеты и перспективные ценности. 
Так, шаг за шагом, развитие этих же технологий привело к схемам, где участники ("нейросеть") должны иметь максимальную свободу самовыражения, а вектор их целей должен генерироваться ими же, через обратные связи,  а не "начальниками".

Для отсталых стран, которые видят только внешнюю часть этого процесса - высокую информационную упорядоченность развитых государств и эффективные сервисы, все эти "либеральные" штучки, о самоорганизации, кажутся блажью. и они то уверены, что дай им "кнопку"  и они сами будут прекрасно рулить (задавать ценности) и всех "построят" как надо, для их достижения... 

Т.е. от недопонимания сути происходящего, они собираются делать прямо противоположное тому, что собственно и дает эффективность этой "цифровой революции". 
Это как если сделать интернет по талончикам с контролируемой и предписанной информацией в нем, а потом удивляться, почему он по результату ничем не отличается от стационарных телефонов начала 20 века уставленных по спискам с прослушкой ...

А теперь о главном, о нынешней "вершине" этого процесса информационной эволюции от рабовладельческо паразитических схем, к общественной свободе и "информационному государству" - где каждый, в итоге, сможет непосредственно управлять им.
- То есть о "блокчейне", "эфириуме", "умных договорах" , а шире о технологии защищенного обмена данных в одноранговых сетях. И дальше о всех тех прелестях "цифрового государства", ктоорые из этого следуют.

Причем, я попытаюсь пояснить, почему даже очень страстное желание сделать блокчейн основой паразитической пирамиды (см. начало), входит в противоречие с самой сутью этой технологии.

Начнем с того, что блокчейн технологии это как раз следствие развития среды взаимодействия в основе которой информационная самостоятельность и самовыражение участников (их свобода)... 
Т.е. когда население (участники) полностью самостоятельно и независимо генерируют контент, пользуются им, и сами обеспечивают его "ценность". Причем, все это без технической возможности сторонних сил "вмешиваться".
Поскольку для большинства сказанное   непонятно и сомнительно, даже больше чем "бесструктурное управление", то попробую объяснить последовательно и "на пальцах".

Сразу скажу, что нынешнее частное применение технологий одноранговых сетей и криптокода - которое известно как Биткоин (криптовалюты) сейчас сильно вредит пониманию вопроса, запутывая в теме "денег". 
На самом деле - надо понимать все с точностью до наоборот - технология типа "блокчейн" оказалась настолько эффективной и надежной при обмене информацией, что позволила создать электронные "деньги", т. е. защищенную от подделок и вмешательства систему обмена данных.

Начнем с азов. 
Почти каждый пользуется торрент обменниками.
А поскольку они в чем то предтеча "блокчена", и наглядно демонстрируют некоторые основные принципы таких сетей, воспользуемся этой аналогией.
Когда вы используете торрент, то информацию, которую оттуда получаете сформировали не некие сторонние СМИ или "кураторы" - а сами участники. 
Т.е. первое свойство таких сетей, их наполнение это дело рук самих участников. Они выкладывают там, то что ИМ интересно, и ищут ту информацию, которою сами пожелают (потому с торрентами и борются, что они  дают свободу обмена информацией...) . 


Далее, информация эта хранится не на чьих то "чужих" серверах и   базах данных (когда "посторонние" в любой момент могут ее "препарировать"), а на ваших собственных компьютерах - у всех тех,  кто ее скачивал.

Ну и последнее, скачивают эту информацию участники друг у друга, с ближайших "свободных" компьютеров, а не из стороннего хранилища, которое вправе при желании ограничить доступ, продать или как то извлекать из этого свой интерес. 

Однако, у торрент сетей есть слабые места.

- Это сам торрент сервер, который обеспечивает маршрутизацию - информацию о том, у кого и на каких компах хранятся данные. Понятно, что если такой сервер прикрыть, то накроется и сеть 9что повсеместно и происходит).

В технологии "блокчейн" это вопрос решается просто - пусть каждый участник будет таким "центральным сервером" для всех других.
Т.е. достаточно найти ближайший компьютер участвующий в сети, и вы с него получите все адреса где храниться информация (хотя по определению - она храниться и у вас...). Что бы "закрыть" такую сеть, потребуется отключить все компьютеры  (а их миллионы).

Дальше - в торренте есть еще одна проблема, это недостоверность информации и возможность ее подделки. 
Да, конечно уже нет централизованного "манипулятора" (кассы) и сеть одноранговая (нет тех, кто выше рангом) - но теперь, каждый из участников может подменить хранящуюся на его компьютере информацию, и когда вы ее будете скачивать, то в этом "фрагменте" получите вирус или недостоверный файл. 

Постепенно такие умышленные или случайные ошибки разрушат сеть.
В "блокчейн" технологиях этот вопрос решен так называемым криптокодом, когда у первоначальной достоверной информации берется существенный признак - например контрольная сумма (хэш), и любые следующие вносимые изменения так же хэшируются с учетом предыдущей контрольной суммы. 

В результате, что бы "задним числом" внести изменения в информацию, надо будет дешифровать всю эту динамическую последовательность, что физически ни сейчас, ни в обозримом будущем невозможно (подделать надо будет всю предысторию, причем предварительно ее дешифровав, причем на каждом компьютере!).
А технически невозможно дешифровать - потому, что дешифровка только одного фрагмента займет многие часы если не дни, а построение цепочки (блок-чейн) из таких дешифрованных  последовательностей, займет десятилетия работы самых мощных компьютеров, и при том не имеет никакого смысла, поскольку та же информация храниться у КАЖДОГО УЧАСТНИКА, и подделывать надо у всех. 

Для обеспечения такого гарантированного хранения данных в блокчейне - через определенный небольшой промежуток времени, вся информация об "транзакциях" (обменах и их содержании) - обновляется сразу на всех компьютерах сети.
Поэтому если даже вмешаться в данные на сотнях тысяч компьютеров, когда их контрольные суммы станут ошибочными (что естественно сразу же определяется - поскольку они не "бьют" при подсчете контрольной суммы), то они снова будут восстановлены, с любого компьютера имеющего математически верную сумму.
- Т.е. достоверная информация в сети сама себя восстановит, даже если останется только один не "испорченный" компьютер.

На риторический вопрос, так ли уж надежна такая система - сегодня   можно дать 100% аргументированный ответ. 
С того дня, как такую систему применили в эксперименте с виртуальной валютой "биткоин", (т.е. за несколько лет) никто так и не смог ее взломать.
В результате такой ее надежности, и стабильности, как обменного средства - стоимость биткоина выросла в десятки тысяч раз (т.е. ценность биткоина - это не "эквивалент", а осуществляемая им услуга  - гарантированная надежность обмена данными - например о платежах - она и стоит ныне тысячи $ за биткоин - т.е. за запись информации о сделке :)))).
Причем, отметьте, что наполнение информацией и ее актуализация, как и в торренте - здесь дело рук самих участников и является результатом их свободного волеизъявления.

Естественно, что использование подобной технологии надежного обмена и хранения данными, позволяет любой структуре (сети) перейти к продуктивному деловому сотрудничеству, поскольку "блокчейн" позволяет  не только "общаться" (обмениваться информацией) но и заниматься делом, обеспечивать гарантии и соблюдение договорных обязательств (см. "Умные договора", "Эфириум" и пр.).

И заметьте, для этого не требуются посредники", сторожа, нотариусы, гознак или водяные знаки на банкнотах, как и прочие атрибуты существующего чиновничества и делопроизводства (включая деньги...), которые как раз и предназначены для соблюдения таких гарантий и защиты достоверности. 

Получается, что наличие двух фундаментальных нововведений (а с Интернетом трех...)
- хранение и доступность информации для всех и сразу,
- и надежная защита ее от подделки (по той же причине),
позволяют радикально решать огромное количество задач организации жизни общества. 
Начиная от денежного обращения ("коины" - первые ласточки) и кончая повседневной жизнью, отношениями в обществе или деловой активностью.

Причем, самые большие преимущества такие технологии дают для СОТРУДНИЧЕСТВА, поскольку именно обман (недостоверная информация), возможность захвата "сервера управления" или вмешательство деструкторов, обычно его разрушают. 
И наоборот, надежность и достоверность информации обеспечивают ДОВЕРИЕ, а доверие гарантирует эффективное сотрудничество. 

Теперь если вернуться к началу изложения, становится понятно, что " блокчейн" это ЗАКОНОМЕРНОЕ развитие сетевых технологий, а именно роста эффективности коллективного взаимодействия - в продолжение возникшей "активной среды" (Интернета). 
Которая и до этого превосходила по возможностям "пирамидальное управление" - ограниченное знаниями и возможностями небольшой группы "экспертов" и их акутальной информации, а с появлением "блокчена", начинает рождать новую эру в способах организации экспертных сообществ и коллективного самоуправления.

Собственно это уже "узрели" или почувствовали все, включая банкиров и правительства, поскольку остановить прогресс невозможно (а как? - отменить электричество и связь?), но и конкурировать с этой новой реальностью, используя устаревшие методы, бессмысленно.

Конечно - теперь "они" пытаются создать неодноранговую одноранговую сеть  
Это примерно так же, как использовать "блокчейн", в котором все  построено на этой "одноранговости", для создания некой структуры, где кое кто будет рангом повыше...
И поэтому будет управлять (по своему усмотрению) информацией, которая в ПРИНЦИПЕ имеет смысл, только если в нее невозможно вмешаться... (отправляю к   сравнению регламентируемого телефона и Интернета)

Уверен, что решить дилемму, как сделать так, что бы участники процесса были свободными и творчески сотрудничали, но при этом были ограничены и подневольны, даже самым хитроумным банкирам и их яйцеголовым не удастся.

Скажу более страшную, для имеющих паразитарные склонности вещь: - Если хоть в одной точке мира (а они уже возникают во множестве) блокчейн действительно обеспечит сотрудничество и следовательно Социальную Синергию, то всем остальным, либо придется последовать этому примеру, либо  уйти со сцены истории. 

Собственно эта перспектива и заставляет нынешних рулевых и имущих бежать впереди "паровоза".

Справедливости ради скажу, что нынешние строители "цифровых государств" и даже разработчики "Эфириумов", вряд ли думают о столь абстрактных вещах -  пока налицо преимущества от сопутствующих этому историческому процессу технологий,     новые сервисы и технические возможности являются для них главным.
Что конечно хорошо, и еще раз подтверждает, что исторический процесс идет вопреки хотению отдельных личностей.
 

Сергей Луч. 04.06.2017.

Ссылки на ранее опубликованные статьи по этой теме:

"ЭПОХА БЛОКЧЕЙНА ИЛИ ЧЕМ СНЕСЛО КРЫШУ ГРЕФУ"
http://worldcrisis.ru/crisis/2334928

"КАК РЕШАТЬ СВОИ ПРОБЛЕМЫ САМИМ".
http://worldcrisis.ru/crisis/2337530

"САМОЕ ГРОЗНОЕ ОРУЖИЕ СОЗДАННОЕ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ"
http://worldcrisis.ru/crisis/2610636

КОГДА ОТМЕНЯТ ДЕНЬГИ?
http://worldcrisis.ru/crisis/2417198

ЧТО ДЕЛАТЬ - КОГДА СИСТЕМА НЕ ТА...
​http://worldcrisis.ru/crisis/2614194

НОВЫЕ МЕТОДЫ САМООРГАНИЗАЦИИ
​http://worldcrisis.ru/crisis/2374243

КРУПНЕЙШИЕ БАНКИ МИРА НАЧАЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЛОКЧЕЙН
​http://worldcrisis.ru/crisis/2421689

ЕСЛИ БЫ БЛОКЧЕЙНА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, ЕГО СЛЕДОВАЛО БЫ ВЫДУМАТЬ
http://worldcrisis.ru/crisis/2408786

БИТКОЙН – МИКРОБ ИЗ ЛАБОРАТОРИИ ЦИФРОВЫХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
http://worldcrisis.ru/crisis/2610092 


ЧТО ГРЯДЕТ
http://synergy4all.net/?p=206






Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.09.25 09.11.02ENDTIME
Сгенерирована 09.25 09:11:02 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/2712940/article_t?IS_BOT=1