Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать

Ближайший вебинар ДИСКУССИОННОГО КЛУБА

23 Окт 20:00

Архив вебинаров



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

->

Гравитация, эфир, разогрев планеты и начетничество

Всё сущее циклично.

Оглавление
Введение. 3
Глава 1. К описанию цикличности проще перейти от проблемы гравитации. 6
1.1. Перечислим ныне известные свойства (проблемы) гравитации: 6
1.2. Возможно ли прикасаться к этой тематике обыкновенному инженеру там, где уважаемые учёные-специалисты пасуют? 7
1.3. Как возникает центростремительная сила, удерживающая спутники на орбите вокруг центральной массы? 11
1.3.1. Те, кто ел арбуз хоть раз в жизни – поймут аллегорию. 13
Глава 2. Подталкивание и закон всемирного тяготения 19
Глава 3. Подталкивание, центробежная и центростремительная сила. 23
3.1. Центробежная и центростремительная сила, применительно к движению планет. 23
3.2. Устойчивость радиуса орбит планет. 27
3.3. Устойчивость орбитальной скорости планет, имеющих спутники 30
3.3. Понятие о зоне гравитационной ответственности 32
3.4. Количественное определение зоны гравитационной ответственности 36
3.4. Другое обоснование существования зоны гравитационной ответственности 38
3.4. Ещё один аспект о роли массы в пространстве 42
Глава 4. Реальность темы «искривление пространства» 44
4.1. Опыты Н.А.Козырева и один из них, поставленный во ВНИФТРИ 45
4.2. Физическая сущность понятия «масштаб времени» 46
Глава 5. Приближение к запретной теме – к теме антигравитации 49
5.1. Отсутствие обратимости силового воздействия при «обнимашках» и при отталкивании двух тел. 49
5.2. Существующее в конвенциональной науке объяснение притяжению-отталкиванию двух нуклонов – тема для юмористов. 51
5.3. Антигравитация вполне может быть объяснена 52
5.4. Анизотропия в микро мире и изотропия в макро мире. 54
Глава 6. От обоснований к утверждению 57
6.1. В природе во всём есть цикл 57
6.2. Три вложенных друг в друга цикла развития материи 59
Глава 7. Цикл жизни материи и священные писания. 62
Глава 8. Конвенционализм на марше, или сговор выше науки 64
Глава 9. Перемещение камней звуком тибетскими монахами 67
Глава 10. О законах сохранения энергии и количества движения 70
Глава 11. Литература 74
Глава 12. Послесловие. 75
П.12.1. Взгляд в прошлое относительно параметров орбиты Земли 75
П.12.2. Рукотворное изменение высоты Земли над Солнцем. 78
П.12.3. Природу гравитации нужно знать для... 79
П.12.4. Можно попробовать оценить потенциальную возможность использования энергии гравитонного ветра. 80

Введение.
«Очень важно осознать, что физическая механика затопляется неслыханной метафизикой противоречащей опыту и понятию и имеющей своим источником единственно лишь...математические определения».
Г.В.Гегель. [1.]
«Математика, подобно жернову, перемалывает то, что под него засыпают, и как засыпав лебеду, вы не получите пшеничной муки, так, исписав целые страницы формулами, вы не получите истины из ложных предпосылок».
геолог Гексли.[2]

Неслыханная метафизика, оторванная от реальности, затопила и социологию и экономику и климатологию (метафизика – это исследование одного, вырванного из цикла, процесса).

Например, борьба с терроризмом – это всего один этап из движения терроризма. Исследование террористического движения, должено включать и процесс создания причин для возникновения терроризма.
Среди причин терроризма – увеличение несправедливости в обществе.
Не справедливо, когда правительства всех стран не имеют контактов с населением своих стран.
Люди хотят предложить правительству полезные идеи, но не могут.
Учёные объяснили, что в течение последующих 20 лет ещё можно устранить причину саморазогрева климата, но информацию об этом нет возможности донести до главных лиц стран. Это справедливо?
* Настораживает то, что никто не знает ФИО этих главных лиц! Яркий пример неопределённости роли Д.Трампа в США.
Чтобы заявить о полезном для всего общества проекте, приходится людям:
- или плясать на амвоне храма в голом виде;
- или устраивать самосожжение;
- или захватывать заложников.
В школе всех учили, что оплата труда происходит по качеству труда, а качество труда зависит от приобретённого образования.
Когда Директор почты России получает в 10 раз больше зарплату, чем Президент России, когда член совета директоров Газпрома или Роснефти, или банкир получает в тысячу раз больше зарплату, чем Президент России, то многие понимают, что с таким обществом нужно бороться (а если сравнить зряплату банкиров с зарплатой учёного или инженера, то бороться нужно активно?!).
* Не естественно чувствовать себя в миллион раз глупее некоторых.

Далее, если бы все общества в мире не были поражены метафизикой, то деятельность прессы рассматривалась бы как часть информационного цикла, как часть умственной деятельности в рамках цикла под названием «Культура».1
Сегодня признаётся роль прессы под названием: «Народ должен знать!» и под этим лозунгом пресса, смакуя информацию о свершившихся террористических актах, по сути, осуществляет рекламу террористической деятельности.
* Реклама – движитель процесса (процесса распространения ненависти!?). Что приобретает гражданин с получением знаний об очередном теракте? Ничего полезного не приобретает:
- ясно, что гражданин не может предотвратить теракты;
- гражданин не может заставить правоохранителей и законодателей оптимизировать тактику борьбы с террором;
- гражданин не может инициировать процессы устранения причины возникновения террора.

А нужно то было (если бы общество не страдало метафизикой), запретить в прессе публиковать информацию о террористах кроме той, что выложена на сайте Министерства внутренних дел. За прочую публикацию – лишение лицензий, введение журналистам запрета на профессиональную деятельность.
Террористы были бы лишены бесплатной рекламы и террор бы кончился!
Итак: нужно избавиться от практики рассмотрения процесса без связи с другими процессами, без выявления полного цикла, в который вписан процесс.
Если коротко, то в этой публикации предпринята попытка показать, что Земля не вечная, что всё в природе циклично – зарождается, матереет и умирает.
Если хотим сохранить планету и себе жизнь – нужно вести здоровый образ жизни (для планеты, в том числе), нужно исповедовать здоровую экономику без чрезмерной несправедливости по отношению к субъектам экономики (включая и граждан), думать нужно правителям не только о себе, но и о планете и о детях, внуках и правнуках (и не только о своих), о том, что внуки нас не поблагодарят, если Мы им оставим планету, на которой средняя температура воздуха в атмосфере будет плюс 50оС, для внуков (а для правнуков, плюс 80оС).
Главная цель данной публикации – попытаться обратиться к логике руководителей стран, включая серых кардиналов (должна же быть у них логика, хоть на нижайшем уровне) и показать, что жизнь всего сущего (в том числе и начальника и его семьи) и даже материи – циклична, а ответственными за сохранение жизни планеты Земля и за стабильность жизни – должны нести как минимум члены на выборных должностях и они могут купировать проблемы.
* С одной стороны, руководители ветвей власти не могут знать всего в этом мире, чтобы грамотно принимать решения, но оказывается, что подобрать себе в окружение вместо лично преданных клерков, квалифицированных специалистов они тоже не могут. Или наоборот – клерки выбирают себе и нам руководителей ветвей власти?
Если это так, то никогда не появится возможность реализации активности народных масс.

Глава 1. К описанию цикличности проще перейти от проблемы гравитации.
1.1. Перечислим ныне известные свойства (проблемы) гравитации:
а). Земля при движении по траектории покачивается взад и вперёд, но вбок (поперёк траектории орбиты) не раскачивается, как будто Луна не тянет Землю от Солнца и к Солнцу, когда Луна, Земля и Солнце находятся на одной прямой.
б). Вокруг некоторых малых объектов не удаётся запустить искусственный спутник. Например, не удалось запустить спутник вокруг кометы Чурюмова-Герасименко (чтобы облететь комету пришлось подрабатывать двигателями, а иначе зонд удалялся от кометы) и вокруг Фобоса – спутника Марса и ещё много где. ***(Ганимед, Янус, Оберон, Тефия, Диона, Миранда, Нереида и прочие).
в). Мелкие и крупные камни в кольцах Сатурна не слипаются в группы, а движутся так, как будто рядом нет других тел.
г). «Троянцы» Юпитера не слипаются, не обращают внимание на Юпитер, хоть и обращаются по траектории Юпитера, сгруппированы впереди по орбите Юпитера и сзади.
д). Опыт Кавендиша скорее отрицает, чем доказывает наличие гравитации.
е).Скорость света складывается со скоростью движения источника в направлении распространения света.
ж). Вблизи разных планет Солнечной системы изменяется частота электронных генераторов в системе радиосвязи с космическим кораблём.
з). Луна вращается вокруг Земли, хотя Солнце её притягивает в 2.2 раза сильнее.
* Известна формула всемирного тяготения:
F=G*m1*m2/r2, где G = 6.7*1011 Н*m2/kg2.

Известны следующие данные:
> 1.989*10^30 (Масса Солнца в килограммах);
> 1.5*10^8 (Расстояние Солнце-Земля в километрах);
> 5.976*10^24 (Масса Земли в килограммах);
> 3.84*10^5 (Расстояние Земля-Луна в километрах);
> 7.35*10^22 (Масса Луны в килограммах).
На основании этих данных можно оценить силу гравитационного взаимодействия Луна – Земля и Луна - Солнце.
Получатся две величины усилия притяжения Луны к Солнцу:
F1Л-С =0.4375632562*1049 ньютонов (когда Луна между Землёй и Солнцем).
F2Л-С =0.4331054616*1049 ньютонов (когда Земля между Луной и Солнцем).
Усилие притяжения Луны к Земле:
FЛ-З = 0.1995769043*1049 ньютонов.
Совершенно не понятно, почему Луна вращается вокруг Земли, если Солнце её тянет с усилием 2.2 раза сильнее, чем Земля?
Не объяснить отсутствие обсуждения этого факта иначе, чем тем, что «очень учёные» не обсуждают сведения, которые не укладываются в действующую парадигму конвенциональной науки.
* А нынче вся наука основана на догмах – сговорах. Академическая наука стала в принципе конвенциональна.2

Примеры конвенционности в академической науке.
- ОТО – бездоказательный сговор. Более того – есть противоречащие ОТО экспериментальные данные [6.].
- Скорость света, по сговору, самая большая скорость распространения информации. На самом деле, даже по первой оценке П.С.Лапласом в 1797 году, гравитация распространяется, как минимум, в пятьдесят миллионов раз быстрее скорости света. (П. С. Лаплас Изложение системы Мира Париж, 1797).
- По сговору, второе начало термодинамики – основной закон физики, но ни второе начало термодинамики, ни закон всемирного тяготения, ни закон сохранения энергии, ни закон сохранения количества движения – не могут считаться даже правилами, ибо у всех этих «законов» открытый, т.е. пополняемый, перечень исключений.
* Нужно создать НАМ (Неконвенционная Асамблея Магистров) – плюс к РАН и должна эта новая структура НАМ работать на общественных началах.
В магистры принимать только тех, кто убедительно развенчал некий сговор конвенционной науки.
А дальше дело конкуренции и правительства, чтобы понять, кому нужно заказывать экспертизу прорывных проектов (заказывать в РАН или в НАМ).

1.2. Возможно ли прикасаться к этой тематике обыкновенному инженеру там, где уважаемые учёные-специалисты пасуют?
Объяснение непонятному всегда лежат на стыке наук. А современные учёные не могут обратиться к разным науками, ибо в настоящее время даже некогда общая физика, распалась на 46 отделений, а сотрудники разных отделений перестают понимать друг друга потому, что в разных отделениях одному и тому-же слову присвоены разные понятия. Например, термину «энтропия» соответствует и теплосодержание и единица информации и число состояний и направление развития.
В связи с этим возникает Вопрос:
- «Кто такой уважаемый учёный-специалист, к мнению которого прислушиваются и кого приглашают в редакционные советы научных журналов и кого приглашают для проведения экспертиз проектов и в президиум научных конференций?».
Уважаемый учёный – это тот, кто знает всё ни о чем. Он числится соавтором публикаций с числом большим, чем публикаций у другого человека в некой ограниченной области знаний и этот – другой человек – всеми признаётся менее учёным. Будь это иначе, не выкопал бы «учёный» такую глубокую яму ограниченных знаний на бесконечном поле знаний. А учёного уважают (в ограниченной среде «учёных»), к сожалению, за глубину ямы, которую он выкопал (но не за ширину...).
Но, из глубины этой глубокой и узкой ямы профессиональных знаний учёный не видит мира. Чаще всего учёный даже соседних ям, выкопанных другими «учёными» не знает и не видит. Соответственно люди, окружающие этих «учёных», тоже не видят пользы от узкой и глубокой ямы и спокойно её перешагивают.

- «Главнейший недостаток касты «учёных» состоит в том, что она каста; второй недостаток - специализм, в котором обыкновенно затеряны ученые.
Безнадежные цеховые - их в людей развить трудно...
Республика ученых - худшая республика из всех когда-нибудь бывших, не исключая Парагвайской во время управления ею ученым доктором Франциа.».
(А.И.Герцен «Дилетантизм в науке»). [3.]

В результате кастовости академиков, но в результате неограниченного и необоснованного апломба «учёных», аббревиатура места гнездования академиков (РАН), всё чаще стала расшифровываться как Российская Академия Начётничества.3
Начётничество (без обращения к новым знаниям и аргументам) плодит необходимость в институте верований, чем и воспитано много лиц и наоборот, не лиц:
- верующих во второе начало термодинамики;
- в то, что придёт рынок и всё расставит по местам;
- в то, что кровеносная система экономики – это банки, а не реальный сектор экономики;
- что биржи валютные, фондовые и спекуляция правом распоряжаться чужими деньгами – это хорошо. На самом деле, всё не так и об этом по ссылке https://cloud.mail.ru/public/AYuz/SPz1FFTdb ;
- что главное – посадить преступника за решётку, а не получить от преступника компенсацию ущерба для потерпевшего. А заставить преступника компенсировать ущерб – это справедливо;
- что демократия – это лучшее, что изобрело человечество. А всё не так, самая либеральная форма правления – автократия республиканская - https://cloud.mail.ru/public/HwSo/wnEj8vHpP ;
- что даже руководители стран произошли от обезьян (тут даже я не спорю);
- что летать на помеле – это вредно и нужно строить самолёты;
- что в Думе и Совфеде должны быть тысячи членов, из которых на трибуну пускают только некоторых членов да и то, на несколько минут. Но заставить отвечать членов Думы и Совета Федерации за бездеятельность нужно https://cloud.mail.ru/public/N8RL/KwHaMm8a9 ;
- что нельзя сократить число членов палат парламента до 10 членов и принимать решения единогласно, но позволить этим 10 членам иметь штат помощников.
***Правда в этом нарушится принцип коллективной безответственности и круговой поруки, а на это наши депутаты пойти не могут!
- что не демократично устраивать экзамены для кандидатов на выборные должности на знание русского языка, наличия в голове логики, на знание Конституции РФ, Гражданского кодекса, Уголовного кодекса и Административного кодекса https://cloud.mail.ru/public/Fv7i/5pNXeTFyv .
Все знают, что ни один политик не сдаст таких экзаменов. Политиков жалко (а народ, под безграмотными политиками и законодателями – не жалко!?).
- что совсем не нужно объяснять физику процесса, достаточно придумать название свойству, которое обсуждаем, ибо сказки разрешают такое поведение: - «...свойство зеркальце имело – говорить оно умело!» (И никто не задавал вопросов о том, как же зеркальце работало?».
- что материя обладает свойством притяжения (и как про сказку, не ищется физического обоснования принципа работы «притяжения»);
- что главное в политике – это придумать новое слово-свойство и часто его употреблять, например слово: «импортозамещение», «открытость правительства»;
- что можно пользоваться общепринятым мнением вместо научного и бороться с двуокисью углерода, чем приближая конец этапа на котором ещё можно устранить причину саморазогрева климата https://cloud.mail.ru/public/KKJ8/BRsheP6ph .

Список верований может быть продолжен до бесконечности.
При обучении в школе и ВУЗах не упоминают о конкурирующих теориях – говорят только об общепризнанной конвенциональной теории и перестали говорить про философию, которая нашла бы прорехи в общепризнанной теории и заставила бы людей сомневаться, в том числе и в необходимости демократии, чтобы заменить её на монархию республиканскую.
* Один из основных недостатков демократии – отсутствие горизонта планирования у избранного временщика.

Никто нынче не поднимает вопрос о том, что физика и экономика без философии и математики, как математика без физики и философии не произведут технологий, нужных обществу.
Впереди всего должна быть философия [4.], но кто помнит, что об этом давно говорил Гегель! Да и кто он такой, Гегель?
Гегель не стоит ни на одном пьедестале ни на одной площади города в России, ни перед одним ВУЗом! И как верить какому-то Гегелю, если статуса кумира за Гегелем не числится, а мы все привыкли чтобы нам про кумиров все уши прожужжали и тогда мы начинаем веровать во все высказывания кумира, глубоко, истово и бездумно.
Веруем, как правило – в недоказанное!
А в научно доказанное – не верим.
Прошло 70 лет с окончания ВОВ, а Геббельс торжествует:
«Чем значительнее ложь, тем охотнее в неё веруют!».
«Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм.»
(Й.Геббельс).
Веруем в общепринятое мнение о вреде для климата эмиссии в атмосферу двуокиси углерода, но не рассматриваем научное обоснование отсутствия вреда, даже если РАН специальным письмом уведомила В.В.Путина о том, что научного обоснования Киотскому протоколу нет (нет и научного обоснования Парижским соглашениям по климату 2015г.).
* Д.Трамп принял заявление РАН о Киотском протоколе и отказался от Парижского сговора по климату.
А неплохо бы верить в науку и нашим сановникам (как верит в неё Д.Трамп) и сомневаться (как Гегель) даже в понятных на бытовом уровне аксиомах!
Да, яблоко упало на голову Ньютону, но почему упало?

• «Притяжение так соотносится с отталкиванием, что имеет отталкивание своей предпосылкой».
(Гегель. Об орбитах планет. (Философская диссертация. 1801). [4.].
• «Притяжение и отталкивание столь же неотделимы друг от друга, как положительное и отрицательное, и поэтому уже на основании самой диалектики можно предсказать, что истинная теория материи должна отвести отталкиванию такое же важное место, как и притяжению, и что теория материи, основывающаяся только на притяжении, ложна, недостаточна, половинчата».
(Энгельс, «Диалектика природы»). [5.]

Два столетия прошло, а мы не считаем научным трудом статью, если она не заполнена, хотя бы наполовину – интегралами и прочими атрибутами высшей математики. Даже соответствующее требование к содержанию диссертаций есть. Но, обратимся к теме статьи о цикличности всего сущего.

1.3. Как возникает центростремительная сила, удерживающая спутники на орбите вокруг центральной массы?
Да, математически сила определена. Это помогает жить, но не помогает (и даже запрещает) строить гравитационные движители без отброса массы.
Гегель говорил о нелогичности физических истолкований математических рассуждений Ньютона, а сегодня мы исповедуем теорию относительности Эйнштейна, относительно которой мы все знаем, как о теории, которую невозможно физически истолковать.
Сегодня есть экспериментальные сведения свидетельствующие против ОТО, но как «учёные» продолжают мириться с якобы неизбежным изменением физических размеров корабля вдоль направления движения и одновременным увеличение массы корабля кто? Масса увеличивается, а размер уменьшается!
Плотность возрастает до бесконечности? Или вообще нужно отказаться от соответствия веществу такого понятия, как «масса»?
Только не нужно ссылаться на математику, которая де, показывает... Физику объясните про изменение размеров и массы и объясните то, почему нельзя превышать скорость возмущения в среде. Самолет умеет превышать скорость возмущения (звука в воздухе), а превысить скорость света в эфире нельзя никому и ничему? Отбросьте математику и формулы Лоренца, которые не работают для самолёта и объясните отличие на примере скорости света!
Аналогичное подкоренное выражение релятивистского коэффициента () обращается в ноль и для самолётов, при равенстве числителя и знаменателя.
* Не понятно эта ОТО. Если масса увеличивается при возрастании скорости, тогда почему пишут потенциальную оценку заключённой энергии в некой массе как половину произведения массы на квадрат скорости света (Е=0.5мv2)? Почему в этом уравнении масса без учёта коэффициента Лоренца? Ведь если масса возрастает, то кинетическая энергия двигающегося объекта увеличивается не только за счёт квадрата скорости, но и за счёт прироста массы?
Если ввести релятивистский коэффициент в формулу энергии, тогда и энергия вещества, двигающегося со скоростью света (например, фотона) стремится в бесконечность по мере приближения его скорости к скорости света?
Или эта оценка энергии не более, чем игра математики, не подтверждённая физической подоплёкой?
И совсем смешно про парадокс близнецов.
* Первого из близнецов отправили на ракете с околосветовой скоростью, а второй остался на Земле. Когда первый вернулся, то его брат постарел сильнее. Почему? И кто должен постареть? Ведь оставшийся на Земле брат относительно улетевшего перемещался с околосветовой скоростью?!

Так во что будем веровать?
В Эйнштейна, или в результаты повторяемых экспериментов?
Или будем подгонять результаты экспериментов (как это делается сегодня), чтобы соответствовать конвенции о значимости ОТО?
Сколько нужно получить отрицающих ОТО экспериментов, чтобы доказать абсурдность ОТО?

Умные люди говорят, что достаточно одного зафиксированного нарушения.
Тогда вот Вам оно: радиолокационное и лазерное зондирование Луны, Венеры и астероидов убедительно доказало, что скорость света изменяется в направлении движения источника света [6.].

Аристотель, обращаясь к тем же сферам, куда через два тысячелетия обратят взоры Эйнштейн и Ньютон, писал в работе «О небе», - «даже небольшое начальное отклонение от истины умножается в рассуждениях, отошедших от нее в дальнейшем тысячекрат».
* Отклоняются рассуждения от истины тысячекрат из-за ошибок в фундаменте – в основании для рассуждений. И выход один – обращение к опытным данным, а если на основании бытовых примеров нельзя показать, как через пустоту можно притягивать, то следует отбросить теорию притяжения-тяготения. Тем более – всемирного!

А если взглянуть "вглубь" материи?
На рисунке 1 схема размещения нуклонов в атоме лития. Семь нуклонов, но нуклоны в этой "связке" не касаются друг друга, они устойчиво располагаются друг от друга на расстоянии примерно собственного диаметра.
И никакими силами их друг к другу не приблизить. Не сминается атом и в чёрной дыре. Именно потому чёрные дыры с увеличенной массой имеют пропорционально увеличенные габариты.
Так почему нуклоны не сливаются в один большой бесструктурный блок?
Нет всемирного притяжения?
Рис. 1. Схематичное расположение
нуклонов в ядре лития.

1.3.1. Те, кто ел арбуз хоть раз в жизни – поймут аллегорию.
Если семечко, извлечённое из арбуза сильно сжать между пальцами, то семечко выскакивает с большой скоростью, многократно больше той, чем скорость сближения пальцев при нажатии ими на семечко. В чёрной дыре «пальцы», сжимающие вещество (нуклоны) сжимаются со скоростью света, а из пространства между ядрами разных атомов выскакивают что-то (как семечко от арбуза сжатое пальцами). Но, выскакивает что-то из пространства между ядер сжимаемого вещества со скоростью много больше скорости сближения «пальцев» - много больше скорости света и это нечто легко покидает чёрную дыру, тогда, когда фотоны – частицы света, не могут преодолеть силу гравитации чёрной дыры.

Телескоп «Сhandra».
Одна из шести галактик.
В центре яркого пятна – темное ядро. Это и есть чёрная дыра. Она загораживает свет более дальних звёзд, но затуманивается свечением газового облака, расположенного между наблюдателем и чёрной дырой.

Рис.2. Фото чёрной дыры.

Именно потому, что чёрная дыра не только поглощает лептоны и материю, но и излучает материю в космос – черная дыра не разбухает до бесконечности, поглотив всю окружающую её материю и не взрывается!

Выскакивающие частицы наделяются энергией при превращении потенциальной энергии материи, заглатываемой чёрной дырой и дополнительной энергией, получаемой в рамках Е=0.5mv2, при ускоренном движении падающих в чёрную дыру тел до скорости света С, по мере приближения вещества к центру черной дыры.
* Чёрных дыр во вселенной много, ибо вселенная бесконечна, и в каждую точку пространства приходят частицы материи от всех чёрных дыр вселенной и приходят они равномерно со всех направлений и с равной плотностью потока по всем направлениям прихода этих частиц (угловой спектр прихода гравитонов - равномерный).
Далее следует провести аналогию с преодолением самолётом звукового барьера. Во время преодоления барьера возникает скачок уплотнения, который живет в воздухе доли секунды, а самолёт, преодолевший звуковой барьер и потративший энергию на создание скачка уплотнения, движется далее со скоростью больше скорости звука в воздухе рис.3.
* Хорошо, что релятивистский коэффициент изобрели после того, как доказали опытным путём, исследуя скорость полёта артиллерийских снарядов, что скорость звука в воздухе может быть превзойдена.
Рис.3. Скачёк уплотнения в воздухе.
Очевидно также и то нечто, что со сверхсветовой скоростью покидает черную дыру, вызывает скачок уплотнения при взаимодействии с эфиром, в котором свет распространяется с известной скоростью, а создаётся при таком скачке уплотнения элементарная частица вещества.
Рис.4. вихри в неподвижном воздухе.

В связи с понятиями «скачок» и «вихрь», что же такое есть элементарная частица, например, фотон?
* Если фотоны, как частицы, имеют массу – на них действует гравитация и гравитация не выпускает массу из своей зоны ответственности, даже если масса, в нарушении ОТО, имеет скорость света. А если фотон волна, то эфир, в котором распространяется волна – должен ссыпаться в чёрную дыру со скоростью больше скорости света – только тогда нельзя выскочить из потока, который несётся навстречу со скоростью большей, чем скорость света.

Так значит, эфир всё же есть, он может быть и в движении, и со скоростью даже больше скорости света?

Можно утверждать, согласившись с древними философами, что материя – это эфир уплотнённый, наполненный кинетической энергией движения, т.е. элементарные частицы – это вихрь эфира, а материя, доступная в ощущениях – это совокупность вихрей.
Скорее всего, внутри вихря плотность эфира выше, чем в спокойном эфире. Повышенная плотность приводит к появлению у этих уплотнений особых свойств.

В маленьком вихре эфира аккумулируется энергия, которой хватает вихрю не на доли секунд жизни, как скачок уплотнения от преодоления снарядом или самолётом звукового барьера в воздухе, и не на секунды, как для кольца дыма изо рта курильщика, а на период от 1038 до 1040 секунд жизни элементарной частицы до её лептонной смерти (дезинтеграции в аморфный эфир).
Итак, после порождения скачка уплотнения в эфире частицей, выброшенной из чёрной дыры, оставшейся энергии в частице, преодолевшей световой барьер в эфире хватает, чтобы перемещаться в пространстве со скоростью от 1011 до 1017 раз больше скорости света до тех пор, пока частица не встретит на своём пути нуклон. Эти быстрые частицы можно назвать гравитонами, ибо это они несут количество движения и при отражении и преломлении траектории движения от нуклонов вещества или при поглощении веществом – передают количество движения веществу и подталкивают объекты один к другому.

При равномерном спектре облучения гравитонами объекта, находящегося в дальнем космосе вдали от других объектов, равнодействующая сил, возникающих при торможении гравитонов веществом, равна нулю и тело сохраняет свойства покоя или равномерного прямолинейного движения.

Другое дело, если два объекта оказываются вблизи друг друга (рис.5) – в гравитационной тени друг от друга.

Рис. 5. Чем ближе тела друг к другу, тем больше угол гравитонного затенения.

На рис.5 оба объекта находятся в тени друг друга. Со стороны второго объекта приходит гравитоны с меньшей плотностью потока, ибо часть из них поглощается веществом, а само вещество, поглощающее и останавливающее гравитоны, получает от гравитонов некое количество движения в сторону первого объекта.
И наоборот, со стороны первого объекта гравитоны приходят ко второму объекту с плотностью потока уменьшенным по отношению к другим направлениям прихода гравитонов ко второму объекту. Наличие гравитонной тени со стороны ближнего объекта приводит к возникновению не нулевой равнодействующей сил, возникающих при торможении гравитонов, имеющих равномерный спектр падения на тело в дальнем космосе, а эта не нулевая равнодействующая сил воздействия гравитонов на объекты подталкивает эти два тела друг к другу.

Однако, вещество, как ни странно, в основном состоит из пустоты (эфира), ибо электронная оболочка атома занимает объём в миллиарды раз больше, чем объём ядра атома, да и пространство между атомами в молекуле и между молекулами в веществе (особенно в газе при нормальных условиях) - много больше даже диаметра электронной оболочки молекулы.
Потому, большая часть гравитонов либо проходит насквозь вещество, либо направление движения гравитона изменяется при непрямом соударении с нуклонами ядра атомов вещества.
Этим объясняется, что на глубине некого тела большой массы, ощущается подталкивание малого тела к центру масс большого, но величина этой силы подталкивания падает с глубиной погружения в массивное тело.
Нам известно, что нейтрино почти без ослабления плотности потока проходит через центр Земли.
* Нейтрино без соударений с ядрами вещества может в воде путешествовать со скоростью света более 100 световых лет.

Аналогично и гравитоны? Они тоже в основном пролетают насквозь даже через массивные тела, но часть гравитонов обязательно попадёт в ядра вещества (некоторые частицы из потока нейтрино взаимодействует с веществом и потому нейтрино были обнаружены).

Итак: часть гравитонов пройдёт сквозь материю и не задержится (ибо ни с чем не столкнётся), а часть отразится от ядра и изменит направление движения. В таком случае, плотность потока гравитонов вблизи материального объекта будет меньше плотности потока в свободном пространстве, ибо часть гравитонов будет поглощаться нуклонами при взаимодействии типа центрального соударения, а угловой спектр движения переотраженных-рассеянных нуклонами вещества гравитонов - будет по-прежнему равномерный (как в дальнем космосе) (рис 6.).
Рис. 6. Угловой спектр
гравитонов равномерный.

Часть гравитонов, которые участвовали в центральном соударении с нуклоном не выйдет дальше нуклона и энергия гравитона будет истрачена на пополнение внутренней энергии элементарной частицы – нуклона.
* Если нуклон – это сгусток эфира – вихрь, то от того, как встречаются сгусток эфира и нуклон – зависит результат. Или гравитон будет поглощён этим сгустком, или гравитон пойдёт через менее плотные части сгустка без значительного торможения.
С вероятностью 1/1038, элементарная частица ни разу не получит «подкрепления» энергии от гравитона и не пополнит свою энергию от столкновения с гравитоном на интервале, на котором исчерпывается внутренняя энергия нуклона при внешних взаимодействиях с другими нуклонами. Тогда через интервал времени от 1038 до 1040 секунд элементарную частицу ожидает лептонная смерть и она пополняет своими останками эфир.
* Мы живём внутри эфира – внутри «кладбища останков» элементарных частиц, потерявших избыток (относительно эфира) внутренней кинетической энергии и из вихря эфира опять превратившихся в застойное болото эфира.

А пока нет лептонной смерти, две близкорасположенные массы обязательно будут испытывать силы подталкивания их друг к другу. Подталкивающая сила – это равнодействующая сила от взаимодействия гравитонов с объектом, но равномерный спектр направлений прихода гравитонов будет искажен затенением углового спектра прихода гравитонов экранировкой пространства соседним ближним объектом.
Степень затенения будет зависеть, в первом приближении, обратно пропорционально расстоянию между объектами и прямо пропорционально поперечному размеру объектов – экрана для гравитонов.
* на самом деле, затенение пропорционально синусу угла раскрыва гравитонной тени (обратно пропорционально расстоянию до объекта) и затенение пропорционально габаритам экрана (однако, нужно помнить, что только синус малых углов равен углу).
Забегая вперёд отметим, что сфера гравитационной ответственности нуклонов – всегда больше радиуса их физического размера и тогда, даже в условиях близкого расположения гравитирующего тела любой массы (даже черной дыры), нуклоны будут удерживаются друг около друга всегда – и в дальнем космосе и в веществе, стоит только им оказаться волею судеб друг около друга.

Глава 2. Подталкивание и закон всемирного тяготения
«За всю историю человечества не было ни одного случая нарушения закона всемирного тяготения».
Из сборника «Шутки больших учёных»)

Как же эти рассуждения об подталкивании объектов друг к другу согласуются с известной формулой гравитационного взаимодействия, которую принято ассоциировать с «Законом всемирного тяготения»?
Скорее всего, формула будет соответствовать новой теории, ибо одна и та-же формула, полученная из наблюдений за реальным миром (выведенная эмпирическим путём для часто встречающихся случаев), обязана соответствовать как для модели мира основанной на «свойство зеркальце имело...», так и для научно обоснованной модели.
Например, термодинамисты заменили слово теплород на слово «энтропия», но теплообмен оценивают по формулам, придуманным для теплорода-флагистона.
Не наглядная ли это иллюстрация тому, что математическая формула успешно служит различным физическим формам теории, и как здесь не вспомнить Гегеля, что «...доказательства ссылкой на формулы есть просто фокусничество».
Забегая вперёд можно сказать, что правильная физическая модель гравитации не требует для объяснения характера взаимодействия никаких дополнительных средств и теорий при изменении расстояния между объектами от расстояния стремящегося к нулю до расстояния, стремящегося к бесконечности, не требует введения понятия «отрицательный момент импульса» и введения частиц фантомных, которые должны тем сильнее притягиваться, чем дальше отстоят друг от друга, а при сближении отталкиваться!?

Сегодня не следует формулу для оценки силы гравитации отождествлять со словами «Закон всемирного тяготения», хотя бы уже потому, что слово «тяготение» (тяготения, как свойство материи) никто объяснить не может. Тяготению присвоили статус СВОЙСТВА («...свойство зеркальце имело – говорить оно умело!») не понимая, что в природе ответственно за наличие этого свойства.
Формула всемирного тяготения не может даже считаться правилом, ибо последнее время, в связи с космическими полётами, появилась доказанная необходимость создания открытого перечня поправок к этому так называемому «закону-правилу» и оказалось, что поправки разные к «закону» для областей пространства у разных объектов, например, у разных планет Солнечной системы и у спутников этих планет.
Нашлись и случаи в природе, когда взаимное притяжение объектов не регистрируется, хотя массы объектов известны, а расстояния ничтожны по отношению к размерам объектов.
В связи с этими поправками и чудесными случаями в природе, формула всемирного тяготения – не более чем зависимость для оценки первого приближения возможных сил гравитационного взаимодействия объектов, а сила реальная, хоть и посчитанная по этой формуле – регистрируется не всегда, не во всех условиях, но в некоторых условиях расчёт по формуле даёт результат близкий к реальному положению вещей.
* Для всего требуются условия. Для передачи без затрат теплоты от холодного к горячему – требуются одни условия, для передачи теплоты от горячего к холодному – другие. Для реализации притяжения одного тела к другому – тоже требуются условия. Для совместной жизни двух людей – не обойтись без создания соответствующих условий.
В формуле оценки силы F «всемирного тяготения» масса и расстояние в квадрате.
F=G*m1*m2/r2, где:
G = 6.7*1011 Н*m2/kg2.
Наличие в формуле силы притяжения второй степени вместо третьей, не объяснимо в терминах любого известного вида поля, когда напряжённости поля точечного источника в дальней зоне (магнитного, электрического, звукового и даже электромагнитного поля) убывают при удалении пропорционально кубу расстояния между пробным объектом и источником.
Это говорит о том, что формула придумана эмпирически на основе описания видимого движения планет, а не выведена из физических моделей полей.
В теории гравитации, основанной на подталкивания объектов гравитонами, раскрыв гравитонной тени обеих объектов влияет на силу подталкивания, а тень в первом приближении линейно зависит от расстояния до экрана – до второго объекта взаимодействия. Если это так, то тогда в формуле подсчёта силы, расстояние - r и должно числится во второй степени и стоять в знаменателе. И это правильно, ибо для одного объекта тень и сила подталкивания зависит от расстояния r, и для другого объекта сила подталкивания зависит от этого же расстояния r, а сила подталкивания тел тем меньше, чем больше расстояние между объектами и чем меньше тень от каждого объекта в месте расположения другого объекта.
Но, раскрыв тени не одномерный, а по площади, т.е. двумерный!
А вот тут есть другой аспект.
Габариты объекта (двухмерность поперечного сечения экрана) почти всегда однозначно связаны через среднюю плотность вещества с массой объекта (пока объект не превратился в чёрную дыру).
Тогда, в первом приближении, раскрыв тени в поперечном направлении может учитываться через произведение масс – т.е. размеров объектов, вызывающих тень.
* Правда в том, что поперечный размер планеты – диаметр (объекта, создающего тень), в первом приближении линейно зависит от корня кубического из величины массы, но величина тени зависит и от плотности вещества тени, степени поглощения гравитонов и величины пространства присоединённого к тени. Потому, введение массы в формулу первого приближения при расчёте силы гравитации более физично, чем введение в формулу геометрического размера экрана для гравитонов. Кроме того, возможна дифракция гравитонов, как изменение направления полёта гравитонов мимо некой массы. Гравитоны, проходящие мимо тела с разных сторон, втягиваются в массивное тело, чем увеличивают кажущийся размер экрана. Даже если формально траектория движения не пересекается с телом, то гравитоны могут затекать в первое тело, где плотность потока гравитонов уменьшилась из-за их поглощения веществом первого тела и эти гравитоны не будут отталкивать второе тело от первого.
Чем не объяснение искривлению пространства, в котором разыгрывается гравитация?
* Только нужно говорить не об искривлении пространства, а об дивергенции поля гравитонов. Чёрная дыра – источник, а любая масса – сток.

Именно потому, что степень гравитонного затенения – это сложная функция размеров объекта, функции распределения массы вещества по объёму объекта, средней удельной плотности вещества, его поглощающей способности для гравитонов, абсолютной массы тела, то в первом приближении можно принять, что затенение зависит только от массы объектов. (Но, только в первом приближении). Тогда и m (масса) тоже должна быть представлена числом во второй степени и стоять в числителе.
* Реально, при движении искусственного спутника Земли, масса спутника никак не влияет на параметр орбиты. Параметры орбиты определяет скорость спутника и высота орбиты. Рядом, например при стыковке, может лететь корабль загруженный приборами, оборудованием и людьми (обитаемая станция) и корабль пустой, после выгрузки из него груза для орбитальной станции.
Но параметры орбиты и масса – это из разных областей космогологии.
Т.е. учет гравитации через влияние массы объектов – это первое приближение воздействия многих параметров, но позволяет относительно правильно оценить гравитационную тень от объекта в зоне расположения другого объекта и величину силы подталкивания одного объекта к другому, но, как показано на пример притяжения Луны к Земле и Солнцу – далеко не всегда!
Астрономы утверждают, что планеты отличатся по удельной плотности вещества планет. Оценки плотности вещества планет Солнечной системы отличается более, чем в 6 (шесть) раз (минимальная плотность вещества планеты у Сатурна, второй по массе планет Солнечной системы). Потому размер планеты, с точки зрения свойств гравитационного экрана для создания тени – не может быть пропорционален массе, отнесённой на некоторое расстояние.
Потому и требуются поправки к формуле, определяющей силу взаимодействия объектов, записанной через расстояние между объектами и массу объектов. Итак – «закон» всемирного тяготения не может быть законом, хотя бы уже потому, что:
- синус (участвующий в оценке конуса тени) не есть линейная величина;
- плотность планет разная и даже в пределах одной планеты.
* Луна имеет неоднородность по удельной плотности, а более плотной стороной повернута к Земле и потому (как игрушка «ванька-встанька», которая тоже более плотной стороной всегда повёрнута к Земле) восстанавливает своё положение при случайном нарушении состояния. Так после окончания внешнего воздействия, при попытке игрушку положить горизонтально, «ванька-встанька», занимает вертикальное положение. Так и Луна всегда стремится повернуться к Земле одной, более плотной стороной, при попытках нарушить это состояние.
Кроме того:
«ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ» – это формула для ОЦЕНКИ сил гравитационного взаимодействия.
* Ключевые слова: Оценка, взаимодействие.
Основным аргументом в этом утверждении явилась реальная необходимость внести дополнительные поправочные коэффициенты, которые были введены и оказались разными для ПРИМЕНЕНИЯ ЭТОЙ ФОРМУЛЫ в регионах разных областей пространства вблизи разных планет Солнечной системы при управлении траекторией движения корабля Вояджер и корректировки будущей траектории его полета так, чтобы космический корабль Вояджер, по мере удаления от Солнца, проходя мимо одной планеты, увеличивал скорость движения и заходил в область пространства вблизи следующей планеты Солнечной системы.
* Поправки получены экспериментальным путём при управлении Вояджером и обеспечили нужное управление двигателями Вояджера.
Глава 3. Подталкивание, центробежная и центростремительная сила.
3.1. Центробежная и центростремительная сила, применительно к движению планет.
Не вызывает сомнения тезис о том, что без воздействия сил материальный объект сохраняет прямолинейное и равномерное движение. Это многократно проверено на бытовом уровне знаний и не противоречит ни одному из постулатов Ньютона.
Спутник на орбите не подвержен ни центробежной силе, ни центростремительной силе, рассчитываемой по формуле F=m*2*R.
Спутник, как и любая масса, живет по закону инерции.
* Даже на Земле нужно не категориями центробежной силы рассуждать при движении тела, например жидкости в гнутой трубе или автомобиля на выпуклом или вогнутом мосту, а категориями интегрирования усилий от взаимодействия количества движения объекта на интервале времени движения объекта по изогнутой поверхности, ограничивающей движение.

Никто да сих пор не прояснил вид агента, который организует центростремительную силу для космических объектов.
Так почему же спутник вокруг планеты двигается по эллиптическим или круговой орбите, если стремится по инерции двигаться по прямой?
Очевидно, что сила подталкивания гравитонами близкорасположенных тел загибает траекторию движения спутника, но сила должна вызвать ускорение к центру (к более массивному объекту), достаточное для того, чтобы при естественном стремлении спутника двигаться по прямой, скорость поперечная была бы достаточной для того, чтобы заставить отклониться спутник от прямолинейного движения и понудить спутник двигаться вокруг массивного объекта по расчётной замкнутой траектории.

Если говорить о понуждении к радиальному движению подталкиванием тел гравитонами, то это не противоречит наблюдаемому движению, а ускорение поперечного движения не зависит от массы спутника потому, что тело большой массы больше поглощает гравитонов которые и больше передают количество своего движения спутнику в сторону центра траектории движения (вероятность центрального соударения нуклонов ядер вещества с гравитонами выше для массивного тела). Возникает большая подталкивающая сила при большой массе объекта за счёт более интенсивного поглощения объектом подталкивающих гравитонов и значительная сила, воздействуя на большую массу обеспечивает нужное и независящее от массы объекта поперечное ускорение и нужную скорость, чтобы спутник бежал по назначенной траектории.

Таким образом, на орбитах кольца Сатурна уживаются рядом и массивные обломки и малые камни, (хоть усилие притяжения зависит от массы) все соседние объекты движутся по орбите с постоянной угловой скоростью и ускорение, направленное к центральному массивному телу, для всех объектов разной массы – одинаковое.
И что интересно – камни, составляющие кольца Сатурна, не слипаются (не притягиваются друг к другу!).
Почему? Про это будет пояснено далее, а если коротко, то:
Чем дальше малый объект от массивного тела, тем больше зона гравитационного влияния малого тела и при некоторых соотношениях размеров до ближнего массивного тела зона гравитационной ответственности становится более диаметра самого тела. Вот только тогда космическая пыль может сгруппироваться в скопление пыли (только вдали от планетных систем, в очень дальнем космосе. Космический техногенный мусор на орбитах вокруг Земли тоже не слипается, а при соударении число осколков множится). Когда нуклоны в дальнем космосе сблизятся и образуют конгломерат – ядро атома, зона гравитационного влияния ядра атома (только не в присутствии сверхтяжёлых чёрных дыр) становится размером более радиуса орбит электронов, вращающихся вокруг атомов и даже больше размеров массивных тел. Потому в дальнем космосе элементарные частицы «слипаются» гравитационным взаимодействием, а по мере увеличения массы скопления частиц – их гравитационная способность возрастает и притягиваются в это скопление всё новые частицы.
Массивное скопление космической пыли формирует значительную по размерам зону гравитационной ответственности, внутри которой массивное тело притягивает всех вокруг к себе, но малые объекты могут и не притягиваться друг к другу.
* В практике на Земле иногда реализуется возможность сближения двух разных тел до расстояний, когда начинают действовать силы подталкивания атомов или молекул друг к другу (при сварке материалов). Если просто приблизить два тела друг к другу, то зоны гравитационной ответственности тел, вблизи планеты Земля – не пересекаются, вещество не проявляет свойств гравитации.
Молекулы некоторых жидкостей могут приблизиться к некоторым твёрдым веществам на расстояние пересечения зон гравитационной ответственности. Этот эффект определяют как «вогнутый мениск» при смачивании.
При вытянутых орбитах спутник далеко убегает от центра массы, вокруг которой спутник обращается. Объект-спутник вблизи массивного тела имеет высокую угловую скорость, быстро движется по орбите и сила подталкивания не достаточна (не успевает по времени) для возвращения объекта на круговую траекторию. Объект по инерции движется и отклоняясь от круговой траектории удаляется от массивного центрального тела.
По мере удаления от центрального тела по эллиптической траектории в сторону , уменьшается угловой размер тени, , для гравитонов и всё заметнее равнодействующая сила от воздействия гравитонов приближается к нулю и казалось бы спутник должен, двигаясь по инерции, покинуть центральное тело.

Рис. 6. Разложение сил подталкивания на тангенциальную и радиальную составляющую в разных точках эллиптической орбиты спутника.

Однако, по мере удаления объекта от центрального тела, сила подталкивания изменяет вектор действия по отношению к направлению полета спутника. Если в области близкой к перигею (прг) Fподт_прг действовала поперёк движения объекта и не тормозила его движение по орбите со скоростью Vтанг_прг, а только пыталась изменить вектор движения (пыталась искривить траекторию движения), то чем ближе к апогею (афелию), тем ближе вектор подталкивания Fподт совпадает с вектором скорости движении объекта и, действуя навстречу движению, создает силу торможения Fторм, чем и убавляет скорость движения объекта по мере приближения к апогею.
В результате накапливания эффекта от действия силы подталкивания навстречу движения на восходящей части траектории, в апогее скорость удаления от массивного тела становится равной нулю, а подталкивающая сила продолжает действовать и начинает ускорять движение объекта в сторону центрального тела.
Однако, по причине не совпадения направления действия силы подталкивания с линией, соединяющей объект с массивным телом, на спутник действует тангенциальная сила Fтанг, создает тангенциальную составляющую скорости при своём движении к апогею. Действуя долго, подталкивающая сила сообщает объекту ускорение и скорость в направлении к центральному телу, а тангенциальная сила создаёт скорость в поперечном направлении (по отношению к направлению движения спутника) и эта тангенциальная скорость и ускорение стремятся увести объект от линии, соединяющей центры масс массивного тела и спутника. В результате возникает тангенциальное (поперечное) смещение на участке траектории движении в сторону массивного тела и объект пролетает мимо центрального тела и огибает его, проходя через перигей.

По мере приближения объекта к перигею, сила подталкивания возрастает, но направление действия силы подталкивания объектов друг к другу, всё больше приближается к поперечному направлению к траектории орбиты. Сила подталкивания всё меньше влияет на скорость продольную (тангенциальную), но содействует искривлению траектории движения от прямой. В результате объект огибает массивное тело в районе перигея. Скорость движения тела возрастает в результате сложения векторов текущей скорости и ускорения под действием подталкивающей силы.
Но силы подталкивания всё же не хватает, чтобы заставить следовать объект по круговой орбите, объект стремится прямолинейному движению и опять удаляется от массивного объекта.
И опять следует признать: математическая формула для расчёта Центробежной и Центростремительной силы сформулирована, но она не отражает механизм её возникновения.
* Если строго, то что и куда стремится?
На самом деле есть эффект подталкивания и сложение векторов текущей скорости и ускорения от силы подталкивания. Оба вектора изменяются и по направлению и по величине, но кроме этих воздействующих на объект сил – нет ничего! Никаких фантомов в виде центростремительных сил!

Более того – привычка к арифметике затуманивает. По сути – математика есть, а физики под этой математикой нет. В случае с обсуждением взаимодействия гравитационного и траектории орбит – математика, как из цитаты в начале статьи, перемалывает лебеду.
За неимением физической модели космологам приходится вводить поправки в эмпирическую формулу, чтобы хоть как-то находится в рамках того, что с большим натягом можно назвать «наука». В результате получилась формула для определения силы, действующей по линии соединяющей массивное тело со спутником, с учётом введённых необходимых поправок к формуле.
Космологи довольны.
А ещё вспоминают формулу Кеплера о заметании лучом на спутник одинаковых площадей, чтобы определить скорость спутника на орбите. Почему площадь, а не объем?
Никто сказать не может потому, что эмпирически в формулу введена площадь и это с достаточной точностью совпало с реальным движением планет.
А физикам-то почему всё равно, есть объяснение гравитации или нет?
Их не волнует и причина нарушения связи с космическим кораблём вблизи других планет.
Физиков из отделения «Общей физики» РАН волнует только отсутствие космической связи у провайдеров Интернета, когда нельзя зайти на порносайты?!

3.2. Устойчивость радиуса орбит планет.
Формула закона всемирного тяготения не показывает причину стабильности параметров космических объектов, обращающихся вокруг массивного центрального тела.
Сила притяжения тем меньше, чем больше расстояние.
Тогда что вернёт объект на орбиту при случайном отклонении траектории движения объекта в сторону внешнюю от траектории? Незначительный сдвиг траектории на более высокую орбиту принесёт уменьшение силы гравитации, меньшая сила не искривит должным образом траекторию и объект ещё более удалится от центрального тела, а позже покинет его?
И наоборот – при случайном изменении траектории в сторону более низкой орбиты – увеличится сила всемирного тяготения и начнёт содействовать искривлению траектории для перехода на ещё более низкую орбиту?

Откуда чаще прилетают на Землю астероиды? Со стороны Солнца, или двигающиеся к Солнцу?
Ответ простой – астероиды, желающие атаковать Землю со стороны Солнца наткнутся на щит из Солнца, упадут на Солнце и Земли не достигнут. Значит спектр углов падения метеоритов на Землю не равномерный и имеет провал в направлении на Солнце. Следовательно, значительная часть метеоритов подталкивает Землю к Солнцу? Таким образом нельзя говорить, что нет регулярных воздействий на Землю, возмущающих траекторию её движения.
Что и как восстанавливает траекторию, если Земля существует миллиарды лет и на её поверхность прилетает несчётное количество метеоритов и, как правило, не со стороны Солнца.
По формулам притяжения всё просто и неправильно. Стоит только внешним воздействием сбить Землю с траектории в сторону Солнца, как увеличится сила притяжения Земли к Солнцу и эта сила ещё сильнее изменит траекторию в пользу приближения к Солнцу!?
Про такие процессы говорят, что они с положительной обратной связью, говорят, что такой процесс идёт вразнос и значит планета обязательно и быстро упадёт на своё светило!?
И наоборот – при воздействии случайной силы в сторону от Солнца – уменьшается сила притяжения и траектория движения спутника Солнца должна увеличиваться в диаметре и чем дальше, тем больше? Диаметр орбиты должен увеличиться потому, что меньшая сила притяжения (в соответствии с формулой закона всемирного тяготения) не сможет искривлять должным образом траекторию движения планеты вокруг светила и планета будет двигаться, чем дальше, тем по менее искривлённой траектории и со временем убежит от массивного тела?
Формула всемирного тяготения не показывает механизм восстановления параметров орбиты после внешнего возмущающего воздействия.
А на самом деле всё не так, как в действительности!?

При попытке подтолкнуть Землю к Солнцу тангенциальная скорость объекта остаётся постоянной, но появляется дополнительная сила подталкивания из-за сближения объектов и возрастания взаимной гравитонной тени. Результирующая скорость объекта увеличится под действием ускорения объекта под действием этой дополнительной силы и тогда увеличивается угловая скорость, коль уменьшился ещё и радиус плюс к увеличенной тангенциальной скорости.
Причем, по известной формуле длины окружности, при изменении радиуса на единицу, длина окружности, L, изменяется в 6.28 раз больше (L=2* *R)
Получается, что при внешнем воздействии, происходит незначительное приращение радиуса орбиты, но в шесть раза более значительное приращение длинны орбиты и угловой скорости.
При малых отклонениях радиуса орбиты, с учётом формулы оценки силы гравитации, сила зависит от квадрата радиуса (числитель формулы всемирного тяготения), а когда коэффициент изменения радиуса меньше единицы, да ещё и в квадрате, влияние на силу прироста знаменателя ничтожно. Но как бы ни был ничтожен прирост радиуса – прирост длины пути чётко связан с приростом радиуса и коэффициентом 2!
Получается, что в случае сокращения радиуса на некую долю – длинна пути сокращается быстрее – на 2 долей! Это значит, что нужно энергичное воздействие подталкивающей силой, чтобы заставить объект сойти с орбиты на более крутую орбиту, ближе к Солнцу. А подталкивающая сила изменилась линейно (по синусу малых углов – т.е. почти не изменилась) и прежняя сила подталкивания не способна удержать объект на более низкой орбите.
Объект возвращается на прежнюю орбиту, или очень близко к ней.
* Во всяком случае, не запускается положительная обратная связь, нарушающая орбиту (показанная выше применением математики без физического наполнения, по закону всемирного тяготения). Т.е. просто из формулы всемирного тяготения не видно механизма восстанавливающего орбиту при случайных отклонениях орбиты, а рассмотрение устойчивости орбиты с точки зрения подталкивающих сил показывает механизм восстановления орбиты!

Аналогично и при попытках поднять орбиту силовым воздействием по радиусу в направлении от массивного тела (сила действует от Солнца и наружу орбиты).
Увеличивается радиус R орбиты на величину dR после воздействия силы. Сила, вызывающая изменение орбиты действует поперёк движения спутника по орбите и скорость линейная у спутника остаётся той же, что и до воздействия поперечной силы. Но угловая скорость падает, если увеличится радиус. За время прохода объектом увеличенного на 2*dR пути, почти не изменившаяся сила подталкивания действует дольше и возвращает спутник на прежнюю траекторию!

Получается, что силовым воздействием (в направлении поперечном к направлению движения объекта по траектории вокруг массивного тела) – трудно изменить траекторию движения, ибо траектория восстанавливается (вернее – не нарушается).
Чем больше масса центрального объекта, тем больше начальная сила подталкивания и тем меньше доля внешнего воздействия при одинаковой абсолютной величине возмущающего воздействия.

Центральная масса планетной системы отвечает за стабильность траекторий объектов, вращающихся вокруг этой массы. Понятно, что чем дальше от центральной массы, тем меньше сила подталкивания и больше влияние возмущающих факторов на траекторию. Чем больше масса центрального массивного тела, тем жёстче пружина, которая сжимается от внешнего воздействия и возвращает объект на траекторию после прекращения воздействия.
На краю зоны гравитационной ответственности массивного тела орбиты планет восстанавливаются в меньшей степени при внешних возмущениях орбит.
Там, где орбиты не восстанавливаются – там кончается пространство планетной системы во главе со светилом и начинается межзвёздное пространство, за порядок в котором отвечают другие центры масс.

3.3. Устойчивость орбитальной скорости планет, имеющих спутники
Применительно к Земле, Солнцу и Луне, для Земли возмущающим фактором орбиты Земли вокруг Солнца является Луна.
Если Луна со стороны Солнца находится – она тянет Землю к Солнцу (вернее – к себе, но в направлении Солнца).
Если Луна находится на противоположной стороне Земли от Солнца – Луна тянет Землю к себе, но в направлении от Солнца.
А сдвинуть не может Землю с орбиты потому, что есть Солнце, которое следит за гравитационным порядком так, чтобы малые объекты не нарушали траектории больших, в плане изменения радиуса орбит.
Короче – поперёк движения Земли – Луна не может сместить Землю при движении Земли по орбите вокруг Солнца.

А что происходит, когда Луна при обращении вокруг Земли приближается к точке пересечения орбиты Земли и орбиты Луны?
Тогда Луна или тянет к себе Землю в сторону движения Земли и ускоряет её движение, или тянет Землю в противоположную сторону движения Земли, уменьшая скорость движения Земли по орбите.
В обеих случаях, расстояние между Землёй и Луной уменьшается, увеличивается угол затенения для потока гравитонов между Землёй и Луной и увеличивается сила, прижимающая Луну и Землю друг к другу. Луна круче загибает траекторию вокруг Земли и приобретает дополнительную скорость и энергию движения. Источником этой энергии является поток гравитонов, количество движения которых (импульс силы) преобразуется Луной в силу, сила в ускорение и скорость, а скорость – в кинетическую энергию движения Луны.
Так подпитывается Луна энергией движения, хоть она и тратит энергию при своём движении вокруг Земли.
Потому и крутится Луна вокруг Земли и долго будет крутиться, получая энергию от потока гравитонов. Другие объекты планетных систем аналогичным образом получают подпитку энергией от гравитонов при случайном или систематическом процессе диссипации энергии движения планетами и их спутниками.
Если бы вдруг Луна переместилась на более высокую орбиту, то гравитонная тень от Земли на Луне стала бы меньше, усилие подталкивания меньше, результирующий поток гравитонов меньше для обеспечения загиба траектории движения Луны вокруг Земли. Подталкивающая сила меньше стала бы сдвигать Землю вдоль орбиты Земли и она стала бы меньше получать ускоряющей энергии от гравитонов, поскольку меньше было бы затенение и меньше разница в воздействии гравитонов с разного направления приходящих. Таким образом – чем выше Луна, тем меньше потерь от взаимодействия с Землёй, но тем меньше и её подпитка энергией гравитонов.
* В связи с выявленными взаимосвязями можно утверждать, что источником энергии для стабилизации орбит планет является поток гравитонов. А иначе возникал бы вопрос: «Неужели нет рассеивания энергии при движении планет вокруг светил и спутников планет вокруг своих планет до такой степени, что не требуется внешняя подпитка движения планет?!».

Но при такой постановке вопроса (об отсутствии потерь энергии и вечном вращении) есть ответ, который не понравился бы физикам – «Движение планет происходит в рамках вечного двигателя первого рода!?».
Хотя, может это их и не удивило бы?
Уж если люди привыкли к теории ОТО, к тому, что второе начало термодинамики – это основной закон физики, то как говорил Святой Джордж, епископ в Клойне, но по поводу притяжения через пустоту:
- «Я уверен, - тех, кто не видит проблем в этих вопросах и верует в их истинность, не должно уже смущать любое утверждение в священном писании».
(Не без юмора был епископ!?).

Скорее всего во Вселенной работает закон сохранения количества движения.
Лептоны – это масса, лишенная структуры и кинетической энергии. Как неподвижный воздух вокруг курильщика табака, пускающего кольца дыма.
Лептоны ускоряются при падении в чёрную дыру, приобретают должное количество движения и вылетают из черной дыры, превращаясь в гравитоны. Частицы, вылетевшие из черной дыры своей энергией закручивают вихри из эфира – (из лептонов), двигаются много быстрее скорости света, подталкивают планеты к светилам, компенсируют потери механический энергии движения планет и в конечном итоге, при движении в бесконечном космосе - поглощаются элементарными частицами. Элементарные частицы устаревают до лептонов, растрачивая внутреннюю кинетическую энергию вихрей и опять попадают в пылесос чёрных дыр, чтобы падая и ускоряясь приобрести должное количество момента силы и покинуть черную дыру.

3.3. Понятие о зоне гравитационной ответственности
Так вот, вернёмся к силам подталкивающим Землю к Луне.

В начале статьи было показано, что если оценить при помощи формулы закона всемирного тяготения усилие взаимодействия Земли и Солнца, а также Луны и Солнца, то окажется, что Луна тяготеет к Солнцу в 2.2 раза больше, чем к Земле, но обращается вокруг Земли.
Это наталкивает на мысль о том, что существует зона гравитационной ответственности (например, Земли) и внутри этой зоны все внешние источники гравитации практически не влияют на взаимодействие Земли со своими спутниками.
Обратимся к рисунку 7.

Рис. 7. Плоскость равного гравитонного затенения (Лагранжа?)

На неком расстоянии между телами разной массы и размера существует поверхность, с которой оба тела наблюдаются как с одинаковыми угловыми размерами. Это позволяет говорить о том, что гравитоны, поступающие на эту плоскость из сектора А и из сектора Б одинаково задерживаются массивными телами, т.е. тела одинаково затеняют от гравитонов друг друга.
* На самом деле более протяжённое в пространстве и более массивное тело (Солнце), при равной удельной плотности вещества тел, будет задерживать гравитоны лучше и тогда плоскость равных усилий подталкивания гравитонами из сектора с параметрами угловых размеров двух тел будет ближе к менее массивному телу (подталкивание пробного объекта на плоскости «Лагранжа» будет меньше со стороны массивного тела и тогда удаление плоскости от массивного тела уменьшит угловой размер массивного тела и оно меньше будет затенять гравитоны, приходящие со стороны сектора Б). И наоборот, со стороны менее массивного тело будет меньше усилие подталкивания, ибо будет значительнее экран.

В случае системы Земля-Солнца, периодически между Землёй и Солнцем оказывается Луна (см. рисунок 8).

Рис 8. Угловой размер Земли и Солнца, если смотреть с Луны.

Угол при вершине конуса затенения гравитонов Землёй, на Луне почти в 3.6 раза больше, чем Солнцем.
В пересчёте на площадь затеняющего экрана, влияние Солнца 13 раз меньше, чем влияние Земли. Отсюда понятнее, почему Луна тяготеет вращаться вокруг Земли, а не вокруг Солнца.

Когда Луна забежала вперёд по движению Земли, или находится сзади, то Луна действует на Землю. Солнце не мешает этому воздействию, как не тратится энергия при движении объекта по горизонтальной поверхности на Земле («пружина» гравитации до Солнца – не сжимается).

Рис. 9. Луна отстала по ходу движения Земли.

В этом случае Луна сильнее подталкивается к Земле, ибо силы подталкивания не затеняются Солнцем. Кроме того, Земле Солнце разрешает приблизиться к Луне и угол затенения гравитонов Землёй увеличивается, значит Луну ещё сильнее подталкивают с Земле гравитоны.
В результате, орбита Луны деформируется (несколько вытягивается в сторону Солнца), но управляет движением Луны Земля, оказывая на Луну усилие больше, чем Солнце в число более, чем 13 раз.
Когда Луна оказывается впереди Земли, Солнце тоже пытается воздействовать, замедляя движение Луны по орбите, но смещение Земли в сторону Луны увеличивает силу подталкивания и эта сила, уменьшая радиус траектории Луны, ускоряет её движение по орбите, компенсируя потуги Солнца.

С точки зрения влияния Луны на траекторию движения Земли происходит следующее:
- при возникновении усилия на Землю вдоль движения Земли по орбите, увеличивается или уменьшается линейная скорость движения Земли и увеличивается или уменьшается угловая скорость относительно светила.
Тогда получается, что изменяется угловая скорость обращения Земли вокруг Солнца в зависимости от положения Луны (угловая скорость увеличивается или уменьшается), а поперечного (радиального) смещения от идеальной орбиты у Земли нет, испытывает Земля только качания вдоль направления движения по орбите.
Земля то ускоряется, когда Луна впереди, то замедляется, когда Луна сзади.
Сей факт обнаружен астрономами (факт отсутствия качания Земли поперёк траектории движения Земли и наличие качания вдоль движения по орбите), но не имел объяснения.
Коль скоро, при изменении угловой скорости обращения Земли вокруг Солнца изменяется время действия постоянной силы подталкивания Земли к Солнцу, то изменяется и эффект от подталкивания. При попытке перевода Земли на нижнюю орбиту увеличивается угловая скорость и на уменьшенном интервале времени для прохода некого угла объекта по орбите - не хватает силы подталкивания, чтобы искривлять траекторию движения объекта до состояния менее высокой орбиты.
Кроме того, как показано выше – чем больше масса центральной массы системы, тем меньше возможные отклонения положения Земли вдоль радиуса к центру Солнца.
Движения Земли вдоль траектории под действием подталкивания к Луне вызывают всё же не регистрируемые изменения высоты орбиты Земли, но коль скоро высота орбиты удерживается светилом, то это изменение похоже на сжатие жесткой пружины (сила большая, а смещения почти нет), жесткость которой определяется гравитацией Солнца (его массой), а период распрямления пружины определяется массой Земли. Именно этот период возврата Земли на исходную траекторию и скорость движения после возмущения и настроил период обращения Луны вокруг Земли.
* В нашем понимании – потенциальная энергия – это уклонение от орбиты по радиусу, но коль скоро показано, что орбита восстанавливается массой Солнца – отсюда и совпадение периода восстановления орбиты Земли, при возмущении её Луной и периода обращения Луны вокруг Земли, но причиной в этом совпадении являются параметры масс Земли и Солнца и расстояние до Солнца, а орбита Луны всегда могла быть подстроена автоматически под этот период, изменением высоты орбиты Луны над поверхностью Земли.

Факт существования и периодического (с солнечными сутками) изменения ускорения Земли при движении Земли по орбите обнаруживается и на Земле не астрономами, а исследованием суточных уклонений отвеса гравиметров. Отвесы регистрируют суточные изменения направления отвеса гравиметра и знака ускорения вдоль траектории движения Земли.
* Представьте, что человека поместили в центрофугу, но усадили на вращающееся кресло так, что с некой периодикой, не совпадающей с периодом вращения центрофуги, кресло поворачивает человека то грудью к центру вращения, то спиной.
Центрофуга создаёт силу, действующую от центра к периферии, но в связи с несинхронным вращением кресла вокруг своей оси, человек на таком кресле иногда чувствует усилие в направлении грудь-спина, а при повороте кресла – в направлении спина-грудь.
Эту периодику, с суточной периодикой Земли, регистрируют гравиметры.
Земля при ускорении под усилием подталкивания к Луне, ускоряет всё что на ней находится (при качании по орбите под действием Луны) и половину Лунных суток Земля ускоряется, а половину Лунных суток Земля замедляется, создавая усилия на объекты на Земле, что эквивалентно созданию центробежной силы на центрофуге.
Т.е. гравиметр на Земле, как и человек в кресле на центрофуге, будет регистрировать суточные (или другие по времени, но не с периодикой вращения центрофуги) уклонения ускорения. На Земле отвес гравиметра отклоняется полсуток в одну сторону, полсуток – в противоположную с плавным изменением ускорения и направления по синусу угла вращения Земли вокруг своей оси.

Зачем нужно обсуждать проблему отсутствия физики в формуле гравитации?
Казалось бы, оценку гравитации научились делать, поправки в формулу при попадании космического аппарата в зону другой планеты – научились делать, так зачем ворошить проблему природы гравитации?
Проблема, - если можно было бы обойтись каламбурчиком, - в том, что никто не видит проблемы.
А проблема в следующем:
Если правильно понять физику гравитации – можно сформулировать направление исследований для получения антигравитации, для создания движителя бестопливного и без отброса массы или создания условий невесомости в некотором объёме на поверхности Земли.

3.4. Количественное определение зоны гравитационной ответственности
Сначала исходные данные (ещё раз):
> 1.989*10^30 (Масса Солнца в килограммах);
> 1.5*10^8 (Расстояние Солнце-Земля в километрах);
> 5.976*10^24 (Масса Земли в килограммах);
> 3.84*10^5 (Расстояние Земля-Луна в километрах);
> 7.35*10^22 (Масса Луны в килограммах);
> усилие между Луной и Солнцем:
F1Л-С =0.4375632562*1049 ньютонов (когда Луна между Землёй и Солнцем).
F2Л-С =0.4331054616*1049 ньютонов (когда Земля между Луной и Солнцем).
> усилие притяжения Луны к Земле:
FЛ-З = 0.1995769043*1049 ньютонов.
Солнце воспринимает Землю и спутник Земли - Луну, как единое целое, несмотря на то, что к Луна тяготеет к Солнцу в 2.2 раза сильнее.

Исходя из изложенного можно признать, что Луна находится в зоне гравитационной ответственности Земли.
Эту зону, в первом приближении, можно оценить на основании Закона всемирного тяготения.

Рис. 10. Оценка зоны гравитационной ответственности Земли.

Предполагается, что пробную массу величиной 1.0 будет тянуть с одинаковой силой и Земля и Солнце на плоскости «Лагранжа», тогда
1*Ma/r2 = 1* Mв/R2, а r = 0.5*(2*Ma – 2)*R/( Ma – Mв) =
= 260 тыс. км, а это меньше, чем расстояние до Луны (384 тыс. км).
* Солнце должно утащить Луну к себе!

Однако, если исходить из концепции подталкивания и гравитонного затенения (рис. 10), то тогда отношение r/(R-r) равно отношению диаметра Земли (12742 км) к диаметру Солнца (1.4*109 км) и тогда r = 1.3*106 километров.
Полученное через учёт гравитонного затенения расстояние от Земли до точки равного притяжения r = 1.3*106 уже больше, чем расстояние от Земли до Луны (rВСЕМ-ТЯГОТ = 1.3*106 тыс.км) – 1.3*106 > 0.384*106. Отсюда следует, что орбита Луны находится внутри зоны гравитационной ответственности Земли.
* Пространство с радиусом 1.3 млн. км отведено в зону ответственности Земли за исполнение в этой зоне закона всемирного тяготения с Геоцентрическим наполнением – всё остальное – Гелеоцентрический закон всемирного тяготения. Но...

Луна находится внутри зоны гравитационной ответственности Земли, и Луна особенная в том, что в отличие от многих других спутников других планет Солнечной системы – имеет свою зону гравитационной ответственности и это позволяет запустить искусственный спутник по орбите вокруг Луны.

Оценим область гравитационной ответственности Луны, но закон всемирного тяготения не станем уже даже пробовать применять.
Диаметр Луны 3474км, Диаметр Земли 12742км, расстояние между Луной и Землёй 384 тыс. км.
Тогда зона гравитационной ответственности Луны, измеренная от Луны до точки равного притяжения:
Зона Луны=3474*384000/(3474+12742) =87671км.

Радиус зоны гравитационной ответственности Луны (87671 км) больше, чем радиус Луны (1737 км) и потому вокруг Луны можно запускать искусственные спутники, если высота орбиты последних не более 86000 км над поверхностью Луны. Если бы масса Луны была много меньше при тех же габаритах (например, плотность вещества Луны была бы меньше), или масса Земли была бы больше, то зона гравитационной ответственности Луны совпадала бы с поверхностью Луны. Тогда вокруг Луны тоже, как и вокруг Фобоса, нельзя было бы запустить искусственный спутник.
* Объекты в Солнечной системе различаются по плотности более 6 раз, поэтому фантазия по поводу уменьшенной плотности вещества Луны – не противоречат физике природы. Кроме того, Луна вполне могла бы быть искусственно созданной и быть полой, как Фобос.

Можно показать, что для объектов небольшой массы, в присутствии центрального массивного тела, вокруг которого обращается эта небольшая масса, зона гравитационной ответственности малых масс настолько мала, что может совпадать с поверхностью объекта, или лежать внутри самого объекта.
Стоит ли тогда удивляться, что эти тела не имеют гравитации в том плане, чтобы к ним притягивались другие тела? В этом случае все внешние, по отношению к этому телу объекты подвержены влиянию массивного тела, которое контролирует данную зону и вся мелочь ведёт себя так, как будто других тел, кроме массивного центрального тела, вообще нет рядом.
Именно отсутствие взаимного притяжения не позволяет слипнуться частицам в кольцах Сатурна.

3.4. Другое обоснование существования зоны гравитационной ответственности
Известен невнятный опыт Кавендыша по доказательству наличия гравитации и измерению величины гравитационной постоянной, а также известно, что камни, обращающиеся в кольцах Сатурна не слипаются.
Не слипаются и астероиды из пояса астероидов, находящегося между орбитами Марса и Юпитера.
* Из сваренного яйца не высидеть цыплёнка. Из разрушенной планеты осколки не слипаются опять в планету, пока не улетят в межзвёздное пространство, или пока не взорвётся светило.

Наиболее просто отсутствие гравитации малых объектов в присутствии объекта большой массы прояснить на примере колец Сатурна, рис 11. В кольцах каждый камень двигается по орбите Сатурна не обращая внимание на наличие вблизи других тел-камней.
Таким образом, два и больше тел (в соответствии с законом всемирного тяготения) должны оказывать друг на друга влияние, но в присутствии массивного тела закон всемирного тяготения нельзя применять для оценки сил гравитационного взаимодействия.

Рис. 11. Не слипаются камни, но только
расположенные близко к объекту с большой массой.

На примере Луны и Земли было показано, что Луне не удаётся сдвинуть Землю поперёк орбиты. Не удаётся ни поднять орбиту, ни опустить.
Кроме того, было показано, что и в тех случаях, когда Луна ускоряет движение Земли по орбите и замедляет – параметры орбиты не нарушаются и в среднем Земля не отклоняется от средней скорости движения по орбите.
Так и в случае камней в кольцах Сатурна. Сила подталкивания в направлении поперёк орбиты движения (подталкивание к другим камням) не может изменить орбиты.
В случае воздействия силы подталкивания вдоль направления движения по орбите модулируется угловая скорость и время действия силы подталкивания к массивному центральному телу. Время действия изменяет импульс силы подталкивания так, что параметры орбиты восстанавливаются, не допуская сближения тел при равных их угловых скоростях обращения вокруг Сатурна.
Потому и не могут сблизиться камни, чтобы слиться в один большой конгломерат.
* Скопление пыли и камней и их слияние в конгломерат – в скопление космического мусора – возможно только на очень большом расстоянии от ближайшего массивного тела.

Только при значительном удалении от ближайшего массивного тела увеличивается зона гравитационной ответственности тела малой массы за пределы самого физического тела малой массы и при пересечении зон гравитационной ответственности разных тел вступает в силу закон всемирного тяготения и эти тела приближаются так близко друг к другу, что формируют единую зону гравитационной ответственности, в которую могут втягиваться третьи объекты.

С опытом Кавендыша несколько иначе.

На основании формулы оценки первого приближения силы гравитационного взаимодействия, по формуле закона всемирного притяжения, массы центрального и массивного тела и расстояния до массивного тела, легко показать, что болванки на крутильных весах установки Кавендыша имели зону гравитационной ответственности глубоко внутри внешних габаритов болванок и потому не должны притягиваться. Но это арифметика, а как в действительности создаётся эффект отсутствия притяжения – гравитации – подталкивания?
Как объяснить отсутствие сил подталкивания в опыте Кавендыша? Силы же подталкивания объективны и вездесущи?
Это так, если вещество находится в поле потока гравитонов и угловой спектр их прихода равномерный?! Во всяком случае, в дальнем космосе гравитоны есть и угловой спектр их прихода в любую точку – равномерный.

Вблизи массивного объекта несколько иной угловой спектр падения гравитонов в некую точку поверхности массивного тела.
Нужно учитывать, что в принципе, вблизи поверхности массивного тела есть гравитоны, пришедшие из дальнего космоса, а есть рассеянные гравитоны на нуклонах этого вещества. Приходящие из космоса, сверху, действуют в половине углов пространства, тогда как проходящие через массивное тело отличаются плотностью потока.
Гравитоны, излучаемые планетой в режиме проникновения их через вещество планеты и гравитоны исходящие от поверхности в режиме рассеивания гравитонов на нуклонах вещества планеты одинаково воздействуют на оба груза (груза подвешенного на крутильных весах и внешнего груза, перемещаемого к весам на заданное расстояние).

Рис. 12. Рассеянные веществом гравитоны одинаково «засвечивают»
все стороны тел, в том числе и чушек Кавендыша.

Поскольку углы, с которых приходят рассеянные гравитоны от массивного тела одинаковы, то и усилия действующий справа и слева – одинаковые (например, угол а1_о1_б1 равен б1_01_с1), рис. 12, то болванка и другие предметы вблизи массивного тела – не испытывают бокового сноса.
На подталкивание объектов О1 и О2 друг к другу усилия рассеянных гравитонов не влияют.
Гравитоны, приходящие из космоса действуют аналогично и только гравитоны, приходящие вдоль поверхности могут подталкивать чушки друг к другу.
Вопрос: а есть ли гравитоны, которые движутся параллельно поверхности Земли, чтобы вызывать подталкивание?

Невольно вспоминается толпа спортсменов, бегущих марафон и по мере того, как участники отстают или выбывают из гонки – их место занимают другие, несколько изменяя траекторию движения в сторону образовавшейся пустоты.
Массивный предмет обязательно поглощает гравитоны и плотность потока их около массивного тела уменьшается. Гравитоны – это частицы, а не электромагнитная волна, которая демонстрирует свойства суперпозиции. Из принципа взаимного влияния (как человек в толпе, который не хочет толкаться локтями и плечами и ищет где плотность толпы меньше) – гравитоны займут место освободившееся в пространстве, чтобы равномерно распределить плотность потока.
Освобождается пространство от гравитонов в результате поглощения некоторых гравитонов веществом массивного тела. Не поглощённые гравитоны, изначально двигающиеся по касательной к поверхности массивного тела, будут стремиться в разряженную область, к центру массы, стремясь двигаться по радиусу и потому, вблизи массы будет только движение гравитонов к центру массивного тела, а тангенциальных траекторий для гравитонов (по касательной к поверхности массивного тела) – не будет.
Пользуясь терминами теории поля, массивное тело создаёт отрицательную дивергенцию поля гравитонов, или, массивное тело формирует сток гравитонов. А при стоке – поле направлено в центр стока – к центру масс.
Коль нет гравитонов, двигающихся вдоль поверхности массивного тела, то нет и подталкивания чушек Кавендыша друг к другу.

Фотография колец Сатурна, рис 11. даёт право предположить, что на расстоянии от поверхности планеты, соизмеримом с диаметром планеты, горизонтальная составляющая траекторий гравитонов отсутствует – все гравитоны стекают в массу вещества планеты и движутся по радиусу.

Идея корректировки траектории движения гравитонов у поверхности массивного тела – не нова.

Аналогичную мысль пришлось озвучить при попытке обнаружить эфир вблизи поверхности Земли. Не обнаружили эфир и пришли к выводу, что он увлекается массивным телом, т.е. отсутствует проскальзывание массивного тела относительно эфира.
* Горизонтальной составляющей эфирного ветра не обнаружили, а вертикальную составляющую не искали.

3.4. Ещё один аспект о роли массы в пространстве
Выяснилось, при опытах радиолокационного зондирования места положения планет, что локация методом триангуляции (определение места по направлению на объект из разных, но известных точек пространства) не совпадает при локации зондированием лазерным лучом или радиоволнами.
Выяснилось, что совпадение локаций можно обеспечить, если признать, что скорость распространения света (радиоволны) зависит от скорости движения в этом направлении источника света и получателя света.
Это значит, что скорость света в эфире – величина отнюдь не постоянная. [6.].

А может ли быть постоянная скорость звука в воздухе, если перед самолётом давление увеличивается (газ не успевает расступиться) и скорость звука в сжатом воздухе возрастает.
А коль скоро разрешённая скорость звука увеличивается с увеличением давления воздуха – самолёт и летит со скоростью, превышающей скорость звука в дальней, не возмущённой зоне от самолёта, но со скоростью меньшей, чем разрешённая скорость в сжатом воздухе перед самолётом?!.
Плотность гравитонов перед движущимся объектом (например, фотоном) будет возрастать, ибо фотон переотражает гравитоны в равномерном угловом спектре и добавляет их к привычной плотности в объёме пространства перед движущимся фотоном. Но...
***Если навстречу движущемуся объекту двигаются гравитоны, то в единицу времени фронт фотона встретится с большим числом гравитонов, чем тыл фотона. Это объясняет тот факт, что почти в соответствии с релятивистским коэффициентом, по мере приближения к высокой скорости движения, возрастают затраты энергии на ускорение (перепад давления гравитонов – фронт/тыл объекта – вызывает увеличение силы сопротивления движению).
Можно сказать и иначе:
Двигающийся объект вызывает сжатие эфира на стороне фронта фотона, а сжатый эфир разрешает движение фотону с большей скоростью (как сжатый воздух разрешает движение самолёту со скоростью больше скорости звука в невозмущённой среде).
* Но на уменьшение чего-то по объёму при сжатии – требуется энергия, потому и возрастают затраты энергии при ускорении, вблизи критических скоростей.

Часть количества движения движущегося источника света передаётся фотону и за счёт этой энергии движения вызывается дополнительное сжатие эфира перед фронтом фотона, вызывается увеличение разрешённой скорости движения в сжатом эфире, по отношению к невозмущённому. Надолго ли хватает этой энергии? Опыты показали, что для преодоления расстояния в пределах Солнечной системы – хватает, а далее – нет.

Этим же эффектом может объясняться потеря энергии фотона при распространении света от далёких космических объектов. Фотон теряет энергию, а получатель света интерпретирует происходящее, как красное смещение и делает вывод о расширяющейся вселенной, которая чем дальше, тем сильнее расширяется?!
* А на самом деле, чем дольше путешествует фотон в эфире, тем больше теряет энергии (в нашем понимании – «краснеет»).

Глава 4. Реальность темы «искривление пространства»

В разделе про опыт Кавендыша пришлось обратиться к терминам теории поля и говорить о дивергенции.
С появлением повода говорить о стоках и истоках гравитонов можно говорить о анизотропии распределения в пространстве гравитонов. Вот эта анизотропия и может быть истолкована, как искривление пространства.
Но, возможен ещё один аспект анизотропии. Не во всех точках пространства одинаковая скорость течения времени.
При запуске космических аппаратов к Марсу обнаружилось, что в зоне гравитационной ответственности Марса происходит изменение частоты опорных генераторов системы радиосвязи и опорный генератор, установленный в космическом аппарате начинает генерировать сигнал с другой частотой (по отношению к подобному генератору оставшемуся на Земле).
Система связи с космическим аппаратом (при конструировании первых космических аппаратов) была не готова к тому, что при входе аппарата в зону гравитационной ответственности, например, планеты Марс произойдёт смещение частот передачи и приема сигналов, а это происходило и другой масштаб времени приводил к нарушению радиосвязи и к нарушению телеметрии и управляемости космических аппаратов.
Устроители полёта теряли вполне работоспособный аппарат.

Не хватает фантазии ведущим учёным и сегодня, чтобы объяснить сдвиг частот опорных генераторов, хотя эффект смещения частоты опорных генераторов обнаружен и учтён при конструировании более поздних систем радиосвязи. Радиосвязь научились организовывать, и тем успокоились.

У учёных в головах есть объяснения обнаруженному эффекту, но под давлением так называемой ОТО – общей теории относительности и выглядят как обнаружение новых свойств объектов материального мира, а потому и не требуется объяснений. Давно известно, что как только «учёные» придумают название новому обнаруженному свойству, то интерес к «свойству» пропадает и пропадет желание найти механизм формирования этого свойства.
Обсуждают искривление пространства, как причину для изменения частоты генераторов опорных колебаний системы радиосвязи. Правда не поясняют что такое искривление пространства и как оно влияет на частоту, но причину назначили, название причины придумали и успокоились.

Искривление пространства, как анизотропия скорости течения времени – не обсуждается, ибо редко кто знает о работах Н.А.Козырева, потому что его, как и К.Э.Циолковского и Г.В.Гегеля не считают корифеями в научной общественности.
Книга Н.А.Козырева, «Причинная механика» [9], не стала бестселлером у учёных.
* К.Э.Циолковский в работе «Второе начало термодинамики», 1914г. [13.] показал примеры передачи теплоты в природе от холодного к горячему без затрат внешней энергии. Однако, его стали считать клоуном от перпетуум-мобиле и забыли о нём после его кончины, не поняв основных работ К.Э.Циолковского. Не признали работы школьного учители и после того, как геологи Петраченковы экспериментально показали наличие вертикальных тепловых потоков в коре Земли от холодной поверхности к горячему центру Земли [14.].
Так позже произошло и с работами Н.А.Козырева.
Но, иначе как изменением масштаба времени не объяснить изменение частоты сигнала от реального физического генератора, помещённого в другую точку пространства Солнечной системы, по отношению к подобному, установленному на планете Земля.
Зря не пытаются объяснить поведение системы радио связи с планетоходом на Марсе изменением масштаба времени вблизи Марса.

4.1. Опыты Н.А.Козырева и один из них, поставленный во ВНИФТРИ
* (ВНИИФТРИ – институт, который держал в СССР эталон времени – стандарт частоты).

Описание опыта.
Один генератор опорной частоты, термостатированный и механически изолированный от вибраций – помещён внизу, в скважине на глубине в 120 метров под поверхностью Земли, а другой такой же генератор сигналов располагался в эксперименте Н.А.Козырева вверху, над поверхностью Земли.
Известно, что частоты сигналов двух генераторов могут быть сведены с точностью до фазы на некотором интервале времени.
Если на этом интервале времени, где частоты двух генераторов совпадают, поднести к верхнему генератору стакан с горячей водой, то совпадение частот двух генераторов не нарушается, ибо верхний генератор тоже находится в термостате и тоже изолирован от внешних механических воздействий.
Но, если в стакан с водой опустить кусочек сахара – сахар начинает растворяться, а совпадение частот двух генераторов на интервале времени растворения сахара – нарушается.
После растворения сахара совпадение частот восстанавливается.
Можно поднести к верхнему генератору пружину. Разность частот и фаз не нарушается, но если поднести сжатую пружину – приборы фиксируют появление разности частот.
Вывод, который напрашивается из результатов этого эксперимента:
При протекании процесса растворения сахара в воде изменяется масштаб времени в некотором окружении от места проведения процесса растворения. Зона, в которой изменяется масштаб времени – ограничена. Во всяком случае, меньше, чем 120 метров (120 метров – расстояние до нижнего генератора, который не изменил частоту генерируемого сигнала). Или, меньше изменил частоту.
* Кстати, вспомним такой термин: «Визит эффект». Это когда злой человек появляется в комнате с приборами и точные приборы выходят из строя! А когда в комнате находятся лица, у которых не «кипит желчь», то эксперименты проходят с предсказуемыми результатами, а приборы работают правильно.

Можно с некой уверенностью говорить, что на разных планетах происходят разные геофизические процессы (а может быть и биологические) и множество этих процессов суммарно как-то изменяет масштаб времени в области, приближенной к каждой планете. И масштаб времени изменяется около каждой планеты по разному.
Внешний радиосигнал, проходящий через окрестность планеты не получает при прохождении вблизи планеты информации о местном нарушении масштаба времени. Скорее всего потому, что процесс инициирован снаружи от зоны с возмущённым масштабом времени и подвергается разнонаправленному воздействию при входе в зону с другим масштабом времени и при покидании этой зоны.

4.2. Физическая сущность понятия «масштаб времени»
Обратимся к параметрам кварцевого опорного генератора из опыта во ВНИИФТРИ.
Резонансная частота колебания пластины определяется массой пластины и её жесткостью. Это физические свойства кварцевой пластины. Формально, масса и жёсткость не зависит от времени и скорости перемещения кварцевой платины в пространстве, это зарегистрировано (что опять-же, вопреки ОТО).
Если пластинку кварца перенести в пространство с другим масштабом времени, то не следует ожидать изменения массы и жёсткости вещества.

А космический объект, входящий в область с другим масштабом времени изменит скорость? А если изменит, то кто и чем за это заплатит?! Как минимум, заплатит человечество, вынужденное отказаться от такого понятия, как «инерция». Посему логично предположить, что скорость корабля не изменится.
По отношению к внешнему наблюдателю аппарат не изменит свою скорость при входе в зону.
Не изменит корабль скорости и на выходе из зоны с возмущённым масштабом времени.
Но, при равной плотности распределения в космическом пространстве частиц космической пыли, внутри этой выделенной области возмущённого времени, в единицу времени этой области – корабль может столкнуться с большим числом частиц пыли. В таком случае нужно говорить о замедлении времени. За интервал протекания длинной единицы времени (сложившуюся в зоне и длинную относительно внешнего наблюдателя), корабль столкнётся с большим числом частиц пыли. Что следует говорить о масштабе времени в таком случае?
Принято говорить, что масштаб увеличился! Хотя увеличилось значение знаменателя в том числе, что характеризует масштаб географической карты.
* При увеличении масштаба например, масштаба времени, в единицу времени, как и в единицу размера фрагмента географической карты, вмещается большее число процессов (больше километров реальной поверхности). Значит масштаб стал больше.
Если время замедлилось, то масштаб увеличился.
Как следует объяснять изменение частоты колебаний кварцевой пластины вблизи стакана с растворяющимся сахаром?
В единицу времени должно вместиться больше периодов колебаний пластины? С точки зрения арифметики – это понятно, а как это может проявляться в реальности?
Скорость процессов (в новом масштабе времени) возросла?
Да. (Выше разъяснялось, что в единицу времени регионального увеличенного масштаба времени корабль сталкивается с возросшим числом частиц космической пыли!).
Скорость – это отношение прироста пути к приросту времени путешествия между точками отсчёта. Время в знаменателе. Если время стремится к нулю (замедляется), а путь преодолевается инерционным движением объекта, то в новой (в местной системе отсчёта времени) скорость увеличилась?
Да!
Быстрее наступает момент возврата части кварцевой пластины генератора под действием жесткости пластины в среднее положение. Значит частота собственных колебаний пластины, относительно внутреннего – регионального наблюдателя увеличится.

Итак, относительно внешней системы, частота колебаний кварцевой пластины и частота электрических колебаний автогенератора увеличится и это показывает сравнение частоты двух электрических колебаний от двух автогенераторов, стабилизированных кварцевым резонатором.
Более того, из зоны с другим масштабом времени, проявление этого нового масштаба времени были выведены для регистрации.
Получается, что процессы, инициированные вне зоны с возмущённым масштабом времени проходят зону с возмущённым масштабом времени и регистрируются как с параметрами генерации процесса (в зоне с другим масштабом времени процессы не меняют своих свойств (например, радиоволны), но местным наблюдателем кажется, что эти процессы имеют другие свойства.
И наоборот – процессы, инициированные в зоне возмущённого масштаба времени (например, радиоволны с некоторой частотой) – за пределами этой зоны будут регистрироваться как радиоволны другой частоты.

По сути, характеру возмущения масштаба времени около некой планеты, можно попытаться найти соответствие тем видам процессов (геологических или биологических), которые происходят на этой планете (если уж не характеру, то интенсивности процессов, приводящих к изменению масштаба времени).
Причем, нужно исследовать влияние начального уровня процессов. Если к одной живой клетке прибавить одну – скорость изменения числа клеток высокая. Если на многие миллиарды жителей планеты Земля и большое количество животных прибавить тонну новых клеток – скорость изменения процесса накопления биологической жизни будет малая.
Не исключено, что в первом случае масштаб времени изменится больше, чем во втором.

Глава 5. Приближение к запретной теме – к теме антигравитации
5.1. Отсутствие обратимости силового воздействия при «обнимашках» и при отталкивании двух тел.
Коль скоро вещество (в плане объёма) в основном состоит из пустоты, то много гравитонов проходит насквозь даже значительного количества вещества. Много гравитонов изменяют свою траекторию при боковом, нецентральном падении на нуклон. Некоторые гравитоны поглощаются нуклонами, но это такая редкость, что на протяжении 1038 секунд не каждый нуклон пополняет свою энергию поглощением гравитона и, израсходовав внутреннюю энергию, полученную при рождении, превращается в неэнергетический эфир – в лептон.
Те гравитоны, что не поглотились веществом – равномерно рассеиваются в пространстве этим веществом при нецентральных соударениях с нуклонами вещества или проходят через вещество не изменяя направления. Плотность переотражённого потока гравитонов от вещества ненамного меньше падающего потока.
* Почему меньше? Потому, что некоторые гравитоны поглотились веществом и не отразились. Не исключено, что нуклоны теряют свою внутреннюю энергию подпитывая энергией электроны, которые обращаются вокруг ядра атома и при движении излучают электромагнитное поле, а когда в нуклон попадает гравитон – он поднимает израсходованную внутреннюю энергию нуклона.

При сближении нуклонов, на некотором расстоянии между центрами сближающихся частиц установится равновесие – когда подталкивающие силы станут равными силам взаимного отталкивания.
Отталкивание возникает по причине того, что оба объекта излучают переотраженные гравитоны в сторону друг друга. Это значит, что при больших расстояниях переотражённые гравитоны одного объекта с малой вероятностью воздействуют на другой объект и возникает скорее подталкивание, чем отталкивание, а по мере сближения нуклонов всё меньшая часть переотражённых гравитонов проходит мимо приближающегося нуклона и сила отталкивания соседнего нуклона возрастает.
Рис. 13. Отталкивание нуклонов
переотражёнными гравитонами
Возрастание силы отталкивания обязательно будет, ибо сила отталкивания, возникающая на расстояниях соизмеримых с диаметром нуклона – это отталкивание первого от второго и второго от первого, тогда как сила подталкивания в два раза меньше.
Иллюстрирует это утверждение и рисунок 13. Если каждая стрелка это усилие, то увеличенная плотность стрелок в пространстве между двумя нуклонами видна невооружённым глазом.

Возникает вопрос: - «При подталкивания первого ко второму и второго к первому тоже действуют две силы! Почему силы подталкивания арифметически не складываются?».

Представим себя между двумя объектами, оказывающими на нас одинаковые усилия, например, в 64 килограммов. Это может быть и так, что лежачему человеку на спину поставили две двухпудовые гири, а они подталкиваются к Земле с силой 640 Ньютонов (64 килограмма силы).
Но, можно сказать и по другому – это подстилка, на которой лежит человек, толкает человека к гирям с силой в 640 Ньютонов.
А человеку всё равно кто и что скажет и куда толкает – его что-то сдавливает и прижимает к чему-то, с силой в 640 Ньютонов!

А теперь наоборот. Допустим, что два человека массой 80 кг в состоянии оттолкнуться от пола руками. При этом каждый в состоянии создать усилие около 80 кг.
Если два человека, находясь в плотной толпе отталкивают друг друга руками, чтобы освободить пространство между собой для малого ребёнка, то они смогут раздвинуть толпу тогда, когда толпа сжимает их с силой до 160 килограммов.

* Не нужно проводить аналогию с «обнимашками». Да, при обнимании, если каждый может притянуть другого с силой 80 кг, то зажатый между телами предмет или ребёнок, будет испытывать усилие сжатия 160 килограмм силы, но это не тот случай.
Физически нет притяжения, нет обнимашек, а есть подталкивание, а это, как говорят в Одессе, «две большие разницы», и тогда нужно читать пример выше, про гири на спине лежащего человека.
Под двумя гирями по 32 кг человек сможет встать, а если бы силы подталкивания арифметически складывались, то под сжатием с усилием 128 кг, человеку было бы трудно встать.

5.2. Существующее в конвенциональной науке объяснение притяжению-отталкиванию двух нуклонов – тема для юмористов.
Когда подталкивание сближает нуклоны, то при определённом сближении сила подталкивания становится меньше силы отталкивания переотражёнными гравитонами и процесс сближения прекращается.
А что говорит теория всемирной гравитации? Ядра должны слиться при сближении, ибо по мере сближения возрастает сила притяжения!!!
Чтобы объяснить отсутствие эффекта слияния нуклонов при сближении, очень «учёные» придумали теорию дальнодействия и близкодействия - теорию ядерного взаимодействия.
Что это такое и как такое происходит физически – учёные не знают, но термины, как и термин «импортозамещение» - придумали.
А что? – русский алфавит стерпит любого извращенца в его словоблудии!

Даже нарисован график [7.] величины силы отталкивания при сближении (см. рис. 14).
График зависимости усилия отталкивания от расстояния между нуклонами у авторов этой теории начинается с расстояния, равного нулю, хотя до нуля никак и никому не удалось сблизить нуклоны!?!
* Но, нужно отдать должное эмпирике – на рисунке есть положение, которое называется «типичное расстояние между нуклонами».

Рис. 14. Псевдонаучная функция притяжения-отталкивания нуклонов.

Получается, что в жизни всё не так как в действительности у очень «учёных».

На самом деле есть подталкивание, которое на некотором расстоянии между нуклонами компенсируется подталкиванием, но внутри тени от объектов переотражёнными гравитонами и получается, что подталкивание сохраняется, но в другую сторону. Подталкивание внутри тени создает силу отталкивания, которая может превышать силу подталкивания до двух раз и тем определяется расстояние между нуклонами, за которое их нельзя сблизить.
В теории подталкивания никаких сил ядерных, дальнодействия и близкодействия не нужно придумывать.
И не нужно пытаться чудить, доказывая, что если нечто типа эфимерных частиц, которые будто бы летают вокруг нуклонов (как будто плетут виртуальную авоську вокруг нуклонов) удерживают нуклоны в этой виртуальной авоське. Как реальная авоська удерживает насыпанную в неё картошку – это понятно, но виртуальная «авоська», сшитая виртуальными частицами?! В это не поверит даже тот, кто верует в священные писания.
Конечно, силы электростатические тоже накладываются на эту игру сил подталкивания, но это всё считается в рамках известных формул и не требует фантомных – виртуальных объектов и прочих «потусторонних» сил, образуемых виртуальными частицами.

5.3. Антигравитация вполне может быть объяснена
В настоящее время существующая официальная наука даже не обсуждает создание движителей без отброса массы. Только авторы фантастических произведений пытаются поднять тему гравилётов, которые питаются «гравицапом».
Официальная физика даже раздела физики не имеет, в котором бы обсуждалась возможность превращения количества движения (импульса силы) непосредственно в теплоту, чтобы количество теплоты рассеивалось в пространстве, а не превращалось на объекте в силу.

Цитата из работы Н.А.Козырева [9.].
Ключевые слова из цитаты: «МОЖЕТ ПРОИСХОДИТЬ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ МОМЕНТА ИМПУЛЬСА».
Предадим эти слова анафеме, или посмотрим Приложение про нарушение закона количества движения и закона сохранения энергии? В «конвенционализматической» науке, не обсуждаются известные всем примеры не соблюдения закона сохранения количества движения и закона сохранения энергии в некоторых процессах.
* В Приложении приведены примеры нарушения закона сохранения количества движения и закона сохранения энергии (с аргументами из арифметики).

А пока пофантазируем на философском уровне, но с некоторыми соображениями по физике.
Известно о существовании главных оптических осей в кристаллах. Известно двойное лучепреломление, измерен разный показатель преломления по разным направлениям распространения света в кристаллах известна и применяется линейная и циркулярная поляризация. Это всё примеры анизотропии вещества. Запомним это слово и результат, который это слово отражает.

Ранее мы допустили, что в открытом космосе на объект со всех сторон падают гравитоны, каждый из которых несёт некое количество движения (произведение массы гравитона на его скорость).
Поскольку плотность углового спектра движения гравитонов одинаковая для всех направлений пространства, то тело не испытывает воздействия гравитонов на макро уровне (для перемещения в сторону, откуда приходят гравитоны с меньшей удельной плотностью потока), ибо обычно в дальнем космосе таких условий нет и спектр углов прихода гравитонов равномерный.
А если есть анизотропия, то она содействует созданию скоплений космической пыли (как ветер несёт песок, так и неравномерность плотности гравитонов с разных направлений вызывает перемещение космической пыли в преобладающую сторону движения гравитонов). Кроме того, вблизи чёрных дыр поток гравитонов из черных дыр отгоняет материю от чёрных дыр, за исключением тех объектов, у которых траектория движения, волею судеб, оказалась пролегающей вблизи чёрных дыр.

Но, если бы мы знали о том, как можно по одному из направлений, в системе координат, связанных с объектом, превратить количество движения гравитонов в теплоту до их взаимодействия с веществом объекта, то с этой стороны на объект гравитоны бы давили меньше, потеряв количество движения при превращении импульса гравитонов в теплоту, а те, гравитоны, что действуют в противоположном направлении, заставляли бы перемещаться объект в направлении своего движения, в сторону, где гравитоны превратили своё количество движения в теплоту.

Или наоборот.
Хорошо бы по одному из направлений в пространстве изменить так свойства вещества объекта, что из потока гравитонов более значительная часть утыкалась бы в нуклоны и передавала количество движения веществу объекта и самому объекту, а в противоположном направлении в пространстве большая часть гравитонов проходила бы насквозь вещество без взаимодействия с нуклонами (как прежде и по-прежнему только некоторая часть гравитонов поглощалась бы нуклонами), эта прежняя, а теперь уже большая часть нуклонов передавала бы привычное количество движения веществу. В таком случае сила, возникающая при повышенном поглощении количества гравитонов с заданного направления в пространстве, вызывала бы перемещение объекта в открытом, дальнем космосе в сторону движения гравитонов до их поглощения.

5.4. Анизотропия в микро мире и изотропия в макро мире.
Сегодня, за счёт естественного случайного распределения векторов главных осей молекул и даже ядер вещества и их нуклонов в области разных направлений в пространстве, организована для всех известных веществ изотропия способностей вещества к поглощению гравитонов, приходящих с разных направлений.
Этим и объясняется одинаковое давление гравитонами на объект со всех направлений в трёхмерном пространстве дальнего космоса.
* Вспомните фильм «Аватар». Там скалы из вещества с гравитонной анизотропией висели в воздухе и не притягивались к планете.
Нужно обсуждать возможность создания анизотропии поглощательных и отражательных свойств вещества по отношению к углам прихода гравитонов по разным направлениям в пространстве.
Нужно изучить и найти главные оси ядер разных веществ, связанные хотя бы с взаимным трёхмерным геометрическим распределением нуклонов в пространстве ядра, потом научиться заставлять все ядра вещества позиционировать своё положение в пространстве так, чтобы направление главных осей анизотропии каждого ядра (или большинства) ядер в веществе совпали, и в таком случае ОБЯЗАТЕЛЬНО проявится анизотропия вещества в макро пространстве по признаку углового спектра восприимчивости нуклона и вещества в целом, для поглощения веществом гравитонов, падающих на вещество с разных направлений прихода гравитонов.
По сути – так можно сконструировать «парусник» и паруса будут наполняться гравитонами, а нужно-то всего лишь (и философия это позволяет), управляя свойствами материи устраивать, пользуясь терминологией парусников, курс фордевинд в нужном направлении движения!!! Скорость такого парусника может приближаться к скоростям гравитонов и превышать скорость света в миллиарды раз.
* В этом плане можно проявить интерес к сообщению о том, что В.С.Гребенниковым, предпринималась попытка поиска материалов с анизотропией по отношению к потокам гравитонов. Факт привлекателен уже тем, что может и интуитивно, но люди ищут материалы с гравитационной анизотропией. Сообщалось и о периодике во времени, когда-де наблюдалась анизотропия этого вещества (хитина, отнятого у майских жуков). Это говорит о том, что люди понимают необходимость управления свойствами вещества (даже если речь идёт о Лунном свете или о песнопениях, как у монахов на Тибете, которые якобы умеют заставить летать камни под воздействием звука). См. в приложении текст о якобы существующих у монахов Тибета оригинальных технологиях передвижения камней в пространстве.
Итак:
- если главную ось большинства ядер в веществе направить в одну сторону, то проявится анизотропия вещества объекта в плане восприимчивости к поглощению гравитонов. По некому направлению, в координатах структуры вещества, вещество будет эффективнее поглощать количество движения от гравитонов, а гравитоны с других направлений будут отскакивать, передавая только часть количества движения в направлении биссектрисы между лучом падения и отскока гравитона.
Все прочие направления падения гравитонов создают равнодействующую силу равную нулю, но с той лишь разницей, что направление вдоль главной оси ядра будет уводить результирующую силу от значения равного нулю.

Кто и где исследовал взаимное расположение нуклонов в ядрах разных элементов? Может быть есть у структуры ядра направления, которые можно определить, как направление входа в лабиринт из нуклонов и из которого нет выхода для попавших в лабиринт гравитонов?
Сие науке не известно, да и никто не ставит задачу исследования анизотропии ядер вещества и управления направлением вектора анизотропии в пространстве, связанном с координатами вещества.
Тогда, прояснив этот факт возможности проявления анизотропии к поглощению гравитонов и найдя возможность дисциплинировать положения ядер так, чтобы направления входа в «лабиринт из нуклонов» совпадали у соседних ядер, можно создать вещество (или состояние вещества) с анизотропией по отношению к поглощению гравитонов, приходящих с разных направлений пространства.
* не исключено, что электронные оболочки атомов выступят экраном для электрических и магнитных полей и не позволят эффективно ориентировать ядра атомов. Тогда нужно избавиться от оболочки или обращаться к веществам, в атомах которых ядра состоят из небольшого количества позитронов и у которых экранирование электронными оболочками меньше, или использовать другие методы воздействия – например, инерционные свойства при движении вещества по окружности.

Есть экспериментальные данные, которые можно истолковать и в пользу обсуждаемого выше предложения, тем более, что эти результаты не нашли до сих пор научного объяснения даже вне конвекционной науки [12.].

Глава 6. От обоснований к утверждению

6.1. В природе во всём есть цикл
«Как ни диковинно, с точки зрения «здравого смысла» превращение невесомого эфира в весомую материю и обратно..., - все это только лишнее подтверждение диалектического материализма...».
(Ленин) [10.].

Что по этому поводу сегодня может сказать дилетант и не философ?

В мире, как говорил, Гегель, почти все учёные (и к тому-же «безнадёжные цеховые» - по Герцену) заражены «неслыханной метафизикой».
Редко кто понимает, что это такое – «метафизика».
Оказывается, это когда рассматривается процесс в отрыве от всего другого, без привязки к поиску цикла в природных механизмах и без поиска нахождения места рассматриваемому процессу в этом цикле. А как может быть иначе, если учёный знает всё ни о чем, а чтобы описать цикл нужно знать понемногу обо всём?

Позднее Герцен перевёл на русский язык значение словосочетания, употребляемого Гегелем относительно математиков, оторванных от физики - "неслыханная метафизика" – это, по мнению Герцена, должно значить "чушь собачья" или "бред сивой кобылы".
В природе всё циклично и всё физично.

Материя превращается в прах, в лептоны (в темную материю), израсходовав запас внутренней энергии нуклонов (или не пополнив внутреннюю энергию). Черные дыры как пылесосы собирают прах материи – лептоны (прихватывая и видимые космические объекты), и в виде неких частиц излучают материю в космос. Покинувшие чёрную дыру частицы имеют скорость в десять в 17 степени раз выше скорости света (1017 раз), и потому в состоянии покинуть чёрную дыру. На некотором случайном расстоянии от своей черной дыры гравитоны продемонстрируют эффект преодоления скорости света в эфире (в прахе от материи) при взаимодействии с эфиром. Этот эффект, как и в случае со сверхзвуковым самолётом в воздухе, создаёт скачок уплотнения, в случае с эфиром - элементарную частицу. Скачек уплотнения (вихрь) в воздухе, при преодолении самолётом звукового барьера, живёт миллисекунды. Скачок уплотнения при взаимодействии сверхсветовой частицы – с эфиром (элементарная частица – вихрь эфира), созданная таким образом, получает возможность существовать десять в 38 степени секунд (1038 с) до своей лептонной смерти.
Другие, ранее появившиеся гравитоны отгонят появившуюся элементарную частицу в дальний космос, подальше от чёрной дыры.

За время жизни элементарных частиц, путём их случайного столкновения в дальнем космосе они приближаются друг к другу на расстояние, соответствующее захвату друг друга в пару (или более) путём подталкивания гравитонами на минимальное расстояние, но не сольются в единую массу, ибо ближе некоторого расстояния между частицами возникает подталкивание переотражёнными гравитонами этой пары внутри взаимной гравитонной тени, и это подталкивание сродни отталкиванию. Нуклоны, случайно встретившись, удерживаются в группах на фиксированном расстоянии даже в случае, когда приблизятся к массивному телу, или сами участвуют в формировании массивного тела. Группы элементарных частиц становятся ядрами атомов, атомы собираются в структуры, из которых строится космическая пыль, а космическая пыль собирается в скопления космической пыли.
Скопления пыли начинают концентрировать теплоту из холодного космоса в центре гравитации скопления. Скопления значительной массы разогреваются до состояния светила, потом перегреваются и взрываются, наполняя космос космической пылью.
Скопления космической пыли с массой меньше той, которая разогревается до состояния светила - не разогреваются до состояния светил. Скопления небольшой массы часто захватываются светилами на орбиты вокруг светил, т.е. более массивными скоплениями космической пыли и тогда скопления меньшей массы называют планетами, обращающимися вокруг светила.
Ну, а пока светило светит, около него, на спутниках светила – на планетах, с некой вероятностью могут появиться условия, пригодные для углеводородной органики и даже жизни. Зарождается жизнь путём панспермии, путём попадания генов из космоса с падающими на такую планету метеоритами – астероидами - остатками от взрыва других планет.
Жизнь на такой планете зарождается и эволюционирует, усложняя форму до мыслящей материи, но состояния разумной жизни она никогда не достигает, ибо человек обыкновенный, прежде чем превратиться в человека разумного - обязательно начинает размножаться сверх меры, начинает сжигать топливо и через некоторое время от широкого внедрения атомной энергетики, нарушив тепловой баланс антропогенным тепловым загрязнением среды обитания – переводит климат ранее обитаемой планеты в состояние саморазогрева.
Руководители цивилизаций понимают необходимость научно обоснованных мер по спасению климата только тогда, когда уже становится поздно и на планете исчезают условия для жизни в результате перегрева планеты. Цикл жизни тем и заканчивается.
А через некоторое время планета взрывается. Бывает и иначе – планета взрывается от попадания в неё массивной другой планеты, или от перегрева, но тогда, когда на планете ещё не сожжено перегревом всё живое и вся органика.

6.2. Три вложенных друг в друга цикла развития материи
В природе выделяются три цикла, один короче другого.

Рис.15. Динамика жизни частиц, планет, органической жизни.

В космосе одновременно происходит бесконечное число циклов, условно отображённых на рисунке 15. Они начинаются в произвольный случайный момент времени и также в случайный момент времени заканчиваются для каждой элементарной частицы. Но, на интервале своего существования, элементарная частица обязательно несколько раз участвует в цикле формирования скоплений космической пыли, разогрева скопления и взрыва, а если повезёт, то участвует в формировании живой материи (и может даже несколько раз).

6.2.1. Самый длинный цикл по времени – «период цикла элементарных частиц». Этот цикл состоит из:
- появления элементарной частицы, как вихря эфира при взаимодействии эфира со сверхсветовой частицей, выдавленной из черной дыры;
- соударения элементарных частиц с себе подобными и формирование нуклонов и атомов;
- разрушения элементарных частиц при их лептонной смерти – после израсходования внутренней энергии этого вихря эфира;
- попадание эфира (лептонов) в «пылесос» чёрной дыры, сжатие там и выдавливание из чёрной дыры сжатого вещества со сверхсветовой скоростью;
- появления элементарной частицы, как вихря и т.д., (цикл – замкнулся).
Цикл имеет длительность от 1038 до 1040 секунд.

6.2.2. Более короткий цикл – можно назвать: «формирование скоплений и их взрыв».
- в дальнем космосе происходит образование скоплений космической пыли и остатков планет и светил;
- скопление пыли разогреваются, концентрируя теплоту из холодного космоса в центрах гравитации скоплений космического мусора. Массивные скопления разогреваются до состояния светил, из малых формируются планеты, но они тоже разогреваются, хоть и до меньших температур;
- в ядре скоплений – светил и планет, при их перегреве повышается давление и возникает сила, разрывающая это космическое тело;
- когда сила превышает гравитационную силу – планета или светило взрывается. Как правило, планеты взрывается раньше, чем светило, вокруг которого планеты обращаются;
- в дальнем космосе происходит, и т.д., (цикл – замкнулся).
Цикл имеет длительность от 1035 до 1037 секунд.

6.2.3. Самый короткий цикл – «существование органической материи».
- на планетах по совокупности параметров пригодных к углеводородной жизни методам панспермии зарождается жизнь;
- по мере создания условий и в результате природных процессов, появляются высшие животные и человек обыкновенный – Homo vulgaris;
- человек обыкновенный начинает размножаться сверх меры, нарушает тепловой баланс планеты и переводит климат в состояние саморазогрева;
- руководители цивилизации долго игнорируют необходимость проведения научно обоснованных мероприятий по спасению климата, устраивают борьбу с тем, с чем бороться с точки зрения потепления – преступно (с эмиссией двуокиси углерода в атмосферу) и начинают задумываться о научном подходе к состоянию глобального климата тогда, когда уже становится поздно. Условия для продолжения жизни и превращения на этой планете Homo vulgaris в Homo sapiens исчезают и углеводородная жизнь заканчивается, не создав Homo sapiens, который мог бы остановить саморазогрев климата, если бы хотя бы один Homo sapiens появился-затесался-зачесался среди главнюков...
Через некоторое время от начала саморазогрева планета взрывается от перегрева. Цикл органической жизни – замкнулся.
Цикл имеет длительность от 1030 до 1032 секунд.

А все эти циклы обеспечивают утверждение о том, что материя и даже органическая жизнь была, есть и будет ВЕЧНО!
А про абсурд с большим взрывом нужно забыть, как о фантазии больного воображения (или о детских страхах конвенционализматической науки).

Глава 7. Цикл жизни материи и священные писания.
Взрыв ранее обитаемых планет и Земли неминуем.
В связи с особенностями логики руководителей планетной цивилизации – или отсутствия оной), на планетах не проводится своевременное устранение научно обоснованными методами причины саморазогрева климата и причины перегрева ядра планеты и взрыва планеты.
Стоит ли удивляться, что вместе с астероидами – остатками ранее обитаемых планет, вода принесла информацию о гибели ранее обитаемых планет и на Землю (раз уж на Землю была занесена жизнь, то жизнь занесена вместе с водой и аминокислотами).
Некоторые люди, в состоянии изменённого сознания (жрецы под наркотиками, люди во время крепкого сна, отшельники и т.д.) входят в контакт с этой информацией привнесённой с разных планет и размещённой в воде Земли. Информации о том, что все планеты перегреваются и взрываются обрабатывается не глупыми этими людьми-контактёрами так, что они понимают – и на Земле будет та же «картина маслом», поскольку мудрости главных руководителей стран – главнюков – не наблюдается!

Так стоит ли удивляться обобщению информации, поступившей на Землю от ранее обитаемых планетах, в следующем виде!?

Глава 24 Евангелия от Матфея:
И было Иоанну явление Божества чистого. И сила явления такова была, что не мог Иоанн стоять и упал на землю, однако задал вопросы о будущем Земли. Среди ответов был и такой:
- будет сожжена земля на глубину восемь с половиной тысяч локтей. Сожжены будут и горы, и скалы превратятся в пыль, сгорят и деревья, пресмыкающиеся, всякая живность и все живое. Не станет ничего на земле, что бы могло пошевелится и без движения окажется земля (недвижной).

Обобщение информации от Матфея полностью соответствует физической картине мира.
И Земля взорвётся, ибо, хоть и есть ещё возможность в течение 20 следующих лет устранить причину саморазогрева климата относительно малыми затратами сил и средств, возможность эта реализована не будет, ибо до так называемых «руководителей цивилизации» информация не проходит, а сами они научные статьи не читают. Их «величествам» запрещено читать письма граждан. В частности, Указом Д.Медведева 201 от 17 февраля 2010г. запрещено из Администрации Президента РФ передавать письма граждан Президенту России. (Запрет реализуется в нарушение статьи 237 УК РФ (запрет цензуры)).
Очевидно, клерки из Администрации Президента РФ знают, что дзюдо – травмоопасный вид спорта и трудно в нём существовать долго, чтобы не получить сотрясение мозга.
Потому Д.Медведев, перед уходом с поста Президента РФ и зная спортивное увлечение предполагаемого следующего президента РФ, выпустил в своё время Указ Президента 201 от 17 февраля 2010 года, которым запретил передавать письма граждан и учёных В.Путину, какой бы важности письма ни были.
Можно ли считать, что главной причиной, побудившей Д.Медведева выпустить Указ 201 о запрете передачи информации от граждан к В.Путину допустить в желании оградить человека с сотрясением мозга от существенной умственной нагрузки при работе с письмами граждан, остаётся только догадываться.

С началом конца, уважаемые судари и сударыни!

Начало конца началось 30 лет назад и теперь уже осталось не так много до конца начала. Многие из читателей увидят и конец конца.

Глава 8. Конвенционализм на марше, или сговор выше науки
Доступная интерпретация понятия конвенционализма заключается в том, что вопреки научному мнению научное сообщество исповедует понятия по сговору, например, принимая без доказательства утверждение о том, что в потеплении климата виновата излишняя эмиссия в атмосферу двуокиси углерода, метана и закиси азота.
Общепринятая точка зрения доминирует над научным обоснованием, а в Одессе говорят, что это две большие разницы!
И до сих пор многие клерки от науки считают возможность принимать понимание проблемы – мнением большинства.

Пример тому: В Росгидромете отказались рассматривать научное обоснование причины потепления потому, что «...оно нарушает общепринятое представление о том, что нарушения климата связано с повышенной эмиссией в атмосферу метана, двуокиси углерода и закиси азота».
По сути, в Росгидромете не сомневаются, что в науке можно истину установить на основании голосования, то критерию большинства.
Тогда, следуя логики Росгидромета, если большинство мух собрались в выгребной яме туалета типа сортир, то это лучшее из мест проживания на Земле!?

Или вот ещё:
«...в феврале 2006 года, в NASA разразился административно-политический скандал, ...связанный со статусом факта / теории / гипотезы Большого взрыва.
Суть его, вкратце, такова...». Специалист NASA по связям с общественностью Джордж Дойч (George Deutsch) попытался «заменить во всей публичной информации NASA все слова «Большой взрыв» на слова «теория Большого взрыва». Мотивация состояла в том, что Большой взрыв — это не есть факт, это мнение ученых, а значит, необходимо постоянно подчеркивать, что это есть только мнение....
Реакция сотрудников NASA и научного сообщества в целом была бурной, и в течение нескольких дней Дойч уволился. Подробности этого скандала можно узнать, например, в блоге CosmicVariance или Bad Astronomy.

* Суть же ситуации можно сформулировать так: есть вещи, серьезное сомнение в которых эквивалентно, для лиц, считающих себя специалистами в некой области, шагу обратно в средневековье. Защитники «не средневиковья» убедительно говорят (в попытке уговорить себя): «Звезды — вовсе не дырки в хрустальном небосводе, а вся материя действительно состоит из атомов.» А после не обсуждаемых утверждений продолжают: «Эволюция Вселенной действительно началась со сверхплотной и сверхгорячей фазы много миллиардов лет назад.». И продолжат, спутав божий дар с яичницей – «Этим гипотезам есть столько объективных подтверждений, что их необходимо считать фактами, несмотря на то, что вы никогда не долетите до звезд, не пощупаете руками отдельные атомы и не сможете обратить время вспять....» А далее очень далеко идущие выводы делаются: «Серьезное обсуждение в популярной литературе возможности, что это всё неверно, приведет к прямому вреду для молодежи».
* Эк куда привели заумствования кретинов! Детей им жалко!???!!! А может жалко себя любимых, не способных к осмыслению того, что сами же и обнаружили!

К чему этот пример?
Доминирует концепция Большого взрыва, но без пояснения о том, что было до того. Было ли пространство и время до взрыва и может ли материя расширяться до бесконечности, если пространства-то не было?!

В рамках предложенной концепции вселенная была и будет вечно.
Жизнь, как ступень развития материи от неживой к живой и думающей – была и будет вечной (но не на одной отдельно взятой планете жизнь будет вечной, а в рамках вселенной).
Пробъётся ли эта концепция из-под корпоротивного сговора академиков от астрофизики, чтобы дать ростки к исследованию?
Скорее нет, чем да!
--++
В 1964 году было принято специальное Постановление Академии Наук СССР:
- «...любую критику Теории относительности Эйнштейна приравнять к изобретательству вечного двигателя, авторам разъяснять их заблуждения, а в печати критику Теории относительности не допускать. Потому что это антинаучно».
Получена масса отрицающих ОТО экспериментов, проводимых радиоинженерами и астрофизиками, в рамках зондирования планет и создания систем навигации, позиционирования и локации объектов на Земле, с использованием комических аппаратов [6.]. Но, чтобы не выпадать из корпоративного сговора о жизненности ОТО, в анализ результатов экспериментальных исследований втягивают поправки, с чем только не связанные, но чтобы подогнать результаты к виду, не нарушающему заблуждение о том, что скорость света есть величина постоянная.
+++---
Сфера действия математики есть сфера описания данных эксперимента, и здесь у математики столько возможностей, что переоценить их просто невозможно. Именно описание математически обработанного материала экспериментальной физики (естествознания в целом) позволяют направить его, - минуя объяснение! - в область прикладной науки.».
Гегель
--++
По поводу измерения скорости распространения гравитации:
... Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Свет испытывает боковой снос (аберрацию по Брэдли), а тяготение – нет! По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия тяготения превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков.
---+++

Глава 9. Перемещение камней звуком тибетскими монахами

Мы знаем от монахов Востока, что монахи были способны поднимать тяжелые валуны на высокие горы посредством определённых звуковых колебаний.
Применение соответствующих сочетаний звуков может реально продемонстрировать любому скептически настроенному ученому физику, что сжатая вибрирующая звуковая волна может аннулировать силу тяжести.
Рис. 16. Монастырь в горах.

(Или устремить всю энергию из перемещательных степеней свободы частиц материи в единое линейное поступательное движение!?). Антигравитация и перераспределение энергии степеней свободы молекул могут иметь одинаковый эффект – перемещение объектов в пространстве, но природа этих эффектов разная, а значит и реализовывать эффект нужно разными средствами.
Шведский инженер Олаф Александерсон написал относительно этого явления в своей публикации, "Implosion" N13.
Следующее сообщение основано на наблюдениях, которые были сделаны только 20 лет назад в Тибете. Это сообщение от гражданского инженера и авиадиспетчера Генри Кджелсона (Kjelson). Он позже включил этот материал в свою книгу «The Lost Techniques».

Вот его сообщение:
В период своей учебы в Оксфорде Кджелсон был хорошо знаком с профессором из Швеции доктором Джарлом. В те годы тот сдружился с одним тибетским студентом. Пару лет спустя, это было 1939, Доктор Джарл совершил поездку к Египту для Английского Научного Общества. Там его отыскал посыльный его тибетского друга, и срочно попросил его прибыть в Тибет, чтобы иметь беседу с Верховным Ламой. После того, как Доктор Джарл получил отпуск, он последовал за посыльным и после долгой езды на самолетах и караванах яков прибыл в монастырь, где его друг теперь занимал высокое положение.
Доктор Джарл оставался там в течение некоторого времени, и в результате своей дружбы с тибетцами, он узнал много таких вещей, которые обычные иностранцы не имели никакого шанса ни слышать, ни наблюдать.

Один раз его друг взял его к месту в окрестностях монастыря и показал ему горный луг, который был окружен с северо-запада высокими утесами. В одной из стен скалы, на высоте приблизительно 250 метров было большое отверстие, которое напоминало вход в пещеру. Перед этим отверстием имелась площадка, на которой монахи строили каменную стену. Единственный доступ к этой платформе был с вершины утеса, и монахи опускались вниз с помощью веревок.
В середине луга, приблизительно 250 метров от утеса, имелась полированная каменная плита с круглой впадиной в центре. Впадина имела диаметр один метр и глубину 15 сантиметров. Каменный блок был введен в эту впадину яками. Блок имел размеры один метр длиной и полтора метра шириной. Тогда 19 музыкальных инструментов были установлены в дуге 90 градусов на расстоянии 63 метров от каменной плиты. Радиус 63 метров был отмерен точно. Музыкальные инструменты состояли из 13 барабанов и шести труб. Восемь барабанов имели поперечник один метр, и длину один-полтора метра. Четыре барабана имели средний поперечник 0,7 метра и длину один метр. Единственный маленький барабан имел поперечник 0,2 метра и длину 0,3 метров. Все трубы были одинакового размера. Они имели длину 3,12 метров и раструб 0,3 метра.
Большие барабаны и все трубы были установлены на креплениях, которые могли быть отрегулированы на штативах в направлении каменной плиты. Большие барабаны были изготовлены из 3-х мм железного листа и имели вес 150 кг. Они были построены в пяти секциях. Все барабаны были открыты с одного конца, в то время как другой конец имел металлическое основание, в которое монахи били большими кожаными клубами.

Позади каждого инструмента был ряд монахов. Когда камень был помещен в нужное место, монах, стоящий позади маленького барабана дал сигнал, чтобы начать концерт. Маленький барабан имел очень острый звук и его можно было бы слышать даже с другими инструментами, производящими ужасный шум.
Все монахи пели и пели молитву, медленно увеличивая темп этого невероятного шума. В течение первых четырех минут ничто не случалось, но как только вибрация и амплитуда звука достигла определённого предела большой каменный блок начал качать и колебаться, и внезапно поднялся в воздух со всё возрастающей скоростью в направлении платформы перед отверстием пещеры на высоте в 250 метров. После трех минут подъема он приземлился на платформе.
Они непрерывно приносили новые блоки на луг, и монахи, используя этот метод, транспортировали от 5 до 6 блоков в час на параболической трассе полета приблизительно длиной 500 метров и высотой 250 метров. Время от времени камни трескались и тогда монахи откладывали их в сторону...
Доктор Джарл знал и прежде о перемещении камней. Тибетские эксперты Linaver, Spalding и Huc говорили об этом, но они никогда не видели этого сами. Так что Доктор Джарл был первый иностранец, кто имел возможность видеть это замечательное зрелище. Поскольку он имел мнение в начале о том, что он стал жертвой массовой галлюцинации, он сделал два фильма этого происшествия. Фильмы показали точно те же самые вещи, что он и засвидетельствовал.
Английское Научное Общество в котором Доктор Джарл работал, конфисковало эти два фильма и было заявлено, что они будут их изучать.

Глава 10. О законах сохранения энергии и количества движения

Учебники для ВУЗов иногда ведут вперёд, а чаще тянут назад. Обратимся к термодинамике. Учебник для ВУЗов М.П.Вукалович, И.И.Новиков, «Техническая термодинамика», Энергия, Москва, 1968г. на странице 97 утверждает, что «Второе начало термодинамики по современным представлениям не является точным законом природы, подобным законам сохранения количества движения или сохранения энергии».
Но, даже преподаватели и начальник кафедры имени Вукаловича в МЭИ не помнят этой фразы. Почему?
Очевидно потому, что УМО не включило вопрос о наличии статистической формулировки второго начала термодинамики в перечень экзаменационных вопросов для студентов. А составитель учебника не привел ни одного примера в оправдание важности статистической формулировки, чтобы обратить на неё внимание составителей вопросов для экзаменов в конторе УМО.

Убедительные примеры приведенному утверждению есть. Это статья К.Э.Циолковского «Второе начало термодинамики», 1914г. где всё разжёвано и в рот положено [13].
Через 51 год опубликована работа Петраченковых по исследованию вертикальных потоков тепла в коре Земли (1965г.). Работа инструментальным методом подтверждает теорию К.Э.Циолковского [14.].
Ссылки на эти работы могли бы придать убедительности заключению о том, что второе начало даже не правило, но в учебнике по термодинамике ссылки на эти работы отсутствуют.

Или вот ещё.
Ректор ведущего университета страны, МГУ, В. Садовничий, в 2006г. утверждает к переизданию учебник: «Метеорология и Климатология», авторы Хромов, Петросянц, издание седьмое (из прошлого тысячелетия), в котором теплота всё ещё поступает из центра Земли на поверхность.
И опять – нет ссылок на теорию К.Э.Циолковского и нет информации о экспериментальных измерениях, выполненных геологами Петраченковыми.

Короче – мало верить учебникам – нужно читать самому научную литературу и думать.
Нужно учиться столько, сколько живёшь, но такому подходу не учат в ВУЗах, не страдают от этого навыка и подавляющее большинство академиков РАН.
Потому всё чаще аббревиатуру РАН расшифровывают как: Российская Академия Начётничества (в словаре русского языка С.И. Ожегова читаем: НАЧЁТНИЧЕСТВО - догматическое, некритическое отношение к новой информации).
Академик, как пирожок с начинкой. Что ему завернули внутрь в начальной школе – с тем он живёт и «работает» до тех пор, пока справляется с его болезнями не самая плохая в мире поликлиника РАН.

На слайде, рис. 17, приведены примеры нарушения закона сохранения энергии и закона сохранения количества движения.

А.) При упругом соударении шаров – правый верхний рисунок (если смотреть на рисунок так, чтобы было удобно читать текст) - сохраняется количество движения, а количество кинетической энергии не сохраняется.
* Энергия в набегающем шаре равна половине произведения массы шара на квадрат скорости. После соударения и когда шары разбегаются под углом 45 градусов к траектории бьющего шара – скорость обеих шаров устанавливается равной половине скорости бьющего шара. Энергия каждого шара упала в 4 раза, а полная энергия двух шаров после их соударения, упала в два раза.
Можно не говорить о неработающем законе сохранения энергии – можно говорить о том, что в данном случае сюда вход с законом сохранения энергии ЗАПРЕЩЁН. Появилось ограничение на применение закона? Появилось исключение из правила!

Б.) При параллельном соединении конденсаторов, заряженных до разных напряжений – тоже чудеса. Сохраняется количество электричества (сохраняется заряд), а энергия электростатического поля не сохраняется (схема в середине) – энергия теряется до двух раз.
* Энергия электростатического поля объекта равна половине произведения электрической ёмкости объекта относительно дальней зоны и квадрата разности напряжения объекта и дальней зоны:
Е=0.5*С*U2.
При объединении заряженного и разряженного конденсатора на обеих конденсаторах устанавливается напряжение, равное половине от начального напряжения заряженного конденсатора.
Энергия каждого конденсатора уменьшается после объединения их в единую цепь в четыре раза, а суммарная энергия падает в два раза.

Рис. 17. Слайд из презентации о возможности управления климатом.
И опять: можно не говорить о неработающем законе сохранения энергии – можно говорить о том, что в данном случае сюда вход с законом сохранения энергии ЗАПРЕЩЁН.
Появилось ограничение на применение закона? Появилось ещё одно исключение из правила!
А сколько всего исключений может быть?

В.) На третьем (нижнем рисунке) отображён случай, когда энергия основной струи реактивного двигателя распределяется на массу газа струи основного и второго контура.
Количество энергии основной струи (как половины произведения квадрата скорости струи на секундный расход массы струи) сохраняется и распределяется на присоединённую массу воздуха, Скорость основной и присоединённой струи падает, в корень квадратный из коэффициента двухконтурности.
При коэффициенте двухконтурности реактивного двигателя равном 4 – скорость каждой части струи упадёт в два раза, но произведение учетверённой массы всех четырёх струй на уменьшенную в два раза скорость истечения увеличит тягу (количество движения) в два раза.
Так как быть?
Верить ли, что количество движения в замкнутой системе не меняется?
Или не верить одному из основных «законов» физики о том, что энергия не пропадает и не возникает вновь, а только видоизменяется?
А трансформируется ли количество движения в другие виды энергии напрямую? Энергия и количество движения переходит друг в друга или нет?

Похоже, что даже в учебниках для высшей школы ответов не найти. Нужно обращаться к специальным исследованиям или проводить исследования самостоятельно, применительно к реальным устройствам и заканчивать исследования экспериментом.
А пока, принимая сказанное и учитывая, что перечни исключений к закону сохранения энергии, закону сохранения количества движения, второму началу термодинамики, всемирному закону тяготения не ограничены, а открыты, следует признать, что:

Вывод из данной статьи:

Закон сохранения энергии, закон сохранения количества движения, второе начало термодинамики, закон всемирного тяготения – не более чем часто наблюдаемые явления, не претендующие даже на статус правил.
Глава 11. Литература
 

  1. 1934.djvu/177 Ututkm/Cjxbytybz/ Гегель. Сочинения.
  2. Крылов А.Н. Мои воспоминания. Л.: «Судостроение», 1984, с.106.
  3. А.И.Герцен «Дилетантизм в науке».
  4. Г.В.Гегель. Об орбитах планет. Философская диссертация. Гегель. Работы разных лет. М., Мысль. 1970.
  5. Энгельс, Ф. Диалектика природы. М., Политиздат, 1975.
  6. С. А. Семиков «Вариации скорости света, как возможный источник ошибок космической навигации, радиолокации и лазерной локации», ЖУРНАЛ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ, N12, 2013.
  7. Давыдов А. С. Теория атомного ядра. М.: Фиэматгиз, 1958. [5.]
  8. Подборка фотографий чёрных дыр http://mapgroup.com.ua/articles/bezgranichnyj-kosm os/525-foto-chernykh-dyr
  9. Н.А.Козырёв «Причинная механика».
  10. Ленин, В.И. Материализм и эмпириокритицизм. ПСС. Т. 18.
  11. Радзиевский, В.В. Кагальникова, И.И. К вопросу о природе гравитации. В сборнике. Поиски механизма гравитации. Нижний Новгород. Изд. Ю.А. Николаев. 2004.
  12. Д.т.н., проф. В.Эткин, «О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ВРАЩАЮЩИХСЯ ТЕЛ», http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4937 .pdf
  13. Циолковский К.Э., "Второе начало термодинамики", Физмат 1914. Циолковский К.Э., "Второе начало термодинамики". (http://www.rusphysics.ru/articles/260 [Электронный ресурс].
  14. Р.Г.Петраченков; А.Р. Петраченков. «Опровержение второго закона термодинамики и гипотезы о тепловой смерти вселенной следует из наличия центростремительных кондуктивных тепловых потоков, обусловленных полем тяготения земли, которые вызывают наблюдаемые градиенты температуры в земной коре.» [Электронный ресурс] от 16 августа 1965г.
    15. Ю.Виноградов. «Папка с материалами по научному подходу к проблеме климата», https://cloud.mail.ru/public/9DwC/EEQnCMoFa [Электронный ресурс].
    16. Редакционная статья «Время жизни звезды», http://light-science.ru/vremya-zhizni-zvezdy.html [Электронный ресурс].


Глава 12. Послесловие.

Известно, что скопления космической пыли концентрируют теплоту из холодного космоса и разогреваются.
Скопления большой массы разогреваются до состояния светила.
Скопления меньшей массы, как правило, захватываются гравитацией массивного тела и становятся спутниками какой-нибудь планетной системы.
Скопления меньшей массы на поверхности скопления имеют ускорение свободного падения меньше, чем у светила, потому у скоплений малой массы меньше шансов удержать центробежное усилие от давления в перегретом ядре скопления. Вероятность взрыва больше, чем у светила, вокруг которого планета обращалась.
Однако, пока планета ещё не взорвалась, светило ей угрожает тем, что оно увеличивается в размерах, увеличивается яркость его свечения, цветовая температура светила изменяется от красного цвета к желтому и зелёному, а планета, получая всё больше теплоты от светила, перегревается и если на ней появляется органическая жизнь, то от перегрева исчезают условия для продолжения органической жизни и органика выгорает.
Если бы на планете органическая жизнь достигла состояния Homo sapiens, то возникло бы понимание ситуации и естественное желание устранить причину взрыва планеты (а это можно, во всяком случае, для Земли ещё можно успеть).
Можно посмотреть условия, при которых, подняв орбиту обитаемой планеты над поверхностью светила, можно уменьшить количество теплоты, которое поступает от светила к планете. Это актуально уже сегодня.
Антропогенное удельное тепловое загрязнение среды обитания на Земле составляет 0.03 Вт/м2 поверхности планеты, а удельное тепловое загрязнение от парникового эффекта (разогрев планеты Солнцем) обеспечивается в 2017 году плотностью теплового потока 0.56 Вт на каждый квадратный метр поверхности планеты и будет только увеличиваться [15.].
Кроме того, учиться отодвигать планету от Солнца нужно потому, что даже если человечество предотвратит взрыв своей планеты, то предотвратить взрыв светила-Солнца – проблематично [16.]
Звезды, как показывают недавние наблюдения десятков групп астрономов, могут периодически разрушать и «съедать» планеты, которые вращаются вокруг них. Это может происходить на самых ранних этапах их существования, когда планеты только рождаются, и в самом конце их жизни, когда внешние оболочки звезды раздуваются и обволакивают планеты.

П.12.1. Взгляд в прошлое относительно параметров орбиты Земли
Исследуем следующие данные, с точки зрения влияния попавших на Землю астероидов на изменение параметров орбиты Земли.

Сверхкрупные астероиды вызывали на Земле катастрофы космического происхождения с периодикой 27 – 28 млн лет.
- Астероиды были размером до 10 километров в диаметре.
- Астероиды были массой от 5*106 до 3*1010 тонн.
- Скорость астероидов от 20 до 40 км/сек.
* Площадь морей составляет долю 0.72 от всей поверхности планеты.

В сутки на землю падает (то есть долетает, не сгорев) пять - шесть тонн метеоритов. Большинство падают в океан. Оценки за год дают прибавку к массе Земли 2000 тонн. Допустим, что метеориты, попадающие в океан не передают количество движения Земле, а количество движения превращается в теплоту так же, как и в тепловую энергию превращается кинетическая энергия астероидов, падающих на материки.
* За один год дополнительное количество теплового загрязнения атмосферы составит:
QАСЕР =0.5*м*v2 = 2*106*0.5*(3*104)2 = 9.1*1011 кДж.
За 28 миллионов лет (между двумя падениями крупных метеоритов) тепловое загрязнение, пересчитанное к одному году составит 2.45*1019 кДж.
* Для справки: сегодня антропогенное тепловое загрязнение составляет за год (из предыдущей статьи про климат):
QТОПЛ = 4,09•1017 кДж/год и нагревает атмосферу на 0.016 градуса шкалы Цельсия, а прибавка температуры от тепловыделения при падении астероидов составит:
dT= 0.016*(2.45*1019/4,09•1017)=0.95 градуса шкалы Цельсия.
За 28 миллионов лет температура атмосферы поднимается только за счёт погашения энергии падающих метеоритов – более, чем на 0.95 градуса.
Это подтянуло температуру воздуха атмосферы от низкой начальной – к сегодняшней.

Часть метеоритов, которая попадает на материки передаёт количество движения Земле. Вероятность направления движения метеоритов, попадающих на Землю больше в пользу тех, что движутся по направлению к Солнцу.
Астероиды, достигающие поверхности материков помогают искривлять траекторию движения Земли, переводя Землю на более низкую орбиту, по отношению к Солнцу. Астероиды регулярно подталкивают Землю к Солнцу.
***угловая скорость движения Земли по орбите увеличивается, а длительность года сокращается.

Можно оценить возникающую дополнительную радиальную скорость движения Земли за счёт получения количества движения от метеоритов, принимая неравномерность углового спектра падения метеоритов величиной в 5%, вызванную экранировкой Земли Солнцем (со стороны Солнца будет приходить меньше метеоритов, чем с других направлений в пространстве.)

За 27 миллионов лет на Землю выпадет 61*109 тонн массы астероидов.
МАСТЕР = 6*365*28*106 = 61320*106
В материки попадёт 28%, а отсутствие симметрии углов падения позволит говорить о передаче массе Земли количества движения в направлении Солнца только от 5% массы попавших в материки астероидов.
Полное количество движения, переданное за 28 миллионов лет Земле составит:
Д = 61*1012*3*104*0.28*0.05 = 2.26*1016 Н*сек,
где:
- 3*104 средняя скорость падения астероидов (30 000 м/сек). Для сравнения, скорость движения Земли по орбите составляет 30 км/сек. Потому, даже если Земля встретилась с набегающим метеоритом, скорость его встречи с Землёй будет не менее 60 км/сек. Средняя скорость по разным углам встречи – 30 км/сек.

Количество движения Земли в направлении Солнца равно произведению массы Земли, умноженной на радиальную скорость Земли.
В секунду Земля проходит 30 000 метров вдоль траектории и поперёк траектории перемещается на 0.15*109 км за четверть года.
Поперечная скорость равна:
VРАД = 0.15*109/0.79*109 = 0.18 км/сек,
где:
- 0.15*109 км – радиус орбиты Земли;
- 0.25*3600*24*365 = 7.9*109=0.79*109 – это смещение Земли по радиусу за четверть года.

Количество движения Земли в направлении Солнца составляет величину (произведение радиальной скорости на массу Земли):
Кд=180*5.97*1024=1.07*1027 Н*сек,
Где:

Количество добавленного за 27 миллионов лет количества движения Земле астероидами составит всего 1,25*10-10 Н*сек.

К окончанию периода, протяжённостью в 27 млн. лет, радиальная скорость Земли по направлению к Солнцу увеличится в 1,25*10-10 раз. Пропорционально уменьшится радиус орбиты.
Но, плотность тепловой энергии, получаемой от Солнца изменяется по кубу от расстояния до него, в Кк раз.
Кк=1/(1+1,25*10-10) = 1.+ 0,4*10-10.

Если исходная солнечная постоянная имеет величину порядка 1000 Вт на экваторе, то она изменится к концу этапа на величину:
dQОРБИТЫ=1000*(1.+ 0,4*10-10)= 0.4*10-7 Вт/м2.

Среднее значение изменения теплового потока в два раза меньше, тогда за 28 миллионов лет поток теплоты, приведенный к одному году, составит:
dQПРИВЕД=0.4*10-7*28*106=1.12 Вт/м2.
* Для справки: сегодня антропогенное тепловое загрязнение составляет за год: 0.03 Вт/м2 и нагревает атмосферу на 0.016 градуса шкалы Цельсия.
За 28 миллионов лет температура атмосферы поднимается за счёт уменьшения высоты орбиты Земли – более, чем на 1.12/0.03 = 37.0 градусов.

П.12.2. Рукотворное изменение высоты Земли над Солнцем.

Представляет интерес оценить возможность искусственного изменения радиуса орбиты Земли, чтобы предотвратить угрозу саморазогрева климата, заключающуюся в том, что по окончанию следующих 17 лет в атмосфере Земли появится дополнительный поток теплового загрязнения с плотностью теплового потока 0.5 Вт/м2.
Оценка простая.
Величину потока солнечного тепла нужно убавить на 0.5 Вт/м2, но не за 28 миллионов лет, а за 17 лет.
Соответственно, нужно передавать Земле количество движения, Д = =2.26*1016 Н*сек за 17 лет, т.е. обеспечить тягу величиной:
Тяга = 2.26*1016 /17*365*24*3600 = 53.6*109 Н.
* Современный реактивный двигатель CF6-80-C2 General Electric имеет тягу 233 583 Н (0.23*106 Н).

Значит, чтобы добиться за 17 лет сохранения сегодняшней скорости потепления климата (чтобы не допустить увеличения скорости потепления), нужно воздействовать на Землю тягой, эквивалентной тяги от 200 тысяч реактивных двигателей.
Это затруднительно.

Можно оценить иначе.
Земля подталкивается к Солнцу гравитонами с усилием 0.355*1051 Н.
Давление подталкивания равно усилию подталкивания, делённому на площадь большого круга Земного шара:
0.355*1051 / (12,6*106) ^ 2*3,14 = 0.355*1051/997*1012=0,997*1036 Н/м2.

Если уменьшить поглощение неким веществом гравитонов (или, наоборот, увеличить), один квадратный метр такого вещества, расположенный нужным образом на поверхности Земли и если включать эти свойства всего на одни час в сутки (чтобы подталкивать Землю в нужную сторону), может создать тягу во много раз больше, чем нужно. Тогда, создавая вещество для управляемого взаимодействия с потоком гравитонов, можно примириться с результатами, даже если они будут хуже теоритически возможных в Ж количество раз:
Ж=0,997*1036/53.6*109=1,8*1029 раз.
По сути, нужно изменить степень поглощения гравитонов на ничтожную величину, отличающуюся от исходной, на величину 1.3*10-28 раз.

П.12.3. Природу гравитации нужно знать для...

Уже сегодня эти знания могли бы просто решить проблему устранения причины саморазогрева климата, а в дальнейшем увести планету за пределы, где взорвавшееся Солнце может поглотить всё на своём пути при расширении Солнечного вещества.
И это не считая удовольствия от возможности достижения космическим кораблём скоростей полёта больше скорости света и возможности маневрирования при этом, для расхождения по курсу со встречными астроидами и планетами, когда удастся создать хоть как-то управляемое вещество («гравицап»?) по признаку изменения степени поглощения им гравитонов.

Не плохо бы ещё и применить полученные знания о природе гравитации и гравитонов для организации широкополосного канала передачи информации между объектами со скоростью распространения гравитации, а именно, со скоростью до 1017 раз выше скорости света в вакууме (что актуально уже сегодня).

Не плохо бы ещё и локацию гравитонами освоить! Например, концентрировать их в пучок и направлять в нужном направлении. А вдруг можно гравитонный лазер организовать? Это нужно для раннего обнаружения астероидов, угрожающих Земле, чтобы занести на астероид «гравицап» и изменить траекторию движения астероида.
Не исключено, что лазер, испускающий гравитоны – станет неким подобием фотонной ракеты и средством передать значительное количество движения объекту, на пути этого пучка появившегося. Тогда можно просто оттолкнуть астероид, который может встретиться с Землёй.

Вот и задача для РАН, которая в настоящее время не эффективно расходует выделяемые ей на содержание средства. Именно, как оказалось, на содержание, на написание статей о новом про известное, но не на разработку прорывных идей и технологий.

П.12.4. Можно попробовать оценить потенциальную возможность использования энергии гравитонного ветра.

Для начала можно определить работу, которая совершается силой гравитонного подталкивания на пути длиной в расстояние от Земли до Солнца за четверть года.
* Если бы не было искривления траектории движения Земли этой силой, то, после окончания действия этой силы, Земля бы по инерции улетела в космос, вдаль от Солнца.

Силу притяжения можно оценить по формуле «закона всемирного тяготения».
Сначала исходные данные (ещё раз):
> 1.989*10^30 (Масса Солнца в килограммах);
> 1.5*10^11 (Расстояние Солнце-Земля в метрах);
> 5.976*10^24 (Масса Земли в килограммах);
> 6.371 км (Радиус Земли)
> усилие между Луной и Солнцем:
> (6.7*10^11)*1.989*10^30*5.976*10^24/(1.5*10^11)^2 H; Усилие Земля-Солнце =
Сила притяжения = 0.354*1045 Н.
Работа=0.354*1045*1.5*1011= 0.531*1053 кДж.
Если разделить работу на площадь большого круга Земли, то получится удельная работа, отнесённая к площади активного элемента преобразователя количества движения гравитонов в механическую работу:
Уд. работа=0.531*1053/(3.14*6.371*106^2) = 4.0*1036 кДж/м2.
Удельная мощность потока энергоносителя меньше, в число секунд в четверти года:
Уд-мощность = 4.0*1036/(3600*24*91) = 0.51*1030 кВт/м2.
Преобразователь, с активной площадью в один квадратный метр в состоянии «прокормить» источник с выходной мощностью 0.51*1030 кВт.
* К сведению, тепловая мощность NЭ-А всех агрегатов - источников энергии в системе генерации энергии на Земле, составляет
NЭ-А= 4,09•1017/(3600*24*365) = 4,09•1017/31.5*106 = 0.126 •1011 кВт ,
где: 4,09•1017 – количество энергии в кДж, при сжигании в год углеводородов и урана.

Поистине неисчерпаемой энергией обладает поток гравитонов (некоторые говорят: «ЭНЕРГИЯ ВАКУУМА» или «Тёмная энергия») если агрегат, преобразующий поток гравитонов через один квадратный метр его активного элемента может стать источником энергии с выходной мощностью в 1019 раз больше чем вся выходная мощность силовых агрегатов на Земле.
Даже поток через один квадратный микрон – несёт энергии в 107 раз больше чем вся выходная мощность силовых агрегатов на Земле.
Вот зачем иметь знания о природе гравитации.

А отсюда и пропадает неверие в энергию «ниоткуда».
Если даже на ничтожную величину отклонить от нуля изотропию к поглощению гравитонов, то можно получить гигантское количество энергии на выходе «неизвестно откуда?»...

Есть второй аспект проблемы использования энергии гравитонов.
Если преобразование количества движения гравитонов будет сопровождаться перераспределением количества движения с Землёй – будет нарушаться движение Земли по орбите.
Но, если этот обмен количеством движения источника энергии на гравитонах с Землёй будет происходит непрерывно, в течение суток, то эффект от появления дополнительных сил не будет приводить к нарушению орбиты в среднем значении. Будут периодические суточные уклонения орбиты от среднего значения.
Если допустить и учесть суточные уклонения орбиты, то можно разрешить использовать на Земле энергию гравитонов в качестве энергоносителя для источников энергии и если при этом у потребителя не будет выделяться столько теплоты от полученной ими энергии, что нарушится тепловой баланс планеты.
Специальные структуры должны будут следить за тепловыделением и за тем, чтобы электростанции на гравитонах работали круглосуточно, или, если уж сбросили мощность (или отключились), то новый режим должен поддерживаться в течение суток или на интервале кратном суткам.

Виноградов
129085, Москва, пр.Мира 91, корп. 3, кв. 433, Виноградову Юрию Евгеньевичу. тел./факс 7-(495)-687-10-56 ; E_mail://vinogradov.ge@mail.ru
http://vinogradov-vetto.narod.ru https://cloud.mail.ru/public/EEwc/jVTTUUjxM

P.S. Некоторые пытаются искать смысл жизни.

Читаем почти Маяковского:
Силу в кулак, волю в узду!
В охлаждение климата впрягайся с маху!
Выполнил план -
Посылай всех в пизду,
Не выполнил -
Сам
Иди
на хуй!
Или, то же самое, но строками из Евангелия от Матфея, гл.24:
42 Итак бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш приидет.
43 Но это вы знаете, что, если бы ведал хозяин дома, в какую стражу придет вор, то бодрствовал бы и не дал бы подкопать дома своего.
* Бодрствуйте, не спите духовно, не будьте беспечны, но будьте внимательны к признакам «начала конца»,

Или, если очень научно:
Деятельность каждого человека может быть оценена длиной проекции вектора деятельности на ось усилий под названием: «Усилия по нормализации климата, устранения причины взрыва планеты и создания условий для перемещения планеты Земля на расстояние, гарантирующее сохранность планеты при взрыве (разбухании) вещества Солнца».
Сотрудники Администрации Президента РФ имели бы отрицательное значение проекции на эту основополагающую ось.

Экономика в мире несёт ущерб от потепления.
То Приморье зальёт (и не один раз за три года), то Москву, то Камчатку, то Курилы, то Уфу, то в Ставрополье сгорит то, что не потонуло ранее.
Если вернуть климат к состоянию около 1990г. (а это можно и нужно), тогда ущерб для экономики уменьшится в 10 раз, как минимум (см. динамику ущерба на рис .1).

Рис.1. Ущерб мировой экономики от потепления.

Предлагается научно обоснованный способ устранения саморазогрева климата и предлагается научно обоснованный способ вернуть климат к состоянию до потопа в Новом Орлеане и до урагана Катрина, к 1985 году.
В текущем интервале времени Мировой ущерб превышает $200 млрд в год.

А что в России?
Опустыниванию подверглось более 100 млн га земельных угодий по всей России.
В целом, по предварительным оценкам, экономический ущерб от изменений климата уже достигает 1.2% от ВВП в год (а в некоторых регионах и 4.5%). 

***Давайте примем за основу в дальнейших расчётах величину в 2% от Всеобщего Валового Продукта (ВВП) России (рис. 2).

Рис. 2. Динамика ВВП России по годам (в млрд. долларов США).

Примем в дальнейших расчётах средний ВВП России $650 млрд. в год.
Тогда, 2% и от $650 млрд – это $13 миллиардов в год.
Предлагаются научно обоснованные предложения о том, как вернуть климат к состоянию 1990 года и уменьшить ущерб от потепления в 10 раз.
Если бы предложение о нормализации климата было своевременно реализовано, то ущерб остался бы в пределах $1.3 млрд и не требовалось бы на покрытие ущерба тратить не менее $11.7 миллиардов в год.
(Переписка с Администрацией Президента РФ идёт 5 (пять) лет и пять лет члены из Администрации Президента РФ, в нарушение статьи 237 УК РФ не передают письма Президенту РФ).
А передать письмо президенту РФ нужно, ибо из МГЭИК при ООН мне сообщили, что у них нет научного отдела и нужно обращаться в региональные научные структуры по глобальному климату, а коль скоро в России таких нет – нужно обращаться к Президенту РФ.
* (МГЭИК – МежГосударственная Экспертиза Изменения Климата).

Из-за рьяного и бездумного исполнения Указа N 201 Д.Медведева сотрудниками Администрации Президента РФ, страна потеряла, как минимум, 58.5 миллиардов долларов (Указ Президента РФ 201 от 17 февраля 2010г.).

Кто компенсирует ущерб?
Руководитель Администрации Президента РФ и Д.Медведев, или плюс все сотрудники РАН? РАН за 18 лет, с даты разработки Киотского соглашения так и не разработала научного обоснования причины потепления, что и позволяло членам Администрации Президента РФ отстаивать общепринятое мнение над научным!

Считаем дальше ущерб от бездеятельности РАН и недоумков из Администрации Президента РФ.
Научное обоснование причины потепления показывает, что для реализации проекта по спасению климата требуется уже 20 лет, начиная с сего дня.

Если климат не спасать, то ущерб (даже при нынешней норме ущерба) составит 13.0*20=$260 млрд (а темп роста ущерба будет возрастать год от года)!!!

Если за 20 лет свести ущерб к $1.3 млрд, то средний по двадцати годам ущерб не превысит величину: 0.5*(13+1.3) = $7.15 млрд в год.

За 20 лет ущерб составит $143 млрд (но не $260 млрд).

Экономический эффект деятельности от группы по спасению климата составит не менее:
260-143=$117млрд.

Какой вид деятельности, в виде побочного продукта (а основной результат деятельности это сохранение цивилизации), даст ещё и прибыль для России в количестве $117 млрд за 20 лет?
Вот так как-то.






Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.10.18 05.33.15ENDTIME
Сгенерирована 10.18 05:33:15 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/2809147/article_t?IS_BOT=1