Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

->

Систему надо менять. Где система зарыта

Систему надо менять

Проблемы российской политики и экономики носят системный характер и не сводятся ни к личности Путина, ни даже ко всей партии жуликов и воров, известной как Единая Россия.

Путин и Единая Россия - это не причина, а следствие. Это порождение той системы, которая была создана на месте советской, разрушенной в конце 80-х и окончательно ликвидированной в начале 90-х.

Сформированная в 90-е экономическая система привела к созданию сырьевой экономики, при которой Россия стала сырьевым придатком Запада, в результате чего внутри России выгодным делом стали в основном добыча и экспорт сырья, а также импорт готовой продукции и ее распределение по стране в соответствии с пользой, которую та или иная часть населения приносит делу экспорта сырья и импорта готовой продукции.

Следствием этого стал рост социального неравенства и упадок регионов, наименее задействованных в добыче и экспорте сырья. Это же привело и к росту коррупции, поскольку от чиновников, от их решений в данной системе зависит слишком много - большая часть страны является дотационной, а распределением средств управляет госаппарат.

Экономика оказалась сильно централизована, замкнута на на несколько сырьевых корпораций, следствием чего стала централизация власти и консолидация чиновников и политиков вокруг одной партии и одной центральной фигуры.

Большую часть валютной выручки, а значит и материальных ценностей, приобретаемых за рубежом, генерируют всего несколько корпораций. Но этих средств не хватает на развитие страны, их не хватает даже на содержание всей страны с ее 150-миллионным населением.

Это приводит к тому, что часть населения, на содержание которой хватает сырьевой выручки, собирается вокруг центров получения и распределения прибыли - в Москве, в Питере, в банках и других финансовых учреждениях, в самих сырьевых корпорациях, на государственной службе. И собравшиеся вокруг источников прибыли и материальных благ стараются совместными усилиями поддерживать и охранять сложившуюся систему, потому что она обеспечивает их достаток.

Результатом этого и стало формирование Единой России и нескольких других партий, которые ведут борьбу исключительно за свои интересы в рамках системы, поддерживая систему в целом неизменной.

Это же привело и к формированию фигуры Путина, поддержка которого обусловлена с одной стороны желанием успешного меньшинства сохранить систему и с другой стороны - страхом более широкой части общества потерять то немногое, чем система их обеспечивает.

10-20 миллионов, чей доход находится на относительно высоком уровне и непосредственно связан с добычей сырья, торговлей, финансовым сектором и государственной службой, старательно охраняют сформированную систему и убеждают остальных в том, что эта система единственно правильная и ей управляют те, кто "делает все правильно, работает удовлетворительно и лучше кого не работает никто".

Остальная часть общества делится на две большие группы - на тех, кто верит "жрецам системы" и соглашается с ними и тех, кто полагает, будто проблема сводится к управляющим (Единой России, Путину, правительству) и нужно заменить их, тогда все и наладится.

Считающие, что президента и правительство надо менять, в свою очередь делятся на несколько групп "по интересам" - одни считают, что к власти должны прийти руководители западного образца, другие считают, что должны прийти руководители советского образца, третьи концентрируются на национальной тематике.

Однако заменить Путина (что довольно сложно из-за консолидации вокруг его персоны большей части элиты и существенной части общества) и даже распустить Единую Россию (что еще сложнее) - совершенно недостаточно.

Замена президента и даже правящей партии при сохранении системы и сформировавших ее тенденций - ничего особенного не даст.

Сырьевой экономикой в России можно управлять только так, как это делают Путин и Единая Россия. Говорить при этом можно разные слова, можно рассказывать разные анекдоты, можно делать акцент на спорт или на что-то другое, можно более или менее успешно прикидываться патриотом для патриотов, социалистом для социалистов и либералом для либералов. Но решения в рамках сырьевой системы все равно будут примерно одни и те же.

Сырьевая экономика не позволит народу в целом жить лучше, чем он живет сейчас.

Сырьевая экономика не может обеспечить высокий уровень жизни для 150-миллионной страны, поэтому люди будут постоянно бороться за места у кормушки, будут тянуться к источникам дохода и местам его распределения, отталкивая конкурентов, а значит будет и коррупция и все прочее. И припавшие к кормушке будут делать так, чтобы не подпускать к ней остальных, будут объединяться между собой, чтобы совместными усилиями отгородиться от народа, стараясь объяснить ему, что надо потерпеть, подождать, во всем виноваты враги... кому не хватает денег - надо заниматься бизнесом... и так далее и тому подобное.

Медведев на самом деле очень точно сформулировал - денег нет, но вы держитесь. При сырьевой экономике только так и будет. Сырьевая экономика не может обеспечить достаточно высокого уровня жизни для всех, поэтому для значительной части народа при сырьевой экономике денег не будет хватать никогда, а власть только и будет делать, в данной ситуации, что давать советы держаться. Поэтому надо на самом деле поблагодарить Дмитрия Анатольевича за его честность и прямоту.

Таким образом, если мы хотим не просто увидеть другую фамилию президента и другое лицо в телевизоре, если мы хотим лучше жить, хотя бы в перспективе - для этого нужно менять не только и не столько президента и партию власти, а систему в целом.

Нужно переходить от сырьевой экономики к более развитой и производительной, а вместе с этим менять всю систему, собранную вокруг сырьевого корыта.

Но здесь нужно понимать, что переход от сырьевой экономики к чему-то более совершенному не случится по щучьему веленью. Он не случится в результате пары принятых законов.

Нельзя принять некоторый закон "о переходе к новой экономике", чтобы все остальное случилось само собой.

Сырьевая экономика в России возникла не случайно и не вдруг - она стала результатом действия нескольких факторов:

1) Развал собственного производства;
2) Интеграция в мировую экономику;
3) Нарушение системы ценностей.

В условиях, когда собственное производство было подорвано рыночными реформами (причем начались они еще с Перестройки), а экономическое пространство страны оказалось открыто - сырье стало главным источником получения прибыли и материальных ценностей, при этом сырье стало источником быстрой прибыли и источником импортных товаров, которые стали считаться априори более ценными, чем собственные.

В условиях интеграции России в мировую экономику со свободным движением капитала, свободной торговлей и частной собственностью - развивать производство в стране стало невыгодно ввиду более высоких климатических и логистических издержек в сравнении с Китаем, Европой и США.

Сырьевая экономика, вокруг которой сформировалась та система власти, которую мы видим - сама по себе является частью более масштабной системы.

Сырьевая экономика России является частью мировой экономической системы с одной стороны и частью системы ценностей современного российского общества, которая включает в себя преклонение перед импортными товарами, желание жить "как там" и нек.др.

Сырьевая экономика в России сформировала вокруг себя систему власти, бизнес-среду, систему общественных отношений и... сама стала частью этой системы.

Российская сырьевая экономика существует в связке с российской властью, бизнесом, значительной частью общества и доминирующей системой ценностей.

И одновременно с этим сырьевая экономика обеспечивает страну имортными товарами, причем не только товарами класса люкс, без которых можно обойтись, но и такими товарами, без которых обойтись довольно трудно и быстро заменить не получится. Например, инкубаторное яйцо, без которого невозможно птицеводство. Или оборудование связи, компьютерная техника, которая постоянно изнашивается и выходит из строя, а без нее функционирование предприятий и организаций сегодня немыслимо.

Все это означает, что нельзя одним волевым решением превратить сырьевую экономику и всю связанную с ней систему власти и бизнеса в какую-то другую.

Сырьевая экономика - стой, раз-два! - так не получится.

Путин на самом деле уже лет десять пытается сделать нечто подобное и уговаривает сырьевую экономику начать превращаться в какую-то более другую. Сначала уговаривал превращаться в инновационную, теперь уговаривает превращаться в цифровую. Не выходит.

Проблема в том, что нельзя заменить одну часть системы, не затрагивая другие.

Нельзя создать новую экономику, оставив неизменной систему ценностей, власть, общественные отношения, бизнес-среду, связи с Западом, интеграцию России в мировую экономику и все прочее.

Все части системы - экономика, политика, власть, общество, бизнес, ценности, отношения с Западом - находятся во взаимосвязи и влияют друг ну друга. И попытка менять что-то одно будет вызывать противодействие со стороны всех других частей.

Попытка отказа от сырьевой экономики вызовет противодействие со стороны:

1) 10-20 миллионов тех, чей доход непосредственно зависит от сырьевой системы, кто кровно заинтересован в сохранении существующей экономики. И эти люди занимают почти все высокие посты, контролируют большую часть бизнеса, а также командуют войсками.

2) 30-40 миллионов тех, кто убежден, что существующая система правильная, ничего менять не нужно, будет только хуже (кстати, насчет краткосрочных перспектив они совершенно правы - в краткосрочной перспективе будет только хуже).

3) Несколько десятков миллионов тех, кто убежден, что систем правильная, а все проблемы сводятся к президенту и правительству, нужно заменить только их и все будет хорошо.

4) Европа и США, которые совершенно не заинтересованы в том, чтобы Россия отказывалась от сырьевой экономики и строила какую-то более совершенную.

Глупо думать, что силами одного президента или даже всего правительства при поддержке всего парламента можно преодолеть силу инерции всей системы, инерцию мышления общества, противодействие 10-20 миллионов кровно заинтересованных в сохранении прежней системы, да еще и выдержать внешнее давление, которое будет чрезвычайно сильным.

Да, систему надо менять... но как?

Существует три способа изменения системы:

1) Эволюционный. То есть проведение реформ. Однако система находится в достаточно устойчивом к реформам состоянии и будет сопротивляться им. Поверхностные реформы систему не изменят, а достаточно глубокие - уничтожат, поэтому система будет блокировать все сколько-нибудь принципиальные реформы.

В нашем случае этот способ не работает - доказано на практике. За 18 лет система так и не начала эволюционировать. Даже столкнувшись в 2014 году с неразрешимыми противоречиями между национальными интересами и интересами правящего класса, система предпочла пойти на предательство и зайти в тупик, лишь бы не эволюционировать. Поэтому данный способ отпадает.

2) Создать внутри старой или рядом со старой системой новую, которая станет эффективнее старой и вытеснит ее. Однако в нашем случае это тоже невозможно. Нет ресурса, который был бы достаточен для того, чтобы создать новую экономическую систему в сколько-нибудь крупном масштабе. Да и некому это делать.

Если бы это было возможно, то в одной из постсоветских республик такая система уже возникла бы, но... она не возникла. Попытки Украины отделиться от России и построить более совершенную экономику ни к чему хорошему не привели, потому что даже они не были достаточно системными - прозападная система ценностей и попытка интеграции в мировую экономику привела к тому, что при всех попытках что-то изменить система в целом оставалась неизменной.

Пока общество жаждет жить "как там", преклоняется перед импортными товарами и стремится к интеграции в мировую экономику - система не изменится, потому что в рамках данной концепции можно строить только сырьевую и потребительскую экономику, со всеми вытекающими. Поэтому данный способ не работает.

Построить новую систему в масштабах села нельзя. Даже в масштабах Донбасса не получилось. В том числе и потому, что старая система не заинтересована в появлении конкурентов.

3) Разрушение старой системы, ее банкротство, паралич управления и коллапс. Когда старая система перестанет нормально функционировать и обеспечивать большую часть населения, тогда ее противников станет больше, чем сторонников. Не противников конкретного президента будет больше, чем сторонников, а противников системы в целом, со всеми ее составляющими.

Кроме этого, те 10-20 миллионов, которые кровно заинтересованы в сохранении системы в данный момент и хорошо живут за ее счет - в процессе ее разрушения начнут быстро терять свой доход, их уровень жизни быстро упадет и кто-то покинет страну, а кто-то превратится из вчерашних жрецов системы в ее яростных противников и реформаторов (читай убийц). И создание новой системы будет не просто находить поддержку - оно станет неизбежностью, потому что когда старая система перестает работать - не остается иного выхода, кроме как создавать новую.

Вот такие у нас перспективы.

Пока старая система более-менее функционирует и обеспечивает хорошую жизнь для 10-20 миллионов, занимающих абсолютное большинство руководящих постов в госаппарате, бизнесе и армии... пока старая система обеспечивает одну половину населения иллюзиями, что страной управляет самый лучший президент, а другую половину населения иллюзиями о том, что достаточно поменять президента и все станет хорошо - до тех пор система не изменится.

Эволюционировать система не может и не будет, это для нее смерти подобно. Создать новую систему внутри старой или рядом с ней - идея хорошая, но реализовать ее не получилось ни на Украине, ни в Донбассе, не получится наверное и внутри РФ.

Остается только разрушение системы, банкротство, паралич управления и коллапс - скорый или не очень, медленный или стремительный - это уже как пойдет...

***

Где система зарыта...

Сырьевая экономика и сформированная вокруг нее политическая система глубоко порочна - она ведет к обнищанию народа, разрушению промышленности, науки и системы образования, более того - она ведет к уничтожению народа как такового, потому что народ этой системе становится не нужен.

Но на ком эта система держится и где находится ключ к ее замене?

Может быть эту систему создал Путин и мы имеем шанс покончить с сырьевой экономикой, выбрав президентом кого-нибудь другого?

Нет, систему создал не Путин.

Путин, конечно, является одним из важных элементов системы, ее верным охранником, покровителем, служителем, верховным жрецом, однако он далеко не единственный и даже не самый главный, на ком эта система держится. И неизвестно даже, будет ли системе лучше или хуже, если Путина не станет. Может так оказаться, что Путин приведет систему к банкротству и коллапсу быстрее кого-нибудь другого, а его замена наоборот продлит системе жизнь.

Сырьевая экономика возникла в результате ликвидации советской системы, разрушения отечественного производства и перехода к рыночной экономической модели со свободной торговлей.

В условиях свободного рынка торговля сырьем стала основным источником дохода, средством получения быстрой прибыли, а также способом обеспечения страны импортными товарами.

Развивать производство в России в условиях свободного рынка с интеграцией в мировую экономическую систему стало невыгодно, потому что российское производство не может конкурировать с производством в Китае, Европе и США как по объективным причинам (климатические и логистические факторы), так и по ряду субъективных.

В глобальной либерально-экономической системе Россия может быть главным образом поставщиком сырья, другого эффективного применения для страны с преимущественно холодным климатом, большими расстояниями и плохими дорогами в глобальной системе нет.

Это означает, что сырьевая экономика в России будет сохраняться до тех пор, пока будет сохраняться либеральный экономический курс, рыночная модель, свободная торговля и пока будет продолжаться процесс интеграции России в мировую экономическую и политическую систему.

И пока будет сохраняться сырьевая экономика, будет сохраняться и сформированная вокруг нее система власти, бизнеса и общественных отношений, со всеми вытекающими из этого эффектами - ростом социального неравенства (читай обнищанием народа), упадком промышленности, науки и образования, высоким уровнем коррупции и... попытками власти тем или иным способом избавиться от народа, вынести его за скобки государства, бросить на произвол и предоставить самому себе.

Пока сохраняется либеральная рыночная модель и идет глобальный интеграционный процесс - сырьевая система в России будет сохраняться и воспроизводиться.

Можно заменить президента (вообще-то нельзя, но допустим, что можно), можно поменять правительство, можно даже (гипотетически, конечно) разогнать Единую Россию, но если при этом не сменится экономический курс, модель и парадигма - система воспроизведется.

Что же нужно для смены экономического курса, модели, парадигмы?

Чтобы это понять, нужно разобраться с тем, как мы пришли к либеральной рыночной экономике и парадигме интеграции России в мировую систему.

Мы к этому пришли в результате отказа от советской системы с плановой экономикой и моделью автаркии.

Но почему это случилось?

Из-за Горбачева, Ельцина и Гайдара?

Нет, причиной ликвидации советской системы стали не они.

Горбачев давно уже покинул свой пост и не участвует в управлении страной, скоро и вовсе помрет. Ельцин помер много лет назад. Гайдар тоже помер. Почти все, кто непосредственно руководил сдачей и ликвидацией СССР, либо ушли в мир иной, либо давно уже вне политики. Однако их дело живет, а это значит что причины отказа от советской системы гораздо более фундаментальны, нежели преступные решения узкой группы лиц, которых давно уже нет.

Чтобы разобраться в причинах отказа от советской системы, вспомните для начала (а кто не застал этого - поинтересуйтесь), сколько человек вышли на митинг в поддержку Ельцина в августе 1991 году и сколько встало на защиту советской власти.

На митинг Ельцина вышло около миллиона человек, а на защиту советской власти не вышло никого, хотя в одной только Москве было около миллиона членов КПСС, а по всей стране их было миллионов двадцать.

И в 1996 году, когда уже проявились многие последствия ликвидации СССР, за Ельцина проголосовала почти половина страны.

И за Путина, которого сам Ельцин представил в качестве своего преемника, в 2000 году проголосовало большинство. И потом еще два раза - в 2004 и 2012 годах. И сейчас около половины граждан по данным опросов готовы проголосовать за Путина в четвертый раз, несмотря на плачевные результаты его 18-летнего правления.

В чем же причины?

Причины в том, что отказ от советской системы случился на уровне общества.

Само общество отказалось от советской системы, именно поэтому народ сначала поддержал Ельцина, а затем принял его преемника и поддерживает до сих пор.

Отказ от советской системы произошел даже в рядах КПСС - многие члены Единой России являются бывшими членами КПСС или комсомольскими работниками. И Ельцин был членом КПСС. И многие его соратники тоже. А Путин был офицером КГБ и должен был защищать советскую власть, но вместо этого бросил службу и перешел к тем, кто ее уничтожал. И служит им до сих пор. И так поступили многие.

Не все отказывались от советской системы и не все отказывались одинаково. Одни были яростными антисоветчиками и выходили на митинг в поддержку Ельцина, другие отказывались от системы молча. Многие не отказывались в явном виде, но ничего не делали для ее сохранения.

Не будем сейчас считать, какой процент в том или ином году был яростными антисоветчиками, кто молча принимал происходящее, а кто сопротивлялся ликвидации СССР - посчитать это очень сложно, однако итоговый результат налицо.

Общество в целом отказалось от советской системы, от тех принципов, на которых она базировалась.

Общество захотело демократии, захотело рыночной экономики, захотело импортных товаров, захотело сто сортов колбасы и так далее и тому подобное.

Конечно, многие представляли себе результаты рыночных реформ иначе - большинство думало, что если принять западную политическую и экономическую систему, то вскоре будем жить так же, как в Европе и США, во всяком случае около того. Большинство думало, что рыночная экономика принесет сплошные блага.

Реальность оказалась далека от первоначальных ожиданий.

В результате отказа общества от советской системы возникла сырьевая экономика, которая привела к обнищанию народа и обогащению узкой группы лиц, росту социального неравенства, коррупции, разрушению производства, науки и образования, а также к ненужности народа для сырьевой экономики и государства.

Сто сортов колбасы, свободный выезд за границу и прочие "радости рыночной экономики" действительно появились, однако исчезло многое другое. А сейчас постепенно исчезают и сто сортов колбасы со свободным выездом за границу - исчезают потому, что у большинства нет денег не только на путешествия, но даже на качественную колбасу. Да и качественной колбасы на самом деле не сто сортов, а гораздо меньше.

Когда наше общество отказывалось от советской системы, от ее основополагающих принципов, оно представляло себе результаты этого отказа существенно иначе. Но как бы то ни было, отказ от советской системы состоялся.

Отказ от советской системы случился на уровне общества и начало этому было положено задолго до 91-го года.

Еще в 70-х в советском обществе возникли ярко выраженные потребительские настроения и либеральные тенденции. Общество начало становиться потребительским. В 80-е сформировалась мелкая буржуазия - сперва фарцовщики, затем кооператоры.

К 91-му году общество уже перестало быть советским в полной мере и отказ от советских принципов в целом состоялся, Ельцин и компания просто оформили этот отказ окончательно, усилили и зафиксировали его.

Ельцин оформил то, к чему общество в целом уже было готово. Правда не все представляли, что все будет выглядеть именно так, как оно случилось, многие не ожидали ликвидации СССР, однако на уровне основных принципов - демократии и рыночных преобразований - большинство было согласно с преобразованиями и приняло их. Кто-то принимал их радостно, кто-то молча, с осторожной надеждой, но так или иначе эти принципы приняло большинство.

Общество в целом приняло демократическую систему и рыночную экономику, приняло концепцию глобализации и глубокой интеграции России в западную систему.

Общество приняло это, потому что ожидало, что западная система принесет с собой западный уровень жизни и все прочее, чему завидовали советские граждане в конце 80-х и начале 90-х, глядя на импортные товары и западный образ жизни в голливудских фильмах.

Западная система была принята, а советская отвергнута.

И случилось это на уровне общества в целом, поэтому дело не в Путине и не в Единой России как таковых.

Путин и Единая Россия - порождения нашего общества и слуги созданной системы, а не причина ее появления и тем более не сама система.

Система не в Кремле - система в нашем обществе.

Система - в тех представлениях, которые доминируют в нашем обществе, во взглядах на то, каким должно быть экономическое и политическое устройство страны. И пока общество в целом не откажется от сырьевой системы, вернее от породивших ее причин - система не изменится.

Пока народ ходит на выборы и верит в демократию, пока народ не понял, что выборы - это лишь ритуал, а не реальный способ улучшить жизнь - система не изменится.

Пока народ ждет, что невидимая рука рынка сделает его богаче, создаст новые рабочие места, наполнит холодильник колбасой, построит дороги и даст доступное и комфортное жилье - система не изменится.

Пока народ не поймет, что принять западную систему и жить "как там" в России невозможно - система будет оставаться прежней.

Система изменится, когда общество осознает свои ошибки и заблуждения относительно рыночной экономики, демократии и прочих попыток копирования западной модели экономического и политического устройства.

Сырьевая система изменится, когда общество откажется от нее так же, как в прошлом отказалось от советской системы - на уровне базовых установок, эту систему формирующих.

На самом деле этот процесс уже идет - около половины народа уже полностью разочаровались в демократии и перестали ходить на выборы. Либеральные ценности давно уже не пользуются популярностью. Рыночная экономика и порождаемые ей явления тоже не вызывают прежнего восторга. Многие, кто пытался вести свой бизнес, давно его потеряли и разочаровались в предпринимательстве как таковом.

После событий 2014 года абсолютное большинство осознало, что Запад для нас не друг и не товарищ и никогда не будет таковым, поэтому интеграция России в западную систему на равных условиях невозможна, а интеграция на правах сырьевого придатка порочна.

Все это и многое другое наше общество постепенно осознает.

Процесс отказа от существующей системы и формирующих ее принципов идет уже не первый год. И когда этот процесс завершится, сырьевую систему не спасет никто и ничто - ни Путин, ни Единая Россия, ни кто-либо другой. Члены Единой России будут сидеть и молча смотреть, как рушится кормившая их система, а многие сами будут ломать ее, превратившись из жрецов сырьевой экономики в ее гробовщиков, ликвидаторов сырьевого государства.

Система не в Кремле - система в нашем обществе, поэтому ее замена случится тоже не в Кремле, а в общественном сознании.

В Кремле сидят лишь жрецы, администраторы той или иной системы, которые меняются в зависимости от того, продолжает ли общество придерживаться существующей системы или обращается к другой.

Система живет в сознании народа, в доминирующих установках, во взглядах, в системе ценностей.

Система распределена по всему обществу.

Изобретатели блокчейна на самом деле ничего не изобрели, распределенные системы существуют уже давно, они возникли в обществе с появлением самого общества, с появлением социума.

Общество, социум - это и есть распределенная система, причем значительно более совершенная, чем любой блокчейн, который в сравнении с реальным социумом является жалкой поделкой, вернее даже подделкой, имитацией, попыткой оцифровать реальность и выдать за реальность результат грубой оцифровки.

Система - разрушенная советская или нынешняя сырьевая или та, которая возникнет после сырьевой - распределена по всему обществу и находится не в Кремле, а в сознании каждого сторонника системы.

В Кремле находится достаточно существенная часть системы, но далеко не вся и даже не половина. Большая часть системы распределена по обществу и находится в сознании тех, кто ходит на выборы, кто думает телевизором, кто придерживается западных ценностей и либеральных взглядов, кто верит в невидимую руку рынка, кто ставит целью жить "как там" и так далее.

Система вокруг нас - в сознании наших друзей, родственников, коллег, соседей - не всех, но многих.

Перефразируя классика, -

Система не в сортирах - система в головах!






Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2018.04.22 20.50.27ENDTIME
Сгенерирована 04.22 20:50:27 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/2911683/article_t?IS_BOT=1