Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

Поставка клапанов дымоудаления в Москве и по всей России от НПО «Машпром»

АР-сервис — поставки оборудования для систем отопления и водоснабжения в Москве.


->

Россия, элита, народ и политическая спираль

Россия, элита, народ и политическая спираль

---

---

 СОДЕРЖАНИЕ

-

1  Логика выживания элиты.

2  Понятие о «политической спирали» в России.

3  Краткий исторический обзор модернизаций России.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

4  Примеры предательства советской и российской элитой народа и страны.

  -

Прим.

(Данный текст есть выдержки из книги А. Рифеева «Потерянная Родина»)

--

--

1  Логика выживания элиты.

          Западная Украина.  Великая Отечественная уже закончилась, но продолжается  постоянная борьба с бандгруппами ОУН (Организация Украинских националистов). Идет операция по ликвидации одной из оуновских бандгрупп. Кто-то из верхушки бандгруппы в обмен на сохранение жизни «сдал» своих  соответствующим органам. Деревня, где  бандгруппа  остановилась, незаметно    окружена  спецподразделением. Командир спецподразделения проводит последний инструктаж своим   «волкодавам» («волкодавы» - это жаргонное обозначение спецназовцев-розыскников тогдашней военной контрразведки и  госбезопасности). Задача «волкодавов» - непосредственное уничтожение бандгруппы. Командир: «Если кого из вас убьют, то орден посмертно и пенсия семье обеспечена, но если убьют, тут он называет имя и приметы предателя выдавшего группу, то я вас всех по приговору суда в лагере сгною!»

          В нашем МВД это еще имеет название - «сдача подельников». Когда кто-то из преступной группы, почувствовав скорый общий конец, решает «сдать»  всех своих товарищей, в обмен на прощение или снижение наказания для себя.

          В истории такое тоже не редкость.  Госэлита Ирака «сдала» американцам свой народ и президента С.Хусейна. Госэлита Югославии «сдала» Западу президента Милошевича, историческую для сербов область Косово  и самих косовских сербов. Российская же государственная политическая элита   «сдала» американцам сначала весь Советский Союз, а потом и Российскую Федерацию  вместе со всеми российскими народами (кроме одного, своего). Попробую объяснить вам более подробно в чем заключается выгода для российской элиты от «сдачи» американцам бывшего СССР и России.  Можно смело утверждать: начало конца великой державы СССР лежит на временном отрезке между Суэцким кризисом (арабо-израильская война 1967г.) и началом процесса «разрядки международной напряженности» в  1972 году. Чтобы  понять существо рассматриваемого вопроса, нам необходимо коротко пройти всю историю нашей Родины за последние 125 лет. Начнем с судьбоносной для России даты – 1 марта 1881 года. В этот несчастный для России день (такой же, как и 1 марта 1953 года)  малозаметная революционная этническая группа впервые сделала заявку на политическое господство в России. Именно только так можно понимать убийство Российского императора Александра II. Этим убийством сорвали принятие первой российской конституции (проект конституции должен был рассмотрен  Госсоветом империи 1 марта 1881 года). Российскому императору Александру II Освободителю наследовал его сын Российский император Александр III.  Время его царствования 1881 – 1894 годы.  Для России это было время жестокой политической реакции (как же иначе после всего произошедшего) и одновременно необычайно стремительного экономического развития. Российский экономический рост происходил не сам по себе, а в результате очень разумной внешней и внутренней политики (в т.ч. и в  экономической сфере)  императора Александра III и его правительства.

          С Россией в Европе тогда очень и очень считались. Характерный тому пример.   Посол Австро-Венгерской империи в разговоре с императором Александром III по поводу некоторых русско-австрийских политических проблем как-то заявил: «Австрия в ответ на это направит свои корпуса (военные) к российским границам!». Александр III взял со стола вилку и завязал ее узлом. «Вот что Россия сделает с вашими корпусами». Политика  шантажа России со стороны Германии, Австро-Венгрии во времена императора Александра III неизбежно оканчивалась провалом. В историю он так и вошел как Александр III Миротворец, чужого не желал и своего не отдавал. После смерти Российского императора Александра III в 1894 году  началось царствование последнего российского императора Николая II Кровавого. С маленькой буквы как человека, как политика, как императора. Российская политическая элита, РЕЛДИ (или Российская Еврейская Либеральная Демократическая Интеллигенция) как дурак с писаной торбой  20 лет носится с возвеличиванием и увековечиванием памяти Николая II.  Да и что с них взять, как говорят, рыбак рыбака видит издалека. При Николае II все,  что создали его предшественники, было пущено по ветру: экономика, страна, империя, вера. Не приходиться удивляться, почему Николай II в таком почете у нынешних либерал-демократов, они такие же  разрушители России. Все российские беды начала 20 века произошли из-за алчности российской элиты. Получили иностранные займы и тем самым разрушили собственную экономику, так как отдавали эти займы путем выплат по процентам и безудержного вывоза капитала иностранными инвесторами. Выплаты и вывоз капитала делались за счет обнищания российского населения (особенно в деревне) и ухудшения конкурентоспособности на внутреннем рынке для товаров российского производителя.  Имели некоторое экономическое развитие, но слишком дорогой ценой. Цена – полная потеря Россией политической независимости. За возможность получить иностранные займы пришлось вступить в антигерманский союз Антанту. Покорно следуя в фарватере политики Англии и Франции мы ввязались в Первую мировую войну. Следует сказать, что никаких роковых и непреодолимых противоречий между Германией и Россией в 1914 году не было, Германия и Россия экономически были заинтересованы  в торговом сотрудничестве. Непреодолимые торговые и политические противоречия были только между союзом Англии, Франции и стремительно развивавшейся Германией. Нашему народу, из-за беспринципности и глупости, жадности политической элиты царской России,  за  их   авантюры вроде союза с Антантой и получения займов с инвестициями, пришлось  расплачиваться. Все  политические и экономические выгоды от такого союза и от крушения в Первой мировой войне Германской, Австо-Венгерской, Российской и Османской (Турецкой) империй получили только Англия и Франция, в малой части США. Все остальные страны получили только подорванную войной экономику, внутриполитическую  нестабильность и как ее результат приход к власти крайне экстремистских  политических сил.  В Италии это были фашисты Б.Муссолини, в Германии  национал-социалисты Адольфа Гитлера. В России к власти прорвалась самая революционная и националистическая часть российской еврейской диаспоры (Ленин,  Зиновьев, Каменев, Свердлов, Троцкий). Это их предшественники народники еще 1 марта 1881 года сделали заявку на политическое господство в России. Все эти 36 лет указанная этническая террористическая и одновременно революционная политическая организация в лице российской партии социалистов-революционеров (ПСР, эсеры) и российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) упорно и последовательно шла к своей цели – захвату власти над Россией.  Цели своей они достигли, Россию захватили.

         С 1917 по 1991 годы РСДРП, РКП(б), потом ВКП(б) и КПСС  была единственной руководящей силой  в РСФСР и СССР. Следует заметить, партия социал-демократов (потом коммунистов) никогда не была идеологически единой партией еще со времен ее основателя В.И. Ульянова (Ленина). В партии боролись два главных политических направления: интернационалисты и государственники. Первые всегда считали, что победа коммунизма в России это только первый этап их борьбы за власть во всем мире, а Россия и российский народ только средство для достижения этой важной цели. После Россию можно забыть и забросить. Известна фраза их духовного отца К. Маркса о том, что победа коммунизма возможна только в мировом масштабе.  В отсталых аграрно-промышленных странах победа коммунизма без его победы в мировом масштабе просто невозможна, поэтому такие страны как Россия только ступенька к мировому господству, так считали  коммунисты-интернационалисты.

        Коммунисты-интернационалисты не были едины. В России у них были два ярких лидера. Одни называли себя большевиками-ленинцами, лидер  В.И. Ульянов (Ленин).  Другие  звались «троцкистами», лидер Лейбла Бронштейн (Лев Троцкий). «Ленинцы» в современной России выродились в митингующую на улицах публику. «Троцкистам» повезло больше. После смерти И. Сталина они со временем стали определять политику в СССР (лидеры Н.С. Хрущев, Л.И. Брежнев, М.С. Горбачев). Даже после крушения СССР и КПСС «троцкизм» как стиль мышления остался преобладающим среди наших либерал-демократов, государственной политической элиты современной России.

        История в 20 веке просто посмеялась над всеми теоретическими выкладками коммунистов-интернационалистов. Все события, что они планировали, произошли с точностью до наоборот. Коммунизм мира не завоевал, зато успешно строился в сравнительно отсталых евроазиатских странах. Строили его  именно коммунисты-государственники, а не интернационалисты. Даже их главная идея (все либерал-демократы родом из КПСС) о построении в России развитого капиталистического общества осталась только «бредом сивой кобылы в темную осеннюю ночь».  Мы немного отвлеклись, вернемся во времена Гражданской войны (1918-1922г.), к моменту возникновения направления коммунистов-государственников (национал-большевиков). А родилось оно после поражения Красной Армии под Варшавой, после которого пришлось забыть об экспорте революции в Европу. Надо было думать о том,  как остаться жить и править в России, в условиях окружения очень враждебно настроенных к коммунизму государств.

         К общему нашему счастью среди лидеров коммунистов-государственников не было безответственных болтунов-теоретиков, в противном случае конец для России  наступил бы еще в первой четверти 20 века.  Сыграло свою роль и явное нежелание лидеров коммунистов-интернационалистов заниматься практической работой по налаживанию жизни в разоренной и измученной ими  стране. Все они считали себя крупными теоретиками мирового пролетарского коммунистического движения, глядящими вперед на десятилетия, и поэтому не имеющим времени и возможности размениваться на текущую работу.  Эту рядовое (так они думали) дело они доверили одному из ленинских соратников - И.В. Джугашвили (Сталину). Именно И.В. Сталин и стал лидером коммунистов-государственников, или как их называли на западе «национал-большевиков». Сам И.В. Сталин и его «сталинские» кадры продолжали считать себя верными «ленинцами», но это была только идеологическая установка, на самом деле СССР как «новую российскую империю» создали именно Сталин и  «сталинские» выдвиженцы. «Троцкисты» и «старые большевики» В.И. Ленина умели только разрушать. Большинство их сгинуло во время т. н. «сталинских» репрессий.

        Следует отметить, что своего пика жестокости репрессии достигли только в 37-38 году, когда выяснилось причастность «интернационалистов» и «троцкистов» к убийству Кирова, к связям с национал-социализмом, к подготовке  отстранения от власти И.В. Сталина и всех «сталинских» выдвиженцев.  До 1928 года споры между коммунистами-государственниками («сталинцами») и оппозиционерами в ВКП(б): «троцкистами», «старыми большевиками», «правыми» и «левыми» уклонистами имели только идеологический характер. Проигравшие оппозиционеры, максимум чего могли опасаться, так это высылки за границу (как Л. Троцкий). В те годы репрессии против советской партийной верхушки еще не велись, и от репрессий в основном страдали  контрреволюционеры из «бывших» и противники проведения коллективизации в российской деревне. Потом, когда  оппозиция идеологически проиграла борьбу с коммунистами-государственниками, и начала бороться с ними  методами террора (опыт такой борьбы они имели богатейший), то и на них обрушился вал репрессий. СССР под руководством И.В. Сталина и «сталинцев» решал проблемы по ускоренной индустриализации, коллективизации, научного и технического развития. Все это делалось во враждебном окружении и в ожидании новой большой войны. Помощи было ждать не от кого,  всякая оппозиция, пусть даже и своих бывших товарищей по партии решительно подавлялась. Вопрос был в выживании коммунистов-государственников, и бывших соратников по революции, этих друзей-соперников не жалели.

           К сожалению, Сталин был очень гуманным человеком и «троцкистов» вывел не полностью, это обстоятельство имело роковые последствия для СССР и для нас с вами. Наши российские «либерал-демократы» все родом из троцкистского прошлого ВКП(б) и КПСС. Все их идеи это калька идей оппозиции. Тем более все они (нынешние ЛД и «интернационалисты» 30 годов прошлого века)  происхождением из российской еврейской диаспоры или из РЕЛДИ (Российской Еврейской Либерально-Демократической Интеллигенции), нам хорошо знакомой современной  российской государственной политической элиты.  Взяв контроль над НКВД в 1938 году, И.В. Сталин и «сталинцы» уже по настоящему стали  хозяевами в стране. СССР, советский народ, И.В. Сталин и «сталинцы» опираясь на достигнутые экономические успехи выиграли  Великую Отечественную войну (1941-1945г) с Германией. После, в короткие сроки восстановили разрушенное,  создали атомную промышленность и ядерно-ракетное оружие, вышли в космос. Начали (после смерти И.В. Сталина) геополитическое соперничество с Соединенными Штатами.  Импульс развития страны заданный И.В. Сталиным, действовал пока новое поколение коммунистов-интернационалистов («ленинцев»,«троцкистов») не сменило во власти коммунистов-государственников («сталинцев»). Скоро среди «интернационалистов» возобладала старая как мир идея: «народ сам по себе, а государственная политическая элита сама по себе; народ для элиты, а элита сама для себя». Тем более появилось материальное подкрепление этой идеи в виде только что освоенных в Сибири новых нефтяных месторождений. Цены на нефть в связи с закрытием Суэцкого канала возросли (транспортировка танкерами вокруг Африки повысили транспортные затраты), у советской элиты появилась возможность через нефть зарабатывать валюту. Для налаживания торговых отношений с Западом и был в 1972 году запущен процесс «разрядки международной напряженности». Там поняли возможность воздействия  (через материальный интерес) на нашу элиту.  Далее в СССР появилось  поколение коммунистов-интернационалистов, уже не помнивших те суровые годы, когда народ и элита были вынуждены держаться друг за друга. Слово «коммунизм» стало для них пустым звуком, слова «валюта, новое мышление, разрядка» и т.п. бред  стали иметь реальное денежное наполнение. Следующим логическим шагом было решение элиты освободиться от  советского строя, разрушить СССР, «сдать» будущее нашего народа. Естественно, в обмен на возможность разграбить советское экономическое наследство. Мысль о том, что без государства и экономики народы России не смогут выжить в этом мире, в их кучерявых головушках не возникала. Что по себе и не удивительно, когда это еврейская диаспора и интеллигенция думали о ком то другом  кроме себя. Вот таким путем в России победили либерал-демократические идеи.

          Как видите, логика выживания элит довольно проста: она с народом или за счет народа.          Существуют два стиля  правления страной, государством, народом и обществом: «византийский» и «польский». Стиль «византийский» - всегда в интересах народа, страны, государства. Пусть не удивляет разделение страны и государства. Страна это комплекс всех особенностей (географических, исторических, климатических, экономических и т.п.). В условиях действия этих особенностей существуют народы России. Особенности эти не зависят от воли человека. И если они меняются, то очень неспешно. Государство это политическая и юридическая надстройка над страной и населением (народом). Государство полностью строится волей людей согласившихся жить при нем. В истории России были государства: Древнерусское государство (иначе Киевская Русь), Московская Русь, Российская империя, СССР, Российская Федерация. А страна всегда была одна – Россия. Вот почему нам так важно не потерять нашу Родину - Россию. Другой не будет. А государство можно построить, были бы голова и руки.

          Все политики прошлого, представляющие «византийский» стиль правления, иначе еще называемые  государственниками, всегда действовали в интересах народа и государства. Для них не было разделения между ними, государством и народом.  Представители государственников за последние 120 лет - это Российский император Александр III (1881-1894г.) и Председатель Совета Министров СССР, Генеральный секретарь ВКП(б) И.В. Сталин  (1922-1953г.).

          Стиль «польский» или элитарный, всегда без исключения учитывает только интересы правящей верхушки (элиты). Назван так потому, что он очень характерен для такой страны как Польша. На протяжении почти 300 лет польской истории этот стиль правления несколько раз приводил поляков к национальной катастрофе.  Этот стиль правления всегда расценивает народ своей страны  как быдло, способное только на рабское служение элите. Ни о каком соблюдении  интересов народа и государства при таком стиле правления и речи быть не может.  Если будем и дальше не сопротивляться элите, то тоже придем к катастрофе.  Наше время (с 1985 года), это уже  восьмой   по счету элитарный стиль правления в России за последние  500 лет. Представители элитарного стиля правления - бывш. российский император Николай II (1894 – 1917г.),  Н.С. Хрущев (1953 – 1964г.), М.С. Горбачев (1985 – 1991г.), Б.Н. Ельцин (1991 -1999г.). Самые громкие катастрофы элитарного стиля правления – Смутное время (1600 – 1613г.); Первая мировая (1914-1918) и  Гражданская войны  (1918–1922г.), гибель СССР (1986-1991 г.). Это не должно повториться. Все зависит от нас.  Надо только перестать быть быдлом.  И помнить, время работает против нас.  Мы все живем во времена планируемой истории. Ничего случайного в современной истории мировой  человеческой цивилизации быть уже не может.  

---

 ---

2         Понятие о «политической спирали» в России.

          А. Янов в своей книге  «Происхождение автократии» высказал гипотезу о политическом развитии России в виде спирали из трех повторяющихся периодов; модернизации, догоняющего развития, застоя и потом снова новый период модернизации, развития, застоя и т.д. Гипотеза эта блестяще подтверждается. «Происхождение автократии» было написано еще тогда, когда нынешние «либерал-демократы» с партбилетом КПСС в нагрудном кармане уверенными и сплоченными рядами шли к победе коммунизма, не о чем другом и не помышляя. А.Янов там же обосновал и необходимость в постоянной смене политических элит в России.  Он считает: Россия  никогда не могла, как остальные страны  мира, развиваться с постоянным темпом; т.е. равномерно без рывков и ускорений.  Все географические, климатические и как следствие, экономические особенности России по сравнению с остальными странами мира, не позволяли и не позволяют нашему обществу тратить одновременно на развитие производительных сил и на восстановление производительных сил такое же  количество времени, средств, ресурсов какие тратят на это остальные страны. Говоря нормальным языком: всегда россиянин, производя определенный объем материальных благ, из этих материальных благ на поддержание своей жизни и жизни своих иждивенцев тратил большую часть (по совершенно объективным географическим и климатическим причинам) чем такой же производитель в Европе, Азии, Америке. Важный вывод: на повышение качества жизни и на дальнейшее развитие или модернизацию производительных сил у россиянина всегда оставалась меньшая часть чем у соседей, у них эта часть всегда была больше (чаще значительно больше). Исходя из этого, производственные силы в России всегда в своем развитии отставали от развития производительных сил в остальном мире. Отставание России в развитии  науки, техники, вооруженных сил, экономики и производства всегда  угрожало  существованию нашей страны и государства. Постоянно возникала необходимость в развитии экономики и производства путем восприятия  последних научных достижений  и технологий. После восприятия достижений и технологий (период модернизации) происходило быстрое   развитие  производительных сил, науки, техники, военного дела, образования и т.п. в России (период догоняющего развития). Потом наступал период повышения качества жизни населения, но уже без опережающего развития производительных сил (период застоя). С точки зрения обывателя это хорошо, все довольны жизнью. С точки зрения государственника, обязанного думать  о будущем страны и государства,  не очень.

       Совершенно ясно,  самый важный  и ответственный момент этого цикла, его еще называют «русские горки» (подъем, спуск, снова подъем), это  модернизация страны.

       Нужно не  опоздать с началом модернизации. Нужно правильно выбрать объект (страну) по образцу которого будет проводиться модернизация. Нужно преодолеть сопротивление политической элиты и народа.  Элита сопротивляется модернизации  всегда. С ее точки зрения в стране все идет хорошо, зачем приносить в жертву неясному будущему свое «светлое» настоящее. Контрэлита (часть элиты, осознавшая необходимость модернизации) отстраняет остальную элиту от власти и проводит модернизацию. Если эта часть политической элиты «упирается», то модернизация проводится с применением принуждения, иногда принуждение переходило в террор. Всякая модернизация страны невозможна без смены государственной политической элиты. Переход от периода догоняющего развития к периоду застоя тоже происходит после перерождения государственной политической элиты в более конформистскую, самодостаточную и успокоенную госэлиту. Она пользуется достижениями ранее проведенной модернизации, но не желает приносить в жертву будущему свое «светлое» настоящее и не желает нести никаких тягот. Этим своим конформизмом элита закладывает предпосылки к последующему своему отстранению от власти. Узнаете современную российскую  государственную политическую элиту?  Как происходит процесс смены элит - эволюционно (без террора и репрессий) или революционно (с таковыми) зависит от трех факторов: степени сознательности или «упертости» старой элиты; способности контрэлиты терпеть сопротивление старой элиты (в зависимости от необходимых сроков проведения модернизации); степени вмешательства (на стороне старой элиты) в столкновение между старой элитой и контрэлитой внешних политических и военных сил.  А.Янов: «Старая элита не способная сформулировать задачи, стоящие перед страной и обществом, неизбежно уходит». Применительно к настоящей российской государственной политической элите можно сказать: наша элита не только не в состоянии поставить и сформулировать стоящие перед страной, народом, государством проблемы и задачи, она даже не желает их осознать.  Несущиеся с телеэкранов слова о «вступлении в ряды стран цивилизованного мира», о «международном сотрудничестве в борьбе с мировым терроризмом» и тому подобный политический бред – совершенно явное тому доказательство. Более того, впервые политическая элита предприняла попытку столкнуть Россию с «политической спирали»: модернизация, развитие, застой. Цель: оставить лишь один этап  из трех  необходимых, а именно – застой. А самой элите остаться неизменной. Но постоянный застой означает гибель России в политическом, географическом, экономическом и  военном смысле (кроме исторического). Как вы уже поняли, Россия всегда была жива рывком-модернизацией и догоняющим развитием. Но постоянное напряжение сил невозможно, процесс развития замедлялся и останавливался, до следующего момента осознания элитой комплекса задач и проблем, поставленных перед народом, государством, самой элитой таким явлением как  реальность сегодняшнего  дня.

       Реальность сегодняшнего дня - это  комплекс проблем стоящий перед  геополитическими соперниками: США, Европой, Китаем. Решать они свои проблемы будут за счет соседей, такова самая главная историческая и политическая традиция. Вопрос на находчивость: а как будет решать все эти задачи и проблемы наша элита, геополитическое ЧМО, исторические неудачники.

---

---

 3         Краткий исторический обзор рывков-модернизаций России.

         В российской истории было много рывков-модернизаций. Коротко их перечислим.

-

Рывок-модернизация Рюрика (конец 9-го века). Помните, как их позвали: «Страна у нас большая, порядка только нет!» Пришлая элита «варягов» и их вождя Рюрика начала госстроительство в России. За образец была принята, как утверждают, Скандинавия. Жертвою их пали старая общинная элита и киевский князь Аскольд.

-

Рывок-модернизация князя Владимира Святого (конец 10-го и начало 11-го веков). Принятие христианства (православия) на Руси в качестве государственной религии. Следует отметить, принятие православия  продолжалось и после князя Владимира в течение еще довольно  продолжительного времени.

-

Рывок-модернизация князя Всеволода Большое Гнездо (вторая половина 12-го века). Усиление Владимиро-Суздальского княжества, освоение северо-восточных земель.

-

Рывок-модернизация великого московского князя Дмитрия Донского (последняя треть 14-го века). Усиление Московского княжества. Начало создания русского централизованного государства. Подчинение Твери и  Куликовская битва.

-

Рывок-модернизация великого московского князя и всей Руси Ивана Васильевича Великого (вторая половина 15-го века). Московская Русь уже окончательно стала независимым государством. Образец для подражания и модернизации – Византия.

-

Рывок-модернизация царя Ивана Грозного (1533-1584 г). Образец для модернизации – Турция. Итоги: завершение создания русского централизованного государства, военный разгром Ливонии. Польша и Литва смогли устоять, только объединившись в военно-политический союз Речь Посполитую и бросив на чашу весов военной удачи гений нового польского короля Стефана Батория. Устранение государств-соперников на востоке: Казанского, Астраханского, Сибирского ханств. Начало освоения Сибири и выхода к Тихому океану. Нанесение военных поражений Крымскому ханству. Следует отметить,  по жестокости в смене элит и смене вектора развития государства Ивана Грозного в нашей истории еще никто не превзошел. Справедливости ради надо сказать, что причинив при Иване Грозном много бед дорогим соседушкам, мы тоже сильно пострадали от действий крымских, польско-литовских, шведских войск. Ливонская война, несмотря на удачное ее начало, все же была проиграна. Причина: за образец для военной модернизации лучше было взять не Турцию, а Испанию с ее отличной на то время армией. Турецкая армия тоже была великолепна, вся Восточная Европа на своей шкуре убедилась в этом, но испанская была все же лучше. Интересно,  испанцы для создания современной по тем временам пехоты (вооруженной огнестрельным оружием), за образец взяли именно турецкую.

-

Рывок-модернизация царя Алексея Михайловича Романова (1645-1676г). Раскол русской православной церкви. Присоединение Украины. Начало вестернизации России.

-

Рывок-модернизация императора Петра I Алексеевича Романова (1688-1725г). Самая серьезная модернизация России за все предыдущее время. Северная война. Разгром Швеции. Подавление всякой оппозиции режиму  в народе и обществе. За образец для модернизации взяты Швеция и Англия. Следует отметить сильнейшее напряжение всех сил страны: финансовых, промышленных, военных, физических и моральных.

-

Рывок-модернизация императора Павла I (конец 18 века). Изменения проводятся в  управлении страной и в военном деле. Образцом для модернизации взята Пруссия.

-

Рывок-модернизация императора Александра III (1881-1894г), дальнейшее экономическое развитие России.

-

Рывок-модернизация И.В. Сталина (1928-1953г). За образец взяты США (научно-техническая и промышленно-экономическая модернизация) и Германия (военно-техническая модернизация). Стремительное экономическое развитие. В сталинские времена мы могли делать все, для нас не было ничего невозможного ни в политике, ни в экономике, ни в науке, ни в технике, ни в идеологии. Подавление  оппозиции в ВКП(б), в деревне, подавление в зародыше возникновение националистических элит. Время необычайной личной свободы и социальной динамики для всех слоев советского общества, при условии личного неучастия в антисоветской деятельности.  Еврейская национал-террористическая элита загнана глубоко в подполье. Время культурного расцвета для всего российского общества. Внешнеполитическое признание и  международный авторитет СССР. Все  в прошлом. Увы …

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

-

        4  Примеры предательства советской и российской элитой народа и страны, их национальных интересов. 

-

Под предательством национальных интересов будем понимать такое явление как государственная измена. Процитируем УК РФ, раздел X, глава 29 «Преступления против конституционного  строя и безопасности государства», ст. 275 «Государственная измена».

          «Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой».   Для перечисления всех случаев государственной измены нашей российской государственной политической элиты не хватит времени и объема данной статьи, поэтому рассмотрим наиболее типичные примеры. Начнем с советских времен, ведь вся наша элита это бывшая советская элита или их дети.

--

         Факт №1.   Гибель корейского авиалайнера рейса КАL-007 1.09. 1983 года.

       Вечером 31 августа 1983 года из Нью-Йорка в Сеул рейсом КАL-007 вылетел корейский авиалайнер «Боинг-747». На борту 269 человек. Трасса полета проходила через Аляску; посадка в Анкоридже и полет в Корею по установленному воздушному коридору параллельно нашим дальневосточным границам.  Вылет из Анкориджа был задержан на сорок минут. (Потом выяснится, благодаря этой задержке лайнер пересечет границу СССР одновременно с проходом по орбите над Камчаткой и Сахалином американского спутника-разведчика «Феррет-Д»). Дальнейшие события развивались так. В 2 часа 45 минут по камчатскому времени рядом с Камчаткой радарами ПВО было замечен американский самолет-разведчик RС-135. Разведчик маневрировал переменными курсами параллельно нашей границе северо-восточнее острова Карагинский. На запросы не отвечал. В 4 часа 51 минуту радарами был замечен такой же самолет, который присоединился к первому. (Отметки на индикаторе обзора РЛС самолетов RС-135 и «Боинг-747» абсолютно идентичны). Вскоре самолеты сблизились настолько, что их радиолокационные отметки слились в одну. Самолеты шли параллельными курсами. С одного из них транслировались шифрованные радиосигналы. Через десять минут один из них развернулся и пошел в сторону Аляски. Второй пошел на восток в направлении Рыбачий, базы ракетных стратегических подводных лодок, южнее Петропавловска-Камчатского. Самолет уже отклонился на 500 км от коридора движения трассы «Анкоридж-Сеул». Позже эксперты установят: бортовая навигационная система информировала экипаж об отклонении от нужного курса. Экипаж не обратил никакого внимания на сигналы.  Экипаж не сделал ни одной попытки связаться с диспетчерами в Анкоридже. Экипаж передавал ложные координаты своего полета. На данном типе самолетов  установлены три бортовых компьютера, поэтому ошибка приборов исключена.

        Американские и японские службы управления воздушным движением так же не сделали ни одной попытки связаться с рейсом  КАL-007 для информации экипажа об отклонении от курса. С советскими службами управления воздушным движением американцы и японцы не связывались и об изменении трассы полета рейса КАL-007 не информировали. Центр в Хабаровске имел два канала связи с Токио и Саппоро, имелся канал связи Токио-Москва. Эти каналы связи американцами и японцами не задействовались. Американская ПВО на Алеутских островах  имеет узел слежения за воздушной обстановкой в северной и центральной части Тихого океана. Безусловно американские ПВО имели полную картину всего произошедшего, причем с первых минут полета рейса КАL-007. Американские ПВО, имея полную информацию, тоже не предприняли ничего для решения проблемы отклонения корейского самолета от курса полета по коридору движения Анкоридж-Сеул.  Скоро рейс КАL-007 пересек границу, потом  прошел Камчатку и направился к Сахалину. В 6 ч. 10 м. передал сообщение: «Мы благополучно прошли юг Камчатки».

       Над Сахалином он  передал радиограмму: «Пересекаем южную часть Сахалина». Попав в зону действия ПВО Японии, рейс КАL-007 на запрос системы опознавания ПВО «свой-чужой» не ответил кодом  гражданских воздушных судов, рейс КАL-007 ответил кодом американских самолетов-разведчиков!  У командования советскими ПВО в Москве и на Дальнем Востоке сложилось полное и окончательное мнение, что самолет-нарушитель является только американским разведчиком и ничем иным!  Был отдан приказ: самолет-нарушитель посадить, при отказе садиться уничтожить. Истребитель Су-15 несколько раз сигналами пытался привлечь внимание экипажа. Это ему не удалось. Но экипаж видел истребитель! Это подтверждает следующее.  После очереди в 120 снарядов поперек курса, самолет-нарушитель  также не вышел в эфир и не подчинился  требованиям истребителя. Он стал менять высоту полета. У командования ПВО уже не осталось сомнения: самолет-разведчик пытается уйти от преследования. Истребитель Су-15 двумя ракетами сбил рейс КАL-007. Следует отметить, подобный случай произошел в 1978 году над Карелией.   Южнокорейский  «Боинг-727» тоже нарушил границу, был атакован Су-15, получил два попадания ракетами Р-60, но благополучно приземлился (на основании этого случая, некоторые эксперты сделали вывод: две ракеты истребителя Су-15 не могли уничтожить «Боинг-747» рейса КАL-007, цель для них была  велика).

       Теперь вспомним действия американцев. Утром 1 сентября 1983г. заместитель госсекретаря США через советское посольство в Вашингтоне обратился к советской стороне с заявлением: в районе Сахалина исчез южнокорейский пассажирский самолет. Посольство США в Москве тоже заявило об исчезновении самолета в точке с координатами 147 градусов 28 минут восточной долготы и 42 градуса 43 минут северной широты (это доказывает факт слежения ПВО США за рейсом КАL-007). Через несколько часов американцами совершенно сознательно было запущено ложное сообщение: самолет посажен на Сахалине, экипаж и пассажиры живы. Еще через несколько часов заместитель госсекретаря США Иглбергер сделал заявление для советской стороны: ПВО СССР засекли рейс КАL-007 над Камчаткой, два с половиной часа следили за ним и потом сбили над Сахалином.  Вывод: разведка и службы ПВО США все время следили за действительным маршрутом  полета южнокорейского самолета и фиксировали работу советской ПВО Дальнего Востока.

Госсекретарь США Шульц, ссылаясь на радиоперехваты переговоров пилота Су-15 и наземного командного пункта, утверждал: пилоту и  командованию советских ПВО было совершенно ясно, что они имеют дело с пассажирским самолетом и тем не менее они решили уничтожить рейс КАL-007. Дословно: «… нет  свидетельств того, что Советский Союз подавал какие-либо предупредительные  сигналы корейскому самолету или требовал от него посадки», а также «попытался предупредить самолет путем пуска трассирующих снарядов». Естественно, что соответствующие части магнитофонной записи радиоперехвата, свидетельствующие об обратном, были уже вырезаны, 6.09.1983 года фальсифицированная  запись была прослушана в ООН. Через две недели были уничтожены записи радарных станций системы ПВО на Алеутских островах, именно они фиксировали все происходящее в ночь 1 сентября 1983 года.  Американцы скрыли  все следы организованной ими провокации.

        В октябре 1983 года нами были обнаружены обломки лайнера «Боинг-747» рейса КАL-007 и всего 29 фрагментов человеческих тел. Тогда же на японское побережье  были  выброшены различные предметы, свидетельствующие об авиакатастрофе. Эксперты отмечали: направление  морских течений на месте падения «Боинг-747», сбитого Су-15,  не позволили бы предметам с этого самолета быть выброшенными на японское побережье. (Это были предметы от другой авиакатастрофы!) США была начата сильнейшая антисоветская пропагандистская кампания. В Европе были размещены американские крылатые и баллистические ракеты среднего радиуса действия. Время подлета их до целей в СССР было в пределах 10 – 15 минут.

        Теперь вспомним действия советской стороны.

С 1 сентября по 6 сентября нами были сделаны совершенно нелепые заявления о исчезновении самолета с экранов локаторов, пресечении полета и т.п. глупости. И только 6 сентября признали факт уничтожения самолета. Советская политическая элита не задала американцам  простой вопрос – почему американцы, следившие за полетом  лайнера «Боинг-747» рейса КАL-007 до последних его секунд, не сделали даже попытки спасти самолет и людей, когда стало ясно что самолет уходит из установленного коридора и приближается к опасной зоне? Нам нужно было сразу признать гибель самолета и устроить международное расследование независимыми специалистами. Вместо этого сдались  американцам. В чем же заключался интерес  «сдачи» страны по данному факту для советской (Политбюро и МИД)  элиты?

        Судебное разбирательство по факту гибели лайнера «Боинг-747» рейса КАL-007,   проведенное в Японии, всю ответственность возложило на южнокорейскую сторону.

        Это решение суда все время тщательно скрывалось от нашего народа. (Зачем?)

        Вероятно, события происходили так. Американцы тщательно спланировали эту акцию. Вылет из Анкорижда задержали для синхронизации прохода спутника-разведчика и пролета самолета над Камчаткой. Полет лайнера рядом с самолетом-разведчиком создал для советской стороны  полную картину работы и дальнейшего нарушения границы именно самолетом-разведчиком. Ответ на запрос японской системы опознавания кодом американских самолетов-разведчиков тоже создавал полную картину действий самолета-разведчика. Что американцы сразу после гибели самолета знали координаты  места его гибели, прямо доказывает факт  слежения за полетом самолета в течении всего его времени, а также  заинтересованность США именно в таком окончании  инцидента. Такой вывод можно сделать исходя из следующего:  на месте гибели самолета нарушившего  нашу границу и сбитого Су-15, обнаружены только 29 фрагментов тел (рейсом КАL-007 следовало  269 человек экипажа, пассажиров); на японское морское побережье были выброшены предметы свидетельствующие о авиакатастрофе (данные предметы не могли быть с самолета сбитого Су-15, это были предметы с другого самолета, потерпевшего катастрофу значительно южнее). Так как никакой другой авиакатастрофы в данном районе официально не произошло, а лайнер  «Боинг-747» рейса КАL-007 в Сеул не прибыл, то можно предполагать следующее.  Самолет-нарушитель, работавший под маской американского самолета-разведчика RС-135 и потом выданный американцами за корейский лайнер  «Боинг-747» рейса КАL-007, на самом деле никогда им не был! Настоящий  лайнер  «Боинг-747» рейса КАL-007 никогда границы СССР не нарушал и советскими ПВО не сбивался. Гибель настоящего лайнера «Боинг-747» рейса КАL-007 произошла  совсем  в  другом  месте.  К факту его гибели СССР отношения не имел.

    «Это был акт вандализма, порожденный обществом, попирающим права человека, сведшем к нулю ценность человеческой жизни и стремящимся любыми способами проявить свое превосходство над другими народами …» - так заявил тогда президент США Рональд Рейган.  Мы могли уличить американцев в планировании и осуществлении  этой провокации, но советская элита не сделала это.  (Почему?).

--

--

         Факт №2.   Дело о расстреле польских офицеров в Катыни.

         Все обстоятельства дела были изложены мной в виде письма на передачу «Панорама» радио «Маяк». Ответа, естественно, не получил, да и не надеялся получить. Привожу письмо. Начало.  «Я таких книг не читал» (слова  А. Миллера). Ответ на передачу радио «Маяк» от 02.08.2005 г. время с 12 час.15 м. по 12 час. 45 м.  Тема передачи: Отношения с Польшей (в связи со случаем 1 августа с.г. в Варшаве),  их  история, а также о исторической памяти, Катыни и т.п.  Присутствующие:  ведущая радио «Маяк»  Е. Щедрунова и  А. Миллер, сотрудник института истории РАН, «доктор исторических наук».

                              Уважаемая  ведущая радио «Маяк» Елена Щедрунова!

         Прошу извинить меня, обращаюсь так только к Вам, ваш собеседник уважения с моей стороны не заслуживает, а только удивление. Удивляюсь я только тому, что  А. Миллер, имея историческое образование и научную степень, не хочет даже разобраться в простом вопросе о  доказанности  вины руководства СССР в Катынском  расстреле польских офицеров.

         Своим заявлением: «Катынь доказана», он морально убивает себя как историка и как человека. Но даже понять это А. Миллер не в состоянии.  Вот такие теперь в России доктора наук, и не только они! Смысла ими же произносимых слов понять не могут.  Не приходится теперь удивляться такому отношению к нам в мире. Заслужили. Всегда страну оценивают по ее элите, и если она (с их точки зрения) подла и мерзка, то так же думают и про нас.

         Теперь по существу дела.  Признать или не признать виновность человека, организации, страны, в каком либо преступлении может только суд. Судьи  за объективное и честное рассмотрение всех обстоятельств дела и  за правомерность вынесенных решений  несут ответственность перед  законом. Ответственность перед законом также несут следователи и эксперты.  Историки, журналисты, депутаты, политиканы от этого избавлены.  Правда есть другие статьи  Уголовного Кодекса, например ст. 129 «Клевета». Суда по Катынскому делу еще не было (не случайно), а А. Миллер  открыто  заявляет о виновности родной страны!  А. Миллер вообще то понимает, что он говорит (не в приватном разговоре) на всю страну? Ведь он не говорит: «Что имеются основания предполагать виновность СССР в расстреле польских офицеров» или «Это мое личное (группы лиц) мнение», он четко и ясно заявляет: «Катынь доказана», имея в виду виновность СССР! Ст. 129 УК РФ  по нему просто рыдает! Или он надеется, что его признают «добросовестно заблуждавшимся»?

          Слушатель вашей передачи напомнил ему, что суда еще не было, что Катынское дело освещено в СМИ и Ю.И. Мухиным («Катынский детектив» и «Антироссийская подлость»), что виновность руководства СССР еще не доказана и вопросов в деле становится все больше.

          И получил презрительный  ответ - что А. Миллер таких книг не читал и предпочитает работать с подлинными историческими документами. У бедняги  А. Миллера отсутствует здравый смысл и инстинкт самосохранения! И любопытства тоже нет! Для специалиста-историка это признак профнепригодности.  А может причина в крайней самодостаточности  А. Миллера как историка?  Или слова: «Честь и независимость нашей Родины» - стали для него пустым звуком?

           Вопрос не только в выяснении кто виноват, вопрос еще и в оплате компенсаций со стороны РФ в пользу пострадавшей  стороны, т.е. Польской республики.  Не в этом ли и заинтересованность элиты РФ не доводить дело до суда, признать вину в несовершенном  РФ и СССР преступлении, оплатить компенсации, получить заслуженное вознаграждение  (материальное и моральное) и закрыть вопрос под предлогом, что и так все давно ясно.

           И все это при несостоявшемся судебном разбирательстве!

           Так где и кем доказана виновность руководства СССР в расстреле поляков под Катынью? Просветите меня неразумного и глупого. Объясните, как это событие случилось. Кто виноват, почему не было суда над преступниками при М.С. Горбачеве, президенте Б.Н. Ельцине, президенте В.В. Путине и что так мешает восстановлению справедливости? Уверен, что при существующем режиме суда тоже не будет. Российская элита - не великого ума люди, но и они понимают, что им допустить суда нельзя. А. Миллер этого не понимает, да еще говорит не подумавши. Почему я так в этом уверен? Существуют совершенно очевидные факты. Смотрите далее.                                                       3.08.2005г

            Краткая  история  Катынской  трагедии.

      1 сентября 1939 нападением Германии на Польшу началась Вторая мировая война. Уже 7 сентября польское правительство покинуло Варшаву. А 16 сентября перебралось в Румынию. СССР начиная с утра 17 сентября начал занимать часть польской территории захваченной Польшей в 1920г и ранее принадлежавшей России. Польское правительство в Румынии состояние войны СССР не объявляло, были даны приказы польским войскам  на западе и востоке страны пробиваться в Румынию. Часть польских войск на востоке (около 250-280 тысяч) была интернирована в СССР, часть рассеялась или успела перейти границу.   В ноябре 1939 года польское правительство в изгнании объявило состояние войны с СССР. В конце июля 1941 года, в связи с началом войны между СССР и Германией, состояние войны с СССР было отменено. СССР и Польша стали союзниками по антигитлеровской коалиции.  Началось формирование польской армии генерала Андерса. К тому времени из числа интернированных в 1939 году на положении военнопленных (до конца июля 1941г. СССР и Польша были в состоянии войны) осталось не более 130 тысяч польских офицеров и солдат. Остальные (главным образом жители западных областей Белоруссии и Украины, вошедших в состав СССР в 1939г.) были к тому времени отпущены по домам. Для польских военнопленных находящихся на территории Смоленской области  (по разным данным их число составляло 10 – 12 тысяч) вышеуказанные обстоятельства оказались роковыми. И вот почему. Начав 22 июня 1941 года войну против СССР, Германия сразу же добилась огромных успехов. Особенно в Белоруссии. Так  в районе Бреста была разбита  4-я армия Западного фронта, далее последовало крушение всего Западного фронта. К исходу июня от полумиллионной группировки фронта почти ничего не осталось (одних пленных немцы взяли 324 тысячи человек, все оружие и техника достались врагу). Враг в начале июля, захватив всю Белоруссию, вышел к Смоленску. Из стратегических  резервов был создан новый Западный фронт. Немцы уже 10 июля начали сражение за Смоленск. Им сопутствовал не менее потрясающий успех. Замкнув 16 июля в районе Ярцево (восточнее Смоленска) кольцо окружения, они решили судьбу нового Западного фронта и вместе с тем и судьбу польских военнопленных в лагерях западнее Смоленска. Все они попали в новый плен. Дальнейшие подробности их судьбы (в течении 1941г.) для руководства СССР  были неизвестны. Вот обстановка тех месяцев первого военного года. В июне и июле 41г.  дважды был разгромлен Западный фронт. В августе месяце немцы уже были готовы начать новое сражение, уже за Москву. Но в августе обстановка для них неожиданно обострилась. Советские войска Северо-Западного фронта за июнь и июль оставили Прибалтику и отступили к Новгороду и потом на Валдайскую возвышенность. Катастрофы, наподобие в  июне-июле Западного фронта, они избежали. Более того, германская группа армий «Север» в августе месяце около озера Ильмень сама попала в тяжелое положение. Для спасения сложившегося положения группе армий «Север» своих сил не хватило. Пришлось отложить на два месяца наступление на Москву и перебросить часть сил группы армий «Центр» на помощь группе армий «Север».  Переломив ситуацию в свою пользу и заставив Северо-Западный фронт отойти к Ленинграду, немцы уже к 8 сентября замкнули кольцо блокады. Привлеченные войска были возвращены под Москву. Все танковые войска группы армий «Север» тоже были переброшены под Москву. Но два месяца были уже потеряны. На Юге для немцев обстоятельства складывались в августе не менее драматично. Выиграв все приграничные сражения у Юго-Западного и Южного фронтов, немцы не смогли повторить свой успех в Белоруссии и в Смоленске, где они дважды разбили Западный фронт. Отступив к Киеву и опираясь на Киевский укрепрайон  Юго-Западный фронт отбил все попытки группы армий «Юг» овладеть Киевом. Для спасения положения опять привлекли часть сил группы армий «Центр», в том числе все танковые войска. В сентябре месяце немцы переломили ситуацию под  Киевом в свою пользу. Юго-Западный фронт был разбит (в окружение попало около 600 тысяч человек). Потом, вернув привлеченные войска в группу армий «Центр», в октябре немцы имели не менее ошеломляющий успех под Вязьмой (в окружение попали 800 тысяч человек). Оборонять Москву было некому. К концу октября в строю осталось не более 100 тысяч. Спасли положение  дивизии из сформированных в 1941г. по мобилизации и 17 кадровых дивизий взятых из Сибири и Дальневосточного фронта. Нетрудно догадаться, что если бы наступление на Москву началось в августе, то не позднее сентября война была бы уже проиграна. Но в августе немцы наступать на Москву не смогли. Их группы армий «Север» и «Юг» со своими задачами не справились, Северо-Западный, Юго-Западный, Южный фронты устояли. Не обеспечив свои фланги, наступать на Москву было нельзя. У двух фронтов хватило бы сил начать наступление в тыл группы армий «Центр». Для решения этих задач раздергали все танковые дивизии, приготовленные для сражения за Москву, привлекли так же часть авиационных и пехотных дивизий группы «Центр». Германские войска все трудности на флангах преодолели, потом имели грандиозные успехи под Вязьмой, Брянском, Керчью, Харьковом. Дошли до Сталинграда, потом еще три года упорно воевали. Но потерянные немцами для проведения решительной битвы за Москву август и сентябрь 1941 года  решили исход войны.

          На фоне этих событий лета и осени 1941 года, как песчинки затерялись жизни польских офицеров попавших в окружение под Смоленском в июле.  В 1941 году из числа бывших интернированных польских военнослужащих начала формироваться польская армия генерала Андерса. В армию влились бывшие пленные из разных лагерей. Поляки  из Козельского, Осташковского и  Старобельского лагерей,  работавшие под Смоленском  к месту формирования не прибыли. В декабре 1941 в Бузулук, где находился штаб Андерса, прибыли четыре курьера из Польши со сведениями, что все польские военнопленные из вышеуказанных лагерей расстреляны НКВД и захоронены где-то в Смоленской области.  В марте 1942 года поляки, работавшие в германских строительных частях, обнаружили в Катыни захоронения польских военнослужащих и доложили о находке германскому командованию. Никаких действий со стороны германского командования не последовало. (По некоторым сообщениям это событие произошло еще в декабре 1941 года.) Через год, 18 февраля 1943 года, могилы поляков нашла немецкая полевая полиция, доложила командованию и начала раскопки. Событие получило широкую мировую огласку. Министр пропаганды рейха доктор Геббельс обвинил в убийстве польских офицеров (в могилах находились тела в основном офицеров армии, флота, полиции и пограничной охраны) именно Советский Союз.  С 15 апреля по 7 июня в Катынском лесу работала присланная  немцами из Варшавы Техническая  комиссия  Польского  Красного  Креста, немцы дали ей осмотреть 4 143 тела. Техническая комиссия в своих документах подтвердила  версию  немцев.  В сентябре 1943 года был освобожден Смоленск. С 5 ноября  в  Катыни работала советская  комиссия,  названная  комиссией  Бурденко, которая начала со следственных действий по выяснению того, как и кем были убиты поляки: опрошены  свидетели, собраны документы оккупационных властей. В январе 1944 года вскрываются  могилы и исследуется 925 трупов. В это время в Катынь  приглашаются аккредитованные  в  Москве  журналисты. Комиссия Бурденко подготовила открытое Сообщение и справку для руководства СССР. В обоих документах отмечается безусловная вина немцев за расстрел польских офицеров. С 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946  года в Нюрнберге идет международный суд над  главными военными преступниками. В нем защита, опираясь на протоколы немецких комиссий по расследованию, отказывается признать вину немцев за расстрел в Катыни. В приговор Трибунала эпизод о катынском деле не был внесен. 1951-1952 годах Комиссия Конгресса США так же занималась расследованием катынского дела.  Далее официальных расследований не было. Тема неоднократно освещалась в СМИ.

           В 1988 году пришедшая к власти в Польше прозападная элита требует от Горбачева  подтвердить, что пленных поляков расстреляло НКВД в 1940 году. В 1990  году Горбачев  объявляет, что «найдены документы, которые косвенно, но убедительно свидетельствуют  о  том, что тысячи польских граждан, погибших  в  смоленских  лесах  ровно полвека  назад,  стали  жертвами Берии  и его  подручных». Одновременно следственная группа Военной прокуратуры СССР, под личной  опекой  М.С. Горбачева, с привлечением  воинских  частей, выкапывает останки погребенных умерших в лагерях немецких пленных и  умерших от ран в госпиталях советских военнослужащих на кладбищах Харькова и  Калинина, объясняя,  что  они «эксгумируют тела польских офицеров». Начало 1991 г: прекращение шумихи вокруг катынского дела.  Август 1991 года, архивы СССР открыты. 16.10. 1992 г. появилось  сообщение о том,  что найден так называемый «протокол  Политбюро»,  в  котором дается распоряжение руководства СССР  расстрелять польских офицеров.

         Подозреваемых всего два: правительство Советского Союза  и  правительство Германии. Абсолютно точно определяется и  время убийства - это либо весна 1940 года, если  убийство  совершено НКВД СССР, либо  осень  1941-го, если убийство совершено Германией.

          Катынское дело необыкновенно тем что затрагивает интересы двух государств: СССР и Германии. Этим государствам под силу было сфабриковать любые доказательства вины своего противника, а также выбить из свидетелей любые показания в свою пользу, повлиять на выводы любого эксперта.

*

          Вокруг Катыни океан подлости и фальсификаций.

Поэтому не будем касаться косвенных доказательств, которые могли быть сфабрикованы как советской, так и немецкой стороной.

          Рассмотрим доказательства, которые не могли быть сфальсифицированы ни СССР, ни Германией. Таких доказательств всего три: а) место захоронения погибших польских офицеров;  б) оружие из которого произведен расстрел;  в) вид веревок, примененных для связывания жертв.

          Начнем с последнего. При раскопках могил в Катыни было обнаружено, что многие из погибших связаны бумажным шпагатом. Сейчас бумажный шпагат распространен в России. В предвоенные годы бумажный шпагат не производили, так как хватало своего пенькового. Бумажный шпагат производили в Германии. Можно возразить: палачи из НКВД специально воспользовались импортным бумажным шпагатом для того что бы потом все свалить на Германию. Этот вариант мы рассмотрим несколько позднее, вкупе с остальными, так интереснее.

           В могилах польских офицеров были найдены гильзы пистолетных патронов калибра 7,65 мм и  6,35 мм. На гильзах была маркировка фирмы-производителя - «Геко». В СССР пистолеты данных калибров широкого распространения не имели. Хватало револьверов «Наган» и пистолетов ТТ, а также и пистолетов «Маузер». Все эти пистолеты имели калибр 7,62 мм, револьвер тоже. Гильзы патронов ТТ и «наган» в могилах не обнаружены. Был пистолет марки ТК (системы Коровина) калибра  6,35 мм. Патроны калибра  6,35 мм к пистолету ТК отличались от зарубежных патронов калибра  6,35 мм. Можно опять сказать: неглупые палачи из НКВД  воспользовались чужим оружием для того, что бы все свалить на Германию.

            И этот вариант мы рассмотрим несколько позднее. Массовые захоронения расстрелянных польских офицеров были обнаружены в 1943 году (по другим данным в 1941-1942г) в Катынском лесу в местности под названием Козьи Горы. Достоверно известно что в данном месте длительное время, вплоть до лета 1941г. находились дачные участки жителей Смоленска, дом отдыха Смоленского горисполкома, дача областного управления НКВД, постоянный летний пионерлагерь Облпромкассы г. Смоленска. Это не опровергается ни советской, ни немецкой, ни польской сторонами. Можно предположить:  в таком людном месте сотрудники НКВД не решились бы проводить расстрельные акции по причине невозможности сохранения секретности. Для подобных дел в СССР вполне хватало более глухих мест.

          Теперь рассмотрим все три  обстоятельства преступления вместе.  Имеются все основания предполагать: в мае 1940 года (по утверждению немецкой стороны и польской стороны) в местности Козьи Горы катынского леса под Смоленском  сотрудники НКВД СССР произвели расстрел около  4,5 тысяч (по немецким данным) польских офицеров. С целью сокрытия причастности к преступлению и для введения в заблуждение возможного следствия расстрел был произведен из оружия немецкого производства. Для связывания жертв использовались веревки тоже немецкого производства. Все эти обстоятельства должны были ясно указывать на немецкий след в преступлении и отвести подозрения от советской стороны. Такова наша  рабочая  версия.

          При более внимательном рассмотрении обстоятельств дела подобная фальсификация доказательств с советской стороны невозможна. Причина: для проведения подобной акции с дальнейшей фальсификацией доказательств нужно было бы знать ряд важнейших событий будущей истории, событий совершенно не подвластных воле ни отдельных лиц и  работников НКВД, ни руководству страны, ни такому громадному и сильному государству как СССР.  А именно нужно было знать:  начальный период войны для СССР сложится просто катастрофически, немцы уже в июле захватят Смоленск, захватят польских военнопленных, до сентября 1943 года будут находиться в Смоленской области, проведут массовые акции уничтожения военнопленных и мирного населения, после ухода немецких войск могилы поляков будут найдены и появится возможность обвинить в преступлениях  немецкую сторону.  Любое должностное лицо НКВД или руководства СССР, предложившее такой вариант решения проблемы не только в 1939 году или в 1940 году, но и даже в июне 1941 года, окончило бы свои дни в сумасшедшем доме.

          Можно сделать еще предположение: НКВД  данная акция все же была проведена. Сокрытием улик совершенно не озаботились, предполагая, что Польша не решится поднимать вопрос о пропавших без вести, а доступа в СССР  независимым следователям нет и не предвидится. Далее, в связи с захватом немцами Смоленской области, неожиданно появляется возможность начать пропагандистскую компанию и обвинить в расстреле немцев, тем более что использовалось немецкое оружие и шпагат. Убийцы, зная все  истинные обстоятельства расстрела, немедленно воспользовались бы этим счастливым случаем.   Но руководство СССР  никаких подобных действий не предприняло.  Вывод: такой вариант версии  тоже нелогичен.

         Для развития варианта версии, можно сделать предположение о том что было  выбрано еще более интересное решение проблемы: сыграть в полное неведение о судьбе польских офицеров, надеясь что со временем  вопрос о пропавших поляках будет забыт. Данный вариант версии еще более нелогичен чем рассмотренный ранее. И вот почему. В 1941-1942 году, генерал Андерс, не дождавшись прибытия к местам формирования своей армии  большого количества офицеров (в штабе польской армии все места содержания польских военнопленных были известны) доложил в Лондон польскому правительству в изгнании.  Последовал запрос самому Сталину о пропавших без вести польских офицерах.   Точнее их было два. В одном указывались около 3900 фамилий пропавших, в другом дополнительном списке еще 800 фамилий. Ответы были даны самые невразумительные и неубедительные. Можно смело утверждать, что настоящие виновники расстрела польских офицеров, убедившись в том что вопрос замять не получится, сразу бы начали  действия с целью убедить польскую сторону в виновности немецкой стороны. Но ничего этого не было!  Наоборот, дождались подобного, но уже с немецкой стороны.

         Рассмотрим теперь некоторые обстоятельства катынского дела, которые тоже нельзя было сфальсифицировать ни немецкой, ни советской стороне. Эти обстоятельства можно назвать косвенными доказательствами вины в данном преступлении. При раскопках массовых захоронений в Катыни было обращено внимание на очень хорошую сохранность тел погибших. Степень разложения тел не соответствовала предполагаемому сроку (с 1940) давности нахождения останков в захоронениях.  Это отмечали многие свидетели видевшие тела убитых. Сохранность предметов обмундирования (особенно металлических) тоже не соответствовала предполагаемому времени нахождения тел в захоронениях (около 3 лет). Многие из погибших были опознаны по находившимся при них различным документам (в том числе и по удостоверениям личности). При убитых офицерах находились личные вещи, советские и польские денежные знаки, монеты и изделия из драгоценных металлов и т.п. В т.ч. обнаружены были и оккупационные марки образца марта 1940 года поступившие в обращение на территории Польши только с мая 1940 года. Следует заметить: данные предметы у лиц, находящихся в заключении, обычно изымают и хранят отдельно. Погибшие были одеты в шинели, что предполагает наличие холодной погоды в момент казни. Наличие шинелей на погибших ясно указывает, что расстрел произошел осенью. Сохранность тел и одежды указывает на то, что это, скорее всего, была осень 1941 года. Осень 1940 и осень 1939 годов не подходят по ранее рассмотренным обстоятельствам дела (основные доказательства). Наличие документов удостоверяющих личность у погибших поляков явно указывает на виновника их гибели. Предположим польских офицеров расстреляло НКВД. В этом случае при них не было бы найдено столько различных документов. И вот почему. СССР и Германия явные соперники. Будущее столкновение неизбежно.  Это хорошо знали и понимали сотрудники разведок СССР и Германии.  Для ведения агентурной разведки на территории Польши  разведорганам НКВД очень полезны различные подлинные польские документы, особенно удостоверения личности. Оставлять их на телах убитых совершенно неразумно, гораздо полезнее снабдить ими своих агентов направленных  в Польшу. Для немцев документы польских офицеров (с точки зрения проведения агентурной работы) малоинтересны, Польша оккупирована еще в 1939 году и агентурной работы против вероятного противника там не ведется, все делается легально и открыто. С другой стороны, если предположить что поляков убили немцы, наличие на телах различных документов очень даже полезно.  Тем более что обнаружены захоронения были еще зимой 1941/1942 года, а история получила развитие только годом позднее. Причина: в 1942 году показывать захоронения было нельзя, так как признаки разложения тел были бы еще менее явственны, чем в апреле – мае 1943г. Никто бы не поверил, что лежат они там три года! Вот и причина отсутствия реагирования немецкого командования на сообщения о захоронениях поляков в декабре 1941г.  Есть еще одна страшная подробность убийства польских офицеров в катынском лесу. Все они были убиты выстрелом в затылок. В последнее время этот метод сведения счетов получил название «контрольный выстрел».

       Выстрел в затылок это типичный почерк палачей из Германии  1933-1945 г. Это всем известно. В катынском лесу таким способом убиты 98,5% из числа казненных, чьи тела были осмотрены немецкой и советской комиссиями про расследованию дела. Остальные погибшие убиты выстрелом не в затылок, а выстрелом в соединение головы с шеей через первый шейный позвонок. В этом случае смерть наступает мгновенно, что избавляет от мучений жертву и не доставляет лишних хлопот палачам. Такой метод применялся в НКВД, это их характерный почерк. Можно сделать предположение: кто-то из расстрельной команды знал об этом и применял на практике, а другие не отступали от своих «традиций». Почему палачи из НКВД не стали бы имитировать почерк своих коллег из Германии, я уже объяснил ранее.  В 1939-1940 году такой метод фальсификаций доказательств вины противоположной стороны не имел смысла. Следует отметить почему катынское дело воскресло именно в последние годы 20-го века. С тех времен прошло уже около 50 лет. Многих свидетелей описываемых событий уже нет в живых. Появляется возможность нагло фальсифицировать доказательства как вины, так и невиновности. Тем более, очень подходящие времена. У власти находиться поколение мерзавцев и подлецов. Как в Польше, так и в России.  Надеюсь, что души убитых в Катыни наконец то воссоединились с душами своих родных и близких, и что вышеуказанные мерзавцы и подлецы никогда уже не помешают их благополучному существованию в гораздо лучшем мире чем наш. Повторю. Вокруг Катыни океан подлости и фальсификаций.

Вот почему необходим суд, беспристрастный и объективный. Режимы М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина и В.В. Путина не смогут обеспечить такой суд. Вот почему его и  нет. Вот почему нельзя забывать Катынь ни в России, ни в Польше.  Зло  должно  быть  наказано,  иначе души  жертв  не  успокоятся

       Но делать это надо не грязными руками соратников Горбачева и Ельцина.  Люди, делающие свой грязный политический бизнес, должны быть отстранены от рассмотрения и оценки  «катынского» дела. Катынское дело – дело в первую очередь политическое (по причине многочисленных фальсификаций доказательств), и уголовное тоже (по причине максимально возможного наказания виновных в фальсификациях).             7.08.2005г.  Конец письма.

       Дополнения и комментарии, не вошедшие в письмо на радио «Маяк».

Как вы уже поняли, в отличие от Российских либерал-демократов, я сторонник версии невиновности СССР в расстреле поляков под Катынью. Следует все же отметить несколько слабых мест в доказательствах нашей невиновности. Первое: поляки, содержавшиеся в лагерях под Смоленском, были лишены по приговору суда возможности переписки с родственниками в Польше (типичная формулировка из приговора тех времен - «десять лет без права переписки»). Либерал-демократы считают отсутствие факта переписки (с весны 1940 года) поляков с родиной  явным косвенным доказательством  их физического уничтожения НКВД.  Комментарии: формулировка «… лет без права переписки» обозначала тогда только то что ограничением (письменного) общения с родственниками преследовалась цель не допустить распространения в обществе каких либо сведений из мест содержания заключенных, не более того. В случае с поляками СССР были нарушены условия конвенции о военнопленных, в частности не предусматривавших привлечения их к принудительному труду. Для сокрытия нарушения и была запрещена переписка. Вполне правдоподобное объяснение. Второе:  до настоящего времени не представлены показания военнослужащих из числа охраны лагерей под Смоленском. Либерал-демократы считают отсутствие таких показаний косвенным доказательством уничтожения поляков НКВД т.к. если нет показаний охраны, то и лагерей к тому времени тоже не было, некого уже было охранять. Комментарии: численность поляков в лагерях под Смоленском была около 12 тысяч человек. Можно предположить, что вся численность охраны  была не более одного стрелкового батальона полного штатного состава в 700-800 чел.  (Всю Колыму в 1941-1945 годах охраняли чуть более 8 тысяч).  Так как поляки отказались отходить на восток, охрана одна попыталась выйти из окружения. Нет ничего удивительного в том, что этого не удалось никому. Интенсивность боев была такой, что часто от дивизии полного состава к концу первого-второго дня в строю  оставалось только несколько сот человек.  Третье: незначительная часть польских офицеров ушла вместе с охраной.  Есть упоминания, что некоторые из их числа  служили во время войны в польской армии и после войны продолжали проживать в Польской республике. К сожалению, все эти свидетельства не были юридически оформлены и подтверждены. Комментарии: безусловно, свидетельские показания бывших польских военнопленных о реальном существовании их лагерей летом 1941г.  окончательно доказали  бы  невиновность СССР в  Катынском деле.

       О фальсификации Катынского дела во времена М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина.

Горбачев, пытаясь понравится Западу, принял  версию нашей виновности в Катыни. В соответствии с его решением специалистами КГБ СССР  началась фальсификация Катынского дела. Были  уничтожены документы, свидетельствующие об осуждении польских военнопленных судом Особого совещания при НКВД на различные сроки заключения и о дальнейшем их направлении  в лагеря под Смоленском. Документы о направлении дел военнопленных на рассмотрение Особого совещания были оставлены. Тем самым создавалось  впечатление, что поляки были расстреляны по его решению. Затем все документы, связывающие погибших в Катыни поляков и  Особое совещание, публиковались в СМИ. В 1990 году главный военный прокурор Катусев из сотрудников ГВП СССР создал следственную бригаду для юридического оформления Катынского дела. «Юридическое оформление» дела №159 свелось в основном к изъятию из дела улик и показаний, доказывавших невиновность СССР, одновременно в него включались фабрикуемые «доказательства» виновности СССР.

Сотнями документов был доказан факт рассмотрения дел польских военнопленных в 1939-1940 г. судом Особого совещания при НКВД СССР. Доказанностью этого факта обосновывали «доказанность» версии, что поляки были расстреляны по решению Особого совещания.  Фальсификаторы не учли очень важный момент: до ноября 1941 года Особое совещание не имело прав выносить приговоры с применением высшей меры наказания. Это право Особое совещание получило только в ноябре 1941 года. После прихода к власти Б.Н. Ельцина началась новая фальсификация «доказательств» виновности руководства СССР в гибели поляков, расстрелянных под Катынью.  Основная идея: Политбюро решило не рассматривать их дела судом Особого совещания и приняло решение расстрелять поляков по приговору  судебной «тройки».

        В Конституционный суд Российской Федерации были представлены документы «подтверждающие» существование данного решения Политбюро.  КС РФ приобщил документы к делу, но в своем  постановлении  о них не упомянул, т. к. признаки фальсификации подобных «доказательств» были совершенно явными.  Но дело даже не в этом, фальсификаторы опять не учли важного момента: деятельность судебных троек в СССР была прекращена еще в 1938 году! В настоящее время попыток реанимировать Катынское дело не наблюдается. Не наблюдается также действий со стороны нашего государства по привлечению к ответственности лиц, замешанных в фальсификации доказательств вины СССР в Катынском деле. Видимо потому, что среди них есть очень известные всей стране лица.  Эти лица попадают под действие статьи 64 «Измена Родине» УК РСФСР и статьи 275 «Государственная измена» УК РФ, так как «Катынское» дело №159 нанесло страшный политический ущерб СССР и Российской Федерации. (Вероятно, Польша все же попытается получить с нас компенсации). Не следует ожидать, что лица виновные в этом преступлении начнут судебный процесс против самих себя. Поэтому и не рассматривали  в наших судах Катынское дело.  Попадет оно туда только после смены  политического режима, и это будет громкий процесс!  Подробно о  Катынском деле  и  его фальсификации  написал Ю. Мухин в книгах  «Антироссийская подлость» и «Катынский детектив».

---

---

           Факт №3.  Мифы о «ядерной зиме», СОИ   и  реальность  разоружения.

 «Ядерная зима» это последствия крупномасштабной ядерной войны. Считается, что облака пыли, аэрозолей от ядерных взрывов и пожаров закроют Солнце, на планете похолодает на насколько десятков градусов. Начнется «ядерная зима». Все растения и животные погибнут. После окончания «ядерной зимы» эволюция жизни вновь начнется с глубоководного планктона. Вот краткая концепция «ядерной зимы».

         Тема «ядерной зимы» была очень популярна в 1980-е годы. Затем острота проблемы, почти одновременно (случайно?) с установлением однополярного  мира, сильно поуменьшилась. Не заметно, что в США боятся «ядерной зимы». К тому же, войну ведет не оружие, войну всегда затевают и ведут люди. Поэтому не следует надеяться, что ликвидировав ядерное оружие или еще что то подобное, человечество избавиться от войн или  опасности погибнуть в военной катастрофе.  Переговоры и соглашения о разоружении это пропаганда и средство давления на гоеполитического соперника, что бы он сдался без войны. Утверждается, что в американских военных штабах прорабатывались два варианта войны с СССР. Первый: основной упор на уничтожение населения, и второй: основной упор на уничтожение промышленного потенциала страны. По расчетам Россия восстанавливалась при первом варианте через 25 лет, при втором – через 35-40 лет. Американцы выбрали второй вариант и  ядерные удары  намечали в основном по  промышленным центрам. Интересно, что американцы при всех вариантах разоружения, всегда оставляют на вооружении и самые мощные ядерные заряды.  Не воспринимают всерьез «ядерную зиму»? К их счастью, свой промышленный потенциал мы уничтожили сами. И сделали роковую ошибку, избавившись от своего ракетно-ядерного оружия. Говорят, что американцы более нам не угрожают. Так будет всегда? В реальной (нетелевизионной) политике не имеют значения намерения, в политике все определяют только имеющиеся в твоем распоряжении возможности. Таких возможностей (в виде военно-промышленного потенциала, в т.ч. и ракетно-ядерного оружия) по влиянию на геополитику мы уже лишились. Совершив разоружение, мы не получили никаких гарантий от военного уничтожения, зато резко уменьшили свою безопасность.

        Многие говорят: в случае возникновения масштабной ядерной войны всей жизни на нашей планете грозит  уничтожение по причине наступления «ядерной зимы»!

Все вроде бы правильно. Еще в 80-х  годах 20 века, одновременно  К. Саган (США) и  В.В. Александров (СССР) строят  математические модели последствий наступления «ядерной зимы». Их выводы: в случае широкомасштабной ядерной войны выбросы в атмосферу приведут к сильнейшему похолоданию. Все «доказано исследованиями» и «рассчитано на компьютерах». А к власти в СССР тогда пришел М.С. Горбачев, без него вся эта  «ядерная зима» просто бы осталась интересной теорией, не более. Надо сказать, результаты  применения различных видов ядерного оружия теоретически   и практически прорабатывались  начиная еще с 50-х годов; в 60-е и 70-е годы гонка ядерных вооружений продолжалась, а о «ядерной зиме» ничего не было слышно. Так, вовремя возникшая, компьютерная теория «ядерной зимы» подготовила советскую общественность к положительному восприятию решения руководства СССР (во главе с М.С. Горбачевым) на  разоружение нашей страны  по договору ограничения стратегических вооружений. Американцы больше всего боялись наших тяжелых стратегических ракет с мощными термоядерными зарядами. Например, знаменитая «Сатана» (классификация НАТО SS-18) по нашему РС-20, несла  двадцатимегатонный моноблок.  При необходимости она  могла иметь боеголовку с разделяющимися боевыми блоками (10 боевых блоков и 20 ложных).  Эти ракеты были постоянной темой на всех переговорах по ограничению стратегических вооружений. Их было у СССР ровно триста единиц. Теперь остается меньше сотни,  если верить нашей изолгавшейся власти. Мы стали безопасными для США, они стали более опасны для нас, по причине своей полной безнаказанности.

         Нет уже «гарантированного уничтожения», чего так боялись американцы. Им необходимо было любыми путями нейтрализовать наш ракетно-ядерный потенциал.  Компьютерная математическая  модель  помогла им эту цель достигнуть. «Новое мышление» нашей политической элиты возникло под воздействием мифа «ядерной зимы». Разоружение было просто невозможно без идеологического обоснования. Компьютерная модель теории «ядерной зимы» это   обоснование нашей госэлите дала. «Спасли» весь мир, себя угробили. Одну жертву «ядерная зима» все же уже имеет, В.В. Александров пропал без вести в Испании (случайность?). А очень умные слова: «высокая наука, компьютерная модель, доказано исследованиями» так и продолжают действовать на сознание наших  наивных граждан.

          Перейдем к американской СОИ (стратегическая оборонная инициатива). Люди старшего возраста помнят как по нашему ТВ (и не только по нашему) все время крутили компьютерные мультфильмы про бравых американцев лазерным оружием уничтожавших сотни летящих на них советских ядерных боеголовок. В мультиках все было замечательно. Самое интересное, СОИ так и осталась на уровне  мультика. И вот почему. СОИ сначала предусматривала уничтожение летящих боеголовок снарядами  электромагнитных  пушек, эти  пушки предполагалось устанавливать на боевых спутниках. Но американцам не удалось найти достаточно компактный и мощный источник энергии для питания этих электромагнитных пушек. Кризис преодолели с помощью идеи сбивать боеголовки лучами лазеров. Для этого тоже была нужна немалая энергия. Энергетическая накачка (активизация) лазера предполагалась путем подрыва в специальной установке термоядерного заряда сверхмалой мощности. Полученная энергия взрыва в виде луча передавалась в космос на орбитальную платформу-отражатель с системой наведения  на цель  и преобразовывалась в десятки боевых импульсов поражающих боеголовки. На деле, практической реализации этой сногсшибательной идеи  препятствовали различные трудности. Первая трудность заключалась в уязвимости орбитальных платформ от оружия (контейнеры со стальными поражающими элементами и рассеивающими их зарядами), установленного на  спутнике. Вторая  заключалась в строго дозированной мощности термоядерного взрыва. Американцы не добились требуемой точности.

           Отклонения в мощности взрыва приводили бы к повреждению  орбитальной платформы лазерным лучом. В открытой печати утверждалось, для поражения   корпуса баллистической ракеты нужно сконцентрировать  на одном квадратном сантиметре ее поверхности  энергию в 20 килоджоулей. Для поражения боеголовки луч лазера должен иметь мощность в  один мегаджоуль при  диаметре луча не более семи сантиметров. Любой луч света при удалении от его источника  неизбежно расширяется и теряет свою мощность. При проходе через атмосферу планеты луч тоже неизбежно рассеивается и теряет свою мощность. Расчеты, приведенные там же, показывали что на дистанции одной тысячи километров луч у цели превращался в световой круг площадью в сто квадратных метров. На каждый сантиметр его площади энергии приходилось бы в двадцать тысяч раз меньше чем требовалось для поражения боеголовки.  Но даже если американцы преодолевали все эти трудности, путем выноса лазеров на орбитальную платформу, то и тогда поражение боеголовки лазером невозможно. Виной тому особенности устройства современной термоядерной боеголовки.  Атомная бомба состоит из  нескольких докритических масс ядерного взрывчатого вещества (уран-235 или плутоний-239). Направленным взрывом все   докритические массы соединяются вместе. Таким путем образуется атомный заряд сверхкритической массы.  Происходит атомный взрыв. Это знают практически все.

Теперь рассмотрим устройство термоядерных (водородных) бомб. В основу  таких боеприпасов положено образование (синтез) ядер атомов гелия из ядер изотопов водорода и лития. Вначале пытались в качестве исходных продуктов при термоядерных реакциях использовать  изотопы водорода: дейтерий и тритий.

         Поэтому такие бомбы были названы водородными и сохраняют свое название до последнего времени. Наличие в корпусе бомбы установки для сжижения дейтерия и трития чрезвычайно утяжеляло конструкцию такой бомбы. Указывалось, что ее вес достигал 62 тонны, при весе активного вещества в 14 кг.  Совершенно ясно: использование бомб с таким весом в качестве боевых термоядерных боеприпасов крайне затруднительно. Поэтому в качестве снаряжения для термоядерных бомб (боеголовок) современных типов используется дейтерий лития. Вес таких водородных боеприпасов позволял производить их доставку к цели баллистическими ракетами и  самолетами-бомбардировщиками. Особенностью термоядерных боеприпасов всех калибров является наличие в них атомного заряда, взрыв которого должен создать высокую температуру, необходимую для протекания термоядерной реакции. Корпус термоядерных боеприпасов  имеет значительно более прочную оболочку, чем  атомные боеприпасы. Это обстоятельство также является причиной увеличения веса термоядерных бомб (боеприпасов).  Коротко повторим: в основе водородной бомбы лежит атомный заряд, он своим взрывом позволяет начаться термоядерной реакции, термоядерная реакция идет с использованием в качестве термоядерного горючего – лития, значительно более прочный корпус позволяет повысить коэффициент боевого использования термоядерного заряда. Вес корпуса термоядерной бомбы является «мертвым» весом с точки зрения доставки бомбы к цели ракетами или самолетами. Стоимость доставки каждого килограмма веса значительна, особенно если доставка производится баллистическими ракетами. Особенности устройства современных термоядерных боеголовок. Такие боеприпасы получили название водородно-урановых, урановых или трехфазных.  В подобном боеприпасе вначале взрывается атомный заряд-детонатор (реакция деления урана или плутония - первая фаза). Затем под воздействием высоких температур начинается термоядерная реакция с выделением большого количества нейтронов (реакция синтеза – вторая фаза). Под действием нейтронов  происходит расщепление ядер природного урана-238, из которого изготовлена оболочка заряда (реакция деления – третья фаза). В этом случае мощность заряда может быть значительно увеличена по сравнению с обычным термоядерным боеприпасом, у которого отсутствует урановая оболочка.

           Необходимо отметить также, что увеличение мощности происходит за счет сравнительно дешевого вещества, каким является природный уран, состоящий на 99% из урана-238.   Изготавливать подобную оболочку для атомных боеприпасов нерационально,  энергия нейтронов при обычном ядерном взрыве недостаточна для деления ядер урана-238. В литературе указывается, что при изготовлении заряда такой конструкции диаметром в 1 метр при толщине урановой оболочки около 5 сантиметров вес урана-238 составляет около 3000 килограмм. Считается, что при взрыве прореагирует примерно 15% урана-238, т.е. около 500 кг, тротиловый эквивалент взрыва будет составлять около 10 мегатонн. Уран-238 очень тяжелый, твердый и очень тугоплавкий металл. Боеголовки с оболочкой из природного урана могли входить в атмосферу на скорости около 24 тысяч километров в час, превращаясь в огненный шар от трения в плотном воздухе. Урановая оболочка позволяла боеголовке не сгореть при этом. Можно сделать вывод: уничтожение боеголовки с оболочкой из урана-238, даже мощным лазерным оружием будущего, весьма проблематично.  Отсюда следует еще один вывод: М.С. Горбачев и его команда политических проституток, совершенно сознательно обманывали советский народ рассказами о якобы неэффективности нашего ракетно-ядерного оружия при существовании у американцев СОИ.  Не зря США вынудили Б.Н. Ельцина подписать договор СНВ-2. По нему мы должны уничтожить именно шахтные ракеты с разделяющимися головными частями. Эти боеголовки имеют оболочку из природного урана-238. Не зря  ельцинский преемник В.В. Путин очень  упорно добивался ратификации СНВ-2 в проституирующей Государственной Думе.





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.

IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2018.12.10 10.17.18ENDTIME
Сгенерирована 12.10 10:17:18 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3022582/article_t?IS_BOT=1