Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать
МОСКВА, 01 сентября - 02 сентября

Все мероприятия >>



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


->

Высшая точка советской истории. Кто же погубил СССР?

Высшая точка советской истории

12 апреля 1961 года состоялся запуск первого космонавта на орбиту Земли. С тех пор этот день считается днем выхода человечества в космос, днем начала космической эры. И немаловажно, что первым космонавтом стал наш соотечественник, советский гражданин Юрий Гагарин.

Этот факт убедительно доказывает, что Советский Союз, во всяком случае по состоянию на 1961 год был одним из самых успешных, а может быть даже и самым успешным государством в мире.

Даже США, на территории которых в 20-м веке не было ни одной войны и которые по итогам Второй мировой получили огромные преимущества, получив контроль над Западной Европой и Японией, а также над большей частью мировых финансов, сделав доллар мировой валютой - даже они отстали от СССР в космической гонке, хотя очень старались стать первыми.

12 апреля говорит еще и о том, что тезис о непригодности плановой экономики сильно преувеличен, потому что плановая экономика не помешала Советскому Союзу всего за 15 лет после самой разрушительной войны 20-го века не только отстроить лежавшие в руинах города, но и захватить лидерство в космической отрасли - одной из самых передовых и технологичных отраслей того времени.

Антисоветчики наверняка примутся вспоминать про дефицит товаров народного потребления и продуктов питания. Но если обратиться к истории, то можно обнаружить, что дефицит возник значительно позже 1961 года. Поэтому утверждать, будто бы всю колбасу пустили на ракетное топливо, а туалетную бумагу на обшивку корабля - категорически неверно.

По обеспечению населения бытовыми товарами и продуктами питания Советский Союз в 1961 году практически ничем не уступал большинству европейских стран, особенно если делать поправку на послевоенное восстановление, которое потребовало от нашей страны огромных затрат, с какими не сталкивалась ни Франция, ни Великобритания, ни даже Западная Германия, потому что большая часть разрушений была на территории Восточной.

Дефицит возник значительно позже, в 70-е. И достиг апогея в 80-е. А в 1961 году советский народ жил хоть и скромно, но не хуже, чем в большинстве европейских стран.

Даже советские автомобили в 1961 году были не хуже серийных европейских моделей. И речь не про грузовики или военную технику - автомобиль Победа был одним из лучших серийных моделей своего времени. И Москвичи 60-х тоже обладали хорошими для своего времени характеристиками.

В 1961 году и вплоть до конца 60-х советская вычислительная техника тоже не уступала американскими и европейским разработкам, а по некоторым параметрам даже превосходила их.

Отставание в сфере вычислительной техники тоже возникнет позже, в 70-е, что и станет одной из причин отставания в других отраслях, причиной отставания в автоматизации производства и управления - на критически важном для всей экономики направлении.

И советский автопром тоже начнет огорчать позже, когда отечественные автомобили перестанут соответствовать импортным аналогам по качеству и надежности, вследствие чего возникнет обидное для отечественного автопрома определение "ведро с болтами" - это все будет потом, значительно позднее 1961-го.

В 1961 году на абсолютном большинстве направлений развития экономики, как в сфере промышленности, так и в сфере производства товаров народного потребления, Советский Союз находился примерно на одном уровне с Европой, а в таких областях как атомная энергетика и космонавтика занял лидирующие позиции - не только в Европе, но и в мире.

Факт запуска первого в истории космонавта доказывает все это самым убедительным образом.

В космической программе участвовало огромное количество предприятий страны и если бы они не выпускали продукцию соответствующего качества - запуск человека в космос был бы невозможен.

И все это было достигнуто при плановой экономике - и первенство в космонавтике, и лидирующие позиции в атомной энергетике, вертолетостроении, самолетостроении, в других областях.

И автомобили Победа, и другие товары, в том числе бытовая техника и ТНП, которые по состоянию на 1961 год не уступали в качестве европейским аналогам - выпускалось при той же плановой экономике.

Телевидение, радио, звуковая аппаратура, часы и фотоаппараты - в 60-е годы тоже не уступали большинству европейских аналогов.

Все претензии к качеству товаров, зависть по отношению к импортной продукции и неприязненное отношение к отечественной, дефицит и унизительные очереди - все это будет потом, в 80-е годы.

В 1961 году, если и были отдельные недостатки по качеству и доступности товаров, а они конечно же были, учитывая и недавно завершившуюся войну и другие факторы - эти недостатки были незначительными в сравнении с достижениями советской науки и техники, промышленности, народного хозяйства - достижениями, которые не сводились к одному только запуску первого в истории человечества космонавта, но этот запуск - ярчайшее из них.

Поэтому возьмусь утверждать, что 1961 год стал высшей точкой в советской истории - точкой высших достижений и периодом наивысшего развития, если оценивать состояние экономики комплексно и соотносить с состоянием экономики других стран Европы и США.

Подняться выше уровня 1961 года, к сожалению, так и не удалось.

Отдельные достижения после 1961 года, конечно же, были - и запуск орбитальной станции МИР - первой в истории человечества обитаемой космической базы, и проект Буран - первый космический беспилотник, осуществивший взлет и посадку. Был создан Ил-86 - один из лучших в истории авиации пассажирских лайнеров. Были созданы отличные модели вертолетов. И даже первые Жигули по оценкам экспертов превосходили по своим качествам Фиат, послуживший прототипом.

Однако после 1961 года достижения были все более редкими, менее яркими и постепенно начали теряться на фоне нарастающих проблем.

Так, запуск Бурана, состоявшийся в 1988 году, хоть и был научно-техническим достижением, сопоставимым с запуском первого спутника и первого космонавта, но уже не особенно радовал народ, озабоченный множеством житейских проблем. Да и внешнее сходство с американскими шаттлами породило мнение, что это всего лишь копия западных разработок.

Как бы то ни было, взятую в 1961 году высоту - ни в области космонавтики, ни в целом по достижениям науки, техники и народного хозяйства в целом - достичь повторно и превзойти Советский Союз так и не смог.

Почему так получилось, я уже пытался разбираться и излагал свои соображения, может быть вернусь к этой теме снова, но уже не сегодня. Это сложная тема и совсем отдельный разговор.

Сегодня я просто хочу сказать, что 1961 год стал высшей точкой в советской истории, ярчайшей иллюстрацией этого является запуск первого человека в космос - великое достижение не только в масштабах страны, но и в масштабах всей цивилизации, всего человечества, всей мировой истории.

Это достижение настолько значительно, что даже если бы Советский Союз за все 70 лет существования не добился ничего иного - он бы все равно существовал не зря.

Выход в космос дорогого стоит.

Поэтому не будем огорчаться, что высшая точка советской истории оказалась пройдена - на то она и высшая точка, что после нее неизбежно движение вниз. Лучше порадуемся, что эта высшая точка в нашей истории была и она оказалась настолько высока, что вычеркнуть ее не сможет уже никто, да и превзойти - тоже пока никто не смог.

***

Кто же погубил СССР?

Когда-то я писал о том, что СССР погубила партократия, возникшая с самого начала формирования партии и начавшая стремительно прогрессировать после смерти Сталина.

Недавно я же писал, что смена власти происходит по экономическим причинам, экономика первична и определяет политику, а значит и власть, которая эту политику реализует, таким образом именно изменения в экономике - упадок старой и возникновение новой - приводят к смене власти.

Вчера я отметил, что в ликвидации СССР сыграли свою роль народные желания, сформировавшиеся к концу 80-х - желание независимости, свободы, демократии, жажда товарного изобилия, зависть по отношению к Западу с его качественными товарами и сытой жизнью, а также потеря доверия к советской системе, которая не смогла обеспечить народу ни обещанный коммунизм, ни даже равный в сравнении с Западом уровень жизни.

Так что же стало причиной разрушения Советского Союза?

Кто его погубил на самом деле - власть, партия или народ? Экономика или хотелки?


На самом деле все перечисленные факторы имели место, более того - они были связаны между собой, обсулавливали и усиливали друг друга, формируя систему причин и следствий, которые на протяжении длительного времени вели к разрушению Союза и советской системы.

Важно понять, как именно эти факторы были связаны, как влияли друг на друга и почему вообще возникла такая система причин и следствий, приведших к известным нам результатам.

Понять эту связь, во всяком случае крупномасштабно, совсем не сложно.

Откуда возникли народные желания конца 80-х о независимости, свободе и демократии, откуда возникла зависть по отношению к Западу и желание жить "как там"?

Причина этих желаний экономическая.

Народ устал от дефицита, который к концу 80-х достиг чудовищных масштабов и касался уже не только бытовой техники и электроники, но и продуктов питания.

При этом дефицит прослеживается еще с 70-х годов - такое явление как колбасные поезда возникло задолго до Перестройки, а дефицит бытовой техники и электроники даже отражен во многих советских фильмах тех лет. Можно вспомнить и монолог Райкина о дефиците с фразой "вкус специфический", быстро ушедшей в народ.

Такое явление как дефицит товаров народного потребления и продуктов питания возникло и нарастало на протяжении более 15 лет и по мере нарастания дефицита росло недовольство народа советской экономикой, критическое отношение к советской системе и зависть по отношению к странам Запада, к западной жизни, западным товарам.

Критическое, а под конец и резко негативное отношение значительной части народа к советской экономике вылилось в конце-конов в критическое отношение ко всей советской системе и желание перейти к западной системе, получить свободный доступ к импортным товарам, а также получить возможность самостоятельной экономической деятельности по импорту, производству и продаже товаров, если советская экономика по тем или иным причинам не может этого сделать.

Конечно, отношение к советской экономике и советской системе в народе было очень неоднородным - одни видели причину всех проблем в Горбачеве и правительстве, не подвергая сомнению советскую систему как таковую, другие прониклись ненавистью ко всей системе в целом.

Тогда возникла и распространенная до сих пор точка зрения, что не будь советской власти - Россия развивалась бы как другие европейские страны и не было бы тех экономических проблем, которые возникли в конечном итоге.

Причина этой точки зрения в первую очередь экономическая, а репрессии, ГУЛАГ и прочие дела начали припоминать уже как дополнение, чтобы лучше аргументировать необходимость ликвидации советской власти. Не будь экономических проблем - народ не припоминал бы советской власти никаких репрессий, потому что абсолютное большинство текущая экономическая ситуация беспокоила намного больше, чем вопрос о том, кто, кого и за что расстрелял полвека назад.

Бытовая ситуация волнует простых людей намного больше, чем история, даже если дело идет о родственниках - это легко доказывается тем, что люди, когда заходит вопрос о разделе имущества при разводе или получении наследства, зачастую портят отношения с живыми родственниками и порой не могут простить до конца жизни своим родителям несправедливо составленное по их мнению завещание или отсутствие такового.

Поэтому именно экономическая ситуация, дефицит товаров, унизительные очереди и талоны, бытовая неустроенность и возникшая на этом фоне зависть в отношении Запада стала главной причиной возникших в народе желаний относительно независимости, демократии, рыночной экономики, частной собственности и так далее, главной причиной негативного отношения к советской системе, недоверия по отношению к ней и желания вернуться на тот путь, с которого Россия свернула в 1917 году.

Именно экономическая ситуация и зависть в отношении Запада привели к возникновению настроений по реставрации дореволюционной России, которые и вылились в поднятые триколоры, двуглавого орла на гербе, ликвидацию СССР и отказ от советской системы в целом.

Ельцин сотоварищи были просто яркими представителями той части общества, в которой возникли данные настроения, воспользовались моментом, поняв, что их час настал и пришли к власти на фоне поднявшейся в народе волны недоверия к советской власти, на волне идей реставрации, на волне зависти по отношению к Западу.

Повторюсь, что подобные настроения охватывали не весь народ, однако антисоветская волна оказалась достаточно сильной и сторонникам советской власти было нечего ей противопоставить - они сами не знали, как и что делать, многие оказались в сомнениях и смятении от объективной экономической реальности, не имели четких представлений о том, как быть.

Все это и привело к тому, что Ельцин в августе 1991 года собрал на митинг около миллиона человек и пришел к власти, а попытка ГКЧП спасти советскую систему оказалась бездарной и лишь помогла Ельцину захватить власть.

Растерянность ГКЧП, сформированного членами правительства - яркая демонстрация растерянности той части общества, которая сохраняла веру в советскую систему, но не знала, что с ней делать дальше.

Организованность и победа Ельцина и его соратников - яркая демонстрация того, что часть общества, окончательно потерявшая доверие к советской власти, взяла верх за счет высокой мотивации, уверенности в себе и наличия представлений о том, что они хотят сделать со страной.

Но причины этого лежат в экономике и прослеживаются еще с 70-х годов, когда началось прогрессирующее технологическое отставание от Запада и советская экономика стала постепенно превращаться в буржуазную за счет возникновения таких явлений как цеховики и фарцовка.

Цеховики и фарцовщики стали своего рода советской буржуазией, которые своей деятельностью ускорили разрушение советской экономики и создали почву для перехода к полноценной капиталистической системе.

Кооперативы, возникшие во время Перестройки, фактически узаконили цеховиков и фарцовщиков, которые вознили задолго до прихода Горбачева. Именно цеховики и фарцовщики, которые к началу Перестройки уже занимались экономической деятельностью многие годы и по существу представляли собой буржуазию - цеховики крупную, а фарцовщики мелкую - быстро воспользовались ситуацией и начали строить капитализм ударными темпами, разрушая советскую экономику все больше.

Но кто такие цеховики и откуда они взялись?

Это были в основном партийные функционеры, а также друзья и родственники партийных работников, которые хотели жить лучше, чем позволяла им советская система. Хотя они и без того жили лучше, чем народ, потому что пользовались разными льготами и привилегиями, находились на спецобеспечении, имели доступ к импортным товарам, но им этого было мало.

Цеховики - это алчные партийные работники и их родственники, которым было мало того спецобеспечения, которым они пользовались на занимаемых должностях, им хотелось больше, хотелось максимально конвертировать свое служебное положение в материальные блага и умножать их в полном соответствии с законами капитализма, чем они и занялись.

Принадлежность к партии, родственные и дружеские связи делали их неприкасаемыми, недоступными для преследования по закону, обеспечивали им прикрытие, потому что партия считалась неподсудной и открыто судить членов КПСС было нельзя, чтобы не запятнать репутацию партии в целом и не подорвать ее авторитет.

Так под прикрытием КПСС в стане и возникла самая настоящая буржуазия, положившая начало переходу к капиталистической системе и ускорившая разрушение советской экономики.

А фарцовка стала явлением, возникшим снизу, в результате того, что часть народа тоже захотела жить лучше, чем позволяла советская система и начала брать пример с цеховиков, копировать их деятельность на своем уровне, в меру сил, подражать им, стремясь приобщиться к буржуазной жизни.

И в этом стремлении к буржуазному образу жизни, капитализму, к лучшей жизни, чем позволяла советская система - фарцовщики и цеховики продемонстрировали единство народа и партии, что весьма показательно и крайне симптоматично.

Партийное руководство (а значит власть) и значительная часть народа оказались едины в стремлении к капитализму, начали превращаться в буржуазию и отказываться от советской системы - и это, подчеркиваю, началось задолго до Перестройки.

Однако разрушение советской экономики не сводилось к деятельности цеховиков и фарцовщиков, позднее ставших кооператорами.

В 70-е годы возникло технологическое отставание в области автоматики и вычислительной техники, вызванное тем, что советское руководство отказалось от развития отечественных разработок и перешло к копированию западных систем IBM и DEC, таким образом автоматизация предприятий и учреждений оказалась поставлена в зависимость от западных разработок.

С течением времени отставание в уровне автоматизации и объемах обработки данных нарастало и к началу 80-х стало десятикратным. Причина этого и в том, что клонирование всегда идет с отставанием от выпуска оригиналов, и в том, что Запад по понятным причинам не стремился делиться с Советским Союзом новейшими разработками и линиями по производству вычислительной техники и электронных компонент.

К концу 80-х отставание СССР от стран Запада в области компьютерной техники достигло 10-15 лет. Персональными компьютерами, которые использовались на советских предприятиях, в учреждениях и ВУЗах, в конце 80-х были ДВК-2 - клон PDP-11 образца 1976 года и ЕС-1841 на базе копии процессора 8086, который был выпущен Intel в 1978 году. Аналогичная ситуация была и в области промышленных компьютеров, мэйнфреймов.

Десятилетнее отставание компьютерной техники влекло за собой отставание в скорости и объемах обработки данных, которое было уже более, чем десятикратным и усиливалось недостаточным количеством компьютеров. В советских институтах была даже такая шутка, что персональный компьютер - это один компьютер на весь персонал.

Отставание в скорости и объемах обработки данных влекло за собой отставание в автоматизации всех производственных процессов, отставание в управлении, планировании и проектировании.

Именно по этой причине многие советские товары начали уступать в качестве импортным. Импортные товары, особенно бытовая техника и электроника, а также автомобили проектировались с использованием более развитых компьютерных программ (САПР), чем в Советском Союзе. И в управлении производством на Западе были задействованы более производительные компьютеры с более современными программами.

Если начало 20-го века было периодом индустриализации, то конец 20-го века стал периодом автоматизации, компьютеризации, периодом стремительного развития средств связи - и как раз на этом ключевом для развития экономики направлении Советский Союз начал быстро отставать от Запада, отстав к концу 80-х на целое десятилетие.

И это тоже стало одной из причин, по которой СССР отстал от Запада в обеспечении народа бытовой техникой и электроникой, автомобилями и другими товарами. Поэтому характеристики многих товаров и особенно их внешний вид (промдизайн, который на Западе начал разрабатываться на компьютерах) зачастую уступали импортным товарам и провоцировали зависть народа по отношению к Западу и желание получить доступ к импорту, что в свою очередь подогревало фарцовку.

Но почему советское руководство отказалось от развития собственной вычислительной техники, почему вовремя не одумалось, почему началось технологическое отставание от Запада, которое привело к снижению эффективности всей экономики?

Причина та же, что и причина других решений, негативно повлиявших на советскую экономику, к примеру проект "газ в обмен на трубы", который положил начало переходу к сырьевой экономике.

Причина та же, что и причина появления цеховиков.

Причина - деградация партийного руководства, а значит и власти.

Партийное руководство начало формироваться не по деловым качествам, а по принципам лояльности к руководству и партии в целом. Вместо грамотных и способных критически мыслить руководителей наверх начали продвигаться те, кто во всем согласен с руководством, не критичен, предпочитает молчать о недостатках, закрывать на них глаза и говорить исключительно о достижениях, успехах и достоинствах.

В партии с самого начала было много приспособленцев и бюрократов, потому что для тех, кто не умел и не желал работать, партия открывала самый легкий путь к обеспеченной жизни. И с определенного момента приспособленцы и бюрократы взяли верх, сформировали большинство и за счет этого вся партия превратилась в одного большого бюрократического монстра, не способного и не желающего критически оценивать свою работу, а желающего только наслаждаться своим положением, получая от него максимальные личные блага.

Отсюда и появление цеховиков - оно было вполне закономерным в условиях, когда партия оказалась заполнена приспособленцами, сконцентрированными на собственном благополучии.

Отсюда и технологическое отставание - партийные бюрократы и приспособленцы не способны к развитию, они из всех путей выбирают самый простой, а самым простым было продавать сырье и покупать готовую продукцию, перейти от развития собственной вычислительной техники - занятия сложного и дорогостоящего - к копированию западной.

Теперь суммируем сказанное:

Недовольство народа советской экономикой и системой в целом, достигшее к концу 80-х апогея и породившее настроения реставрации и перехода к западной системе, имело в первую очередь экономическую природу.

Экономические проблемы возникли в результате двух основных тенденций, начавшихся еще в 70-е годы: 1) появление советской буржуазии (цеховики, фарцовщики) и превращение советской экономики в капиталистичесую; 2) растущее технологическое отставание в ключевой для развития экономики сфере информационных технологий, автоматизации, компьютеризации.

Причиной обоих тенденций, приведших к экономическим проблемам, является партократия - деградация партийного руководства, заполнение партии приспособленцами и бюрократами, не способными, да и не желавшими развиваться и критически оценивать происходящее, признавать ошибки и недостатки, работать над их устранением, а желавшими лишь получать максимум личных благ от своего положения, затрачивая для этого минимум усилий.

Казалось бы, главный виновник найден - это партократы.

И народ вроде бы оказывается не виноват - его разочарование в советской власти, желание независимости, реставрации и перехода к западной системе возникло лишь на последнем этапе как следствие экономических проблем, возникших из-за партократов, которые заполнили все ветви власти.

Но здесь нужно вспомнить, откуда вообще возникли те самые приспособленцы, которые заполнили партию и власть, стали партократами и в конечном итоге погубили Советский Союз.

Партия формировалась из народа и заполнившие ее приспособленцы, ставшие партократами - это часть народа, причем весьма значительная.

В КПСС состояло около 20 миллионов членов - это почти 10% населения страны!

Абсолютное большинство заполнивших партию приспособленцев учились в самых обычных школах вместе с остальными, летом вместе с остальными отдыхали в пионерских лагерях, многие прошли службу в армии, некоторые даже воевали.

Они не прилетели к нам с других планет, не приехали из других стран - все они так или иначе вышли из народа. Представителей дореволюционной аристократии, которую можно было бы подозревать в заговоре, среди партократов практически не было, потому что представителей бывшего дворянства в партию не принимали, для вступления в КПСС требовалось исключительно рабоче-крестьянское происхождение.

Происхождение Хрущева, Брежнева и Горбачева является яркой иллюстрацией - все они вышли из народа, поднявшись по партийной линии от самого низа до самого верха. Все они из рабоче-крестьянской среды. И все они руководили страной на разных этапах деградации партии и разрушения советской системы - Хрущев на начальном, Брежнев на центральном и ключевом, Горбачев на финальном. И Ельцин тоже не сильно отличался от вышеупомянутых своим происхождением и партийной карьерой.

Но проблема, конечно, не в перечисленных деятелях - они лишь верхушка айсберга и яркая иллюстрация. Главная проблема была в 20-миллионной партии, первоначально сформированной из народа и превратившейся в монстра, разложившегося морально и организационно и в конце-концов погубившего Советский Союз.

Получилось, что Советский Союз погубил сам народ, вернее его часть, из которой была сформирована партия, заполнившаяся приспособленцами и бюрократами, утратившими интерес и способность к развитию, что и привело к технологическому отставанию от Запада и экономическим проблемам, усиленным массовым превращением партократов в буржуазию, окончательно подорвавшую советскую систему и в конце-концов полностью отказавшуюся от Советского Союза.

И это доказывает, что именно народ так или иначе определяет, какой будет власть, власть управляет экономикой, а когда перестает справляться с этой задачей - упадок старой экономики и формирование новой приводят к смене власти, в которой опять же самое непосредственное участие принимает народ.





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.

IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2018.07.16 23.18.03ENDTIME
Сгенерирована 07.16 23:18:03 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3026220/article_t?IS_BOT=1