Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать

Ближайший вебинар ДИСКУССИОННОГО КЛУБА

29 Май, Вторник 20:00

Архив вебинаров



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


->

Война России и Украины. Слово к русским патриотам.

Война России и Украины. Слово к русским патриотам.

--

СОДЕРЖАНИЕ

Слово к русским патриотам. Общая характеристика сухопутных войск ВС Украины. ВС Украины против ДНР/ЛНР.  Артиллерия ВС Украины.  Бронетанковая мощь ВС Украины. Т-64 против Т-72. ВВС и ПВО Украины

---

Некий украинский патриотический ресурс как-то недавно выдал довольно феерический заголовок: «Украина вошла в ТОП – 25 армий мира!». А все же? Вошла Украина, или… уже вышла?  Кстати, по численности и качеству вооружений и личного состава армия Украины в 1992 г. была среди всех европейских армий на 3-4-ом месте, а среди всех армий мира на 5-6-ом месте и никак не ниже …

---

Слово к русским патриотам

Совершенно теперь без разницы, чего там сознательный русский патриот хочет, а чего он не хочет, и чего он там одобряет или не одобряет. Потому что русский патриот (и три раза всё равно, сознательный он, несознательный, грамотный, дремучий, умный, глупый, слабый, сильный) сегодня ни в РФ, ни в Донбассе, ни в Украине не является субъектом политического процесса. У русских патриотов, как в России, так и на Донбассе или Украине нет ни общака, ни организации, ни политических представителей, ни даже идеологов. Отнюдь не русские патриоты в РФ принимают решения. Как то: воевать с нацистским киевским режимом, или не воевать; вернуть Крым в Россию, или оставить его там, где лежал; национализировать предприятия, или приватизировать их; наградить какого-нибудь полевого командира медалькой, или расстрелять его к чёртовой бабушке из гранатомётов - все эти решения принимаются не русскими патриотами, принимаются без оглядки на мнения и предпочтения русских патриотов, без учёта экономических интересов русских патриотов. Никакой возможности влиять на события у русских патриотов нет. Вот соберутся завтра-послезавтра солидные и состоятельные господа-олигархи  где-нибудь в элитной сауне с элитными моделями-массажистками, порешают вопросы за рюмочкой элитного коньячка - да и продадут Донбасс Киеву за снижение тарифов на прокачку газа через бывшую Украину до Европы, например. И не спросят ни меня, ни вас, ни несчастных донбасских бойцов и тем более русских патриотов. Допустим, такая сдача Донбасса придётся сознательному русскому патриоту не по душе. Ну, и чего сознательному русскому патриоту делать со своим недовольством, куда ему и как глубоко это недовольство засунуть?

Тебе, товарищ славный донбасский боец и так же русский патриот, нравится Плотницкий? Нет? Чего ж ты его тогда к рулям посадил? Аааааааа, это не ты его посадил рулить... И ты даже точно не знаешь, откуда вообще этот Плотницкий вылез... (Плотницкого из руководства ЛНР недавно все же выкинули.) Понятно. А такой командир Мозговой - чем тебе, товарищ донбасский боец и русский патриот, насолил? За что ты велел этого командира под нож пустить? Ааааааа, это опять не ты велел... И ты даже толком не в курсе, кто в этой мокрухе при делах... Ну-ну. Слушай, товарищ донбасский боец и русский патриот, а минские соглашения тебе как - ничё так? Нравятся? Ты их внимательно прочёл, перед тем как дать добро на ратификацию? Аааааааа, и это дело тоже без тебя провернули?.. И с тобой не обсудили ни разу?.. Ясность хрустальная. Всё интереснее и интереснее.

Видишь, товарищ славный донбасский боец, а так же и русский патриот, как оно получается... Воюешь - ты. Кровь проливаешь - ты. Жизнь свою, часто случается, кладешь за Донбасс тоже ты  … А правителей и командиров тебе назначают какие-то непонятные дяди, которых ты знать не знаешь и видеть не видел. И если командиры дядям не по душе - дяди командиров убьют (без суда, без следствия, как дичь какую-то, как скот) и поставят новых командиров. Непонятные дяди, назначенные другими непонятными дядями, ездят в Минск, заключать за тебя перемирия. Непонятные дяди непонятно откуда присылают указания - когда тебе наступать, куда наступать, как наступать, где остановиться и ни шагу дальше, даже если каждый день с миномётов тебя обстреливать будут... Непонятные дяди-кураторы даже рассказывают, чего донбасскому бойцу и русскому патриоту положено желать: позавчера жители Донбасса желали в состав РФ, а вчера начали желать " независимости", а вот сегодня уже желают "определить свой статус в Украине", а чего они возжелают завтра - это высокооплачиваемые политтехнологи прямо сейчас формулируют. И НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ОСЛУШАТЬСЯ КУРАТОРОВ - НЕТ. Потому что у донбасского бойца, как и у русского патриота нет в собственности ни одного, даже самого завалящего, танкового завода. И снарядного завода нет. И патронного тоже нет. А танков, снарядов и патронов для войны нужно ну очень много. А мутные дяди, руководящие войной в Донбассе из московских кабинетов, имеют в собственности и танки, и боеприпас, и амуницию, и соответствующие производственные мощности; дяди даже готовы донбасскому ополчению помогать, но только до тех пор, пока ополчение своим "спонсорам" подчиняется. Собственно  Стрелков как раз и рассказывает, что как только он, Стрелков, перестал потрафлять непонятным дядям, руководящим войной в Донбассе, дяди тут же выдвинули ультиматум: либо бросай всё и возвращайся в Россию, либо мы снабжение перекроем нах***. Вот потому Стрелков, если верить его словам, и уехал из Новороссии. Народ, как я понимаю, Стрелкову верит. То есть понимает, что неведомые московские дяди (Стрелков винит во всём г-на "Суркова-Дудаева", но совершенно понятно, что этот негодяй "Дудаев" - если и при делах, то явно не один работает) могут, при первом желании, всю новороссийскую операцию прикрыть парой телефонных звонков - остановят снабжение, сдадут Киеву российско-украинскую границу и все. Как хотите, так и сражайтесь с одной винтовкой на троих, а патроны добудете у неприятелей-укропов в бою. И что делать при таком раскладе "несогласным" ополченцам? Копать схроны в лесу и уходить в партизаны, воевать трофейным оружием с ягдкомандами укровермахта … Сколько долго так получится? Обалденные перспективы!  

Так будем же называть вещи своими именами: нет уже никакой "борьбы Донбасса с киевским нацистским режимом", а есть - мутные торги и "договорняки" московских господ-олигархов из этнических меньшинств возглавляемые самым мудрым и великим политиком нашего времени с киевскими "партнёрами" тоже из тех же этнических меньшинств, возглавляемыми "лучшим шансом Украины". (Обратим внимание: "партнёры" и "лучший шанс" - это из лексикона главных спонсоров донбасского восстания!) И новороссийское ополчение играет тут только роль разменной монеты, московские господа-олигархи  хотят с его помощью выторговать какие-то преференции для своего бизнеса. Само ополчение (равно как и подавляющее большинство донбассцев) вообще права голоса не имеет - ни в политических вопросах, ни в кадровых, ни даже в военных. Во всех этих вопросах последнее слово всегда за заказчиками "банкета", за московскими господами-олигархами и - в меньшей мере, я полагаю - за господами местными, донбасскими. Как только все вышеперечисленные местные донбасские господа и московские господа-олигархи договорятся со своими украинскими братьями по классу и крови - вся " борьба с нацистами" окончательно сойдёт на нет. И донбасский ополченец, и русский патриот никак не сможет предотвратить такой поворот событий, потому что, повторюсь, и тот, и другой - субъектом политического процесса не является, они – только безвольные марионетка в руках господ-олигархов, воюют оружием, полученным из рук господ-олигархов, под флагами, которые им всучили господа-олигархи, под руководством командиров, которых назначили господа-олигархи, за те цели, которые ставит и рекламирует в своих карманных СМИ и ТВ российская этническая олигархическая власть.

Теперь о том, что должен делать сознательный русский патриот в такой пиковой ситуации.

Сознательный русский патриот отличается от просто умного патриота или глупого патриота. Глупый патриот бегает своими копытами по чужим делам. Умный патриот бегает только по тем делам, в которых видит свой личный интерес. А сознательный патриот - это тот патриот, который поднялся над личными интересами и научился понимать интересы своего народа и своей Родины. Такой патриот сегодня понимает, что его народу в первую очередь нужна возможность как-то влиять на события. И сознательный патриот сейчас именно над этим работает - как в РФ, так и в Донбассе, и на Украине, и вообще в любой нормальной стране. Пока у патриотов нет общака, организации, политических представителей и идеологов – русский патриот никак не сможет улучшить свою жизнь, даже если схватится за автомат и поедет воевать в Донбасс. Если у тебя, русский патриот, нет возможности отстаивать собственные интересы, то тебе и автомат не поможет. Хотя наличие оружия  - это хороший "старт", если ты решил начать бороться за себя и за свой народ, то начинать борьбу с оружием в руках – все же лучше, чем начинать борьбу без него. И намного-намного лучше, чем не начинать бороться вообще.

Другого ответа на вопрос "что делать?" у меня для вас нет, дорогие читатели. Если человек скован идеологическими цепями по рукам и ногам, то ему в первую очередь нужно думать про освобождение от этих проклятых цепей, а уж потом - обо всём остальном. Ибо в противном случае все планы и прожекты будут, так или иначе, "упираться" в эти идеологические цепи, цепи, выкованные сионскими и либерально-демократическими мудрецами, и одетыми на нас нашими же российскими ТВ и СМИ.

---

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Общая характеристика сухопутных войск ВС Украины

-

После окончания активной фазы боёв на юго-востоке Донбасса украинская армия из фокуса общественного внимания выпала, и происходившие на протяжении почти двух лет процессы в большинстве своём остались неизвестны. Чаще всего считается, что до февраля 2014 года Украина располагала одной из крупнейших армий в Европе, по численности личного состава уверенно входившей в топ-5, а по размерам складских запасов тяжёлого вооружения её возможности немногим отставали от уровня США. Но в результате боевых действий 2014 - 2015 годов ВСУ оказались почти полностью разгромлены, а техника и вооружение - утрачены. Тем самым украинская армия перестала существовать как значащая величина. Определённый резон в таких оценках присутствует, однако за истекшие 3 года ситуация значительно переменилась.

После летне-осеннего 2014 года и весеннего 2015 года разгромов в Донбассе ВСУ понесли значительные потери в живой силе и технике, но к настоящему моменту общую численность личного состава удалось вернуть к уровню 240-270 тыс. человек. Сегодня сухопутные войска Украины насчитывают 21 механизированную бригаду, что на 13 бригад больше их состава 2014 года. Впрочем, из вновь развёрнутых действительно механизированными являются лишь 9, в то время как остальные - это 2 горно-пехотные и 4 мотопехотные. То есть в обоих случаях речь идёт об очень лёгких пехотных частях, перемещающихся на грузовом транспорте и не имеющих сколько-нибудь значительного тяжёлого вооружения.

К категории легкопехотных следует отнести 25-ю воздушно-десантную, 45-ю, 46-ю, 79-ю, 80-ю и 92-ю десантно-штурмовые, а также 81-ю и 82-ю аэромобильную бригады. При этом, несмотря на их названия, фактически речь идёт в первую очередь просто о частях высокой мобильности, усиленных танковой ротой и артиллерийской батареей. Тем более что в боях 2014-2015 годов штатная «десантная» бронетехника оказалась выбита, и восстановить её из арсенальных запасов или внешних закупок Украине так и не удалось. Ремонтопригодные остатки (БМД, БТР-Д, САУ «Нона» и т. п.), после заводского ремонта были переданы в 25-ю бригаду, которая в основном используется в демонстрационных и парадных целях, хотя две батальонные тактические группы из её состава находятся в  зоне АТО в качестве подвижных резервов командования. К тому же ВВС Украины больше не располагают транспортной авиацией, способной осуществить хоть сколько-нибудь масштабные десантные операции. Остальные части оснащены пёстрым парком милитаризированной гражданской техники, представляющей собой разного рода грузовые автомобили, обшитые подобием брони. Боевая ценность таких машин невелика, но с задачами транспортировки личного состава к рубежу спешивания они справляются удовлетворительно.

Танковые силы представлены 3 танковыми бригадами и 4 отдельными танковыми батальонами. Строго говоря, по бумагам, отдельных батальонов существует шесть, так как из состава 1-й и 17-й ОТБр два батальона изъяты с заменой их на обычные линейные. Разница между ними заключается в количестве и качестве стоящей на вооружении техники. Но отдельными они просуществовали недолго. В настоящее время на их основе формируются две новые (3-я и 14-я) танковые бригады.

Таким образом, в сумме украинская армия сегодня насчитывает 29 бригад пехоты, из которых половина (десантники и горнострелки) пригодны только для оборонительных боёв или продвижения на второстепенных направлениях. Так как сейчас наступательных операций ВСУ не проводит, эта разница существенного значения не имеет. Куда важнее то, что, не сумев восполнить потери в живой силе за счёт мобилизации, а также столкнувшись с удручающе низким уровнем дисциплины и профессиональной подготовки во всех 34-х экстренно созданных так называемых добровольческих батальонах, командование ВСУ просто переименовало их из добровольческих в обычные. Мотопехотные или механизированные, в зависимости от наименования бригад, в штат которых они стали приписаны. Такой шаг позволил довести, пусть и с потерей качества, численность бригад примерно до исходного уровня. В свою очередь, бывшие территориальные батальоны получили дополнительное вооружение. Например, в виде собственных миномётных батарей.

Следует признать, что Украина в целом восстановила сухопутную часть своей армии до уровня, позволяющего говорить о наличии у неё серьёзных оборонительных возможностей в конфликте против равного или уступающего противника. Но в своем текущем состоянии они проводить масштабные наступательные операции малоспособны.

--

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВС Украины против  ДНР/ЛНР

----

1. Руководство ВС Украины.

При всём своем интеллектуальном ничтожестве, воровстве, склочности, при массе всевозможных отрицательных качеств, у украинской правящей элиты есть главное - четкое осознание того, что эту войну на Донбассе им надо выигрывать любой ценой. С Порошенко, с Саакашвили, с кем угодно, хоть с чертом рогатым во главе. Американские хозяева всем им популярно объяснили, что проигравшие войну они на Западе никому не нужны. Победили? Да вы борцы за свободу, форпост Западной Цивилизации и прочее. Проиграли? Мерзкие коррупционеры, расхищавшие иностранные кредиты. Украинская элита имеет целью полную победу, и для неё любые переговоры с РФ, по "Минску" ли, по миротворцам ли, - это инструмент выторговать себе более выгодные позиции для окончательного решения. Отсюда, из этой ситуации, произрастает вся ситуация с исполнением "Минских соглашений", когда наших в ДНР/ЛНР  заставляют их неукоснительно соблюдать, а украинская сторона с*ать на них хотела. Выкатили на передовые  танки и стреляют с них целый день, пока не надоест. И западные друзья им это позволяют. А наши могут себе позволить полноценный огонь в ответ только изредка. Результат – наш противник со временем чувствует себя на передовой всё более и более уверенно.

---

---

2. Мобилизационный потенциал.

Есть один простой ответ дуракам, рассказывающим, что "у укропов все в провале". Он звучит как - "и чем это нам поможет, если их в пять раз больше?". Чтобы победить при таком соотношении сил нужно, чтобы весь твой личный состав был по уровню подготовки и мотивации на голову, на две головы выше противника. И чтобы все случайные факторы вышли в твою пользу. Большая часть широко известных побед в мировой военной истории известны не столько тем, что они были одержаны над численно превосходящим противником, сколько тем, что они были победами решительными. Но при этом были победами над противником с сопоставимыми силами.

Остальная Украина, даже ослабленная эмиграцией, по-прежнему многократно больше Донбасса по численности призывного контингента. И, ключевой момент, - по ту сторону призывная армия. Ещё раз, для непонятливых. Там, в большой стране, - призывная армия военного времени, здесь, в  маленьких республиках, - добровольческие армии, принужденные "Минскими соглашениями" к службе и жизни по лекалам мирного времени. Со всеми вытекающими из этой дикой разницы последствиями. Противник за три года войны, прогнав через фронт десятки тысяч, создал себе значимый кадровый резерв. Более того, призыв им позволил массово притащить в войска технических специалистов, которых общая ситуация в стране, грамотно удерживаемая на требуемом уровне всеобщей бедности, вынудила там и остаться. Одновременно с этим призыв позволяет противнику поддерживать больший процент "молодняка" в линейных частях, который, в силу молодости и здоровья, всегда будет более боеспособен. А вот молодежь Донбасса в ополчение почти не идет.

---

---

3. Пропаганда.

Украинская пропаганда в силу самой ситуации, в которой она ведётся, оказывается более логичной, чем пропаганда с нашей стороны, каким бы интеллектуальным шлаком не было  наполнение этой украинской пропаганды. Нашей пропаганде сложно объяснить солдату, почему он должен соблюдать "Минские соглашения" по итогам которых Донбасс должен вернуться в Украину. Хотя все прекрасно понимают, что нет, добровольно, без драки, Донбасс не вернётся. А тут ещё очередной пропагандон выходит и говорит "Не, вы не поняли, мы вернёмся, вернёмся в Украину! Без вариантов". Шизофрения ...

А вражеская украинская пропаганда логична. Тем более, что вполне себе годных фактов ей реальность временами подбрасывает, а уж она ими покрутит и повертит к своей пользе. Вот, поймали в мае 2015-го двух ГРУшников и у противника теперь есть доказательство, что "Мы воюем против российского спецназа!". Лупанула удачно по ним артиллерия - "Это россияне зашли". Начали хорошо работать снайпера - "это россияне зашли, спецназ ГРУ". А любой успех – это "победа над российско-террористическими войсками". Противник становится увереннее. Что ему и требуется.

Кстати, о пропаганде. Назовите мне, дорогие друзья, первый "котел" этой войны. Южный? Иловайский? Нет. Первым котлом этой войны был Славянский. Из которого, правда, большая часть ополчения прорвалась. Были отдельные успешные бои, налёты, засады, рейды ДРГ, удачные артналёты с использованием немногочисленных тогда миномётов и арты, сбитые самолеты и вертолёты, но уже бои за Ямполь показали, что даже очень аморфная украинская армия, кое-как пришедшая в чувство и собравшая воедино артиллерию, броню и пехоту хоть с каким-то управлением во главе, весьма успешно разгоняет легко вооруженное ополчение. Большая, подавляющая часть боевых действий ополчения лета 2014-го - это оборона разной степени успешности с эпизодическими контратаками. Когда ВСУшники растянулись вдоль границы, у наших получилось временно отрезать так называемую "кишку", и то они её деблокировали и вытянули из неё значительное количество своих сил, а в это время в ЛНР ополчение прорывалось из ещё одного котла, Лисичанского. И в августе чуть было не состоялся котел Луганский. У ополчения, разобщённого, лишенного полноценного единого управления и полноценного снабжения, в итоге получилось сыграть только роль "наковальни" для "молота" из "Северного ветра".

Уже тогда ВСУ потихоньку начинали "раскачиваться" и, какие бы крупные потери в технике и личном составе они не понесли в августе 2014-го, бои за Дебальцево были очень тяжёлыми, за любой тактической ошибкой, совершенной нашими, немедленно следовало с их стороны наказание, причем вовсе не обязательно для этого было наличие с той стороны каких-то крутых спецназов или наёмников.

С тех пор прошёл уже не один год. Уже почти 4 года прошло. Уже были с тех пор, не считая постоянных перестрелок и вылазок, Марьинка, дважды - большие бои на Светлодарской дуге, заход укропов на авдеевскую Промку и упорная оборона там, Желобок был летом 2017-го. А отношение у многих, кто непосредственно во всем этом не участвует, к противнику, который во всех этих столкновениях показал, что он постоянно учится, все еще по-прежнему на уровне анекдотов осени 2014-го - "В каком котле служили?". И самое время для вопроса – а кто же в итоге больше "одурманен пропагандой"?

В 2018-м году по ту сторону фронта в окопе сидит уже не "потерявшийся" срочник образца лета 2014-го, а вполне себе обученный, мотивированный, упорный, неглупый солдат. Которым руководит такой же офицер, вполне знающий свое дело.

--

--

4. Кадры.

Когда стало очевидно, что ВСУ перевели всю свою радиосвязь уровня выше роты в "закрытую цифру", стало завидно не столько в плане оборудования, сколько в плане того, что у противника хватило подготовленных кадров для этого. Какими бы типовыми болячками не болела украинская система подготовки армейских кадров, в 2014-м она начала оздоровление. Первые украинские методички по ведению боя и поведению на фронте попались ещё в сентябре 2014-го, брошенные  в полях южнее Донецка. И там вполне доходчиво объяснялись многие моменты, в том числе, например, уличный бой. Потом была затрофеенная в Дебальцево книжечка, в которой, была и вполне адекватная компиляция из западных field manual'ов. В 2017 году вышла книжечка для пехоты - "Уничтожение российских танков". В основном там полезное развёрнутое описание уязвимых мест бронетехники и огневых возможностей пехотных средств ПТО от противотанковых ружей времен Второй Мировой до современных ПТРК.

А как-то притащили наши пехотинцы артиллеристам найденную на вражеских позициях тетрадку украинского офицера-артиллериста с конспектами и задачами. Вывод командира-артиллериста с нашей стороны был однозначен - владелец тетради знает свое дело на хорошем уровне. И по тому, как работает артиллерия ВСУ, видно, что там таких немало.

Снайперов противник начал систематически готовить сразу, как только ему было предоставлено для этого время. Понимая, что перемирие выльется в долгосрочное окопное сидение, противник правой рукой подписывал "Минск", а левой - распоряжения о массовом отборе и подготовке снайперов. У него в штатах бригад - роты снайперов, у нас – только взвода. И сейчас мы имеем участки фронта, на которых нашим "головы не поднять". Как результат долгой и плодотворной работы - появление у подготовленных стрелков противника крупнокалиберных снайперок, существенно увеличивающих дальность их эффективной работы.

Давайте решим простую логическую задачку. Противник готовит кадры. Противник делает это постоянно и непрерывно, начиная с самого начала войны, привлекая для этого, в том числе, сотни весьма квалифицированных иностранных специалистов. У противника изначально было для этого больше ресурсов, и он продолжил со временем эти ресурсы упорядочивать и наращивать, продолжая нас в этом вопросе превосходить. При этом противник обладает преимуществом в живой силе и мобресурсе. Вопрос: чем закончатся постоянные, многолетние уже бои с этим противником, в которых стороны несут соизмеримые потери? Правильно. Они закончатся истощением людских ресурсов с нашей стороны и, параллельно с этим, их деквалификацией. Причём эти два процесса будут друг друга взаимно подстёгивать. Так оно постепенно и происходит.

----

----

5. Иностранная помощь.

Думаю, для дураков, повторяющих "никакие "Джавелины" им не помогут!", окажется невероятным открытием то, что и без "Джавелинов" и вообще без какого-то летального наполнения, иностранная помощь уже очень здорово противнику помогла. Западные хозяева делились и продолжают делиться с ВСУ оптикой, в том числе ночной, цифровой радиосвязью, аппаратурой РЭБ и артиллерийскими радарами. Аппаратуры передаётся на десятки и сотни миллионов долларов. Результаты - превосходство противника в ночной оптике, переход противника на цифровую связь, оперативная и точная стрельба украинской артиллерии во время артиллерийских дуэлей становится правилом, а не исключением, как в 14-м.

Даже огромное количество зелёного военного железа будет бесполезным без оптики и связи. При наличии же того и другого, потребное количество оружия и боекомплекта к нему снижается. Западные хозяева это прекрасно понимают и накачивают ВСУ современными средствами связи и наблюдения.

----

----

6. Техническое оснащение противника вообще.

Почему-то так получилось, что у некоторых решение вопросов технического оснащения противника ассоциируется исключительно с наиболее неадекватной продукцией украинских медиа. С барышней, предложившей вшивать в бронежилеты магниты, чтобы они пули боком притягивали, и с мальчиком, который показывает на картонном танке изобретённую им инновационную конфигурацию брони. Реакция на прошедшую выставку вооружений в Киеве наглядно показала, насколько они неадекватны реальности. Вот, например, пост bmpdпро знаменитый бронетрактор. 400+ комментариев. А вот реакция на самодельные станки для ПКТ и на спарку "Максимов", на антенну в форме свастики. И вот как-то глядя на спарку "Максимов", думается не о том, что станок как-то нелепо выглядит, а о том, что эта спарка вполне себе успешно заменит врагу ПКМ на какой-то стационарной позиции, и этот ПКМ будет работать по нашим в мобильной версии где-то ещё. Массовое изготовление треног под ПКТ - тоже вполне логичный и здравый шаг при окопной войне. ПКТ в хорошо укрепленной огневой точке - прекрасная вещь, и у противника на складах такие пулемёты есть в большом количестве.

Вот ещё одна бездна остроумия. Все ржут над украинским беспилотником, на который поставили РПК и РПГ. "Не полетит". Смех смехом, а 82-мм мины они на ближайшие к фронту тыловые цели уже кидают. Вроде бы безопасное место, а тут без никаких звуков "выхлопа" на вас сверху тихонько падает весьма противная хреновина.

Из того, что действительно стоило бы обсуждать, в фокус внимания наших беспечных ура-патриотов попал разве что контракт с турками на закупку радиосвязи. Комментариев значительно меньше, но они всё так же прекрасны, как в случае с бронетрактором. "Им этого хватит всего на одну бригаду!" А что, в ЛНР или ДНР смогли хотя бы одну бригаду полностью на цифровую связь перевести? Реальность, особенно с учётом последнего, в том, что турки собираются делать для ВСУ дешёвую версию связи в мотороловском стандарте закрытого DMR, и это настораживает. Что турецкие станции, что украинские комплексы на базе "Моторол", их уже ставят на технику.

Установка на Т-72АМТ новых цифровых радиостанций от турецкой компании Aselsan и украинского "Лыбидь К2" поможет не только улучшить качество связи, но и надежно его защитить. Также эти радиостанции позволяют танковым экипажам направленно поддерживать связь с пехотными подразделениями, имеет огромное значение для взаимодействия на поле боя. К тому же, модификация Т-72АМТ получила современные спутниковые средства навигации. Еще одним направлением модернизации стало улучшение условий работы экипажа. Даже обычная камера заднего вида значительно облегчает работу механика-водителя.

Станций "Лыбидь К2", фактически - адаптеров для интеграции в танковое ТПУ мотороллерских "баз", производятся сотни штук. ВСУ получают и уже в значимой степени получили то, чего нет и не предвидится у корпусов ЛНР и ДНР - шифруемую радиосвязь брони с пехотой. Любой, кто хоть сколько-то повоевал современную войну с участием брони, подтвердит, насколько обладание этой опцией на уровне бытового ежедневного навыка повышает уровень эффективности войск и снижает их потери. Плюс каждая машина с такой станцией - длинное, на десятки километров, "плечо" закрытой связи с базой для любой боевой группы, в составе которой она находится.

Ни в ЛНР, ни в ДНР ни одного мотострелкового или танкового батальона, в котором вся легкая броня или, соответственно, все танки были бы оснащены закрытой цифровой связью, нет. Знаю один территориальный батальон ЛНР, где, благодаря усилиям волонтёров и помощи сочувствующих людей, что-то такое, может быть и состоится.

Саму технику, отремонтированную или восстановленную из найденного на базах хранения, ВСУ тоже получают. Я рад, конечно, оптимизму наших ура-патриотических комментаторов - "всего-то тридцать танков!", но в тылу у противника есть, никуда не делись и продолжают работать военные заводы. И кадры ещё советской закалки остались в количестве, позволяющем работать и восстанавливать машины. Не без брака, не без лажи, не без саботажа, наверное, но техника в войска идёт. Многомиллионная успешно распропагандированная страна отчаянно стремится выиграть войну. Куча фирм занимается самыми различными вопросами. Вот, например, сделали сравнительно дешёвый комплекс РЭБ. Мечта разведки, особенно артиллерийской, любой бригады ЛНР или ДНР. Вот только, увы, не светит нам такое.

Кстати, куча наших ура-патриотов ржала над "заборами" из решёток на украинской технике, пока не увидели точно такие же, прикрывающие кормовую часть "Арматы". Оказалось, что если эта примитивная, казалось бы, конструкция выполнена с определенными параметрами, она вполне себе эффективна против стандартных выстрелов из РПГ. Эпидемия кроватных сеток и оконных решеток в ВСУ прошла, ставят, в основном, заводские решётки правильной конфигурации, испытанные ещё на советских танках в Афганистане. Я уже писал про ситуацию во время Дебальцево, когда многократные попадания из РПГ в украинский БТР не смогли подбить машину именно из-за таких решеток. Ещё посмеемся?

----

----

7. Вот конкретно про "Джавелины".

Специально, отдельно напишу кусочек для любителей мантры "да не помогут им "Джавелины"!". Дорогие оптимисты! Они и без "Джавелинов", старыми советскими ПТУРами, отлично справляются. Залезть в ближний тыл наших и отработать с ПТУРа по машине, везущей людей и/или грузы на передовую, у них стало обычным рабочим упражнением для разведки. "Джавелины" им нужны под конкретную задачу - пресечь возможные попытки танковых контрударов со стороны корпусов НМ ДНР/ЛНР. Оружие компактное и эффективное, развёртывание его засечь будет трудновато, а эффект в случае успеха - огромный, особенно если взаимодействие танков с пехотой у нас останется на прежнем уровне, легко убиваемом вражеским РЭБ. Операторов они найдут. Основные плюсы, по сравнению с советскими ПТУРами - тандемная БЧ, автоматическое управление полётом после пуска и траектория, позволяющая поразить танк в крышу башни или МТО. Естественно, определенными мероприятиями можно снизить уязвимость наших  Т-64 и Т-72 для "Джавелинов". Естественно, можно и на поле боя создать им массу помех. Вопрос - насколько хорошо получится создать эти помехи в ситуации поспешной подготовки и выполнения ударов, как это обычно бывает.

----

----

8.  У них нет снарядов, все склады сгорели.

Как бы вам объяснить ситуацию с советским оружием и БК для Украины, чтобы понятно было? Во-первых, сгорело далеко не всё. Во-вторых, остались заводы. В-третьих, победа Украины в российско-украинской войне очень важна для США, которые суть хозяева НАТО, поэтому они будут искать и найдут врагу советский БК. Если надо - произведут на предприятиях в Восточной Европе. Надо будет - привезут оттуда оборудование на Украину и там будут производить. Учитывая перевооружение всех остальных в Восточной Европе под НАТОвские стандарты, сделать это будет не так сложно. Вот, например, взяла Литва в 2016-м и передала украинским коллегам 150 тонн военных грузов, большей частью - 5,45-мм патронов. И это всего одна поставка из тех, о которых стало известно. В-четвёртых, бесконечные эшелоны боеприпасов нужны для длительной войны или массовой подготовки кадров. Кадры у ВСУ уже есть в количестве на 2-3 недели боёв, а именно столько им понадобится для зачистки Донбасса в сценарии средней степени оптимистичности, они совершенно точно БК себе найдут и на потом ещё останется немало. Не надо иллюзий на эту тему.

----

----

9. Разведка.

Да будет вам известно, что у противника всё хорошо с разведкой. Начиная с мониторинга соцсетей и заканчивая собственно обычной фронтовой разведкой уровня "тихонько сползать за "языком", хотя особого смысла, кроме спортивно-тренировочного интереса, в таком виде работы сейчас нет ни у одной из сторон. Работает агентурная разведка, работают беспилотники, от маленьких "Фантомов" до больших "птиц", работает радиоперехват и, что куда более важное, перехват GSM-траффика в прифронтовой полосе. Война идёт уже больше трех лет. Противник в курсе всех основных необходимых ему моментов. Он в курсе организационной структуры корпусов Народной милиции, в курсе мест базирования, расположения складов, парков техники, штабов. Ни в ЛНР, ни в ДНР кроме комендантского часа нет никаких особых ограничений военного времени по перемещению гражданских. Как вычленить вражескую агентуру в огромном потоке вернувшихся после событий 2014-го? 21-й век на дворе, радиопередатчики агентам уже не особо нужны, интернета достаточно. Думаю, на данный момент в каждом батальоне у укропов есть по агенту, причём из категории "ни за что не скажешь, что это вражеский шпион". Потому что такой человек, в отличие от остального личного состава, мучимого неопределенностью положения республик, безденежьем, склоками и дрязгами, будет аккуратен в работе, приветлив, рассудителен и обязателен. Трезв, временами - демонстративно. И будет очень внимательно слушать разговоры и втихаря помогать интригам против наиболее вменяемых командиров. Ему за его работу денежка капает с той стороны фронта. Послужил в одном месте годик, привёл туда кума на своё место, сам дождался выгодного предложения и перевёлся в другую часть. Я бы и делал именно так.

---

--

10.  Россия обязательно вмешается.

Вот этот тезис, вынесенный в заголовок последнего раздела, мне особенно дорог. Отдельным образом он мне дорог в исполнении сторонников милого изложения Хитрого Плана Путина. Мы назначены пушечным мясом, которое будет расплачиваться за трусость российского руководства в 2014-м. Сидите и ждите, когда вас укропы окружат и начнут мочить артиллерией и "Градами" по городским кварталам. Вот когда это будет красивая кровавая картинка жертв кровавых киевских фашистов, тогда Россия, может быть и введёт свои войска и всех спасёт.

Не от одного я такое изложение этого вопроса слышал. Судя по всему те, кто это рассказывает  наивно уверены, что у РА получится легко и просто повторить сделанное во время войны 2008-го года в Южной Осетии, когда в боях за один город с пригородами разгромили группировку в 12 000 грузин без боевого опыта при 75 танках, или события 2014-го года, когда неотмобилизованная украинская армия получила удар молотом "Северного ветра", пока она бодалась с "наковальней" ополчения. Здесь, с армией, которая третий-четвертый год воюет настоящую войну, будет совсем другой разговор.

Ну и главное - именно потому, что вся политика военного строительства в ДНР и ЛНР строится вокруг тезиса - "продержитесь пару дней, а потом придёт Россия и всех спасёт", противник будет стараться выстроить ситуацию так, чтобы создать в этом вопросе для России максимальные затруднения. США и их союзники приложат максимум усилий к тому, чтобы не только вынудить  нынешний Киев в решении на атаку или сменить руководство на упорышей типа Мишико, но и самой Москве создать максимум проблем во внутренней и внешней политике. Вот, например, чем могут наши западные партнёры приправить выборы-2018:

- банальное финансовое давление

- очередные претензии к российским компаниям за рубежом, аресты счетов и имущества

- репрессии против собственности российских чиновников за рубежом

- массовые протесты внутри страны (атмосфера экономической стагнации способствует, плюс первый и второй пункты)

- очередной раунд шумихи вокруг сбитого боинга с грамотно раскрученными попытками доказать, что виновата РФ

- неожиданности в Сирии, в связи с которыми срочно понадобится военные ресурсы, в первую очередь кадровые

Словом, будут загонять ВВП и Ко в решение о невмешательстве точно так же, как загоняли в такое же решение Милошевича в случае с Сербской Краиной. В идеале будут стараться создать видимость возможности удержать власть при сдаче Донбасса, а потом, после сдачи, будут добивать. Люди это умеют, у них свержение враждебных режимов давно уже не высокое искусство, а рутинная технология. И ставка будет сделана и на тех, кто запустит в медиа речевку - "Донбассу никто ничего не обещал, а сам Донбасс ничего не смог". Соответственно, ВСУ задача будет поставлена - как можно быстрее рассечь республики на части, выйти на границу с РФ и блокировать её как можно быстрее, пока руководство РФ будет сомневаться в вопросе ввода войск.

Как я себе представляю ход такой операции? Судя по отдельным элементам, которые противник отрабатывает в разных местах последние пару лет, выглядеть всё будет примерно так.

1. Я предполагаю, что противник сумеет организовать внезапность. Специфика расположения войск ДНР и ЛНР на передовой в виде цепочки наблюдательных пунктов с мизерным наполнением личным составом не потребует от ВСУ какой-то особой концентрации сил на передовой. И в определенный момент эта повышенная боевая готовность ВСУ просто будет реализована. Точно так, как российские войска после очередных учений остались у границ России с целью подстраховать Южную Осетию, укропы замаскируют в проводимых ротациях войск и техники необходимую им концентрацию БК и ГСМ на передовых рубежах.

2. Одновременно под утро начнутся нейтрализация передовых НП и диверсии в парках техники на т.н. "отводах". Также, вместе с группами, которые будут отвечать за быструю нейтрализацию НП на передовой, будут заходить ДРГ, в задачу которых будут входить засады с ПТУРами на путях выдвижения техники к передовой. ДРГ, заброшенные заранее, получат задачи по расположениям различных подразделений. Я бы ожидал полный набор ДРГ-неприятностей, включая снайперов, сидящих напротив штабных зданий в Донецке и Луганске или на подъездах к ним, фугасы в машинах, припаркованных на подъездах к штабам. История терактов в республиках просто-таки вопиет о такой перспективе. Что касается тыловых парков техники, то в расслабленной атмосфере глубокого тыла пара опытных диверсантов, уже примелькавшихся по месту легко может обезвредить охрану такого парка. Далее - тривиально.

3. Большая часть НП, особенно тех, на которых в предыдущие дни было затишье и царит легкая расслабленность, не успеет даже поднять тревогу. РЭБом, который сейчас успешно обкатывается в местах более активных боевых действий, задавят их мобильные телефоны и простенькие рации. Найти и перерезать полёвку, которая, из-за дефицита, прокинута по кратчайшим расстояниям, на поверхности, тоже труда особого не составит, если это вообще понадобится. Хотя, скорее всего, просто спецура с ПНВшниками и бесшумным оружием отработает по наблюдателям и залезет в окопы.

4. Как только начнутся бои за наиболее стойкие НП, украинская артиллерия начнёт работать по штабам, чтобы затруднить управление, и по передовым расположениям, чтобы не дать выдвинуться "на окопы" тем, кто там находится. Подавив и захватив передовые НП, в заранее разведанных местах, а разведку такого рода укропы ведут, они смогут завести пехоту с танками и легкой бронёй, которая заблокирует основную массу наших сил первой линии на передовых расположениях в прифронтовых населённых пунктах. Управление даже наиболее далеко выдвинутыми из этих групп будет в этот момент будет намного чётче, чем управление с нашей стороны. Результатом первых часов будет то, что ВСУ упредят полноценное развёртывание наших бригад на "позициях прикрытия". Командование бригад и корпуса, если оно продерётся на рабочие места мимо засад и разрывов снарядов, обнаружит, что ему срочно надо собирать свои части по кусочкам - танки - здесь, артиллерия - здесь, пехота - здесь. Сколько такие процессы занимают в реальности показали бои на Светлодарке в 2016-ом.

5. Увы, постоянное вопиющее несоблюдение противником "Минска" сделало привычным для наших войск наличие у противника на фронте всего спектра тяжелой техники вплоть до танков. Соответственно, для успешного начала наступления ничего подтягивать из глубины ему не придётся, а в тот момент, когда колонны пойдут уже и из второго эшелона, нашим будет не до них - первый эшелон укров залезет достаточно глубоко, срывая развёртывание наших сил. Если с нашей стороны ещё будет сохранено управление, наши будут заняты попытками собрать из кусочков боевые группы, заправить их и снарядить БК, чтобы остановить продвижение противника и выручить войска, бьющиеся на окруженных опорных пунктах первой линии, вокруг зданий передовых расположений и так далее. Будет очень похоже на май 1940-го или на июнь 1941-го.

6. Исходя из имеющихся данных, предполагаю, что на второй-третий день основные бои развернутся восточнее линии Донецк-Луганск и будут с целью сомкнуть кольца окружения вокруг Донецка и Луганска. ВСУ будут подтягивать новые силы из глубины, с нашей стороны будут формироваться импровизированные боевые группы из самого разномастного народа - от МВД и добровольцев, пришедших в военкоматы, до различных ведомственных суперспецназов, которым будут придавать технику, что наскребли из линейных частей, пехота у которых уже будет стремительно кончаться. На этом этапе, который продлится несколько дней, решать всё будет произведение количества сил на качество управления ими, степень их однородности и качество подготовки. Весь ранее написанный мною текст говорит о том, что произведение это у противника окажется несомненно выше. Огромная толпа, которую выгнали под объективы телекамер и дронов, демонстрируя так мобилизационный резерв в ДНР, это всего лишь только толпа. Уже подготовленные, слаженные, полноценно управляемые и оснащённые воинские части - это совсем иное. Это еще очень много времени и денег.

---

---

Чем будут отличаться эти бои от боёв лета 2014-го?

- перед нами будет противник с опытом 4-х лет войны, который точно знает, чего он хочет и как он этого добьется

- численность группировки будет больше и будет нарастать, а срочников, которые летом 2014-го после бегства своих офицеров переодевались в гражданку и сбегали сдаваться, в его рядах будет минимальное количество

- процент боеспособной техники будет гораздо выше

- оснащение электроникой, средствами связи и управления, средствами РЭБ будет совершенно не сравнимо с 2014-м годом. Сотовую связь и незащищённую радиосвязь противник будет нещадно давить.

Судьба кампании будет решаться где-то в интервале от D+2 до D+6 в маневренных сражениях в уже упомянутой зоне восточнее линии Луганск-Донецк. Чем больше сил противника будет сковано в других местах, в боях по периметру удерживаемых нашими застроек, тем меньше у него останется сил для того, чтобы бросить их в бои в полях, решающие вопрос окружения наших сил, выхода к границе с РФ и блокирования её.

---

---

На что я предлагаю рассчитывать?

Во-первых, на то, что все те, кто ещё остался в армиях ДНР и ЛНР с опытом и желанием воевать, служат и стойко переносят все маразматические тяготы службы только и исключительно ради того момента, когда им разрешат стрелять во врага и убивать его без всяких ограничений.

Во-вторых, при всех минусах неоднородности уровня подготовки подразделений с нашей стороны, которые позволят противнику в некотором количестве мест пройти через линию соприкосновения и позиции прикрытия, есть и маленький плюс - в случае подобного наступления части более монолитные, с более высоким уровнем подготовки, станут центрами сопротивления, способными это сопротивление наращивать и направлять. И разумно управлять теми пополнениями, которые будут появляться из числа тех, кто успел мобилизоваться или возвращающихся из РФ добровольцев.

В-третьих - да здравствуют сюрпризы. Где-то вместо тихого вырезания передового НП случится как на Желобке - упорный бой с самого начала. И не в одном месте, наша разведка благодаря оптике и беспилотникам выявит вовремя активное шевеление врага и местные командиры отправят на НП усиление. Где-то выдвигающиеся  крупные группы противника встретят фугасы и управляемые минные поля, на которых его накроет боеготовая, вовремя поднятая по тревоге артиллерия. А потом ещё и по его штабам и точкам концентрации в ближнем тылу. Где-то окажутся группы  снайперов с хорошей оптикой, которые будут замедлять продвижение боевых групп противника, где-то танки и пехота получат-таки хоть какую-то связь между собой и смогут как следует отработать контрудары. Далеко не везде, очень сильно не везде, но в значимом количестве мест, такое будет.

---

---

Теперь некоторые выводы из уже вышеизложенного.

-

I. Человек, говорящий "у них всё точно так же как и в 2014-ом", дурак или вредитель, на выбор. Во-первых, это не так, во-вторых, как уже было сказано - чем нам это поможет, если их минимум в пять раз больше?

-

II. Человек, рассказывающий "что роль корпусов НМ ДНР/ЛНР, аналогична роли осетинского ополчения в 2008-м году», вредитель или дурак, работающий на вредителей, на ваш выбор. В случае разгрома корпусов НМ ЛНР/ДНР - спасение Донбасса и невмешательство России станут взаимоисключающими параграфами.

-

III. Люди, рассуждающие о "заморозке конфликта в нынешнем состоянии на долгие годы", на выбор, вредители или идиоты. "Заморозка" подобного рода даже на пару лет невозможна без радикального пересмотра политики военного и экономического строительства в республиках. И ситуация со временем ухудшается всё сильнее. С учётом постоянных потерь идущей окопной войны, с учётом того, сколько хороших кадров высасывает из корпусов Сирия, куда стали брать вообще всех, с любыми паспортами, не только с российскими, с учётом разочарования массы людей, уже быстро военные силы республик приобретут чисто символическое значение.

--

IV. Про людей, рассказывающих, что "если Украина зайдёт, резни не будет", все ясно - подонки.

--

Первоисточник: https://kenigtiger.livejournal.com/1859834.html

----

----

ПРИЛОЖЕНИЕ

Артиллерия ВС Украины

--

--

Армия Украины  четвёртый год находится в состоянии войны с ДНР и ЛНР. И поэтому она под пристальным вниманием – профессионалы и любители изучают боевой состав, ход ведения боевых действий, мобилизационные потенциал и возможности военно-промышленного комплекса Украины. Не из праздного любопытства – а с точки зрения возможностей ведения современной войны. Конечно, с военно-технической точки зрения ВС Украины - это  армия, которой случайным образом досталось огромное количество вооружений от бывшего СССР. Отсюда есть свои и плюсы, и свои минусы.

--

К положительным сторонам можно отнести:

- колоссальное наследство дало возможность, практически ничего не производя самим, поддерживать достаточный уровень оснащения действующей армии боевой техникой и боеприпасами;

- остатки военной промышленности Советского Союза на Украине восстанавливают и ремонтируют эту технику, но не более того;

- крайняя «упоротость» личного состава, который легко поддаётся идеологической обработке ввиду всеобщей малограмотности и умственной ограниченности позволяет ценой больших  потерь держать линию фронта;

*

К отрицательным сторонам можно отнести:

- запредельно низкое качество командного состава всех уровней и это не преодолимо в принципе.

- как следствие ВСУ вынуждены иметь намного более многочисленные войска – по личному составу и вооружениям (фактически по разным позициям от двух до семи раз);

- переизбыток в армии люмпенов и маргиналов и малое количество пролетариата приводит к тому, что военная техника постоянно выходит из строя; для её восстановления создано значительное число ремонтных батальонов и рот, постоянно привлекаются выездные бригады с военных заводов;

-

Другие минусы:

- Но сколько верёвочке не виться, пошли уже массовые закупки вооружений за границей. Для фактически отсталой страны, основным экспортным товаром которой является подсолнечное масло, это прямой путь к полному разорению. Вся надежда только на спонсоров из США и НАТО – они и сейчас уже оплачивают весь импорт природного газа, пусть ещё постараются. Одна беда – запасы советского оружия и в мире уже сильно поистощились;

- полное отсутствие инноваций в военно-промышленной сфере. Если вспомнить СССР, который начал войну в 1941 году с БТ-5, БТ-7, Т-26, Т-34, КВ, И-153, И-16, ЛаГГ-3, СБ, ТБ-3, ДБ-3, а закончил ее через четыре года с ИС-2, ИСУ-152, Т-34-85, Су-85, Су-100  и Ла-5, Ла-7, Як-3, Ту-2, Ил-4, Ил-2, Ил-10 - то укрохунта ничем таким похвастать не может. Военно-техническая импотенция полная.

Острее всего она проявилась в артиллерийской сфере. Прежде всего, произошло изменение структуры артиллерийской составляющей украинской армии.

---

---

1. Самоходная и ствольная и реактивная артиллерия фронтового уровня

На начало войны была представлена двумя частями – 26-й артиллерийской бригадой и 27-м реактивным полком. Обе части понесли потери, но судьба их сложилась по-разному.

27-й Р.Полк был преобразован в бригаду (число дивизионов увеличили с трёх до четырёх). Дополнительно от него отделили один дивизион во вновь созданный флотский 32-й Р.Полк. Это стало возможным благодаря значительному числу матчасти на складах и базах. Было снято с хранения 37 пусковых установок 220-мм 9К57 «Ураган» и 4 транспортно-заряжающих машин (ТЗМ) (из Вознесенска и Оржева), благодаря этому и удался такой финт.

Нужно отметить, что:

- хранившиеся до войны на шепетовском ремзаводе 7 единиц ПУ и 2 единицы ТЗМ так и не были восстановлены.

- туда же к началу зимы 2017 года попали мёртвым грузом ещё 11 войсковых ПУ и ТЗМ.

В ВСУ испытывает значительные проблемы с древним шасси ЗИЛ-135ЛМ на котором и стоит этот комплекс. В условиях дефицита ремфонда  даже и не пытаются использовать имеющийся небольшой резерв – 10 ед. шасси ПУ 9П113 тактического ракетного комплекса 9К52 «Луна-М». Смерть московского завода «ЗИЛ» и почти полное прекращение эксплуатации автомобилей данной марки в России сделали невозможным снабжение даже контрабандными запчастями.

Ныне упор сделан на реновацию, причём работа идёт сразу по двум направлениям – замена шасси на «КрАЗ».  И модернизация старого шасси с заменой двигателей на дизельные и модернизацией трансмиссии, чем занимается фирма «Техимпекс».

Но всё это не решает самых главных проблем:

- отсутствие производства боеприпасов и невозможность их купить;

- малое количество ТЗМ. К началу войны их всего 40ед. в строевых частях, плюс 2 ед. в учебных, плюс 4 ед. восстановленные из Оржева. Минус боевые потери (примерно 20 единиц), плюс 2 ед. из резерва в Шепетовки. Всего около 30 единиц на 5 полных дивизионов.

И по пусковым установкам комплекса 9К57 было выбрано практически всё – из наследия СА в 134 (или 137 в других источниках):

72 (в 27 РеБр) + 18 (32 РеаП) + 15 (уничтоженных) + 1 (трофейная) + 2 (6 УчАП) + 1 (ВоенАкад) + 5 (184 УчЦ) + 2 (экспонаты) + 2 (переделы) = 118 ПУ.

Без ремонта 4 единицы ПУ в Вознесенске и 7 единиц (плюс от 3 до 8 покойников с фронта) в Шепетовке.

Кроме собственно техники боевых частей (90 единиц ПУ и 28 единиц ТЗМ), необходимо поддерживать в эксплуатации и машины учебных центров (8 единиц ПУ, 2 единицы ТЗМ и 6 единиц шасси).

В любом случае ВСУ придётся решать вопрос с реанимацией шасси, в том числе и хранящихся ПУ, ТЗМ и 9П113 (34 ед.) – разработать что-то на замену силовой установки и трансмиссии, изготовить и испытать. Предчувствие  подсказывает, что КрАЗ и в этот раз не сможет - ВСУ до сих пор не смогли на него толком поставить пусковую и от РСЗО 122-мм 9К51 «Град».

Таким образом, перспективы на длительный период эксплуатации  РСЗО 9К57 «Ураган» в украинской армии довольно туманны.

---

---

26-я самоходная артиллерийская бригада

Теперь уже фактически полусамоходная. Её вынужденно разбавили дивизионами буксируемой артиллерии – 152-мм гаубиц 2А65 «Мста-Б» и 152-мм пушек 2А36 «Гиацинт-Б».

Частично остались на вооружении и САУ. Посчитать их точно затруднительно. Их кое-как подмурыжили и попрятали по боксам – беречь ресурс ходовой части и стволов. Учений со стрельбами уже года полтора не было. А если нет постоянной боевой подготовки личного состава, то и рассчитывать особо не на что.

Конечно, с учётом всех оставшихся стволов (примерно 12-18 ед. 152-мм 2С19 «Мста-С», 10-12 ед. 152-мм 2С5 «Гиацинт-С» , по 18 ед. 152-мм 2А36 «Гиацинт-Б» и 152-мм 2А65 «Мста-Б») бригада ещё представляет собой грозную силу, но именно как качественное усиление артиллерийской группировки на угрожаемом направлении её рассматривать можно весьма и весьма условно.

---

----

2. Артиллерийские бригады буксируемой артиллерии

Тут всё без изменений, на рембазах частично подремонтировали матчасть. Изменений в количественном и качественном состоянии не отмечено, только 406-я артиллерийская группа стала бригадой.

Остававшиеся гаубицы 152-мм 2А65 «Мста-Б» полностью забраны из Оржева – резерв этой матчасти полностью исчерпан. Как диалектика, но только наоборот – количество не перешло в качество, а после исчерпания количества уже идёт и процесс снижения качества.

С 152-мм 2А36 «Гиацинтами-Б» картина намного интереснее. Они постоянно принимают участия в учениях и стрельбах (стволы очень мало отстреляны). Но не это главное – с хранения с 2014 года снято 193 орудия (из 230 наличных на базах), хотя в боевом составе только 9 дивизионов (162 орудия). Если приплюсовать учебные (8 единиц), то  более двух десятков пушек куда-то исчезли. Этому пока нет объяснения. Про исчезнувших бесследно 2А36 – стало известно про 1 пушку, установленную в 2012 году в музее под открытым небом в городе Волочиск Хмельницкой области.

--

--

4. 122-мм гаубицы  Д-30 почти не размножились. За два последних года были вновь замечены только в одной части – 10-й горнострелковой бригаде в январе 2017 года. Про количественный состав можно считать, что их пока в бригаде одна батарея.

--

--

5. Буксируемая 152-мм пушка-гаубица Д-20 и её младшая сестра 152-мм САУ 2С3 «Акация»

Честно говоря, в 2014 году никто не ожидал, что эти мощные, но очень древние гаубицы Д-20 будут массово возвращены в строй. Дело в том, что за ВСУ числилось на хранении огромное число САУ 2С3 «Акация», являвшихся основой артиллерии сухопутных войск. Анализ разведданных выдал 139 ед. (официально числилось только 91), но не тут то было. Самоходов в строй было возвращено совсем не много – по неполному дивизиону (12-ти орудийных) в 53-ю и 54-ю механизированную бригаду, полный дивизион (18 орудий) в аэромобильную, было пополнение и в 92-ю мехбригаду – неопределенно пишут: «18 САУ и 6 гаубиц», но скореет всего это 152-мм 2С3 «Акация» и 122-мм 2С1 «Гвоздика».

--

Остальные механизированные бригады довольствовались тем, что осталось после летних боёв 2014 года. 14-я (как наследница 51-й) и 72-я имели сверхштатный излишек  матчасти, которую используют и до сих пор. Остальные бригады без заметных изменений. На 2016-2017 годы на складах зафиксировано 101 самоходное орудие.

--

--

Таким образом, ВСУ смогли вернуть в строй до 50 САУ, которых хватило только на неполное восполнение потерь и создание всего 3-х новых дивизионов. Нужно отметить и тот факт, что 128-я горнострелковая  бригада лишилась своего дивизиона 152-мм 2С3 «Акация», который как воду канул после февраля 2015 года. Взамен была получена «новая» матчасть в виде пушки-гаубицы 152-мм Д-20.

Плавно переходя к 152-мм пушке-гаубице Д-20, нужно сказать, что и их уже не хватило для новосозданной 10-й горнострелковой бригады  – выше уже отмечалось наличие 122-х миллиметровых гаубиц Д-30.

Со складов выгребли всю наличную суть 152- мм пушек-гаубиц Д-20 – из Оржева, Вакуленчука и Вознесенска ушло на фронт 161 орудие. Исходя из штатов бригадных артгрупп (36-й, 128-й, 56-й, 57-й, 58-й и 59-й) и учебной батареи в Яворове (6 орудий) в войска попало только 114 гаубиц. Так что и в этом случае есть без вести пропавшая матчасть. Из отправленных на памятники нашлось ещё одно орудие – во всё том же Волочиске в 2012 году. Уже во время войны одна гаубица попала в артиллерийскую экспозицию на военном аэродроме в Полтаве:

Таким образом, хоть и произошло количественное увеличение бригадного калибра 152 мм, с качественными показателями у ВСУ не всё в порядке – 152-мм САУ 2С3 «Акация» с трудом были восстановлены в недостаточном количестве, очевидно, есть проблемы с поддержанием существующего парка. Для обеих систем  Д-20  и 2С3 есть общая нерешаемая проблема – невозможность замены изношенных стволов. Так что на долгую счастливую жизнь им рассчитывать не приходится.  Прим. А.Р.: на Украине полностью отсутствует производство любых стволов как для стрелкового орудия так и для артсистем.

--

--

6. Самый главный 122- мм артиллерийский калибр

Тут ВСУ совершил настоящий «подвиг». До войны 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика» была официально снята с вооружения, но ещё оставалась в некоторых частях (7 дивизионов в бригадах, учебная батарея в 6-м полку, некоторое число из уже расформированных дивизионов было распределено по боксам, всего до 120 орудий).

При подсчёте находящейся в действующей армии группировки 122-мм 2С1 «Гвоздика»  исходили из штатного состава артдивизиона – ибо в этих орудиях ВСУ не испытывает недостатка, они массово ремонтировались на артбазе в Оржеве, ремзаводе в Шепетовке и в 145-м ремонтно-восстановительном полку. В 2014 и в начале 2015 года эти самоходки часто приходили в части на формирование батарей и дивизионов прямо с хранения.

Довоенный состав на открытых площадках баз хранения составил 173 орудия. В «непригодном»  для использования количестве числилось 159 единиц. К 2016-2017 годам на базах оставались ещё 82 единицы САУ – скорее всего, они просто уже не подлежат восстановлению.  Неизвестна судьба 19-ти орудий на базе в городе Нежин Черниговской области. Столь большая разница между ныне находящимися на вооружении и снятыми с хранения с открытых площадок объясняется просто – очень много неучтенных орудий было в боксах. Этот момент и позволил очень быстро ввести их в строй.До сих пор белым пятном остаётся только наличие или отсутствие дивизиона 2С1 в 93-й механизированной бригаде.

Значительный избыток матчасти, даже в условиях войны, позволил вооружить 122-мм 2С1 «Гвоздиками»  дивизион в нацгвардии, которая непосредственно в боевых действиях не принимает участия.  Кроме того, одно шасси 2С1 шепетовский ремонтный завод умудрился продать за границу.  Высокая надёжность, неприхотливость, ремонтопригодность позволили официально снятой с вооружения 122-мм 2С1 «Гвоздике» стать самой массовой артсистемой украинской армии.

--

--

7. Реактивные системы залпового огня  122-мм БМ-21 «Град»

Тут картина тоже неоднозначная. Из-за скудности данных (автономеров боевых машин) пришлось пойти на оценочное количество техники в частях.

Нужно отметить, что число 122-мм БМ-21 на открытых площадках до войны (29 единиц) почти совпало с числом «неликвидов» (28 единиц). Они все были мобилизованы на войну, но суммарное количество пополнений гораздо выше – предполагают, что не менее сотни боевых машин БМ-21. Здесь все просто – ввиду ценности для ВСУ как товара на продажу эта техника хранилась до благодатных времён в боксах.

То, что по БМ-21 «Град» выбрано было всё подчистую, подтверждает факт попадания 18-ти ед. установок 122-мм «Град-1» на шасси ЗиЛ-131 в аэромобильные бригады. В пополнениях замечено много машин на шасси бензинового варианта автомобиля Урал-375.  До войны такие были в 92-й (весь дивизион), частично 28-й мехбригадах и 1-й танковой бригаде. Сейчас они достаточно массово пополнили собой дивизионы вновь созданных частей.

--

--

8. 120-мм САО 2С9 «Нона-С»

Оставшаеся матчасти с лета 2015 года - 19 ед. Фактически это означает, что, в лучшем случае, в 25-й аэромобильной бригаде сохранился только один дивизион 120-мм 2С9 «Нона». Потери на фронте составили меньшую часть – нежная и немолодая техника просто не выдержала тягот и лишений воинской службы. Неожиданным стало появление более юной техники – 2С23 «Нона-СВК», правда, только в единичном экземпляре. Для её возвращения в строй пришлось извлечь орудие из одной из умерших 2С9 и пожертвовать одним БТР-80. Но красота требует жертв. По большому счёту украинской армии одна-единственная артустановка ни к чему – только стоять в парадном строю.

Конечно, оптимальным решением было бы наделать её клонов – всё одно ходовая часть классических «Нон» долго не протянет.  Можно было в качестве базы использовать не дефицитные БТР-80, а их предшественников – БТР-70, проведя нормальный ремонт ходовой части и заменив безнадёжно устаревшие бензиновые двигатели. Это бы потребовало вварки в корпус погона новой башни и усиления шасси по имеющемуся натурному образцу. А для замены изношенным стволам разработать техдокументацию и заказать комплектующие у французов (именно у них ее и содрали в своё время).Но военная промышленность  Великой украинской  державы на такое не способна априори.

--

--

9. 203-мм САУ 2С7 «Пион»

Стоит на вооружении  – 43-й артиллерийской бригады, развёрнутой на месте бывшего 6-го учебного артполка неподалёку от села Девички Переяслав-Хмельницкого района Киевской области. Ранее имевшийся в полку уже неходячий «Пион» в 2015 году был отправлен на артбазу в Вознесенск (хотя все остальные хранились и ремонтировались в Оржеве). Ещё один самоход в 2010 году попал в военный музей в городе Шостка Сумкой области.

Ещё 5 артустановок 2С7 «Пион»в 2007 году были проданы в Грузию, где их кацо благополучно профукали в войне 2008 года с Южной Осетией и Россией. Довоенные данные показали 92 машины в Оржеве, что в общей сложности даёт 99 машин. По всем источникам пишут, что в наследстве от СССР ВСУ досталось именно такое количество. Осенью 2014 года новый дивизион 203-мм САУ 2С7 «Пион»был сформирован на базе Бердичевской артбригады, где стал 5-м по счёту. Исходя из этого было развёрнуто два полных дивизиона (по три четырёхорудийных батареи) и две батареи третьего дивизиона. Всего 33 САУ. Четыре самоходки были переданы в войска 5 января 2015 года на аэродроме Озёрное в Житомирской области. Пять орудий было передано в войска в августе 2015 года на аэродроме «Чугуев». На параде 2016 года в столице Украины видели 6 орудий 2С7. Одна такая САУ попала в видеокадр зимой того же года. Летом 2017 года появилось орудие последней, девятой батареи третьего дивизиона. Ещё одна пушка с осени 2014 года эксплуатируется в учебном дивизионе 184-го учебного центра на яворовском полигоне.

Была задокументированная фронтовая потеря одного , ещё одно орудие тоже было потеряно по сообщениям в соцсетях. Таким образом, наибольшее количество орудий, взятых в Оржеве могло составить (36 + 1 +2 ) = 39 единиц.

Тут возникает противоречие – с хранения было снято целых 56 самоходок, из них 17 штук просто растворились в пространстве. Спрятать такие громоздкие машины нельзя – база бывшего 6-го УАПа совсем небольшая, боксов мало, да и открытых площадок хранения не много.

---

 ---

На фото вверху -  сводная таблица артиллерийского и ракетно-артиллерийского вооружения армии Украины

---

По материалам сайта Альтернативная история, портала LostArmour  и Н. Губенко, который обобщил информацию по базам хранения вооружений ВСУ.

Примечание: 2С7 "Пион" с 1985 г. были модернизированы и теперь называются 2С7М "Малка", им заменили двигатели, артиллерийская часть осталась прежней ...

----

----

ПРИЛОЖЕНИЕ

Бронетанковая мощь ВС Украины

------------

-----------

В  боевых действиях 2014-2015 гг. на Донбассе применялась бронетехника советской, советско-российской и советско-украинской разработки. И вопрос, насколько она совершенна и может ли ее производить  сама Украина.  Есть разные оценки: от «ничего на Украине нет» до наличия там серьезных сил. В связи с этим явно необходима объективная оценка состояния украинской бронетехники и возможностей ее развития. Вот Вам статья от одного украинского специалиста.

----

----

Для организации полного цикла разработки, производства, обслуживания и ремонта бронетехники необходимо иметь соответствующую инфраструктуру. Украина в 1991 году ее имела. От СССР в наследство ей досталось 13 предприятий, из них самые значимые: Харьковское КБ им. Морозова по разработке танков, Харьковский завод Малышева по производству танков, Харьковский тракторный завод по разработке и производству легких транспортеров. Остальные заводы были специализированы по ремонту бронетанковой техники.

В наследство также достались тысячи единиц бронетехники (на 1992 г. около 6,5 тысяч танков), склады с боеприпасами, запчастями и имуществом. Как относились к этому наследству, можно увидеть на базе хранения в Харькове, где есть заросшие деревьями более 500 танков Т-64Б, предназначенных по требованию США к утилизации.

У обывателя есть  мнение, что танк полностью разрабатывается в танковом КБ и производится на танковом заводе. Это не так: под техническим руководством генерального конструктора над созданием танка работают десятки конструкторских, научных и производственных организаций разного профиля и назначения, без которых создать танк просто невозможно.

В КБ генерального конструктора разрабатывается сама машина, включая корпус, башню, ходовую, механизмы и системы танка. Все остальное: двигатель, броня, вооружение, боеприпасы, прицельные комплексы, вся электроника, средства связи и навигации – разрабатываются в специализированных организациях.

Выпуск танков требует организации производства не только на танковом заводе, но и на десятках предприятий – производителей комплектующих, и выпадение хотя бы одного из поставщиков может остановить  все производство танков.

Создание и производство танка предполагает сложнейшую кооперацию, и создать ее не так просто. При этом сложность и стоимость комплектующих может быть дороже самого танка, например, в начале 70-х стоимость корпуса танка Т-64А была примерно 120 тыс. руб., а когда на него поставили комплекс ракетного вооружения «Кобра», то танк Т-64Б стал стоить более 250 тыс. руб.

Украине досталось ведущее советское КБ по разработке танков, но оно оказалось без смежников (все они остались в России) и поэтому его возможности резко ограничились. Даже организовать на заводе Малышева выпуск последнего советского танка Т-80УД было невозможно, так как почти все производства комплектаций танка также осталась в России.

Организовать замкнутый цикл производства танков на Украине неожиданно помог заключенный в середине 90-х пакистанский контракт. По нему были выделены серьезные средства в валюте, и благодаря генеральному  конструктору Борисюку всеми правдами и неправдами удалось организовать на Украине производство всех комплектующих, ранее поступающих из России.

Принципиальным было отсутствие на Украине танковой пушки, она поставлялась из Перми, и без нее танк не мог существовать. Документация на пушку в КБ была, но отсутствовала технологии ее производства. Благодаря жадности российских чиновников технология производства пушек была передана Украине. Более того, специалисты с российского завода за отдельную оплату наладили на украинских заводах ее производство. Так на Украине появилась своя танковая пушка. Решение о производстве артиллерийской системы - 125-мм гладкоствольное орудие КБМ-3 было принято 17 марта 1997 года.  Сейчас она производится по документации киевского конструкторского бюро по артиллерийским системам при заводе "Большевик". Ствол орудия изготовляется на НПО имени Фрунзе (г. Сумы), а все остальные детали - на заводе имени Малышева.

Насколько она точно стреляет и какая ее износостойкость, это уже другой вопрос.  Так ее ресурс по выстрелам уступает российской пушке примерно в 10-20 раз!! Но она реально существует, и ее даже пытались продать за рубеж.  Но для пакистанского заказа использовались пушки из Зипов, хранившихся на Украине. Каждая танковая часть имеет  танковые стволы в Зипах, еще очень много их хранилось на складах, да и можно было снять с танков, которые на консервации.  Их надо было на весь пакистанский заказ не более 500.

С прицельным комплексом Украине повезло.  Накануне развала СССР производство прицельных комплексов командира и наводчика из Новосибирска и Красногорска передали в Черкассы и отладили их производство. Так же вместе с прицелом наводчика из Тулы был передан и лазерный канал высокоточного наведения ракеты. На то время это была самая совершенная разработка тульских конструкторов.

Танковую ракету на Украине долго не могли повторить. КБ «Южное» разрабатывало только большие ракеты. Но спустя годы КБ «Луч» ее все-таки воспроизвело и появились украинский ракетный комплекс «Комбат» и его модификации. И в этом случае специалисты из России помогли воспроизвести на Украине высокоточное оружие с лазерным наведением.

Производство средств связи еще раньше было организовано на одном из украинских радиозаводов. Остальную танковую электронику воспроизвели харьковские предприятия по ракетно-космическим системам и наладили их производство.

Так на Украине был организован замкнутый цикл производства танков и появился новый конкурент на международном рынке вооружений, заключивший контракт на поставку танков в Пакистан. При этом следует подчеркнуть, что удалось только повторить все самое совершенное на то время, а не разработать что-то принципиально новое. Для этого сил на Украине не было, и вряд ли они смогут появиться.

----

Что ранее из бронетехники производилось на Украине?

В советские времена на заводе Малышева производились только танки из семейства Т-64, последний из них – Т-80УД. Например, танк Т-72 там никогда не производился, так как это была разработка сделанная КБ  Уралвагонзавода  в Нижнем Тагиле.

Мощности завода на пике производства в середине 70-х позволяли выпускать до 94 танков Т-64Б в месяц. То есть в месяц - полк, в квартал – дивизию и в год – танковую армию. И не надо забывать, что все это было возможно только при выпуске такого же количества комплектующих для танка, изготавливаемых на других заводах.

Из бронетанковой техники был разработан и производился на ХТЗ легкий плавающий транспортер МТЛБ. Этот удачный образец  до сих пор производится в нескольких странах и верно служит уже более 50 лет. Там же велась разработка легкой плавающей САУ «Спрут-ССВ» с модифицированной танковой пушкой для сухопутных войск. Демонстрировали в 1992-м два опытных образца, машина была интересная, но не получила дальнейшего развития.

На танкоремонтных заводах производили только капитальный ремонт бронетанковой техники. Производить танки и другую бронетехнику они не могут, так как их задача – разобрать танк, продефектовать, заменить изношенное на новое, собрать и передать обратно в войска.  Все  эти заводы всегда находились в подчинении не Миноборонпрома, а Минобороны, и комплектующие для ремонта им поставляли другие предприятия.  На этих заводах возможно производить модернизацию бронетехники, но для этого нужны комплектующие, которые производят специализированные заводы. Так что присвоенное им громкое название «бронетанковый завод» не соответствует сути этих предприятий.

Вся остальная линейка бронетехники БМП, САУ, БТР и бронеавтомобили на Украине не производились. БМП и САУ до сих пор так и не производятся, эксплуатируются только советские образцы. Обслуживание – на нижайшем уровне, Россия запчасти не дает, и вопрос времени, когда все это пойдет в утиль. Со временем на Украине все же организовали разработку и производство своих БТР и бронеавтомобилей.

На базе советского задела Украина выполнила пакистанский контракт и поставила 450 модифицированных танков Т-80УД. Контракт был успешно выполнен, поскольку производство еще не было развалено и с Россией удалось решить проблемы с комплектующими. Эта машина уже более 20 лет эксплуатируется в Пакистане, и пока она их вполне устраивает.

Разработка нового танка и внедрение его в серийное производство занимает в среднем 5–7 лет, так как надо пройти весь цикл от разработки документации до проведения государственных и войсковых испытаний. Новый танк появляется раз в 30–40 лет, и регулярные заявления о разработке нового танка – это не более чем попытки представить модернизацию как новую разработку

На Украине стало модно пропагандировать какие-то предложения по «новому танку» от «бронетанковых заводов», от инициативных групп, даже от моральных уродов из бандформирования «Азов». Ну, а шедевром украинской мысли стала разрекламированная попытка школьника учить инженеров завода Малышева, как создавать танки. Все это глупости от неразумных людей, не понимающих, что они говорят.

Для разработки танка нужна школа, складывающаяся десятилетиями, понимание задач, стоящих перед танком, и технологии его производства. В Союзе было 4 танковых КБ: в Харькове на заводе им. Малышева; на Кировском заводе в  С.-Петербурге, в КБ на Омском заводе Трансмаш и на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле – и работали они на конкурсных началах. С развалом СССР КБ в С.-Петербурге ликвидировали, осталось по одному в России и на Украине, так как в начале 2000-х погибло и КБ в Омске, и теперь между Харьковом и Нижним Тагилом идет заочная конкуренция.

Харьковское КБ им. Морозова существует уже 90 лет. В этом КБ родился легендарный Т-34. Здесь же был создан и Т-64, от которого и пошли все последующие советские, российские и украинские танки. Все танки Т-72, Т-80, Т-84, Т-90, «Булат», «Оплот» – это не новые танки, а вариации на тему Т-64 и являются модернизированными образцами этого танка. Не специалист их даже различить не сможет. Несмотря на всеобщий развал, отсутствие требуемых ресурсов и базы для создания новой техники, Украине удалось сохранить школу танкостроения в КБ им. Морозова в Харькове.

---------

----------

Что теперь создано на Украине?

В Харькове остался в производстве самый совершенный советский танк Т-80УД, на котором были внедрены последние достижения танкостроителей. Этот танк взял все лучшее от Т-64 и Т-80, был установлен двигатель 1000 л.с., применена обрезиненная ходовая, новый прицельный комплекс наводчика «Иртыш» с лазерной системой наведения ракеты «Рефлекс», стабилизированный прицельный комплекс командира «Агат-С», обеспечено дублированное управление огнем от командира. Всего было изготовлено до 50 (пятьдесят!!  Sic!! ) этих машин.

Всех этих нововведений еще не было на всех модификациях Т-72, там они появились значительно позже. Поэтому Украине досталось самое лучшее от советского танкостроения, которым она не смогла грамотно распорядиться. КБ им. Морозова продолжило модернизацию танка Т-80. На его базе поэтапно появились Т-84, «Булат» и «Оплот», на которых были внедрены сварная башня, двигатель 1200 л.с., вспомогательный 8-киловаттный двигатель, тепловизор, панорамический прицел командира, навигационная система, новое поколение динамической защиты, штурвальное управление движением.

Все это позволяет говорить о примерном паритете разработок украинских танков с российскими Т-72 и Т-90. У всех одинаковые пушка, пулеметы, боеприпасы, прицельные комплексы, принципы компоновки, огневая мощь, подвижность и способы защиты. Особыми преимуществами ни один из них не обладает. Все они находятся примерно на одном уровне. (Это неверно! Смотри ПРИЛОЖЕНИЕ  от  А. Рифеева)

Украинские танки неплохие, но их НЕТ в серийном производстве. Для украинской армии за все время независимости было поставлено только несколько десятков танков разных модификаций. Новых танков, кроме зарубежных контрактов, завод Малышева практически не выпускает, он уже в течение семи лет не может завершить поставку 49 танков «Оплот» по таиландскому контракту.

Танковое производство на заводе доведено до ручки, украинское государство не обеспечивает финансирование, и собрать несколько десятков танков уже не в состоянии. К тому же на этой модификации «Оплота» много новой электроники и сложный панорамический прицел командира, разработанный в Черкассах. Смежники не в состоянии отладить производство и обеспечить поставки, а без этого танка нет.

Восполнение потерь украинской армии на Донбассе производится не за счет новых танков, а путем модернизации старых. На заводе Малышева и танкоремонтных заводах переоснащают танки Т-64 до требуемого уровня и отправляют в армию. Большего в разоренном и разрушенном украинском государстве сделать уже невозможно.

Создать танк нового поколения Украина, естественно, не может. Для такой работы требуются усилия специалистов разных отраслей и знаний, наличие необходимых технологий, без которых новый танк появиться не может. К тому же это требует колоссальных финансовых затрат, которых у этого государства нет и не будет.

Между прочим, последний советский танк нового поколения по теме «Боксер» разрабатывался не в Нижнем Тагиле и С.-Петербурге, а именно в Харькове. Развал СССР остановил эту разработку, и работы свернули, несмотря на то, что работа дошла уже до опытных образцов. Задел по танку передавать в Россию запретили, а Украине такая разработка была явно не по зубам по многим причинам.

Отдельные элементы этого танка используются на танке «Оплот» и новом российском танке «Армата». То, что не удалось реализовать тридцать лет назад, начинает постепенно внедряться. Российская «Армата» – это действительно танк нового поколения с принципиально другой концепцией танка с необитаемой башней.

В самом начале разработки этого танка возник  спор между сторонниками и противниками разработки  на предмет надежности танка в боевых условиях. Дело в том, что в случае выхода электроники или системы питания из строя танк «Армата»  остается полностью безоружным и стрелять из него будет невозможно. Это одно из слабых мест танка «Армата», вызывающих настороженность к этому проекту.

Кроме разработки танков, КБ им. Морозова начало разработку совершенно неспецифичной для него техники – бронетранспортеров и бронеавтомобилей. Наиболее серьезной была разработка бронетранспортера БТР-4 с характеристиками на уровне машин такого же класса. На нем был применен боевой дистанционно управляемый модуль с 30 мм пушкой (аналог советской 2А42), пулеметом калибра 7,62 мм и четырьмя ПТУР «Барьер». Предусматривалась установка двигателя в двух вариантах – на базе танкового двигателя 6ТД и фирмы Deutz.

Машина была сырая и у нее были серьезные недостатки. Изготовив только два первых образца и не проведя полного цикла испытаний, сразу приступили к переговорам по контракту поставки их в Ирак. После поставки первых партий начались проблемы с двигателем, ходовой, пушкой и самые серьезные – с трещинами в корпусе.  Потом выяснилось, что на заводе – изготовителе корпусов был допущен брак при их сварке, но это уже не спасло репутацию машины, контракт расторгли и часть поставленных БТР Ирак вернул. В боевых действиях на Донбассе выявились и ее другие недостатки, их устраняют, доводят машину и разрабатывают ее модификации. При всех проблемах, сопутствующих этой разработке, был получен опыт в создании машин нового класса, и можно предположить, что это направление, так или иначе, развивается.

Разработанный в КБ бронеавтомобиль «Дозор» для перевозки 8 человек особыми достоинствами не отличался, его долго не принимали и отдали производство на Львовский танкоремонтный завод. Там тоже начались проблемы: завод не был готов к такому производству. К тому же использовалась непонятного происхождения броня, корпус начал трескаться, и эту машину так до сих пор не запустили в производство.

С броней для украинской бронированной техники постоянно возникают проблемы. Броня и броневые детали поступают от металлургических заводов. Основным поставщиком брони был мариупольский завод «Азовмаш», который уже несколько лет находится на стадии банкротства и практически на линии фронта с ДНР.

Начали применять броню от других украинских и зарубежных поставщиков через фирмы-посредники. Естественно, при таких схемах деньги разворовывались, и вместо брони поставлялся суррогат. Последовавшая череда скандалов с трещинами в корпусах бронетехники на ряде бронетанковых заводов и начавшиеся судебные процессы выявили порочную коррумпированную практику изготовления и приемки военной техники.

На Украине появилось и новое семейство бронеавтомобилей КРАЗ. На базе шасси существующих грузовиков запустили бронеавтомобили для перевозки людей и грузов. Наиболее известны из этого семейства бронеавтомобили «Рапотор» и «Шрек» для перевозки 20 и 12 человек соответственно. После ряда неудачных технических решений все-таки были найдены компоновочные схемы, удовлетворявшие требованиям военных.

Также была не совсем удачная попытка КРАЗа сделать бронеавтомобиль «Спартанец» для перевозки 12 человек совместно с мало кому известной канадской фирмой Streit Group на базе шасси автомобиля Ford F550.  При эксплуатации в войсках сразу же выявилась масса недостатков, основным из которых была ненадежность ходовой части, не приспособленной для полевых условий. Все это было следствием необдуманного выбора разработчика машины, который до этого никогда не занимался военной бронетехникой. В связи с этим вопрос дальнейшей эксплуатации бронеавтомобиля пока повис в воздухе.

По уровню разработок, производству и состоянию украинской бронетехники можно сказать следующее. Модернизация существующего поколения танков ведется на достойном уровне, кадры, способные это делать, сохранены. Качество разработок не уступает российским, несмотря на отсутствие необходимой базы для создания современных комплектующих для танка. Но сил и возможностей разрабатывать новые и перспективные танки у Украины нет, научно-техническое и экономическое состояние страны не позволяет это делать.

Хранение и содержание украинской бронетанковой техники не выдерживает никакой критики, обслуживание практически не проводится. Ремонт и восстановление осуществляется за счет разборки и разукомплектования части хранящейся бронетехники, которая постепенно приходит в негодность.  Украиной начаты разработки семейства бронетранспортеров. Однако качество разработок оставляет желать лучшего. Возможно, проблемы, появившиеся на первых этапах, будут устранены. А возможно, что и нет.

Качество производства украинской бронетехники находится на нижайшем уровне. Утеряны производственные мощности и квалифицированные специалисты, проигнорирован и заброшен опыт проведения цикла испытаний и военной приемки. Серийно производить бронетехнику Украина уже не в состоянии. Имеются только ресурсы и возможности по восстановлению и модернизации оставшегося после развала СССР парка машин в требуемом объеме.

------------------------

------------------------

ПРИЛОЖЕНИЕ

Война России и Украины. Т-64 против Т-72

--

Вообще-то идея возможной войны России и Украины не нова. Сценарии войны России и Украины обсуждают не только посетители всевозможных военных форумов – ее обсуждают военные эксперты, журналисты и политики высокого ранга.

--

Некий украинский патриотический ресурс как-то недавно выдал довольно феерический заголовок: «Украина вошла в ТОП – 25 армий мира!». А все же? Вошла Украина, или… уже вышла?  Кстати, по численности и качеству вооружений и личного состава армия Украины в 1992 г. была среди всех европейских армий на 3-4-ом месте, а среди всех армий мира на 5-6-ом месте и никак не ниже …

--

--

Оценим главную ударную силу Украины и ее Вооруженных Сил известный украинский танк Т-64 с его российским антагонистом Т-72.

Еще 1999 г. вооруженные силы Украины составляли 312 тысяч человек. На вооружении состояло 4014 танков (1991 г. – 6,5 тысяч). Из этого числа на складах находилось 933 танков. Таким образом, в частях находилось 3081 танк. К 2003 г. Украина избавилась от всех танков Т-55, продав их в Болгарию, Македонию и Грузию и др. страны. В 2001 г. в связи с 10 годовщиной независимости Украины было произведено 10 танков Т-84 с 120-мм пушкой (Т-80 прошедшие модернизацию по стандартам НАТО). Такие же танки были поставлены Пакистану (около 320). Как оказалось, на многих танках не включались задние передачи, а стволы пушек изготовленные на Украине разрывало после 50-го выстрела (стандарт бывшей СА – после 5 тысяч !). Причина подобного конфуза проста – под видом новых танков пакистанцам поставляли старые танки Т-80УД. После отказа России, по просьбе Индии, поставить Пакистану новые танковые пушки, на пакистанские танки Т-84 были установлены старые 125-мм пушки, снятые с украинских танков.

Сегодня основным боевым танком украинской армии является Т-64, который проходит модернизацию  по стандарту  “Булат”.

Смысл подобной модернизации малопонятен. Танк Т-64, не смотря на все его достоинства, морально устарел и практически полностью исчерпал ресурс для модернизации. Экспортный потенциал танка Т-64 незначительный. Этот танк, являясь первым представителем нового поколения, страдает от многих «детских болезней». Любой форум сторонников Т-64 дает превосходную информацию о недостатках этого танка.

Первый опыт эксплуатации Т-64 выявил недостаточную надежность двигателя, ходовой части и механизма заряжания. Танкисты, особенно те, кто пересел на Т-64 с Т-72, постоянно  критиковали  силовую установку Т-64. Танковый дизель 5ТДФ часто выходит из строя по двум причинам - перегрев и пылевой износ.

Перегрев двигателей на Т-64 по условиям эксплуатации происходил по нескольким причинам.  Первая – механик-водитель не смотрел на приборы и не соблюдал тепловой режим, но такое было редко и в основном зимой. Вторая, и основная - заправка ОЖ (охлаждающей жидкости). По инструкции положено заливать воду (летом) с трехкомпонентной присадкой, причем вода должна заливаться через специальный сульфофильтр, которым танки ранних выпусков комплектовались все, а на новых выдавался один на роту (10-13 танков). Механики-водители, не знавшие тонкостей устройства двигателя, могли залить в систему охлажденную воду из-под крана. Результат - образование накипи в тонких каналах системы охлаждения (в районе камер сгорания), отсутствие циркуляции в самом нагреваемом месте, перегрев, выход из строя.

Вторая причина выхода 5ТДФ из строя - пылевой износ.

Система очистки воздуха в танке - инерционная решетка и циклонный воздухоочиститель. Последний по инструкции промывается по необходимости (на Т-62 через 1000 км зимой и 500 - летом). Но некоторые украинские танкисты поняли это так, что его можно вообще не промывать. Необходимость в промывке возникала тогда, когда в циклоны попадало масло. Если хоть в одном из 144 циклонов есть масло, то в двигатель попадает неочищенный воздух с пылью, и далее как наждаком, стираются гильзы цилиндра и кольца. Двигатель начинал терять мощность, возрастал расход масла, а потом и вовсе перестает запускаться. Проверить попадание масла в циклоны нетрудно - достаточно посмотреть входные отверстия циклонов. Обычно смотрели на патрубок выброса пыли из воздухоочистителя. Откуда же могло попасть масло? Все просто - заливная горловина маслобака и система смазки расположена рядом с сеткой воздухозаборника.

Обе причины выхода из строя двигателя происходили по незнанию или пренебрежению правил эксплуатации. Основной недостаток этого двигателя – он слишком сложный и капризный, не слишком рассчитан на людей  с низкой квалификацией,  требует, четкого выполнения  инструкции по эксплуатации. Кроме того, периодичность обслуживания силовой установки чаще, чем на Т-72.

Выход из строя двигателя 5ТДФ обуславливается отсутствием опыта эксплуатации и наличия квалифицированных специалистов. Так с момента получения  Т-64 в одной из дивизий в течении года выводилось из строя до 20 двигателей.

Рождение Т-72 было обусловлено попыткой избавления от «врожденных» недостатков Т-64. Учитывая  и ограниченные возможности по производству двигателей 5ТДФ и наличие в достаточном количестве в резерве четырехтактных двигателей В-45, было принято решение установить их на Т-64. В том же году был изготовлен и испытан экспериментальный образец такого танка. В ходе дальнейшей работы, в 1968-1969 годах, были проведены сравнительные испытания танков Т-64А с двигателем В-45 и эжекционной системой охлаждения (разработка конструкторского бюро в Харькове) и образцов с двигателем В-45, автоматом заряжания пушки на 22 выстрела и вентиляторной системой охлаждения (разработка КБ в Нижнем Тагиле). Последние показали более высокие результаты. В ноябре 1969 года на уральские танки стали устанавливать двигатели В-46 мощностью 780 л.с. и ходовую часть новой конструкции.

Надо сказать, что «уральцы» встретили Т-64 крайне неприветливо, поэтому изготовили свой образец танка. Изготовленному образцу был присвоен индекс  - объект 172М.  После соответствующих доработок и испытаний 7 августа 1973 г. постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР на вооружение был принят танк "объект 172М" производство которого началось на “Уралвагонзаводе” № 183 под маркой Т-72. В плане конструктивного развития, Т-64 – это машина с нуля, а Т-72 – это непосредственное развитие Т-62, которая значительное время эксплуатировалась и была обкатана в многочисленных военных конфликтах (как затем и сам Т-72). От Т-64 на Т-72 сохранились измененные компактные бортовые коробки передач и комплекс вооружения, хотя ни то и не другое не было взаимозаменяемо с Т-64. Гусеницы Т-72 были унифицированы с танками Т-55 и Т-62.

 Самовольно созданный танк Т-72 оказался и дешевле, и даже лучше Т-64.Таким образом, при активном поддержке в верхах, в том числе и близкого к Брежневу маршала Гречко, на вооружение в СССР был принят второй тип основного танка Т-72, который имел ничтожную степень унификации (даже бортовые коробки передач БКП, схожей конструкции не взаимозаменяемы) с Т-64А. То есть, по сути, танк Т-72 представлял собой не развитие Т-64, а его полную переделку на основе собственных разработок (АЗ, ходовая часть, МТО) которые шли параллельно Харьковским КБ.

Требуя высокой квалификации, танк Т-64  не давал значительных преимуществ по сравнению с Т-72, где агрегаты были рассчитаны на «дурака». Почему же, если Т-72 были лучше (проще и надежнее) Т-64, то в СССР их выпускали тысячами, группировку Западной группы войск и западных округов значительной мере составляли именно Т-64 ? Причина (кроме банальных интриг и борьбы «танковых лобби») была в вооружении танка.

Т-64 был первым танком  вооруженным специальной танковой ракетой. В КБ «Точмаш» под руководством А.Э. Нудельмана был разработан комплекс 9К112 «Кобра» с ракетой 9М112. Для передачи команд на ракету использовали радиоуправление (правда, расстояние до цели определялось лазерным дальномером). Система – полуавтоматическая, т.е. – наводчик должен удерживать марку прицела на цели, а положение ракеты контролируется автоматически, по световому маяку. Танковая аппаратура управления 9С461 имеет пять литерных частот и два кода сигнала, что позволяет одновременно использовать 10 комплексов на ограниченном участке и даже стрелять  из двух танков по одной цели, а также затрудняет постановку помех. Пушка 2А46 имеет раздельное механизированное заряжание, причем снаряд и заряд в механизме размещены практически под прямым углом. Поскольку минимальные габариты ограничились базой радиоаппаратуры (способной выдержать танковую эксплуатацию) пришлось занимать весь объем выстрела и делать ракету из двух частей, стыкуемых прямо в стволе. Пуск выполнялся метательным зарядом, который размещен в специальном поддоне, при выстреле остающемся в стволе и извлекаемом из пушки при перезарядке. Дальность поражения кумулятивной танковой ракетой от 100 до 4000 м (имеется три режима полета ПТУРа). С 1976 на танки Т-64Б стали устанавливать это оборудование, которое до 80-х годов ХХ века полностью удовлетворяло военных. Этим же ракетным комплексом вооружили и Т-80. Однако вооружить «Коброй» Т-72 оказалось невозможно – имея стандартную пушку 2А46, танк имел другой механизм заряжания. Для него пытались переделать «Кобру» (комплекс 9К112-1), но вооружили ПТУРами другого типа.

Танковая «Кобра» имеет массу недостатков. В частности, немалые размеры радиоприемника потребовали объемистого аппаратного отсека, сборки ракеты в стволе пушки и как следствие, привязали применение системы к конструкции механизма заряжания. Кроме того,  недостатки у комплекса были органические. Аппаратуре требовало время на разогрев, которого  в условиях скоротечного и внезапного боя могло и не быть. Мощное СВЧ-излучение тоже создавало трудности – солдатам не рекомендуется находится ближе нескольких сотен метров перед башней Т-64Б. Как им в условиях боя прикрывать танк от  пехотного противотанкового оружия – не понятно. Кроме того, повреждение волновода (целиком возможное в бою), может стать фатальным для экипажа абсолютно целой в остальном машины.

На Т-72 установили комплекс 9М119 «Рефлекс». Система взяла много от «Точмашевской» разработки. Только  заменили СВЧ-волны оптическими. Оператор также обнаруживает объект атаки и наводит на него прицельное устройство и передает лазерным лучом на фотоприемник в хвостовой части ракеты, обращенный к месту старта, и для помех противника недоступный. Аппаратура, установленная на ракете получилась предельно компактной, простой и дешевой. Усложнилась лишь конструкция прицельного устройства (нужно достаточно быстро поворачивать управляющий луч), но это не страшно – оно многоразовое, а в танке еще и защищенное. Меньшие габариты лазерного оборудования позволило все агрегаты ракеты 9М119 уместить в габаритах стандартного осколочно-фугасного снаряда ЗВОФ26. В дальнейшем, в те же габариты, удалось втиснуть еще и предзаряд тандемной БЧ. В результате этот комплекс можно поставить на любой советский танк 3-го поколения, независимо от конструкции автомата заряжания. Известно, что украинские «Комбаты» (ими вооружают танк «Булат»), хоть и получили лазерное наведение, но продолжили быть составными (опять из-за механизма заряжания).

Возникают вопросы о бронепробиваемости «Кобры». Для обычной гомогенной брони это составляло 600-700 мм. С появлением танков с «активной броней» выяснилось, что моноблочная боевая часть «Кобры» бороться с ней уже не могла (!).  Известно, что 1988 г. на вооружение была принята ракета 9М128 с тандемной боеголовкой, пробивающей 650 мм брони за динамической защитой. Но, поступили вообще и в каком количестве  данные ПТУРы и имеются ли они на вооружении (в достаточном количестве) в современной украинской армии неизвестно. Скорее всего, «Кобра» продолжает служить в украинской армии. Комплекс «Рефлекс» (с ракетой «Инвар») на Т-72 имеет и большую дальность (до 5000 м) и бронепробиваемость (кумулятивной ракетой) – за динамической защитой 650-700 мм, под углом 90 градусов – 700-750 мм.

Стоящий на Т-64 комплекс управляемого вооружения 9К112 и управляемая по радио ракета с оптической обратной связью 9М112 значительно уступает комплексу 9К120 и ракете 9М119 с управлением по лучу лазера, что стоит на Т-72. Так все российские Т-80 перевооружили именно комплексом 9К119М (вместо 9К112-1). Сейчас «Кобра» снята с вооружения российских танковых частей. Да и «Булаты» вооружены управляемыми по лазеру ракетами. Этим можно закрыть спор – чьи ПТУРы лучше.

На модернизированных Т-72, кроме того, устанавливался еще с конца 80-х гг. ХХ века система управления оружием (комплекс 1А45 «Иртыш»), позаимствованный у танка Т-80У. С 2000 г. на ОАО «Челябинский тракторный завод» выпускается для Т-72 и Т-90 танковый дизель В-92С2 (1000 л.с.)  – унифицированный с двигателями В-46-6 и В-84МС на 75 процентов. Кроме того, на танках Т-72 разработан комплекс автоматизированной системы управления танковым батальоном (на базе комплексной системы управления «Капустник», созданный для артиллерии), командная часть которой размещается в командном танке. Автоматизированная система управления огнем и маневром танкового подразделения, по оценкам специалистов, позволит повысить суммарную боевую эффективность в 2-4 раза.

--

Фанаты Т-64 настаивают, что Т-72 является «мобилизационным» танком. Поэтому  там все проще и рассчитано на низкоквалифицированных специалистов. А Т-64 – напротив, «революционный» танк, где обкатывались все новинки танкостроения. Однако эти аргументы работают против них. А как помните Т-64 не предназначен для «дураков». Примером  использования танка плохо квалифицированными специалистами служат события в Приднестровье 1992 г. Тогда приднестровцы захватили у 14 российской  армии 10 танков Т-64, но не смогли их полноценно использовать. И это несмотря на то, что у них были специалисты знакомые с танком Т-55. Опыт приднестровцев также показал, что броня этих танков не представляет проблем для обычной 100-мм противотанковой пушке «Рапира». Т-64 (первых серий) выигрышно смотрится на фоне  Т-55 и Т-62, и в то же время,  по сумме плюсов и минусов, не дотягивал до Т-72 (значительно сложнее и капризнее), поэтому практически не поставлялся в другие страны. Сейчас этот танк морально устарел. А отношение к морально устаревшим танкам наглядно продемонстрировали российские военные во время войны августа 2008 г. в Грузии. Русские захватили 65 танков, некоторые из них были прошедшие глубокую модернизацию израильскими специалистами Т-55. Эти танки были уничтожены за ненадобностью. Танки же Т-72SIM (модернизированные чешскими специалистами) поступили на вооружение российской армии.

До 2009 г. около 85 танков Т-64 прошли модернизацию до стандарта «Булат» (установлена встроенная динамическая защита (вместо навесной), поставлено новое ракетное вооружение (по лазерному лучу, а не оптике) новые средства  связи, новый дизель и т.д.). Модернизация позволила «Булатам» приблизится по ТТХ к Т-72 и Т-80. Не надо обижаться на сравнение Т-64БМ «Булат» с Т-72. Чтобы расставить все точки над i, сравним Т-64, Т-72  и Т-64 БМ “Булат” и основной боевой танк Сухопутных сил Грузии Т-72 SIM .

--

--

Т-64 БВ                           Т-72Б         Т-64 БМ «Булат»             Т-72 SIM

Боевая масса

42,4 т                            44,5 т                 45 т                       До 45 т

Экипаж

3 чел.        3 чел.             3 чел.        3 чел.

-            

Высота по крыше башни

2170 мм                      2226 мм          2172 мм                        2226 мм

-

Вооружение

Пушка гладкоствольная -пусковая установка

125 мм;

12,7 мм, 7,62-мм пулеметы

Заряжание автоматическое (Т-64)

Пушка гладкоствольная –пусковая установка

125 мм;

12,7 мм, 7,62-мм пулеметы

Заряжание автоматическое (Т-72)

Пушка КБАЗ гладкоствольная –пусковая установка

125 мм;

12,7 мм, 7,62-мм пулеметы

Заряжание автоматическое (Т-64 БМ "Булат)

Пушка гладкоствольная –пусковая установка

125 мм;

12,7 мм, 7,62-мм пулеметы

Заряжание автоматическое (Т-72 SIM)

-

Боекомплект

36 выстрелов             45 выстрелов         40 снарядов (28 в МЗ)    45 выстрелов

-

Типы боеприпасов

БПС, БКС, ОФС, управляемая по радио с оптической обратной связью  ракета (Т-64)

БПС, БКС, ОФС, управляемая лазером ракета (Т-72)

БПС, БКС, ОФС, управляемая лазером ракета (Т-64 БМ "Булат")

БПС, БКС, ОФС, управляемая лазером ракета (Т-72 SIM)

-

Дальность стрельбы

100-4000 м (Т-64)

100-4000 м (5000 м модернизированной ракетой комплекса 9М119 “Рефлекс”) (Т-72)

100-4000 м (5000 м ПТУРом «Комбат»)(Т-64 БМ "Булат")

100-4000 м (Т-72 SIM)

-

Броневая защита

Комбинированная, навесная динамическая (Т-64)

Комбинированная, динамическая встроенная и навесная  (Т-72)

комбинированная динамическая многослойная, встроенная (Т-64 БМ "Булат")

Комбинированная, динамическая встроенная и навесная   (Т-72 SIM)

-

Максимальная скорость

60 км/ч                         60 км/ч             70 км/ч                   60 км/ч

-

Мощность двигателя

700 л.с.(Т-64)

840 л.с. (возможность установки танкового дизеля В-92С2 (1000 л.с.)(Т-72)

850-1000 л.с.(Т-64 БМ "Булат")

840 л.с.(Т-72 SIM)

-

Запас хода

500 км                        500 км            385 км            500 км

-

Прицелы

лазерный        лазерный            лазерный, тепловизор     лазерный, тепловизор

--

--

Т-72 и “Булат” имеют вес до 45 тонн, пушку-ракетную установку калибром 125-мм, 3 человека экипажа. Мощность двигателя – одинаковая. Скорость “Булата”  по шоссе на 10 км/ч больше, но запас хода в полтора (!) раза меньше. Для повышения подвижности “Булата”, в моторно-трансмиссионном отделении устанавливается силовая установка большей по сравнению с Т-64 мощности. В качестве новой силовой установки использован двигатель 5ТДФМ мощностью 850 л.с., являющийся форсированной модификацией двигателя 5ТДФ (о капризности которого говорили выше) с проведёнными мероприятиями по увеличению мощности. Установка двигателя 5ТДФМ требует замены штатного воздухоочистителя на новый и доработки выпускной системы.

Т-72  имеет на 10 процентов больше снарядов (45 против 40 у “Булата”). На “Булате” стоит тепловизор, что на стандартном Т-72 нет. Но, в захваченных у грузин Т-72 SIM тепловизор стоял.

Если проводить аналогии – то Т-72 можно сравнить с АКМ, а Т-64 «Булат» – с американской винтовкой М-16. Оба – эффективные средства уничтожения. Но М-16 требует специального ухода, а надежность АКМ широко известна.

Кроме того, Т-72 прошел испытания войной, начиная с 1982 г. и  продолжает это делать и по сей день. Танк  раскрыл свой потенциал, военные знают все его сильные и слабые стороны. Танк Т-64 и его модификация «Булат» на поле боя «терра инкогнито» прежде всего для его экипажа. Неудачный дебют Т-64 1992 г. в Приднестровье вряд ли продемонстрировал возможности танка. В любой войне воюют исключительно оружием, которое доказало свою эффективность. К началу второй чеченской войны на вооружении Российской армии находилось до 4000 танков Т-64. Однако русские в конфликте их не использовали. Скорее всего - по приведенным выше  причинам.

С провозглашением курса на вступление в НАТО и необходимостью избавления от покупки комплектующих за границей, Украина стала избавляться от вооружений, в первую очередь от танков, произведенных в России на «Уралвагонзаводе» – танков Т-72. Продажи осуществляли в страны Африки, Грузию (поставлено более 100 машин, почти все уничтожены во время войны августа 2008 года) и т.д. Причем цена боевых машин была просто смехотворна: от 500 тыс. долл. до 100 тыс. долл. (для Грузии). Рыночная же цена достигает миллиона. В 2008 г. Украина, не смотря на протесты России, продала в Грузию 40 танков Т-72. Однако сейчас главный покупатель украинского оружия является Азербайджан (танки Т-72 и несколько десятков БТР-70 DI). Грузии в 2009 г. поставлено 10 Т-72.

Смысл подобного «избавления» непонятен – Т-72, единственный танк который с честью прошел испытание войной с боевыми машинами следующего поколения (с более высокими показателями) современных армий и показал неплохие результаты. Так во время операции «Буря в пустыне» дивизия Республиканской гвардии Ирака «Тавалкана» вооруженная исключительно танками Т-72С (экспортный вариант Т-72) в феврале 1991 г. на подступах к г. Басра в условиях полного господства американцев в воздухе и в бронетанковых силах нанесла поражения антисаддамовской коалиции. Только американцы потеряли в течение двух суток 72 подбитых «Абрамса».

Т-72 охотно покупают за рубежом. Так он стоит на вооружении у всех стран Восточной Европы – членов НАТО, Хорватии, Словении, Сербии, Сирии, Ливии, Кувейта, Алжира, Финляндии, Индии, Эфиопии, Эритреи и т.д. 2009 г. Венесуэла купила у России 92 танка Т-72 (снятых с консервации). Кстати, про популярность этого танка говорит и то, что широко продаваемый на экспорт польский танк «Твярды» является вариантом танка Т-72.

Кроме того, этот танк обладает огромным ресурсом для модернизации и еще долго может быть достойным противником для танков последующих поколений. Ситуация как в авиации: тактический истребитель Миг-21 (самолет 2-го поколения) имеет огромный потенциал для модернизации и может после ее проведения противостоят современным самолетам 4-го поколения (F-15, F-16, F/А-18), поэтому до сих пор находится на вооружении более 50 стран мира, включая страны НАТО (Польша, Болгария, Хорватия), Финляндии, Индии и др. Созданные позже Миг-23-27 такого потенциала не имели и поэтому сняты с вооружения. Кстати, российские специалисты в 1998 г. пытались провести модернизация Миг-23, однако посчитали ее с военной точки зрения и экономически нецелесообразной. Необходимо было сохранить парк Т-72 именно потому, что танк «мобилизационный». Продажа наиболее боеспособных  танков последних поколений значительно ослабило боеспособность бронетанковых сил Украины.

--

--

 «Танки у нас, еще не пропадали?» - таким, весьма странным вопросом, по легенде поставил в тупик некого военного интенданта маршал Жуков в первые годы после войны.

Наверное, подобный вопрос, пора бы уже задать и Петру Парашенко – президенту и верховному главнокомандующему Украины.

Некий украинский патриотический ресурс как-то недавно выдал довольно феерический заголовок: «Украина вошла в ТОП – 25 армий мира!». А все же? Вошла Украина, или… уже вышла?  Кстати, по численности и качеству вооружений и личного состава армия Украины в 1992 г. была среди всех европейских армий на 3-4-ом месте, а среди всех армий мира на 5-6-ом месте и никак не ниже …

--

В июле 2014 года в армии Украины было – 4112 танков.

В сравнении у США – 8325, у России – около 15 000 (включая: на хранении и в резерве), Китай – 9150, Индия – 3569, Турция – 3657, Иран – 2409, Южная Корея – 2346, Вьетнам – 3200, Саудовская Аравия – 1095.

  --

В 2016 году у армии Украины осталось 2809 танков.

В сравнении у США – 8848, у России – 15 398, Китай - 9150, Турция – 3778, Северная Корея – 4200. Ну, в общем, все ясно … Так куда подевалось 1303 украинских танка? Это при том, что у ДНР и ЛНР танков около 500, включая трофейные украинские и поставленные российские …  Так ГДЕ танки, Петро Алексеевич?

-----

------

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВС и ПВО Украины

--

--

ВВС и  ПВО Украины в настоящее время организационно объединены.  На текущий момент они  самые малоизвестные подразделения  ВС Украины. Минимизации информации о том, как реально обстоят дела с украинскими силами ПВО и ВВС, способствует и ограниченность участия последних в боевых действиях против воинских формирований ДНР и ЛНР.

После распада СССР на Украине осталась мощная группировка сил ВВС и ПВО. К моменту официального создания ВВС Украины в 1992 году на её территории находилось 4 воздушных армии и одна армия ПВО, 10 авиационных дивизий, 49 авиаполков, 11 отдельных эскадрилий. Всего около 600 воинских частей, на вооружении которых имелось более 2800 летательных аппаратов различного назначения. По количественному показателю военная авиация Украины в 1992 году, будучи самой многочисленной в Европе, уступала лишь авиации США, России и КНР.

Украине досталось 16 истребительных авиаполков, входивших в состав ВВС и ПВО СССР, на вооружении которых имелись: МиГ-25ПД/ПДС, Су-15ТМ, МиГ-23МЛ/МЛД, МиГ-29 и Су-27. Однако большая часть этого советского наследия оказалась для самостийной Украины излишней. К 1997 году перехватчики: МиГ-25ПД/ПДС, МиГ-23МЛ/МЛД и Су-15ТМ были списаны или переданы «на хранение».

Наибольшую боевую ценность представляли истребители Су-27. В общей сложности Киеву досталось 67 Су-27. Общее число МиГ-29 достигало 240, в том числе 155 машин в последней модификации, с более современным БРЭО и увеличенным запасом топлива.

За годы, прошедшие с момента распада СССР, количество боевых самолётов, способных эффективно перехватывать воздушные цели и выполнять задачи по завоеванию превосходства в воздухе, сократилось многократно. По состоянию на 2012 год в истребительной авиации формально имелось 36 Су-27 и около 70 МиГ-29, из которых эксплуатировались 16 Су-27 и 20 МиГ-29.

По большей части в настоящее время парк украинских истребителей находится в весьма плачевном состоянии, что, впрочем, не мешало украинским властям активно торговать советским наследием на мировом рынке вооружений. В 2005—2012 годах Украина экспортировала 231 военный самолёт и вертолёт, из которых только 6 самолётов (3,3%) были новыми, а остальные (96,7%) ранее состояли на вооружении ВВС Украины.  В 2009 году украинский Ан-124 доставил в США два Су-27, ещё раньше американцы получили несколько МиГ-29.

Нельзя сказать, что на Украине совсем не предпринималось попыток модернизации и восстановления боеспособности части имеющихся на вооружении истребителей. Наиболее перспективным в этом отношении был признан тяжелый Су-27.

На Запорожском государственном авиационном ремонтном заводе начаты работы по ремонту и модернизации нескольких Су-27. По окончании работ обновлённые самолёты должны получить возможность применения по наземным целям свободнопадающих бомб и НАР. А также быть оборудованными новой навигационной системой, совместимой с ГЛОНАСС и GPS. Как сообщалось в украинских СМИ, шесть модернизированных Су-27 П1М и Су-27УБМ1 переданы в авиаполки, размещённые на аэродромах в Миргороде и Житомире.

Другой истребитель — легкий МиГ-29 (модификация 9.13) — модернизируется силами Львовского государственного авиаремонтного завода. Работы в этом направлении начались в 2007 году. С планами по модернизации МиГ-29 помог случай. В конце 2005 года Украина заключила с Азербайджаном контракт на поставку 12 МиГ-29 и 2 МиГ-29УБ. При этом условием контракта была модернизация техники. Украинские предприятия получили возможность опробовать «на практике» теоретические наработки по программе «малой модернизации» МиГов. На МиГ-29УМ1 модернизированы навигационная система и радиостанции, которые отвечают требованиям ИКАО. Первые три модернизированных самолета были получены в 2010 году.

Планировалось модернизировать 12 машин, но до сих пор были переоборудовано не более 8 МиГ-29УМ1. Модернизация БРЛС с планируемым повышением примерно на 20% дальности обнаружения по сравнению с первоначальным радаром не состоялась. Для достижения необходимых характеристик необходимо создавать (или покупать у российского «Фазотрона») новую станцию. В России такая станция есть — это БРЛС «Жук-М».

По своим боевым возможностям модернизированные украинские Су-27 и МиГ-29 существенно уступают российским аналогам. Даже при сохранении экономической ситуации, соответствующей 2013 году, на Украине не было достаточных финансовых возможностей для ремонта всего немногочисленного парка истребителей. После дестабилизации ситуации в стране и фактического начала гражданской войны этих возможностей стало ещё меньше. Из-за нехватки ресурсов (керосина, запчастей и квалифицированных специалистов) большая часть украинской истребительной авиации оказалась прикована к земле. В ходе АТО, проводимой вооруженными силами на востоке Украины, два МиГ-29 (оба из состава 114-й бригады тактической авиации, Ивано-Франковск) были сбиты.

Несмотря на громкие заявления в мае 2014 года о том, что авиация будет использоваться до окончания АТО, из-за плохого технического состояния большей части авиационной техники и ощутимых потерь украинская боевая авиация в боевых действиях на территориях самопровозглашенных ДНР и ЛНР зимой 2014-2015 года практически не применялась.

В настоящее время украинская истребительная авиация на постоянной основе базируется на следующих аэродромах: Васильков, Киевская область (40-я бригада тактической авиации), Миргород, Полтавская область (831-я бригада тактической авиации), Озёрное, Житомирская область ( 9-я бригада тактической авиации), Ивано-Франковск, Ивано-Франковская область (114-я бригада тактической авиации).

По самым заниженным оценкам  на начало 2018 г. ВВС Украины располагали примерно 45 ед. Миг-29 (включая учебно-боевые), 35 ед. Су-27, до 25 ед. Су-24, около 25 ед.  штурмовиками Су-25.

---

---

А как сейчас обстоят дела с наземными средствами ПВО Украины?

В наследство от СССР Украине досталась матчасть всей 8-й отдельной армии ПВО - ЗРК средней и большой дальности С-125, С-75, С-200А/В/Д, С-300ПТ и ПС. Помимо этого имелось несколько дивизионов ЗРС С-300В, а также около 20 дивизионов ЗРК «Бук». Перечисленные комплексы состояли на вооружении 132 зенитно-ракетных дивизионов. Своеобразным бонусом к унаследованного от СССР  шло многочисленное содержимое радиотехнических бригад и почти полное радиолокационное покрытие всей территории Украины.  Но не в коня корм. Первыми еще в середине 1990-х с вооружения оказались сняты ЗРК С-75. Затем настала очередь маловысотных комплексов С-125, которые несли службу до начала 2000-х. Дальнобойные ЗРК С-200В и Д эксплуатировались до 2013 года. Наиболее современными ЗРК, доставшимися Украине от СССР, были С-300ПТ и С-300ПС в количестве около 30 дивизионов. По состоянию на 2010 год, в подразделениях ПВО еще оставалось 16 дивизионов С-300ПТ и 11 дивизионов С-300ПС.

Но уже к 2013 году возраст самого старого из имеющихся у Украины ЗРК достиг 40 лет, а самого молодого — 20 лет… А к 2014 году практически все С-300ПТ ввиду критического износа оказались сняты с боевого дежурства и  единственной зенитно-ракетной системой большой дальности в украинской ПВО осталась С-300ПС. Отсутствие качественного обслуживания в совокупности с износом и постоянным сокращением запаса еще не выслуживших сроки хранения ракет уменьшило количество дивизионов С-300ПС, способных нести боевое дежурство, до 7–8. Серьезно уменьшившей численность украинской ПВО, стали события в Крыму, когда под контроль ВС РФ перешла матчасть 2 зенитно-ракетных полков, имевших 4 дивизиона С-300ПС, и 1 дивизион С-300ПТ.

А главной проблемой сил ПВО Украины с самого начала их существования стали ракеты для ЗРК. Подавляющая часть доставшихся Украине зенитных управляемых ракет была выпущена в 80-е годы. Мало того, поскольку развернутые на территории Украинской ССР зенитно-ракетные дивизионы одними из первых получали С-300ПТ, часть ракет для них имела еще больший возраст. Соответственно, в середине «нулевых» сроки хранения украинских ракет стали истекать, что побудило ВСУ начать работы по продлению срока эксплуатации ракет 5В55 к С-300 и 9М38М1 к ЗРК «Бук».  Ракеты ПВО для систем "С-300" модели 5В55 давно выработали ресурс, а в стране их производство пока не налажено.  Дальность действия ракет комплекса С-300 ПТ/ПС составляет до 75 км, а ракет ЗРК «Бук-М1» – до 39 км. По данным российского концерна «Алмаз-Антей», в середине 2000 годов Украина располагала 991 ед. ЗУР 9М38М1 и 502 ед. более старыми ЗУР 9М38 (используются на ЗРК «Бук») с несколько меньшей дальностью действия.

Начало военных действий в Донбассе заставило ВСУ обратить на проблемы своих сил ПВО самое пристальное внимание. Предприятия украинского ВПК принялись спешно формировать специальные рембригады и отправлять их в части ПВО. То, что вернуть в строй на месте не представлялось возможным, отправлялось из воинских частей на заводы. Дефицитнейший ЗИП добывался путем «технической каннибализации» той матчасти, что шансов на восстановление уже не имела вовсе.

Такие экстренные меры позволили в 2017 году довести количество ЗРК, находящихся в строю сил ПВО Украины, до 22 дивизионов С-300ПТ и С-300ПС, а также 9 дивизионов ЗРК «Бук». В начале 2018 года украинские СМИ опубликовали информацию, что совместными усилиями МОУ и ВПК Украины удалось вернуть в строй до четверти парка всех имеющихся у Киева ЗРК «Бук». Однако после этого возможность получения запчастей и комплектующих за счет «раскулачивания» уже списанных ЗРК оказалась полностью исчерпана.

Дальнейшее увеличение количества ЗРК, находящихся на боевом дежурстве, можно было достигнуть лишь двумя путями. Первый - ремонт с параллельной модернизацией и возвращение в строй устаревших и давно снятых с вооружения ЗРК. Второй - разработка, принятие на вооружение и начало выпуска собственных новых ЗРК. В Киеве решили попробовать оба эти варианта. Так в апреле 2015 года появились сообщения, что Украина примет на вооружение зенитный ракетный комплекс С-125-2Д «Печора-2Д», созданный на базе поздней модификации советского маловысотного ЗРК С-125М1.

Киевское предприятие ООО «Радионикс» совместно с КБ «Луч» занялось работами по капремонту и углубленной модернизации зенитного ракетного комплекса С-125М «Печора». Одновременно КБ «Луч» приступило к реализации проекта создания зенитной ракеты ЗР-27, разработанной на основе авиационной ракеты класса «воздух-воздух» Р-27, а также к конструированию ЗРК средней дальности «Полтава», ПЗРК «Барс» и «Колибри».

Следует отметить положительную динамику роста украинских затрат на поддержание боеготовности сил ПВО. Так, согласно показателям закупок вооружения и военной техники министерством обороны Украины в 2016–18 годах, динамика закупок ВСУ техники ПВО имеет следующий вид: 2016 год — 14, 2017 — 18, на 2018-й запланировано 47 единиц. Эта картина полностью коррелирует с количеством модернизируемой на Украине техники ПВО: 2016 год — 4, 2017 — 8, на 2018-й запланировано 12.

Современное состояние сил ПВО Украины характеризуют данные The Military Balance за 2017 год, согласно которым ВСУ располагают 250 ЗРК С-300 различных модификаций и 72 ЗРК «Бук-М1». К этому следует добавить порядка 60–70 зенитных ракетно-пушечных комплексов «Тунгуска» и до конца не установленное количество исправных ЗРК «Тор»/«Оса» вместе с самоходными зенитными установками «Шилка» и ПЗРК «Стрела-2М»/«Игла-1». Столица, г. Киев – это единственное место, которое остается защищенным полным комплектом батарей серии "С-300П". Всего  6 батарей, 4 используют "С-300ПТ", а две – "С-300ПС". Воинские части ПВО также прикрывают Харьков ("С-300ПТ"), Одессу ("С-300ПС") и Николаев ("С-300ПТ") – эти промцентры защищены 3 действующими батареями каждый. Днепропетровск защищен 4 действующими батареями "С-300ПТ".  Существует две системы тактических ЗРК, которые вписаны в сеть ПВО Украины. ВСУ применяют системы "Бук" 9К37 и "С-300В1". Часть этих систем подчинена силам ПВО, часть – другим родам войск. Мобильные комплексы призваны прикрывать стратегические предприятия промышленности, общественные и политические объекты, войсковые группировки. МО утверждает, что сухопутные войска применяют вариант "Бук-М", а воздушные силы Украины применяют "Бук-М1". Министерство обороны также утверждает, что армия использует модификацию "С-300В1" , указывая на то, что Украина не обладает системой "С-300В2", способной сбивать баллистические ракеты.

Украина – один из немногих в мире производителей, занимающихся разработками и выпуском РЛС в замкнутом цикле. Однако в подавляющем большинстве оборудование и вооружение украинской армии представлено устаревшими моделями. В лучшем - модернизированными. Парк радиотехнического вооружения составляют РЛС с номенклатурой, насчитывающей образцы нескольких поколений, разнотипные по конструкции средства автоматизации управления и обработки радиолокационной информации.

По оценкам МО Украины, со средств, выделяемых ВСУ в 2016 году, значительные расходы направлены на противовоздушную оборону. Планируется закупить 28 радиолокационных станций и провести модернизацию шести единиц. Однако потребность вооруженных сил в новых и модернизированных РЛС намного больше и составляет около двухсот единиц. В действительности на сегодняшний день состояние системы противовоздушной обороны, в первую очередь зенитно-ракетных войск и радиолокационных станций радиотехнических войск, оставляет надежду на лучшее. И это на фоне того, что в Украине есть свои производители, которые способны предложить собственные современные решения для обеспечения контроля отечественного воздушного пространства.

На сегодняшний день в войсках осталось большое количество РЛС П-18М, П-18МА (П-19МА). Благодаря НПО «Аэротехника» и ХК «Укрспецтехника» эти станции не только остались в строю, но и прошли модернизацию. Кроме того, появились и новые.

--

РЛС «Малахит»

Новая армия Украины остро нуждается в современных РЛС, таких как «Малахит». Эту систему называют модернизацией советской станции П-18, однако во многом она довольно сильно отличается от своего предшественника. Специалисты ХК «Укрспецтехника» внесли кардинальные изменения, и сегодня это совершенно новая станция. В «Малахите» реализована цифровая обработка сигналов, совмещение с современными АСУ, реализована помехозащищенность, ближняя зона обнаружения уменьшена до 2,5 км, увеличен наклон антенны относительно горизонтального положения в пределах +15/-15 градусов и т. д. «Малахит» имеет дальность обнаружения до 400 км, то есть станция обнаруживает и сопровождает цели гораздо лучше и дальше, чем все РЛС, действующие сейчас в Украине.

Возможности комплекса были положительно оценены руководством украинского оборонного ведомства. В итоге радиолокационная станция была не только принята на вооружение, но и поставлена в войска. По словам руководства компании «Укрспецтехника», по состоянию на апрель 2015 года войскам передано около десятка РЛС «Малахит».

Часть станций переданы украинским морякам, которые эксплуатируют систему в условиях другой подстилающей поверхности, отличной от советской П-18. Эксплуатация в условиях моря показала, что станция успешно решает задачи по сопровождению воздушных целей в пределах своих характеристик, а также надводных целей в зоне прямой видимости. То есть, 12-ти мильная зона, которая находится под пристальным вниманием военных моряков, свободно контролируется РЛС «Малахит».

--

РЛС «МР-1»

Новая радарная станция метрового диапазона, имеющая маркировку «МР-1», создана предприятием НПК «Искра». Конструкторы внедрили все последние достижения научной мысли, направленные на нивелирование значения технологии stealth (малозаметности). «МР-1» создана как для автономной работы, так и для функционирования в составе региональных АСУ управления ПВО Украины. РЛС способна обнаруживать, сопровождать и измерять азимут, дальность, высоту цели, несмотря на воздействие помех.

Недостатком старых станций была необходимость установки на дополнительные транспортные единицы отдельного турбогенератора, который обеспечивал электропитание систем. В результате РЛС базировалась на 3-4-х машинах. Новая станция «МГ-1» требует всего одну транспортную единицу. Вся аппаратура помещается на шасси автомобиля КрАЗ.

В современных условиях боя требуется обеспечить высокую мобильность станции. После 5-10 минут работы необходимо перебазировать РЛС на новую позицию. В «МГ-1» оператор работает, не выходя из кабины автомобиля, управляет работой, наблюдает посредством индикатора за воздушной обстановкой. Станция по имеющимся средствам радиосвязи в цифровом формате автоматически передает воздушную обстановку на пункты управления ПВО СВ типа ПУ-15 или ПУ-12. Дополнительно станция «МГ-1» способна достаточно точно измерять высоту целей, что делает систему 3-х координатной. Инструментальная дальность работы составляет 400 км. Проект находится в разработке.

-

РЛС «Пеликан»

Трехкоординатная станция кругового обзора 79К6 (экспортный вариант - 80К6) «Пеликан» начала разрабатываться в 1992 году НПК «Искра». Лишь в 2007 РЛС принята на вооружение ВСУ. Вся аппаратура РЛС размещается на одной транспортной единице.

Появление в украинской армии РЛС 79К6 позволило автономно применять зенитные ракетные дивизионы "С-300ПТ/ПС". Кроме того, возможно применение 79К6 в бригадной структуре (6 дивизионов). По основным тактико-техническим характеристикам РЛС 80К6 находится на уровне зарубежных аналогов, а ее стоимость как минимум в два раза меньше, по сравнению с конкурентами. Максимальная дальность обнаружения цели «Пеликаном» составляет 400 км. Однако при ЭПР 3-5 м2 дальность обнаружения цели на высоте полета 100 м составляет 40 км; на высоте 1000 м – 110 км; на высоте 10-30 км – 300-350 км.

Вопрос оснащения войск современными радиотехническими средствами и системами ПВО сегодня достаточно актуален. Это дает возможность обеспечить контроль воздушного пространства Украины и дать заказы отечественной промышленности.

Стоит отметить, что Украина не испытывает недостатка в достаточно современных обзорных РЛС 35Д6 и 36Д6. Данные РЛС производились на Украине на НПК «Искра», что позволяет Украине сейчас без проблем осуществлять их ремонт и модернизацию. Помимо этого, «Искра» в 2017 году передала ВСУ современную радиолокационную трехкоординатную станцию кругового обзора 79К6 «Пеликан» и две станции комплекса РЭБ «Мандат»: Р-330УВ1М и Р-330УВ2М. Ремонт же и модернизация ЗРК осуществляются силами ГП «Балаклейский ремонтный завод».

Предприятия ВПК Украины по мере сил стараются освоить производство дефицитных запчастей для ремонта своих систем ПВО, что в силу прекращения военно-технического сотрудничества с Россией дается им нелегко. Несмотря на это, по заявлениям украинской стороны, Жулянский машиностроительный завод «Визар» сумел освоить ремонтно-восстановительные работы с увеличением срока эксплуатации зенитных управляемых ракет 5В55Р для С-300, а компания «Укрспецтехника» осуществила поставку в ВСУ новейшей помехозащищенной РЛС кругового обзора П-18 «Малахит».

Суммируя все вышесказанное, можно сделать вывод, что за счет использования доставшихся от СССР военно-промышленного задела и военной техники, Украина обладает весьма мощными наземными средствами ПВО, способными оказать серьезное противодействие локальному по масштабам воздушному вторжению. Проще говоря - делая совершенно невозможными действия малочисленных авиагрупп, и, тем более, одиночных самолетов вероятного противника в зоне досягаемости развернутой Украиной группировки сил ПВО.

Может ли Россия в случае необходимости проломить украинский воздушный щит? Безусловно, да. Но такая операция будет весьма затратна, так как потребует от ВС РФ масштабного привлечения разведывательных и ударных сил и средств, включая массовое задействование широчайшей номенклатуры вооружения. От многочисленной авиагруппировки (в разы превосходящей по количеству бортов ту, что ВКС развернула в 2015 году на территории Сирии) до не менее массового использования авиационных крылатых ракет Х-555 и Х-101, крылатых ракет комплекса «Калибр», ракет ОТРК «Искандер» и, что называется, «тотального» использования комплексов РЭБ. Называя вещи своими именами, Россия в текущий момент способна добиться полноценной нейтрализации ПВО Украины только в рамках полномасштабного прямого вооруженного конфликта.

Вместе с тем, отдавая должное военному потенциалу украинской ПВО, не стоит забывать о ее, де-факто, пока так и не устраненной «ахиллесовой пяте». Время идет, а имеющиеся у Киева зенитные управляемые ракеты советского производства отнюдь не молодеют. При этом собственного производства как зенитных управляемых ракет, так и самих ЗРК Украина пока не имеет…






Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2018.05.24 22.42.21ENDTIME
Сгенерирована 05.24 22:42:21 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3044533/article_t?IS_BOT=1