Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать
Средиземноморский круиз, 27 сентября - 03 октября

Все мероприятия >>



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

Приглашаем на Средиземноморский круиз-семинар КЭЛ (Средиземноморский круиз, 27 сентября - 03 октября 2018) Cкидка 30евро


->

Что случилось в Сбербанке, или Зачем Греф наехал на Тимченко и Ротенбергов?


Я не верю в официальную версию, озвученную Германом Грефом, будто нашумевший отчет о подрядчиках «Газпрома» появился в результате недоразумения. Любой, кто знает, как работают государственные организации, понимает, насколько несостоятельна эта версия. Это как если бы в «Российской газете» появилась колонка Навального, где он клеймит Путина и Ко , а главный редактор бы оправдывался, что редактор отдела мнений недосмотрел. А редактор отдела мнений сказал бы, что просто поставил письмо читателя, не особо вчитываясь в текст, потому что в тот день у него было много других хлопот. У всех российских СМИ есть священный страх перед публикацией негативной информации против Сечина, Тимченко, Ротенбергов и прочих уважаемых людей. Я сам несколько раз сталкивался, когда редакторы вполне приличных СМИ вычеркивали их фамилии из моих колонок, даже когда я их упоминал во вполне безобидном контексте. На всякий случай, абы чего не вышло. У инвестбанкиров еще больший пиетет перед этими фамилиями. Ведь обидеть одного из этих людей — это не просто риски потенциальных проблем с правоохранительной и судебной системой, но и прямые убытки основному бизнесу. Состояние того же Тимченко, по оценкам Forbes, составляет 16 миллиардов долларов. Это лакомый клиент для любого инвестбанка. Поругаться с ним — это гарантированно потерять все возможные контракты от него, а также от его друзей и знакомых. Никакой вменяемый инвестбанкир на это не пойдет. Именно поэтому «инвестбанкиры, с которыми „Ведомости" хотели обсудить качество доклада Фэка, отказались это делать». Вдвойне странным выглядят оправдания Грефа, учитывая тот факт, что уволенный Алекс Фэк несколько месяцев назад выпустил другой нашумевший доклад о Сечине «Поговорим об Игоре». После такого (если даже допустить, что первый доклад вышел по недосмотру) все документы, выпущенные этим аналитиком, должны были рассматриваться под микроскопом. Выпуск доклада, критикующего Тимченко и Ротенберга, не мог бы быть возможен без негласного одобрения руководства Сбербанка. Почему же Греф разрешил выпуск доклада, тем самым решив наехать на Тимченко и Ротенберга? Единственное разумное объяснение, что подобным демаршем (первой частью которого был доклад против Сечина), Греф решил усилить свое политическое влияние. Безусловно, в глазах Грефа у него были все основания для подобных действий. Он объективно самый эффективный государственный менеджер. При том, что ВТБ, ВЭБ, Россельхозбанк регулярно отчитываются об убытках в сотни миллиардов рублей, которые оплачиваются налогоплательщиками, «Роснефть» погрязла в долгах, Тимченко и Ротенберги вообще построили все свое состояние на перекачке денег из карманов налогоплательщиков в собственные, Сбербанк под руководством Грефа регулярно зарабатывает прибыль (которая постоянно растет) и обеспечивает рост стоимости своим акционерам, основным из которых является государство. Вот Греф и решил продемонстрировать свою силу: «Я тут из вас самый эффективный, зарабатываю деньги в дом, а вы, бесполезные дармоеды, только из дома тащите». Видимо тем самым он хотел получить больше активов в управление, поставить своих людей на какие-то важные посты. Но ему уважаемые люди указали на его место, и ему пришлось очень быстро уволить вначале аналитика, потом и его начальника, и к тому же приносить унизительные извинения «а-ля Кадыров» Тимченко, Миллеру и всем остальным упомянутым в отчете. Что все это для нас значит? Ничего хорошего. Принимая то, что Путин будет с нами еще много лет, хотелось бы, чтобы все-таки чиновники и главы госкомпаний назначались и делали карьеру, исходя из их компетенции и заслуг. Если ты делаешь хорошо свою работу, зарабатываешь деньги для государства, то твое положение в системе укрепляется — тебе дают более ответственные задачи, членов твоей команды назначают на новые участки работы. Те, кто регулярно теряют сотни миллиардов государственных ресурсов, постепенно должны вымываться из системы — если не через уголовные дела, то хотя бы через почетные отставки. Жесткий ответ системы на демарш Грефа показал, кто для Путина является более ценными кадрами. Никакого отношения к эффективности это не имеет. Позиции и влияние в системе распределяются по принципу личной лояльности и близости к Путину. А кто будет слишком зазнаваться — пойдет вслед за Улюкаевым. При такой системе ожидать даже скромного экономического роста не стоит. При госкапитализме единственная надежда на рост, если государство ставит на ключевые посты квалифицированных людей.





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.

IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2018.06.25 11.26.38ENDTIME
Сгенерирована 06.25 11:26:38 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3058593/article_t?IS_BOT=1