Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать

Ближайший вебинар ДИСКУССИОННОГО КЛУБА

сегодня , Вторник 20:00

Архив вебинаров



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


->

А не живём ли мы в «пластилиновой вороне»?


Думаю, многие помнят тот мультик, в котором из бесформенного куска пластилина рождаются и тут же исчезают, перелепляясь во что-то иное,  самые разные персонажи.

А в самом-то деле, не смахивает ли чем-то эта мультяшная ситуация, подумалось как-то мне,  на ту, что, судя по рассказам людей ученых, к примеру, о Большом Взрыве, происходит в нашем реальном мире? Действительно, нам увлекательно повествуют, как из некой таинственной «сингулярности» - «горячей и офигенно плотной точки», однажды, вдруг и с чего-то повылезало множество, словно отсиживавшихся в ее нутре, летучих частиц, которые и начали после недолгой свободы и одиночества лепиться друг к дружке, образуя сперва всякие атомы с молекулами, а затем и вовсе  звезды с галактиками да планетами, и разнообразных чудиков на этих планетах, к примеру, типа нас. И что интересно, примерно об этом же поется даже в одной очень старой песенке: «Кто был ничем, тот станет всем!» (Но, надо заметить, ненадолго, о чем в той песне умалчивается, а в рассказах про БВ и его будущее сообщается уж и вовсе неоднозначно и друг другу противоречиво).

И вот если очистить, изначально замутненный излишками знаний разум, и глянуть на сей мир кристально-ясными глазками, то что же мы в нем обнаружим?

И начнем мы наше непритязательное исследование с материи…

Как показывает мировой опыт, наилучшее определение материи можно дать лишь одним единственным способом, если тупо потыкать пальцем вокруг и радостно сообщить, что всё оное и есть «материя». Все остальные версии остаются туманными, спорными, неоднозначными, а главное, столь обильными, что у человека непривередливого уже от их перечисления должен пропасть интерес, но возникнуть острое желание послать всех определителей в жопу. И правда, что делать тому, кто между делом поинтересовался, а ему подсовывают в ответ десятки мутных толкований, по которым и сами толкователи договориться не способны?

Кстати, дальше можете не читать, и только для тех, кому в этот замечательный летний день больше совершенно нечего делать, продолжу.

Разбираясь с материей, мы усердно стремимся отыскать ее исходный «элемент», словно это способно нам что-то прояснить. Понять-то нас можно. Ведь мы же с самого детства видим, как за что покрепче не ухватись, а оно готово развалиться на части, из которых же и изготовлено трудоупорными обычно китайцами. Вот этот личный наш опыт и показывает, что все в мире разваливается, а значит, из чего-то обязательно состоит. Когда же дело доходит до физиков, которые изучают то, чего кроме них никто не видит, то тут мнения неожиданно, но зато радикально расходятся. (А как же иначе, когда ничего не видать, а на жизнь хоть чем-то, но зарабатывать надо?) Одни такой «элемент» предлагают, исходя из непоколеебимой веры в  существование предела делимости материи (а как тут не поверишь, когда, ну, вообще ничего не видать и даже шансов что-то разглядеть в будущем не просматривается).

Другие же в подобную, по их мнению,  ахинею верить отказываются, и утверждают, что уж коль сама Вселенная бесконечна, так и нефиг ее ограничивать в размерности в сторону любую. Хоть вверх, а хоть и вниз. А пускай, говорят эти товарищи, делится материя без конца. И какое б малое мы не ухватили, а и оно должно иметь право быть поделенным на части.

Надо сказать, что сторонники бесконечной делимости и бесконечной же вселенной имеют явное тут преимущество. Противникам особо нечего противопоставить,  кроме как обзывая бесконечность «дурной».  Но сами они со своей конечностью, в куда более дурацком положении пребывают.

Ведь стоит нам соблазниться на признание неделимых «элементарных» частиц, как тут же повылазят совершенно безнадежные вопросы. Во-первых, по каким признакам данная частица будет отделяться от таких же соседних?  Это не имея-то никакой внутренней структуры. Как и чем она должна выделяться из окружающего пространства, когда никого по соседству нет? Чем представлена «оболочка» - граница частицы, отделяющая ее от соседей? Какова и с чем связана форма такой частицы? Чем заполнена такая частица, и чем этот состав отличен от состава окружающей среды? Подозреваю, что шансов получить внятный ответ у нас нет. Вторая же версия, да, признаемся, типа, прячет концы в бесконечность, но не теряется на первом же допросе, а каждый раз предлагает вполне резонный ответ, по известному принципу «что наверху, то и внизу», ну, или наоборот. А это уже вам не мычание неразборчивое.

                                                                                ***

Впрочем, есть ли предел делимости, нет ли его, по любому не проходит и желание еще как-то  поконкретнее определить предмет материи после того, как пальцем в нее мы натыкались. И тут обнаруживается, что ничего иного предложить, кроме опять же мутноватого понятия пространства, а тем более вообразить, мы, в общем-то, и не способны. С одной стороны, вроде пространство – штука как бы и понятная, типа, место, где что-то полезное можно разместить. Но, с другой, пока в этом месте ничего нет, то его как бы и самого не существует. Пространство даже для собственного же существования должно быть только заполненным. Но чем? Разумеется, всё той же материей. Материя без пространства возможна? Нет. А наоборот? Тоже нет. Вот и получается, что пространство-материя сливаются для нас, как говорится, воедино, ничего толком не проясняя, но и надежды на отыскание чего-то более глубокого не оставляя. Легче с этого нам не становится, ибо пощупать в этой материи-пространстве так пока ничего и получилось.

                                                                                  ***

И тут к нам на помощь приходит тов. А. Захаров (Плазар), предлагающий весьма любопытный взгляд на мироустройство. (Он, разумеется, не первый, но зато как предложил!)  Не одолев всех премудростей его многочисленных работ, последняя из которых называется «Элемент материи», возьму лишь один из ключевых элементов. Смысл его в том, что в мире вообще ничего кроме движения не существует. В нем нет ничего конечного, а есть бесконечная череда уровней, на которых можно видеть некие вращающиеся элементы. И каждый такой элемент обнаруживает себя исключительно благодаря тому, что сам состоит из таких же, но более мелких. На вопрос о том, что же в итоге вращается, удается в лучшем случае, стыдливо улыбнувшись,  ответить, что вращается… само пространство. В каком-то смысле получается, что имеем мы дело как бы с пустотой, Небытием, но стоит этой пустоте прийти в движение, как она обретает существование, Бытие, попутно превращаясь в пресловутую материю. А. Захаров примерно так и говорит, что самая коренная суть нашего мира и есть «движение движения движения». Абсурд? Не спешите. Имеется такая очень даже славная Теория Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ), в которой имеет место понятие ИКР – Идеальный Конечный Результат. И формулируется этот ИКР так: СИСТЕМЫ НЕТ, НО ФУНКЦИЯ ЕЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. И здесь мы с удивлением, переходящим в бурное восхищение, должны признать, что идеи тов. Г. С. Альтшуллера живут и здравствуют, и очень даже замечательно соответствуют тому парадоксальному представлению о материи, которое чуть выше, родилось из наших компилятивных (не виноватая я, это Они всё придумали!) потуг. Материи, (а заодно и Вселенной) нет, но функция ее – движение в чистом виде, выполняются! Что, съели!? Это уже сама Теория сказала, а не мы с вами брякнули чё попало!

                                                                               ***

Признав движение единственной реальностью нашего мира, мы, не успев толком с того обрадоваться, тут же натыкаемся на очередной сногсшибательный парадокс. Суть его в том, что отсутствие чего-либо кроме «движущегося пространства», как бы предполагает заполненность этого пространства «без пропусков» - под завязку, без всяких там дыр, невзирая на цвета. Мы ж помним чётко, что «природа не терпит пустоты». А уж как она должна не терпеть пустоты в пустоте можно только догадываться. Да и наше скудное воображение второй пустоты уже не перенесет, тем более, что не сильно-то и хотелось, как рекомендуют люди знающие, плодить «лишнюю сущность». Следствием же такого самоограничения становится назойливое подозрение, что во вселенной в принципе невозможно никакое поступательное движение. Ведь в нашей умозрительной модели все и так заполнено под завязку, и никого невозможно отодвинуть в сторону, ежели самому приспичило куда-то просклизнуть, ибо там, куда хотелось бы отодвинуть возникшее на пути препятствие,  по определению не может быть свободного места. А прохождение одной пустоты сквозь другую пустоту выглядит таким извращением ума небывалым, что и смотреть в его сторону не охота. Вот попробуйте, вообразите себе поступательное движение чего-либо там, где никого никуда невозможно отодвинуть с пути, потому, как на этом пути, пусть и всякая мелочь пузатая, (да хоть эфиром ее обзовите), но выстроилась плечом к плечу и деваться ей с вашей дороги абсолютно некуда, ибо и ей самой еще более мелкая мелочь точно также препятствует. Как снаружи, так, кстати, и изнутри.  Вот как вы протиснетесь и куда при таких-то условиях? Как вы отодвинете того, кому двигаться некуда?

                                                                                   ***

И как-то так потихоньку намякивается, что в  итоге нам ничего иного не остается, как предположить, что единственное, если и  возможное движение пустоты-пространства, без которого она и существовать-то не смогёт, есть движение исключительно вращательное. А что? Все крутятся, как собака за хвостом, с места не сходят, друг дружке не мешают. Идиллия! Ну, и хочется вздохнуть с облегчением, вроде выкрутились. Но не тут-то было, ибо неуёмный здравый смысл быстрёхонько напоминает, что придумка наша бредовая, потому как в реальности-то нашей - житейской, номер сей абсолютно не катит. В том смысле, что практика наша житейская совсем иное ежеминутно демонстрирует. Все мы куда-то движемся, и как назло такой замечательной гипотезе,  именно поступательно. Крутятся, разве что танцоры, да и те нынче предпочитают, скорее вихляться да трястись.

                                                                                      ***

Но не стоит с того первого впечатления тут же впадать в отчаяние. Напряжем извилины, и, авось, как-то и выкрутимся из приоткрывшейся безнадёги. И поможет нам ничто иное, как  обретшая нынче в обществах западных – просвещённых, смена ориентации! Вот и мы, последуем за западом и вообразим, поступательное движение с помощью… смены ориентации. В каком это смысле – спросит читатель, зачем-то дочитавший до этого места. Объясняю…

Мы видели, конечно же, шарики Ньютона, в которых периодически отскакивают крайние, а промежуточные ведут себя независимо, словно их толкание в бока и не касается. А что если сходный процесс передачи импульса вообразить происходящим между стоящими на месте частицами, но при этом передаются «импульсы ориентировки» осей вращения? Итогом чего становится согласование или рассогласование ориентировок осей соседних частиц.

Что может при этом происходить для нас полезного, прекрасно видно на примере всяческих массовых шоу на стадионах, где многие сотни всяких там физкультурников, стоя на месте и совершая согласованные движения, способны на первоначально однородном поле создавать самые разные узоры-изображения. А главное, обеспечивать их перемещения по полю, согласовывая свои движения с фронта движущегося «объекта» и рассогласовывая в его тылу. Ну, типа, как в старом анекдоте, где рекомендовалось позади нашего поезда, летящего в коммуну, рельсы разбирать, а спереди выкладывать.

И снова мы получаем выше упоминавшийся ИКР: поступательного движения нет, но функция его выполняется. А что? Наша идея нам очень нравится! (с)

А самое приятное, что она - идея, к примеру, такую тухлую для официальной физики штуку, как массу объясняет. Когда на нашем вселенском «стадионе» "физкультурники" – невидимые частицы  сформировали некую однородную по ориентировке ее составляющих структуру, оная начинает выглядеть, как новое тело в однородности-пустоте вдруг возникшее. Типа известных физикам виртуальных частиц. И тело такое вполне могло бы обладать некоторыми новыми, в отличие от «фона», свойствами, в том числе плотностью и массой. И тогда получается, что масса, как и вещество – всего лишь область согласованно ориентированных в своем вращении частиц на фоне относительного вращательного хаоса. А плотность описывает пространственные распределения фиксируемых относительно крупных образований на фоне более мелких с низшим уровнем упорядоченности.

Тут уместно припомнить улыбку Чеширского кота, способную возникать и таять в воздухе. Вот так и материя, создавая и разрушая зоны согласованной ориентировки осей вращения своих частей, проявляется или тает. Со всеми вытекающими последствиями.

                                                                                ***

                                                                  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, мир, основанный на предложенных выше фантазиях, представляет собой «вращающуюся пустоту», в каком-то смысле «иллюзию», которую нам уже не раз предлагали в виде «Матрицы» и голографической вселенной. Пустота эта вечна и бесконечна. И вширь, и вглубь, и вверх. Вся глубинная суть самого существования нашего Мира оказывается заключена всего лишь во вращении этой пустоты и перемещении в «пространстве-пустоте» импульсов пространственной ориентировки осей вращающихся элементов всё той же «пустоты». И гуляют эти волны-импульсы по пространству, складываясь в структуры разной сложности, и просуществовав какое-то время, распадаясь на более простые элементы. И мы с вами в этом мире, как кому-то не прискорбно это признавать, не более, как временные структуры – плоды наложения волн ориентировки «вращающихся пустот». А ведь А.П. Чехов когда-то уже провидчески нас предупреждал: «Может быть, нам только кажется, что мы существуем, а на самом деле нас нет. Ничего я не знаю, никто ничего не знает…».

А, всё равно хорошо! (с)    - лишь остается нам повторить и продолжить ожидать, когда мужи поистине ученые удосужатся нам разъяснить, как оно там на самом деле. Ну, а пока придется фантазировать самим. А что нам еще остаётся? Как говорится: сама, сама, сама, …

                                              ***

Небольшая часть из списка использованных размышлизмов авторов известных, частично реабилитирующих автора текста за предложенный выше «продукт» воинствующей дилетантской мысли:

1.      Все мы согласны, что ваша теория безумна. Вопрос, который нас разделяет, состоит в том: достаточно ли она безумна, чтобы иметь шансы быть истинной?

2.      Если что-то не является удивительным, то идея или не интересна, или кое-что мы знали и раньше. Второе, следствия должны быть драматическими: Объединение должно быстро приводить к новым прозрениям и гипотезам, становясь двигателем, который форсирует прогресс в понимании. Но есть и третий фактор, который побивает оба первых. Хорошая унифицирующая теория должна предлагать предсказания, которые никто и не думал сделать ранее. Она может даже предложить новые виды экспериментов, которые имеют смысл только в свете новой теории. И самое важное из всего, предсказания должны быть подтверждены экспериментом.

4.      Это мировоззрение исходит из предположения, что все качественные различия физических явлений, в конечном счете, объясняются движением. Согласно этому воззрению задача теоретической физики состоит в том, чтобы объяснить движением все явления природы.

5.      Последней попыткой свести все явления природы к движению была механика Герца. Стремление механистического мировоззрения к единому образу мира получило в ней идеальную законченность. По Герцу, существует не только единый вид материи – материальная точка, но и единственный вид энергии – кинетическая. Все другие виды энергии, которые мы называем электрической, химической, тепловой в действительности представляют собой кинетическую энергию движения невидимых частиц. Различие между характером этих энергий обуславливается положениями и скоростями соответствующих материальных частиц.

6.      Весь ход развития науки связан с ликвидацией различия между материей и полем – это взаимно связанные субстанции и тезис «поле – вид материи» устарел. Назрела необходимость замены его на тезис « поле – состояние материи» или «поле – энергетическое состояние эфира», понимая под термином «эфир» - пространство, заполненное некими частицами.

7.      На основе изучений эмпирических данных созданы многочисленные методы расчетов, опираясь на которые можно успешно применять те или иные физические явления для прикладных нужд. Но ясности в физической сущности всех этих явлений от этого не прибавилось. Ибо физическая сущность – это представление не о том, как использовать то или иное явление, а в том, почему оно именно такое, а не иное. Для этого нужно понимать движение материальных частиц этого явления, его внутренний механизм, который и есть физическая сущность явления.

8.      В нашем мире существует электричество. Мы не знаем его сути. Все, что мы знаем о нем,- это то, как оно себя ведет, если ему препятствуют или ограничивают.

9.      «Любую атомную частицу отличает от её зеркального двойника-античастицы не просто перемена знака заряда (если частица заряжена). Но с этой переменой сопрягается и изменение направленности спина частицы на противоположное (антипараллельное)». Спрашивается, какой же механизм заставляет частицу изменять направленность спина? Здесь скорее наоборот, изменение направленности спина меняет знак заряда, если таковой вообще существует в природе.

10.    Дирак в отличии от Кулона, в своих уравнениях рассматривает не заряды, а частицы с зарядами (электроны и протоны) и устанавливает, что они наряду с зарядами, имеют спин (векторная величина) с энергией, соизмеримой с энергией заряда. Из этого следует, что спин вполне может служить альтернативой электрическому заряду в построении новой модели микромира на механистической основе.

11.    При замене электрического заряда на спин частицы мы получим уже знак спина, который определяет направленность вращения частицы по или против часовой стрелки. При взаимодействии частиц с одинаковой направленностью они отталкиваются друг от друга, а при разной наоборот сходятся. Физическая сущность этого феномена более наглядно проявляется на аналоге в макромире, в эксперименте с волчками. Если запустить их вблизи друг от друга в одну сторону (например, по часовой стрелке), они будут расходиться в разные стороны.  Но если один из них запустить против часовой стрелки, то они сходятся вплоть до соприкосновения и возможной деформации при высокой частоте вращения. В микромире этот феномен называется аннигиляция электронно-позитронной пары, т.е. их разрушение и распад на высокоэнергетические нейтрино.

12.    Гравитоника («Физическая физика») утверждает, что все материальные объекты внутриатомных  масштабов  суть  вихри  еще  более  мелких  частиц,  также представляющих собой вихри еще более мелких частиц (низшего уровня) и так далее.    Частицы  каждого  уровня  состоят  из  частиц  низшего  уровня  и поддерживают существование частиц высшего уровня. Частицы различаются по своим размерам, массам и скоростям.

13.    Совокупность частиц приблизительно одного размера  можно представить себе в виде «газа» из таких частиц, движущихся в случайном направлении (хаотично, как для любого известного нам молекулярного газа).  Таким  образом  мы    имеем  в  пространстве  «газ  в  газе» - одновременно существующие совокупности газов, состоящих из частиц разного размера.

14.    Общая идея состоит в том, что наша видимая Вселенная  не  единственная,  а  представляет  собой  очень  небольшую  часть  неизмеримо бόльшего объекта, состоящего, возможно, из миллионов подобных вселенных. Все они –как бы «клеточки» этого Сверхорганизма, о котором мы не имеем даже малейшего представления. Единственным путеводным знаком здесь может  являться  лишь  утверждение  одного из  древнейших  философов  Гермеса Трисмегиста: «Как наверху, так и внизу».

15.    Увеличение же количества движения не столь заметно, потому  что движущиеся  частицы  входят  в  состав  более  крупных  частиц  в  виде  вихрей, вращающихся в составе этих более крупных частиц.  Это можно понять на примере того же протона, который является вихрем преонов, движущихся с околосветовой  скоростью в составе протона, при том, что сам протон может быть  неподвижен.

16.    Волны без среды это все-таки нонсенс, не так ли?

17.    "За всем этим скрывается всегда ... кантовская антиномия, состоящая в том, что, с одной стороны, очень трудно представить себе материю делимой до бесконечности, а с другой – не менее трудно считать, что такое ее деление неизбежно должно иметь предел". В.Гейзенберг

18.    При этом оказывается, что можно дать точное определение понятиям «плотность» и «масса»!!!! Плотность измеряется и определяется «прозрачностью» (коэффициентом поглощения) частиц того или иного этажа.

19.    «Такой подход не ставит ограничений минимальным размерам частиц. И, хотя в данной работе рассматриваются только два уровня "газов" - преонный и гравитонный, но предполагается существование и более мелкодисперсных сред. При этом не возникает проблемы "пустого пространства" - пространство заполнено всеми видами газов на любом микроуровне. Пространство никогда и нигде не является совершенно пустым в том смысле, что с вероятностью, равной единице, в любом наперед заданном объеме всегда найдется, по меньшей мере, одна частица какого-либо из газов. А, следовательно, эта частица (и еще более мелкие) может служить масштабом измерения».

20. В мире нет ничего, кроме вечной протяженной движущейся материи, находящейся в различных состояниях поля и вещества.

Материя едина — видов материи и пустоты («не материи») нет. Все существующее в природе есть конкретные состояния единой материи. Пространство, время, энергия, масса, сила, инерция, тяготение, электричество и магнетизм — все это проявление свойств движущейся материи.

21. Отсюда следует недопустимость абсолютно пустых промежутков между отдельными элементами — квантами физического содержания пространства. Поэтому вопрос о среде, заполняющей все пространство и непосредственно участвующей во всех физических процессах в качестве передатчика всякого рода взаимодействий, является основным для дальнейшего развития квантовой физики.

22. Материя делима вглубь по размерам до бесконечности. Но структурные элементы поля и вещества сильно отличаются по масштабу. Поэтому чаще всего мы условно можем считать уровень поля сплошной средой.

23. Частицы вещества представляют собой завихрения в среде гравитонов. Вещество погружено в среду гравитонов. В свою очередь вихревые кванты поля полностью погружены в среду Праматерии, которую по отношению к ним можем условно считать сплошной средой. Частицы вещества сами по себе являются лишь вихрями в среде поля — они умеют только вращаться. Они не обладают, например, свойствами тяготения и заряда. Эти явления возникают от действия окружающей среды поля. Наличие квазинепрерывной материальной среды, заполняющей все пространство, является необходимым условием моделирования объектов и явлений квантовой механики и теории относительности.

24. Заметим, как хорошая идея по унификации, даже если она оказалась ошибочной, может инспирировать новое направление исследований.  





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.02.19 17.08.02ENDTIME
Сгенерирована 02.19 17:08:02 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3083123/article_t?IS_BOT=1