Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


->

"Понятия" зомбиленда.


- Передайте своему доверителю, что он перешел всякие границы, и отныне я буду работать на его уничтожение.
- Хорошо, передам. А что случилось-то?
- Жалобу на меня подал скотина. И меня вчера депремировали.
- А жалобу на что?
- На то, что я нарушения по делу допустил.
- Ну так его законное право – жаловаться.
- Я значит, к нему по-человечески, а он на меня жалобы подает. Ничего плохого ему не сделал. Теперь он у меня попляшет.
- А ходатайство в суд об избрании меры пресечения не вы подписали? И обвинение вы предъявили, и дело сейчас в суд пытаетесь направить.
- Я. Но вы же знаете, как все это делается.
- Знаю. Но подписываете-то вы.
- Ой, уж вы-то меня должны понять, как все у нас происходит. Я ему никогда зла не желал.
- А отказаться вы разве не могли?
- Вы шутите что ли? Кто моих детей тогда кормить будет? Хорошо, если меня просто уволят, а не как некоторых.
- Может, тогда и не стоит ничего доверителю передавать и говорить?
- Как это не стоит. Я к нему с открытой душой, а он мне гадит ни за что.
- Ну ясно. Я ему все-таки с вашего позволения ничего передавать не буду, вы уж как-нибудь сами.
- Да уж, я как-нибудь сам. По всей строгости с ним.
- Удачи.

- Нет, ну вы видели, что эта коза вытворила?
- Какая коза?
- Да эта. Жена обвиняемого.
- А что она сделала?
- С детьми маленькими на продление стражи в суд пришла.
- Ну и что?
- Как что? Это же дети! Для них стресс. Они плакали. И вообще все это шоу, на жалость давят.
- А от того, что их папу закрыли, у них стресса нет?
- Есть, конечно. Но это же не я закрыл.
- А кто?
- Суд.
- А ходатайство чье?
- Ходатайство мое. Но вы же сами понимаете, как у нас происходит. Мне сказали, я подготовил.
- А могли не готовить?
- Мог – не мог. Чего вы стрелки переводите. Вы, я смотрю, ее защищаете.
- Я не защищаю. Я просто хочу сказать, что дети в суде, потому что вы папу посадили, а другой возможности папу увидеть нет. Вы свидания не даете.
- Свидания не даю не я. Начальник.
- Начальник виноват, что папу посадили?
- Начальник не может быть виноват. Не провоцируйте меня.
- А зачем вы мне все это говорите?
- Да потому что возмущен я.
- Чем возмущены-то?
- Жена – коза. Детей в суд привела. Маленьких. Нельзя так. Стресс это для них.
- А вы теорию о причинной связи проходили в институте?
- Наверное. Я не помню. Я в институте не всегда на лекции ходил.
- Ну так в чем причина, что дети в суд пришли? В том, что их папу несправедливо посадили или в чем-то другом?
- Конечно, в том, что мама их привела. Для пиара, между прочим.
- А. Ну ясно. Знаете, я тоже возмущен.
- Чем?
- Да много чем. Вы знаете пора мне. Может, все-таки дадите свидание жене с детьми?
- Не положено. Это к начальнику вопросы.
- Ясно. Удачи вам.

- Хотел вам сказать, что вашего коллеги, второго адвоката, для меня просто не существует. Свинством он занимается.
- Каким свинством?
- Взял и выложил постановление о возбуждении дела в интернет, сопроводил своими комментариями о незаконности, и теперь это все обсуждают.
- А он что-то нарушил разве?
- Посмотрим, проверим. Я сейчас рапорт пишу, чтобы проверку провели.
- Ну вот я вам разъясняю, что не так давно в статью 161 УПК внесены изменения, и сведения, которые оглашались в открытом судебном заседании, не могут быть тайной следствия. Это постановление он наверняка в суде получил при рассмотрении вашего ходатайства. В открытом заседании. Так что не тратьте лучше ни свое, ни его время на проверки.
- Да? Не знал. Но все равно это свинство.
- А в чем свинство-то?
- Выкладывать в общий доступ процессуальные документы по делу – свинство. Я ему этого не прощу.
- А возбуждать дело такое не свинство?
- Я его не возбуждал. Там другой следователь подписал.
- Вы не возбуждали, но расследуете, и прекращать не собираетесь.
- Не собираюсь, конечно. Сами ведь должны понимать, что за дело. Или вы хотите, чтобы я тоже вашим клиентом оказался?
- Упаси Бог. Я просто к тому, что может причина не в адвокате, который постановление выложил, а в том, что нельзя такое дело возбуждать?
- Возбуждать – это возбуждать. Не возбуждать – нельзя. А вот выкладывать – не по понятиям. В одном мире же живем.
- То есть возбуждать необоснованно это по понятиям, а рассказывать всем – не по понятиям, так?
- Нет, не так. Чего вы вообще ко мне привязались? Мне работать надо.
- Я к вам вообще не привязывался. Я за отказом в ходатайстве зашел. А разговор о другом адвокате вы сами начали.
- Да? Ну я вижу, вы его действия одобряете? Может, это вы его и научили?
- Я не могу одобрять или не одобрять. Я только хочу сказать, что он вправе делать все, что разрешено законом и защищать своего доверителя так, как он считает нужным. Он посчитал необходимым обнародовать процессуальный документ в целях защиты. Это его право, которое не может трактоваться, как свинство.
- Нет, может. Свинство и все. Против понятий.
- Наверное, понятия тоже бывают разные?
- Лучше такие, как у меня понятия, чем такие, как у него.
- Я бы поспорил. Да, вижу, вам работать надо. Отказ на ходатайство дадите?
- Я вам почтой отправил.
- Что-то не получил.
- Почта плохо работает.
- А вы с компьютера распечатайте. Мне понять, какие там основания.
- Вы знаете, сейчас очень занят. Давайте завтра?
- Не готово еще что ли?
- Ну вот, все вы понимаете. Завтра отдам, ок?
- Видимо, уже не все понимаю.
- Что, не расслышал?
- Да нет, ничего. Я завтра буду в ваших краях, зайду. Удачи.





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2018.12.16 19.14.31ENDTIME
Сгенерирована 12.16 19:14:31 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3121966/article_t?IS_BOT=1