Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать

Ближайший вебинар ДИСКУССИОННОГО КЛУБА

21 Окт, Воскресенье 20:00

Архив вебинаров



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

Поставка клапанов дымоудаления в Москве и по всей России от НПО «Машпром»

АР-сервис — поставки оборудования для систем отопления и водоснабжения в Москве.


-> Публикации пользователей   Наука  

Беспредметность Методологов

Неоскиталец
1888 дней
 4275.83
Неоскиталец [stoik]  
03 Окт 00:33  
Темы: системно-мыследеятельностный подход , системный подход , щедровицкий

В заметке показано, что у методологов (последователей Г.П. Щедровицкого) в реальности нет ни одного корректного предмета рассмотрения. Фундаментальная причина этого лежит в невозможности проведения сколько-нибудь чётких границ организационных и любых иных социальных структур. При этом требование чёткой границы предмета рассмотрения неустранимо из основ системно-мыследеятельностного подхода.


В основе подхода методологов, т. н. системно-мыследеятельностного подхода, лежит требование зафиксировать рамку рассматриваемого предмета и выявить субъекта деятельности. Без данной рамки нет предмета приложения усилий методологов. Без субъекта нет деятельностного начала.

Теперь посмотрим на мир людей. На организационные структуры. На связи людей друг с другом. На систему разделения труда. На любую совокупность людей, к которой можно попытаться приложить познавательные усилия методологов. Посмотрим и попытаемся найти рамку, то есть провести границы этих объектов. Мы не сможем это сделать. Но если нет границ, то нет и предмета рассмотрения в рамках системно-мыследеятельностного подхода.

Впервые на это обратил внимание В.А. Заргаров ещё 8 июля 1981 года, прямо и публично спросив Г.П. Щедровицкого о границах обсуждаемого на лекциях Щедровицкого объекта — СМУ (строительно-монтажного управления). Заргаров в своих рассуждениях последовательно поднялся от строительного участка и до министерства показав, что ни у одного из уровней организации труда в строительстве нет сколько-нибудь чёткой границы. При этом у самого Заргарова это понимание отсутствия границ возникло после 8 лет поисков границ организаций СССР с целью описания организаций на базе теории систем. На что Г.П. Щедровицкий не нашёл иного ответа, кроме «мне же надо применить системные средства...» [1].

Хотя проблема проведения границ организаций обнажилась 35 лет назад и она осознавалась как фундаментальная для самого применения усилий методологов, с тех пор в рамках системно-мыследеятельностного подхода она так и не была решена. Так же в рамках данного подхода не произошло отказа от необходимости чётко фиксировать границы предмета осмысления. То есть данный подход не может быть использован в масштабах меньше, чем естественные границы всего живого на планете Земля — по крайней мере у Земли есть чёткие границы, а так же есть достаточно чёткие границы между биосферой и остальной частью Земли. Между человечеством и Биосферой такой границы уже нет. Биосфера — это минимальный корректный предмет рассмотрения в рамках инструментария методологов.

С другой стороны, в масштабах Биосферы нет субъекта деятельности. По крайней мере не было до сегодняшнего дня и пока не видно его появления в обозримом будущем. Были заявки на такой уровень субъектности, например, у лидеров коммунистической партии и у последователей Вернадского, но они оказались несостоятельными.

Таким образом, либо есть субъект, но нет границ объекта, либо есть объект с границами, но нет субъекта. В обоих ситуациях системно-мыследеятельностный подход неприменим по своим основам, по своим требованиям к рассматриваемой системе.

Рассмотрим объект Биосфера — единственный потенциально корректный предмет рассмотрения методологов. Является ли он системой? То есть приводит ли отбрасывание любых частей Биосферы к тому, что Биосфера перестаёт функционировать? Очевидно, что не приводит: если исчезнет Австралия со своими уникальными видами и ландшафтами, то на функционировании Биосферы это сильно не скажется. Она продолжит существовать как Биосфера. Приводит ли добавление новых частей в Биосферу к тому, что она перестаёт работать или становится принципиально иным по функционированию объектом? Нет, не приводит. Каждый год в Биосфере появляется множество новых видов животных, растений и, особенно, насекомых и при этом Биосфера остаётся Биосферой. То есть не выполняются сразу оба критерия системы. Биосфера — не система, это объект иной структуры и принципа функционирования.

Так как Биосфера не система, то она не может быть предметом рассмотрения в рамках системно-мыследеятельностного подхода.

Таким образом со всей очевидностью можно утверждать, что у методологов в реальности нет ни одного корректного предмета рассмотрения.

Ссылки:

1. Щедровицкий Г.П. «Оргуправленческое мышление». М.: Издательство студии Артемия Лебедева, 2014. С. 232-234.

Просмотров за 24 часа 3 всего 1400
В обсуждении 138 комментариев
Оценок:  27   cредняя: + 1.07


Обсуждение: 138 комментариев, последний - 14.10.2018 13:32,

Просмотр и участие в обсуждениях доступно только зарегистрированным пользователям.

Регистрация на сайте так же позволит вам выставлять оценки материалам и комментариям, получать рассылки самых интересных материалов сайта, и массу других полезных возможностей!

Если вы были зарегистрированы ранее, войдите на сайт
Логин или email:    Чужой компьютер
Пароль:    Забыли пароль?


   
Если нет - зарегистрируйтесь сейчас
Логин*:
Допустимы только маленькие латинские буквы
Вас зовут*:  
(введенное имя будет использоваться для именования вас на форуме, в ваших материалах и др.)
Пароль*:    Повторите пароль:   
e-mail*:
Этот e-mail будет использован для доставки вам сообщений от сервера. Адрес скрыт от просмотра всеми, кроме вас, и не передается третьим лицам. Не рекомендуется использовать почтовые адреса сервисов hotmail.com & live.com! Эти сервисы не принимают почту от нашего сервера.
Проверочный код:

Чужой компьютер
    

Или войдите на сайт через какую-нибудь социальную сеть

вход через соцсети




>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.

IN_PAGE_ITEMS=3169337ENDITEMS GENERATED_TIME=2018.10.17 19.06.15ENDTIME
Сгенерирована 10.17 19:06:15 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3169337/article_t?