Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать

Ближайший вебинар ДИСКУССИОННОГО КЛУБА

19 Фев, Вторник 20:00

Архив вебинаров



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


->

СТРАНА ТЕРПИЛ И ИМПОТЕНТОВ?

    В одиночку уже не выкрутиться.

     По отношению к индивидуалистам эволюция беспощадна.

     От пещерных львов и пещерных медведей остались лишь скелеты.

     От североамериканских индейцев сохранились лишь воспоминания и названия на географической карте.

https://www.youtube.com/watch?v=-hCtWVhfcds

    «говорят о «чистой демократии «или о «демократии «вообще, чтобы обмануть массы и скрыть от них буржуазный характер современной демократии. Пусть буржуазия продолжает сохранять в своих руках весь аппарат государственной власти, пусть горстка эксплуататоров продолжает пользоваться прежней, буржуазной, государственной машиной!
Выборы, производимые при таких условиях, буржуазия, понятное дело, любит называть «свободными», «равными», «демократическими», «всенародными», ибо эти слова служат для сокрытия правды, для сокрытия того, что собственность на средства производства и политическая власть остается у эксплуататоров, что поэтому о действительной свободе, о действительном равенстве для эксплуатируемых, т. е. для громадного большинства населения, не может быть и речи. Буржуазии выгодно и необходимо скрывать от народа буржуазный характер современной демократии, изображать ее демократией вообще или «чистой демократией «, и Шейдеманы, а также Каутские, повторяя это, на деле покидают точку зрения пролетариата и переходят на сторону буржуазии».

                       (В.И.Ленин)

                  

                       *******

     Новоиспечённые хозяева жизни показали себя в роли дурной неряшливой хозяйки-неумехи, до отвращения жадной и угодливой перед «домоуправом». Три десятка лет власть предержащие нувораши проблемы, завалившие страну, не решали, а только заметали их «под ковёр».  Так «не видно» и так «спокойней». Стабильно. Внутри мозжечка. Нейроны отдыхают. Благодать и покой…

    Номенклатурно-олигархический принцип «я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак», запустивший процесс отрицательного кадрового и человеческого отбора, завершился полным абсурдом, когда «у руля» оказались «успешные» клинические олигофрены. Не представляя себе, что же делать дальше, они, на БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ уровне (за полным отсутствием сознания) изображают реальную действительность в виде сюрреалистической картинки какого-нибудь Сальвадора Дали. А работяге, инженеру и участковому терапевту хочется кушать. Иметь крышу над головой и воспитывать детишек. А в картинке Дали эти «детали» - где-то в пятом измерении. Цифровизация называется…

    * И  революционная ситуация. *

    А теперь – к делу.

    1) Об интенсивности и форме протестов.

    Критическая ситуация в экономике и в обществе – запутаннейший клубок всевозможных проблем.

    Чтобы этот клубок распутать, придётся либо применить радикальный метод Александра Македонского, метод, посредством которого тот разделался с гордиевым узлом,  либо найти ту ниточку, потянув за которую, клубок можно будет распутать без особого труда.

    И именно благодаря идиотизму государственной машины (всё-таки где-то сознающей собственную умственную ущербность,) такой ариадниной ниточкой оказывается пенсионная «реформа», пляски вокруг которой прямо или косвенно затрагивают российскую экономику в целом.

    Вот на этой ниточке в первую очередь и следует, временно отодвинув  остальные задачи и позабыв о разногласиях,  сосредоточить все силы и внимание.

    а)   Митинги.

    Митинги «для галочки» по-зюгановски – нонсенс.  Филиал бюро ритуальных услуг. Катализатор гниения и распада. Оставим его единороссам.

    Чтобы быть  действенным, митинг должен стать БЕССРОЧНЫМ. Ультимативным. До тех пор, пока выражаемые на нём требования (в частности, безоговорочная отмена пенсионной авантюры  не станет реальностью).

    Митинг должен быть массовым. А для этого желательно присутствие, например, популярных рок-групп. (Среди таких групп участвовать в протестах против «реформы» не отказался бы Ю.Шевчук со своим ДДТ).  Кроме того, трибуна должна предоставляться всем желающим, независимо от партийной принадлежности. В случае явного оппортунизма выступающего он наверняка митингующими будет освистан.  

    Выступления с трибуны должны быть краткими, выразительными и запоминающимися.

    Улица – это вам не «дворец заседаний», а уличная аудитория – не вальяжные депутаты и не зажравшиеся участники саммитов.

    Зюганову до Удальцова – как от земли до неба.

    Берите пример с большевиков.

    б)  Референдум.

    Если сами не в состоянии разобраться в юридической галиматье с «инициативными группами», то для начала обратитесь в Конституционный суд.

    Добейтесь того, чтобы эти крючкотворы чётко и внятно разъяснили, на каком-таком основании Панфиловой вдруг потребовалась монополия «инициаторов», первыми добежавших до функционеров ЦИК. Добейтесь, чтобы они, наконец, человеческим языком соизволили указать, из каких конкретно статей Основного Закона страны однозначно следует панфиловско-ЕРовская «инновация». Ясен пень, что это – только на первом шаге «тяжбы».

                           ********

    Перечисленные выше действия – вполне «легитимны», если они заранее СОГЛАСОВАНЫ с органами власти.

    Но.

    Если власти ещё не совсем спятили, то ниоткуда не следует, что они внемлют народному протесту.

    Значит что?

    А значит это, что так или иначе следует постепенно переходить к действиям более решительным…

    «Игра» по правилам противника обрекает на проигрыш.

                            ********

    в) Интенсивная, но не навязчивая пропаганда и агитация среди прикрывающих  власть «силовиков» (полицейских, нижних и средних чинов Росгвардии, рядового и офицерского состава МО).

    По моим данным, многие из рядовых «церберов» о происходящем сознательно дезонформированы и у большинства из них – ближайшие родственники и друзья неизбежно пострадают от медвепутинской авантюры.

    Что же касается силовой верхушки, то она внимательно наблюдает за происходящим, и ощущение зыбкости формально стоящей над ней  гражданской администрации  и  информация о состоянии общества и экономики заставляет некоторую её часть колебаться уже сейчас.

                          

                               ********

    г) Перекрытие улиц и железных дорог.

    Такого рода протест становится целесообразным  после применения предыдущего пункта (т.е. после пропагандистского «окучивания» силовых структур.

    Кроме того, такого рода действия сами по себе – «провокативны», и, таким образом, основными «исполнителями здесь было бы желательно видеть представительниц прекрасного пола и несовершеннолетних юнцов. В крайнем случае, на начальной стадии процесса.  (К такому заключению можно прийти, основываясь на опыте перекрытия Транссибирской магистрали и ж/д ветки Норильск – Воркута семьями местных шахтёров, а также  на опыте перекрытия автомобильных трафиков на улицах мегаполисов во время частично удавшегося стихийного протеста против «монетизации льгот» в 2005 году.

    Относительно успешными протесты тогда, кстати, оказались благодаря массовому саботажу низовых силовых структур, представителям которых грозило аналогичное пенсионное будущее.

    2)  Парламентская борьба.

    Основное направление – практическое использование феноменального опыта большевиков 1917 года.

    Ещё в 1914 большинство в Советах оставалось за эсерами и меньшевиками. И перед большевиками встала задача вытеснить из этих органов истинно народной власти соглашателей и ренегатов.

    Исходная идея – не противостоять «анархии» самоуправления и инициативе снизу, а «оседлать» народную стихию, направив её в нужную сторону.

    Рабочие на местах выбранными ими же  членами Советов были крайне недовольны из-за их явной беспомощности и склонности к болтовне, но способов избавиться от подобных «избранников» не видели.

    И именно тогда из самой гущи народных масс была выдвинута идея  о «наказах» избирателей и о досрочном  отзыве депутата в случае невыполнения этих наказов.

    Впоследствии этот принцип был взят на вооружение Советами и действовал в СССР вплоть до горбачёвской перестройки.

   

    В РФии, в её Госдуме такого уже нет.

    Здесь на первый план выходит уже другой принцип – принцип парламентской неприкосновенности, и «проштрафившегося депутата удалить из нашего «парламента» можно только после совершения этим деятелем уголовного преступления, точнее, после выноса судом соответствующего вердикта. И вдобавок, после голосования в партийной фракции и ГД в полном составе.

    Формально – всё нормально, если понимать буквально. А если глубже копнуть – то муть и жуть!

    Согласно буржуазному праву, принцип парламентской неприкосновенности – инструмент «разделения властей», якобы гарантия независимости законодательной власти от исполнительной.

    Согласно тому же праву, принцип сей – гарантия независимости законодательной власти от избравшего её населения, т.е. от народа, т.е. от верховного, согласно Конституции, источника власти.

    Другими словами, законодательная власть у нас (и далеко не только у нас!) НЕЗАВИСИМА ОТ ОСНОВНОГО ЗАКОНА ГОСУДАРСТВА!

А как выясняется в дальнейшем, ещё и от элементарного здравого смысла!  (Инициаторы «пенсионной реформы» postfactum сами признали, что в этой порнографии нет ни экономического, ни демографического, ни политического смысла;  один вред. Для самой власти? Или только для какой-то её части? Или польза всё же есть, но для власти неформальной, для власти теневой? никоим образом НЕ ИЗБИРАЕМОЙ?)

    Если у верхушки КПРФ,  кроме брежневского маразма сохранилась хоть капля здравого смысла, а у «рядовых» думских фракционеров иссякает рефлекс вечно остающегося с носом терпилы, то им следовало бы, на первых порах, очень аккуратно, осторожно, но последовательно, внедрять в сознание конкурирующих фракций, особенно в сознание потенциальных союзников и «попутчиков», мысль о настоятельности  и неизбежности перманентного обновления депутатского корпуса через институт досрочного отзыва хотя бы тех депутатов, которые избирались по мажоритарным спискам.

3)  Divida et impera. Противника – его же оружием.

 * Лирическое отступление. *

                             *******

    «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь…»

    «Один принимает у себя другого и думает: «С каким бы я наслаждением вышвырнул тебя, курицына сына, за окно, кабы...», а другой сидит и тоже думает: «С каким бы я наслаждением плюнул тебе, гнусному пыжику, в лицо, кабы...» Представьте себе, что этого «кабы» не существует — какой обмен мыслей вдруг произошел бы между собеседниками!»

    «Однажды лебедь, рак да щука

    Везти с поклажей воз взялись…»

                          *******

    Структура сегодняшней российской власти крайне неоднородна.

    Каждый фрагмент этого сооружения – финансисты, промышленники, силовики, чиновничья и медийная обслуга – в совокупности хоть и образуют единую эксплуататорскую машину, хоть и объединены общими интересами, главным из которых остаётся отчуждение наёмных работников от продукта их труда и консервация сложившегося статус-кво, всё же  существенно различаются специфическими особенностями. Особенностями, обусловленными отраслевой, профессиональной, квалификационной, статусной etc спецификой объединяющего их фрагмента…  

     Одна из грубых, но очень простых  аналогий (качественных моделей) власти вообще – сброшенная на газон глыба гранита. Горной породы, содержащей мелкие вкрапления различных более-менее однородных по составу минералов. Различным образом реагирующих на изменения внешних условий (температуры, механического воздействия,  действие химических реактивов…)

    Это – «модель» власти вообще.

    Теперь – российская специфика.

    В силу некоторых обстоятельств (неопытности, неблагоприятных внешних условий, зашкаливающей алчности, дремучего невежества, чиновничьей лени и фантастической безответственности, патологического обезьянничества с иноземных «эталонов», и т.п.) у части «гранитной элиты» возникает соблазн – ради упрощения управления упростить саму управляющую систему, то есть выше упомянутую гранитную глыбу.

    А наш вечнозелёный и особо креативный  премьер, скромно ухмыляясь, присвоил подобному упрощению гордое наименование «инновация»…

    Кое-что из подобных «инноваций» изобреталось креативными отечественными хомяками (как правило, из касты «голдчайлдов»), часть – подбрасывалось из отстойников «мировой канализации»…

    Вот лишь самые «популярные» эврицизмы: «чипизация»,  «целевое проектирование», «мегапроект», «цифровизация»,  «электоральный фокус-мониторинг», «внутренний оффшор», «конвергентный средний класс»…

    Уфф-ф-ф-ф!

    «Глыба упростилась дальше некуда.

    И из гранитной (помните айфоновское- «мои слова отливаются в граните!»? трансформировалась в жидкий поликристалл.

    Всё гениальное – просто, и всё простое – гениально!

    Теперь у нас президент  изъясняется на языке, плохо понимаемом премьером, премьер лопочет на сленге, недоступном вицепремьеру, вицепремьер излагает свои побасенки на смеси аглицкого и новобухгалтерского, министр Орешкин, глупо и глубокомысленно улыбаясь,  отвечает президенту жестами и оптимистическим мычанием

    А чиновная братия уровнем пониже – по ходу пьесы оттачивает нецензурную изящную словесность.

    А народ опять безмолвствует…

                            ********

      Политический вывод из лирического отступления.

    Призыв «элиту» разделять  и пользоваться разобщённой и дезорганизованной «элитой» для взятия власти – кажущаяся утопичной безнравственность.

    На первый взгляд кажущаяся.

    А если хорошенько подумать и трезво оценить нашу скорбную реальность?

    И учесть почти очевидный факт  самодеморализации элитки и её откровенную беспомощность?

    4)  Стачки и забастовки (включая забастовку всеобщую).

    Вот здесь проблема серьёзная. Даже сразу несколько проблем.

    Во-первых, пещерный трудовой кодекс. Прямо продукт раннего феодализма. В XX веке в Европе нечто подобное можно было наблюдать только у фашистов Муссолини и нацистов Шикльгрубера.  Буржуины за 30 лет постарались тут на славу: начиная от времён ёлкинской «семибанкирщины» и кончая путинскими «частно-государственными олигархами».

    Статьи 209 – 213 ТК – символ классового садизма.

    Оставляем эту проблему ПОКА на откуп наших несчастных (КТР) и зажравшихся (ФНПР) профсоюзов.

    Во-вторых, если трудовые споры у нас можно разрешить лишь с большим скрипом, то что мы будем делать с забастовками политическими?    На дворе – не позднегорбачёвские времена, и даже не «лихие 90-е», когда бастовали шахтёры и металлурги, и когда вконец оборзевшие правители ещё не успели окончательно закрутить гайки.

    Теперешняя российская люмпен- буржуазная юриспруденция балансирует на грани психиатрии. 

                                   ********

    В демократическом обществе. В международной практике забастовка является не только способом разрешения трудовых споров с работодателем, но и средством выражения воли граждан в отношении государственной власти, то есть одним из механизмов демократии. Российское законодательство в этой части должно полностью соответствовать нормам международного права.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОРМЫ

Возможность проведения работниками забастовки предусмотрена в двух актах международного права, действующих в России. Это Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966, ратифицирован СССР 18.09.1973) и Конвенция МОТ № 87 “О свободе объединения и защите права на организацию” 1948 года (ратифицирована СССР 6.07.1956).

Важнейшим этапом в развитии законодательства стало принятие Конституции РФ, ст. 37 которой содержит положения, касающиеся права на забастовку. В развитии этого конституционного права порядок и процедуры проведения забастовок установлены гл. 61 Трудового кодекса РФ. Однако и Конституция, и Трудовой кодекс определяют право на забастовку только в качестве способа разрешения коллективных трудовых споров с работодателем. По сути - это ограничение права на забастовку по сравнению с нормами международного права.

В Конвенции МОТ № 87 “О свободе объединения и защите права на организацию” установлено право работников на забастовку и с другими целями, такими как:

- решение вопросов экономической и социальной политики и проблем, возникающих на предприятии, непосредственно затрагивающих интересы работников;

- критика экономической и социальной политики правительства;

- забастовки солидарности, при условии, что поддерживаемая забастовка является законной;

- признание профсоюза.

Из этого следует, что в международном праве забастовка является не только способом разрешения трудовых споров с работодателем, но и средством выражения воли граждан в отношении государственной власти. То есть забастовка может применяться в качестве механизма прямой демократии (наряду с такими способами прямого волеизъявления граждан, как выборы и референдум). Очевидно, что в России забастовка, проведенная с критикой экономической и социальной политики правительства либо в знак солидарности или признания профсоюза, не будет считаться забастовкой с точки зрения законодательства, что повлечет за собой дисциплинарную ответственность работников. Тем самым россияне лишены такого демократического института гражданского общества, как политическая забастовка.

   

                              ********

    5)  Пассивное сопротивление (бойкоты)

    Люди – разные.

    Темперамент, волевые качества, внутренняя энергия...

    «Пассионарии» и «субпассионарии».

    Человек живёт не в пустоте.

    Свободным от «окружающей среды» индивид быть не может.

    Человек, живущий в обществе, не может быть свободным от общества.

    Монашеское отшельничество, аутизм, эскапизм, различные виды алкоголизма и наркомании - формы самоизоляции индивида от общества

    Самоизоляции иллюзорной и часто патологической.

    Загнать себя в кокон религии, наркотических галлюцинаций, игромании, «противодепрессивного хобби» в обществе, старающемся тебя уничтожить – разновидность медленного суицида.

    Альтернатива для совсем не ставших овощами субпассионариев – самая тихая и мягкая форма протеста: бойкот.

    Бойкот всего того, что полезно власть имущим или потенциально может быть им полезным  -  товаров, услуг, банков, соц.опросов, выборов, организуемых властями общественных мероприятий…

    Никто ничем, кроме мелких неудобств и незначительного ограничения своих потребностей не рискует. Зато вместо массы бытовых минусов – один большой плюс: осознание собственного достоинства как гражданина!

    Вспомним Махатму Ганди, раз встать на баррикады против   горилл «Росгвардии» - кишка тонка!

     Для слабых духом субпассионариев – самая подходящая форма протеста.

    6)  Протесты в духе постмодернизма XXI века.

    Не можешь носорога победить в открытую – оседлай его!

    Этот способ для не растерявших остаток совести и серого вещества «креаклов».

    Флэш-мобы, хэппининги, политико-сатирические шоу, мини-концерты возле метро и в подземных переходах,   etc etc etc…

    Кто на что горазд…

    Самое то занятие для неаполитичной богемы и суперкреативного политически активного молодняка!

                        ********

    Словечко «демократия» - словечко греческое.

    «Идиот» - из той же греческой оперы.

    А ещё греки жёстко разделяли людей на две непересекающиеся категории: на «антропос политикос» и на «антропос идиотикос».

                          ********

    У человека труда есть знания и умения.

    То есть есть всё.

    У паразита есть только одно: инстинкт грабежа.

    А у паразита современного – ещё и узурпированное право присваивать себе чужой труд и «консервировать» его в денежной оболочке.

    И ничего кроме.





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.02.17 09.58.59ENDTIME
Сгенерирована 02.17 09:58:59 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3205664/article_t?IS_BOT=1