Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


->

Почему Зеленский - не Вакарчук


Почему Зеленский – не Вакарчук

Можно было давно предположить, что в смертельную предвыборную схватку Петра Порошенко с Юлией Тимошенко вклинится некая «третья сила» – поскольку в обществе существует немалый запрос на неё и поскольку в победе её могут быть заинтересованы определённые внешние силы, понимающие, в какой степени старые политические элиты Украины компрометируют «европейскую демократию».

Наиболее вероятной фигурой на роль «третьей силы» долгое время виделся популярный певец Святослав Вакарчук, однако «раздуть» его так и не удалось. Зато вместо него «раздулся» другой шоумен – комик Владимир Зеленский, и шансы его победить на предстоящих президентских выборах уже вовсе не кажутся смешными. Учитывая чудовищные антирейтинги что Порошенко, что Тимошенко, Зеленский вправе рассчитывать во втором туре на многие протестные голоса – и соцопросы, в общем-то, показывают, что он вправду способен победить во втором туре выборов.

Для него гораздо тяжелее туда пройти – ибо в первом туре против него будет работать весь административный ресурс, находящийся в руках президента. С другой стороны, покровитель у г-на Зеленского тоже серьёзный – и он, в частности, может обеспечить своему выдвиженцу крайне важное в нынешних украинских реалиях «силовое прикрытие» в лице радикальных группировок, «добробатов», ассоциаций боевых побратимов и т. п. Зеленский – это вполне реальная фигура, к которой вовсе не следует относиться со снисходительной насмешкой. Его феномен тоже требует изучения, и первый вопрос, на который необходимо дать ответ: так почему на роль «третьей силы» выдвинулся именно комик Зеленский, а не рок-звезда Вакарчук?

Прежде всего, как нам представляется, фигура Вакарчука слишком заточена на молодёжную аудиторию – дескать, он кумир нового поколения, «продвинутой европейской молодёжи». Здесь нужно заметить, что сейчас во всём мире наметилось обострение конфликта «отцов и детей». Так, например, на памятном референдуме по «Брэкзиту» за выход Британии из ЕС проголосовало старшее поколение, тогда как молодёжь выступала за «европейский выбор». Из-за этого весь спектр прессы, включая левую The Guardian, обрушился на стариков: они, мол, хорошо пожили в самый благословенный период в истории Запада, насладились высокими зарплатами и низкими ценами на жильё, теперь получают приличные пенсии – и мешают юным согражданам, выросшим уже в годину кризиса, выбрать правильный путь развития.

Появилось уже такое безумное предложение: лишить права голоса смертельно больных людей – всё равно ж они не жильцы, так какое они имеют право определять будущее для тех, кому ещё жить? В России либералы пошли ещё дальше: там кто-то из них предложил лишить избирательных прав тех, кто родился в СССР, – ибо в них неистребим вирус «совковости»! Не обошёл данный тренд, конечно, и Украину. Во Львове были замечены граффити, на которых злобного вида бабка грозит молодым: дескать, я приду на выборы и проголосую за вас, за вас определю судьбу Украины!

С 90-х годов у нас имело хождение недовольство тем, что «старьё» голосует «не за тех, за кого надо». И боролись со «старьём», мешающим проведению реформ, простым незатейливым способом: низвели престарелым гражданам пенсии ниже прожиточного минимума, что после Майдана-2 опять превратилось в настоящий геноцид. Тем не менее, старики упорно держатся; в силу демографического кризиса их удельный вес в населении неуклонно растёт, они традиционно электорально более активны, чем молодёжь, и поэтому делать в избирательной кампании ставку на молодое поколение не слишком разумно. В этом вопросе политтехнологам нужно искать некоторый баланс, и здесь, как нам кажется, Владимир Зеленский попал в самую точку: он может быть симпатичен людям самых разных возрастов, включая и безбашенную молодёжь, которая за него проголосует просто так, «ради прикола».

Но главное преимущество Зеленского перед Вакарчуком состоит в характере их творчества. Претензии Святослава Вакарчука на интеллектуальность его текстов мало кто поймёт и оценит, а «революционная романтика» его песен уже утратила актуальность: идеалы, в них воспеваемые, умерли вместе с «идеалами Майдана».

Обществом, напротив, овладевает цинизм, отсутствие жизненных принципов, острая зависть (именно так: зависть, а не какая-то классовая ненависть!) к богатым ворам и успешным политиканам, неверие в какие бы то ни было положительные политические обещания. И в этом плане злобная сатира Зеленского, его нигилизм, тотальное осмеяние ненавидимой народом политической элиты как раз и дали ему отличный старт для политической карьеры. В существующей ситуации успех в политике приносят не умные предвыборные программы (оглупевшая электоральная масса их не поймёт, да и читать не станет!) и даже не щедрые обещания (народ-то всё равно знает, что его опять нагло обманут!), а именно такой голый и циничный критицизм, тотальная оппозиционность на грани похабных шуточек ниже пояса.

На наш взгляд, неожиданное для многих выдвижение в лидеры предвыборной гонки Владимира Зеленского во многом связано с давно развивающейся тенденцией люмпенизации нашего общества. Первым в эту «струю» попал Олег Ляшко с его вымазанными навозом вилами и грубыми выражениями – г-н Ляшко в роли вождя люмпенов выглядит очень органично, поскольку он и сам весьма близок к указанной социальной среде. Зеленский, конечно, куда интеллигентнее, и он, бесспорно, не глуп, и вот такое сочетание интеллигентности и люмпенской грубости, «солёного юмора» создаёт ему особенный шарм, привлекательный для нашего народа.

Вряд ли кто-то может всерьёз думать, будто Зеленский, став президентом – «слугой народа», что-то изменит в стране в лучшую сторону. Тем более что ни для кого не секрет, кто за ним стоит, и инструментом чьих воли и интересов он станет, если таки вдруг выборы выиграет. Голосование за него будет сугубо протестным – назло Порошенко, Тимошенко и всей прочей давно опостылевшей людям «элите».

Увы, сегодня на Украине попросту невозможна хоть какая-то положительная программа, общество находится в глубочайшем и жесточайшем кризисе, который лучше всего и иллюстрирует выдвижение в топ политиков персонажей вроде г-на Зеленского – персонажей вроде как комических, но у серьёзных, думающих людей смеха совсем не вызывающих. Потому как г-н Зеленский представляет тенденцию развития общества крайне опасную и трагическую – и ей трудно, невозможно что-либо противопоставить; остаётся лишь дожидаться её развития до полного конца, до какого-то острого и, видимо, крайне болезненного, катастрофического разрешения.

Однако, с другой стороны, участие Зеленского в выборах оживляет их, внося в них элемент непредсказуемости и дестабилизации, и своими солёными шуточками «слуга народа» ещё может посодействовать подрыву всего существующего порядка.

Дмитрий Королёв





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.


Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.07.22 03.39.35ENDTIME
Сгенерирована 07.22 03:39:35 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3261911/article_t?IS_BOT=1