Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

Поставка клапанов дымоудаления в Москве и по всей России от НПО «Машпром»

АР-сервис — поставки оборудования для систем отопления и водоснабжения в Москве.


->

Интересы экономики против интересов граждан

Недавно мы вновь услышали  мысли  президента по поводу, что делать с выловленными на наших границах  санкционными продуктами.

«Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее», — цитата от В. В. Путина агентству Интерфакс.

Согласен с президентом в одном. Звучит это действительно странно с точки зрения здравого смысла и интересов обычных граждан. «Экономика требует…». Так и вижу образ злой тетки  в костюме от Армани, с сумочкой от Гуччи, но с плохим макияжем и в стоптанных кроссовках, которая кричит: «Именем меня требую сжечь  и заровнять бульдозером белорусские креветки».

Люди, знакомые с историей, отмечают некое дежавю. Всё это уже было в Европе в начале 19 века. Император Франции и король Италии Наполеон, задумав разорить Англию, ввел против неё Континентальную блокаду. По всей Европе, захваченной французами, под неодобрительные взгляды европейцев, пылали костры из кофе, чая, сахара, пряностей и прочих колониальных товаров, которые раньше «владычица морей» свободно продавала в Европе. Британские газеты выходили с заголовками «Цезарь безумствует» и пр. Из Англии  шли сведения о разорении банков, купцов, судовладельцев, но страна устояла благодаря своему характеру и России, сломившей в итоге силу великого корсиканца. Для Соединенного королевства Континентальная блокада была действительно трагедией.

Но в наше время история,  в полном соответствии со словами Гегеля,  повторяется в виде фарса. Кто слышал о разорившихся фирмах Испании, Великобритании, Франции, Германии или даже Польши из-за введенных против их продуктов санкций со стороны России? Нет информации, кроме брюзжания производителей польских яблок. Злые языки даже утверждают, что в Москве есть фирмы, на дверях которых висят скромные вывески  «Мы торгуем санкционными продуктами», которые в нужное время убирают.

Ну, да ладно о европейцах. Они чихнули, но не простудились. А как это всё у нас выглядит?

А у нас в экономике есть божество под названием «рентабельность». Во славу его, как мифическому финикийскому Ваалу приносятся жертвы, а подчас и человеческие судьбы.

Если вспомнить слова президента, что: «иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее»,

то тогда логично развить  эту мысль усеченным дополнением: «иногда с точки зрения экономики лучше кого-то оставить без работы, чем обеспечить оплачиваемой работой. Как это ни странно звучит. Потому что это тоже сохранение определенного уровня рентабельности производства… и так далее.» И в нынешней экономике России  это тоже  будет, увы, правильной мыслью.

  Конечно, обыватель не доволен положением вещей и отвечает пословицей: "Сытый голодного не разумеет".

Судя по реакции в сетях, народ не согласен, что санкционку надо жечь и зарывать в землю. Если она безопасная. Куда хуже для здоровья, как утверждают медики,  пальмовое масло, которое в Россию везут  вполне легально во всё возрастающем количестве.  Ещё  23.07.2015 года "Российская газета" сообщала: "Почти 70% молочной отечественной продукции на рынке – фальсификат». А уж сейчас…"АиФ" от 21.12.2018 пишут: «Россия за год увеличила импорт  пальмового масла на 40%». Те медики, кто ещё не подсел на "рентабельность", бьют в набат о   вреде пальмового масла и продуктов из него. Они уверены, что это смерть сосудам. Выскажу свое оценочное суждение: продукты, что лежат в наших магазинах и содержат пальмовое масло (под стыдливым названием растительный жир) есть нельзя –  ИХ НАДО НЕ ПОКУПАТЬ, А БОЙКОТИРОВАТЬ, а тех, кто это масло ввозит и производит из него продукты,   можно считать, как минимум, вредителями. Поскольку они  осознанно уничтожают ресурсы, создавая товар с вредными для здоровья потребительскими свойствами. Но поскольку, как говорят специалисты, ввозимое пальмовое масло в три раза дешевле молочного жира, то опять-таки на сцену выходит принцип «священной» рентабельности, а  интересы здоровья граждан и будущих поколений  приносятся в жертву «Ваалу».

 Очевиден же вывод: если вы уничтожаете импортное продовольствие, озаботьтесь  собственным производством нормальных продуктов. К примеру. Мы гордимся производством зерна, но качественное - уходит на экспорт. А что для внутреннего рынка? Фуражное зерно и низкосортная пшеница? ( В магазине десять раз подумаешь, какой хлеб купить, не зная толком, что в нем напихано.) Да и  выращиваем мы всё это добро на полях страны из импортного семенного материала. Ау, импортозамещение?

 Есть ещё один вопрос: нравственно ли это - уничтожать продукты питания, если выяснится, что они безопасные?
 У нас 20 млн. человек живут за чертой бедности. Это официально. А как определяется в РФ прожиточный уровень? Через стоимость минимальной продуктовой корзины. То есть, 20 млн. человек не могут выкупить минимальный набор продуктов питания. Может санкционку после проверки этим гражданам подкинуть? Они ведь всё равно не в состоянии купить всё российское, чтобы таким образом сохранить в стране «рабочие места и уровень рентабельности». Почему не помочь согражданам, попавшим в сложную ситуацию, и не подарить им запрещенные к ввозу продукты?  Или продать их, а деньги отдать малоимущим. Что, опять нерентабельно? Популизм? Или эти сограждане не нужны, поскольку с них уже нечего взять?

И вот эти 20 млн. бедных людей видят по телеящику, как зарывается бульдозером продовольствие. Наплевать на то, что они думают? Если наплевать на своих, обзовите эту санкционку гуманитаркой и пошлите хотя бы в Сирию.

А если взглянуть на проблему в плане отношения к пище как таковой и человеческому труду в целом?
В мире сейчас много людей не доедают, и  при этом, огромное количество  нормальной еды утилизируется (в западном мире и даже в России).
Отчуждение труда достигло таких размеров, что люди в принципе не задумываются, что в каждый товар вложен труд не одного человека, а по технологической цепочке  -  многих людей.  Та же ситуация и с продовольствием. И потому уничтожение результатов труда, прямо необходимых для выживания - это  противоестественный абсурд. Особенно с учетом конечности известных человеку природных ресурсов планеты. Если с точки зрения экономики лучше пустить под нож товар, который позволяет жить людям, чем его раздать совсем бедным, то такая экономика - геноцидная. А ради кого/чего такая экономика  вообще существует, если со временем в ней и вовсе  может не остаться потребителей? Для кладбища? Она как дракон, пожирающий свой хвост на древних и  средневековых миниатюрах. Как жернова гигантской мельницы, пережевывающей людей и ресурсы в  труху, токсичную для планеты. Это экономика  грядущего Апокалипсиса. «Верной дорогой идете, господа»,- если перефразировать слова, приписываемые плакатному вождю.

 Кстати, а почему в стране  ДО СИХ ПОР столько бедных? Ведь по идее их быть давно не должно. Если вспомнить, что нам обещали…

 Вот, к примеру, 18 марта 2008 года Российская газета опубликовала такое:

"К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года.

К 2020 году Россия утвердится в статусе ведущей мировой державы. Экономическое развитие будет осуществляться за счет внедрения инноваций. Владимир Путин заявил, что выбора нет – "придется становиться великой инновационной социально ориентированной державой, не отказываясь и от конкурентных сырьевых преимуществ".

Преобразования пройдут в три этапа: 2008-2012 годы – подготовка к прорыву, 2013-2017 годы – прорыв, с 2018 года "закрепление лидирующих позиций России в мировом хозяйстве".
Этот прогноз должен стать руководством к действиям нового правительства, которое после инаугурации Дмитрия Медведева обещал возглавить Владимир Путин".


Программа, кстати, была написана тогдашним министром экономики Эльвирой Набиуллиной. Я не стану  спрашивать, где  обещанная средняя зарплата россиян в 2700 долларов (когда большинство  за МКАДОМ работает за 20 тыс. рублей)? Не буду ерничать, что Концепция, видимо, написана  сценаристами телепередач «Городок» и «Кривое зеркало» и совершенно случайно попала на подпись правительственным чиновникам.  Просто констатирую факт. Ничего похожего не состоялось. Как и «25 млн. высокотехнологичных рабочих мест», обещанных  несколько позже.  То есть, ситуация в экономике страны, если не считать сырьевой сектор, за неполные 11 лет после приема Концепции,  ухудшилась (поскольку её контрольные цифры и близко не достигнуты). Вопрос даже не об ответственности  тех, кто не исполняет собственные программы действий. Вопрос в том, а ЧТО ДАЛЬШЕ? Куда идет государство и общество? Если уже доходит до того, что депутаты Госдумы предлагают обязать супермаркеты раздавать беднякам бесплатно еду, с истекающим сроком хранения. Почему санкционные продукты нельзя использовать также?

Совершенно очевидно, что если в стране ситуация в экономике, медицине, образовании, социальной сфере становится всё хуже, а  ощущения множества людей нельзя обмануть статистикой, значит руководство экономикой осуществляется  не способными к этому людьми, использующими ложные принципы и негодные средства. Или же остается предположить, что  эти люди – очень даже способные, но руководят так вполне намеренно и осознанно. И хотят вызвать в стране то ли тяжелый кризис, то ли бунт. Однако, история учит, что персоны, ждущие от возможного кризиса (бунта) выгоды, часто становятся не  выгодоприобретателями его, а  жертвами и расходным материалом.

Жизнь покажет, чем всё  это закончится. Понятно лишь одно: в условиях современной России интересы власти, бизнеса и  большинства населения согласовать, похоже, невозможно и расходятся они всё дальше. Власть и бизнес постоянно перетягивают одеяло на себя.  Близится время, когда абсолютное большинство населения придет к неизбежному выводу, что власть и бизнес в стране «нерентабельны» с точки зрения самого населения и потому ему совершенно не нужны в их нынешнем виде. И, как минимум, не поддержит ни тех, ни других в случае  катаклизма.  Как выразился один автор на сайте, наше население давно живет «с фигой в кармане». Что будет, когда  держать руки в карманах ему надоест?

Примечание.

 В статье идет речь о гидрогенизированном пальмовом масле пищевом и техническом, завозящемся в Россию из-за его дешевизны и представляющем собой по консистенции воскообразное вещество. Речь не идет о жидком нерафинированном пальмовом масле красного оттенка, которое  в незначительных количествах действительно полезно, но из-за чрезвычайной дороговизны не используется в производстве продуктов даже в богатых странах.

(Автор благодарит нескольких своих друзей и знакомых, кто высказал ему интересные мысли,  так или иначе отраженные в статье)





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.02.20 19.53.28ENDTIME
Сгенерирована 02.20 19:53:28 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3284026/article_t?IS_BOT=1