Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать
Канарские острова, Мадейра, 01 декабря - 15 декабря

Все мероприятия >>



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


->

"Через тернии к звёздам". Социализм в XXI веке.

2

``Через тернии к звёздам''. Социализм в XXI веке.

Ф. Лившиц

29.03.2019

``Определив точно значения слов, вы избавите

человечество от половины заблуждений''.

Рене Декарт - французский математик и

философ, (1596 -1650). 

``Через тернии к звёздам'' - известное латинское изречение (Per aspera ad astra), приписываемое древнеримскому философу Лукрецию Сенеке, означающее ``Через усилие к победе'', ``Через трудности к триумфу''.

К настоящему времени уже существуют сотни формулировок социализма, но нет ни одной в отношении которой был бы достигнут общественный консенсус. И это не удивительно, так как люди, занимающиеся проблемами социализма, наблюдали процесс социально-экономического развития мирового сообщества и его изменения, постоянно привносили всё новые качества в формулировку. Чтобы представить себе стержень формулировки социализма мы воспользуемся англоязычной ``Британской энциклопедией'': ``Социализм, социальная и экономическая доктрина, которая требует общественной, а не частной собственности или контроля над собственностью и природными ресурсами. По мнению социалистов, истинная свобода и подлинное равенство требуют общественного контроля над ресурсами, которые обеспечивают основу для процветания в любом обществе. Это фундаментальное убеждение, тем не менее, оставляет социалистам место для разногласий между собой в отношении двух ключевых моментов. Первый касается степени и вида собственности, которой общество должно владеть или контролировать. Второй - касается способа, которым общество должно осуществлять контроль над собственностью и другими ресурсами. Этот конфликт сохранялся на протяжении всей истории социализма как политического движения''. Истоки возникновения идей социализма Энциклопедия возводит к Моисею, но экономисты, как правило, ограничиваются древнегреческим философом Платоном.

Как противоположность представления о социализме возникло понятие о капитализме. Оксфордский словарь английского языка отмечает, что слово ``капиталист'' впервые появилось в 1792 году. ``Британская энциклопедия'' определяет капитализм, как свободную рыночную экономику или экономику свободного предпринимательства, экономическую систему, когда большинство средств производства находятся в частной собственности, а доход распределяется в основном через деятельность рынков. Сторонники и критики капитализма сходятся во мнении, что его отличительным вкладом в историю было поощрение экономического роста. Его отрицательная сторона проистекает из трех дисфункций. Первая - нестабильность. Рост капитализма обусловлен ожиданиями прибыли, он колеблется в зависимости от изменений технологических или социальных возможностей накопления капитала. Вторая -

качество роста. Социальные и экологические проблемы возникают из-за необычайных технологических возможностей, их можно рассматривать как побочные эффекты роста. Но можно утверждать, что рост рынка в силу его покорного стремления к прибыли врожденно слеп к таким внешним воздействиям.

Третья - касается справедливости, с которой капитализм распределяет свое растущее богатство или с которым он разделяет свои текущие трудности.

Недостатки развития государств, делавших упор на раздельное построение систем, вызвало к жизни много справедливой критики теоретиков и принесло человечеству неисчислимые страдания в период мировых воин, революций, народных бунтов, протестов и просто нищенского проживания целых поколений.

Мировая история практики развития идей социализма и капитализма доказала, что их противостояние контрпродуктивно и только симбиоз идей позволяет человечеству продвигаться по пути роста социально-экономического благополучия. Примером такого симбиоза сегодня служат экономические системы, сложившиеся в скандинавских государствах (Дания, Норвегия, Швеция), в Финляндии и Исландии. Система этого симбиоза создавалась столетием и продолжает совершенствоваться сегодня. Принципиальная идея симбиоза заключается в том, что материальное благополучие государств и населения базируется на капиталистической системе - частной форме собственности на средства производства, на экономике свободного предпринимательства, а достигнутое материальное благополучие распределяется с учётом принципов социализма о социальной справедливости. Несколько результатов этого симбиоза. Важнейшей характеристикой, определяющей уровень экономического развития, а также роста экономики стран является валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения по паритету покупательной способности (ППС). Все эти страны Северной Европы входят в число экономически развитых стран, где этот показатель должен быть не ниже 20 тыс. долларов. По данным Международного валютного фонда (МВФ) за 2017 год он составлял в Норвегии - 72,1 тыс., в Швейцарии - 62,1 тыс., в Исландии - 52,2 тыс., в Швеции - 51,2 тыс., в Дании - 50,1 тыс. долларов. Главной особенностью современной специализации стран Северной Европы является полномасштабное внедрение высоких технологий в традиционном производстве. Свыше половины производимой продукции и услуг отправляются на экспорт. Высокая доля государственного участия в экономике. В среднем около 30% ВВП этих стран перераспределяется через налогообложение и взносы предпринимателей на социальное страхование в пользу трудящихся. Государство обеспечивает полную занятость населения, постоянно заботится об улучшении условий труда, охране окружающей среды, развитии системы социального благосостояния (бесплатное образование и всеобщее здравоохранение), высокие пособия по безработице и досрочному выходу на пенсию. Можно долго перечислять достоинства такой экономической системы, но главное на что мы хотели бы обратить внимание - это некоторые аспекты общественного развития. Государство воспринимается как партнер каждого гражданина в обеспечении его индивидуальной свободы. Высокий уровень взаимного доверия между людьми. Люди привыкли платить налоги - и делают это своевременно. Именно баланс в налогах между трудом и капиталом позволяет устранить одно из важнейших исторических противоречий между экономическими системами - представление о социальной справедливости. Социальная справедливость реализуется главным образом через перераспределение доходов между различными группами населения, что ограничивает стихийное действие механизмов рыночной экономики. Например, в шведском налогообложении налоговая система Королевства взимает с капитала всего 15% от общего налогообложения, а остальные 85% в казну поставляет труд. Чтобы это соотношение не вызывало наивного возмущения стоит отметить, что по данным, опубликованным в конце ноября 2018 года - средневзвешенная ставка налога на прибыль корпораций по всему миру, измеренная в 208 юрисдикциях, составляет 23,03 процента. Средний максимальный корпоративный показатель среди стран ЕС - 21,68 %, в странах ОЭСР -23,69% и в G7 - 27,63 %.

Конечно, эти данные трудно воспринимаются на фоне постоянного внушения обществу, что самые богатые 8% населения получают половину мировой прибыли. Беднейший миллиард потребляет 1% от общего потребления человечества, богатейший - более 70%. С самого начала развития капиталистической экономической системы людям прививается убеждённость, что миллиардеры и мультимиллионеры пользуются лично им принадлежащим богатством и поэтому они просто обязаны с ними делиться, чем больше - тем лучше. Самый свежий и яркий пример - выступление в январе 2019 года в Давосе 30 - летнего голландского историка Р. Брегмана (Bregman Rutger), выпустившего в 2018 году книгу, ставшую мировым бестселлером ``Утопия для реалистов''. В ней приводятся доводы в пользу базового дохода, более короткой рабочей недели, открытия государственных границ, для всех желающих переселиться жить вместе с нами. Суть его выступления перед миллиардерами Кремниевой долины, которые появляются на ежегодном мероприятии в швейцарских Альпах: ``Я являюсь частью широкого общественного движения. Речь идет о спасении капитализма. Большинство инноваций появилось благодаря государственным расходам. В период золотого века, после второй мировой войны были значительно более высокие налоги на богатство, имущество. Максимальная ставка налога в США была выше 90%. Это то, что нам нужно сегодня, если мы собираемся приручить этого зверя, называемого капитализмом''.

Сегодня почти все узнали, что у каждого из нас есть ``человеческий капитал'', который в зависимости от прилагаемых усилий, личных способностей, социально-бытовых условий, мест проживания может превращаться в производственный, финансовый или потребительский. Современный миллиардер или мультимиллионер каждому из нас лично ничего не должен. Этот вывод не результат отказа от теории К. Маркса, это результат изменений, произошедших в объекте его исследования. Многие из них достигли своего богатства, обогатив мир своими творческими достижениями. Стоит вспомнить как экономика нескольких отсталых стран (включая Китай) расцвела на их капиталах в период глобализации за последние 50 лет. Их креативное мышление - залог экономического будущего каждого государства. Их личностные бытовые качества мы не рассматриваем, хотя стоит упомянуть общепринятую среди них систему значительных пожертвований на социальные, научные и культурные нужды общества (не редко безымянные.) Это не значит, что им следует поклоняться, но многие из них достойны общественного уважения.

Капиталист бесспорно потребитель, но прежде всего создатель и накопитель производственного и финансового капитала. Большая часть его капиталов направлена на создание новых производств и услуг, новых технологий, новых рабочих мест, где другие люди на свободной основе (их личный выбор) могут использовать свой ``человеческий капитал'', получая заработную плату. Её уровень определяется спросом и предложением на рынке труда. Каждый в соответствии с личной оценкой стоимости своего ``человеческого капитала'' может соглашаться с предложенном ему уровнем заработной платы, социальным пакетом услуг, искать лучшие предложения, становиться безработным или самостоятельным предпринимателем, принимая риск и ответственность такого решения. Сегодня ежедневно в мире рождаются новые миллионеры, вложившие в производство и услуги для нас потребителей прежде всего свой человеческий капитал. 

М. Тэтчер, премьер-министр Великобритании в период 1979 - 1990 годы, выражалась резко: ``бедность - это дефект личности''. Исправлять этот ``дефект'' - функция государства. Развитие современной рыночной экономики предполагает определенную меру выравнивания доходов, создание социальных гарантий и равных стартовых условий для всех слоев населения. Качество государственного аппарата управления заключается в его способности обеспечить систему стимулирования роста доходов капиталистов и распределение этих доходов с соблюдением социальной справедливости.

Люди, организации, выступающие за построение социалистической экономической системы, ориентируются сегодня не на образцы Кубы или Венесуэлы, а на упомянутые выше страны Северной Европы. Но пути этого социального движения естественно различаются по странам. Реальные ситуации современного противостояния сторонников социализма и капитализма в мире и будут предметом нашего дальнейшего рассмотрения в данной статье.

Мы начнём с ситуации, возникшей в США. Две основные партии США, выдвигающие кандидатов на высшие государственные посты, - Демократическая и Республиканская практически являются частью избирательной машины борьбы за власть во время выборов и имеют минимальное число постоянных членов, выполняющих функциональную деятельность в период между выборами. Участвующее в выборах население страны по своим предпочтениям разделяется

на либералов и консерваторов: первые составляют опору Демократической, вторые - Республиканской партии. Обе партии не подвергают сомнению принципы частной собственности, рыночной экономики, политического плюрализма. Они расходятся в вопросах государственного регулирования экономики, социальных расходов, расово-этнической и иммиграционной политики, моральных и культурных ценностей. Руководящий аппарат партий выдвигает претендентов на избираемые политические посты. В результате открытых дебатов избиратели принимают решение кому из них отдаётся предпочтение. Последняя избирательная компания на должность Президента страны была полна сюрпризов. В обеих партиях появились весьма заметные самовыдвиженцы. В Республиканской партии - Д. Трамп, ставший в последствии единственным претендентом от партии, в Демократической - сенатор Б. Сандерс, составивший конкуренцию Х. Клинтон, выдвинутой партийным аппаратом. Миллиардер Д. Трамп нашёл костяк своего электората в лице рабочих и их семей, пострадавших от активных действий профсоюзов в 70-х годах прошлого века. Эта история достойна упоминания по нашей теме. К 1960 году американская автомобильная столица - Детройт в глазах многих была воплощенной мечтой. Место у его автомобильных конвейеров, работа, не требовавшая ни особой квалификации, ни среднего образования, обеспечивала самый высокий средний заработок в стране. Легендарный профсоюз автомобильных рабочих (UAW) добился для своих членов льгот, неведомых прежде американцам: оплачиваемые отпуска, пенсии и медицинское страхование от работодателя, дополнительных выплат на случай безработицы. Под влиянием многих экономических обстоятельств доходы автомобильного производств начали резко снижаться и в 1970 году они уже стояли перед дилеммой банкротства, но профсоюз не только не соглашался на какое-либо снижение заработной платы или социальных льгот, но напротив требовал повышения. В стране начался процесс глобализации - закрытия производств в Детройте и вывод их за рубеж, где оплата труда была в 7-10 раз ниже и без особых социальных требований. Это стало началом создания в США ``Ржавого пояса'' - закрытия производств в районах Среднего Запада и восточного побережья США, где с начала промышленной революции и до 1970-х годов были сосредоточены производства отраслей тяжелой промышленности. Миллионы рабочих потеряли работу и жильё. Профессиональная адаптация рабочих закрытых производств к новым условиям проходила с большими трудностями и снижением доходов. Они потеряли 30-40% своего благосостояния. Д. Трамп, баллотировавшийся в 2016 года на пост Президента США, обещал вернуть в страну покинувшие её производства и получил абсолютную поддержку этих людей (им это уже не поможет, но из принципа!). Б. Сандерс 74-летний сенатор от штата Вермонт позиционировал себя как демократического социалиста (единственный из сенаторов США), сторонника скандинавской модели социал-демократии. Он собирался воплотить в жизнь такие идеи, как всеобщее медицинское страхование, повышение минимальной зарплаты и сокращение студенческой задолженности за обучение. Его основным электоратом оказались избиратели моложе 29 лет. Он практически расколол единство избирателей к Демократической партии и шансы на победу кандидата от аппарата партии таяли на глазах. Аппарат партии, который обязан был сохранять нейтралитет, начал активно работать против Сандерса (естественно скрытно). Но зарубежные хакеры, представлявшие интересы страны, часто упоминаемой, но юридически не доказанной, опубликовали электронные файлы с партийного сервера и Х. Клинтон - раскрыли этот ``заговор''. Скандал спровоцировал отставку главы Национального комитета Демократической партии, а часть оскорблённых сторонников Сандерса просто не пошли на выборы - Д. Трамп победил. Но борьба за построение социализма в США продолжается. СМИ сообщили о намерении Сандерса объявить об участии в выборах президента США в 2020 году. Краеугольным камнем его кампании будет борьба с растущим имущественным неравенством в Соединённых Штатах. Бесспорно, оно существует и согласно данным Бюро трудовой статистики BLS (Bureau of Labor Statistics) в настоящее время выглядит так:

- Самые богатые семьи (верхние 20%) имеют в среднем в год 188,1 тыс. долларов общего дохода, при этом основным источником поступлений является зарплата - 92,1%. Чуть меньше 40 тыс. они направляют на оплату налогов (федеральных и местных) и откладывают в среднем около 50 тыс. в год. В число основных статей расходов входит жилье - 21,6%, транспорт - 8,3%, домашнее хозяйство - 8,2%, коммунальные платежи и страхование - 8,2% и развлечения - 6,9%.
- Общий доход среднего домохозяйства США - 73,6 тыс. долларов в год. 84,4% от этой суммы приходится на зарплату, 11,3% на пенсию, 2,6% на дивиденды и имущество и 1,7% на другой доход. На расходы уходит 63,7 тыс., откладывают чуть меньше 10 тыс. в год. Наибольший статьей расходов является жилье - 22,1%, затем идут платежи за коммунальные услуги и страхование - 9%, домашнее хозяйство - 7,7% и транспорт - 7,5%.
- Общий доход бедных домохозяйства (20% снизу) в среднем 25,5тыс. долларов в год. Деньги поступают из различных источников. Этот сегмент населения тратит 100% дохода, чтобы свести концы с концами. Из них на жилье расходуется 24,8%, на еду 10,1%, на коммунальные услуги и страхование 7,9%, на медицинское страхование 6,9%, на домашнее хозяйство 6,9%.

Конечно, 1,5 трлн. студенческого долга, дорогие медицинские страховки не доступные всем жителям, невообразимо дорогие лекарства, научно-технический прогресс, постоянно предъявляющий нарастающие требования к уровню человеческого капитала, обеспечивающему желаемый всеми уровень материального благополучия, способствуют росту сторонников социализма в США. Растёт их представительство в политических структурах управления государством. Например, сенатор-демократ К. Букер недавно внес законопроект, предусматривающий запуск в 15 населенных пунктах страны с особенно высокой безработицей пилотного проекта, гарантирующего всем их жителям работу с минимальной зарплатой 15 долларов в час, оплаченные отпуска по болезни и медобслуживание, как у членов конгресса США. "Центр бюджетных и политических приоритетов" подсчитал, что эта инициатива будет обходиться федеральной казне в 543 млрд. долларов в год (почти 80% оборонного бюджета США).

Оценивая перспективы расширения в США элементов социалистической экономики необходимо представить себе какое-либо обобщённое отношении к этому в американском обществе. По данным ``Всемирного опроса о ценностях и убеждениях'' (WVS), 70% американцев уверены, что бедные способны самостоятельно выбраться из состояния бедности. Они уверены, что только 22% детей, живущих сегодня в бедности, останутся в ней и во взрослом возрасте; остальные сумеют выкарабкаться, благодаря упорному труду. Американцы переоценивают потенциал социальных лифтов и недооценивают вероятность пребывания в безысходной бедности целых поколений. Образное представление об отношении старшего поколения к социализму выразил в своё время известный американский прозаик Д. Стейнбек, которой считал, что социализм не укоренился в США, поскольку американские ``бедняки считают себя не эксплуатируемыми пролетариями, а переживающими временные трудности миллионерами''. Но не стоит забывать, что в США всегда были и есть сегодня значительные группы населения, поддерживающие фашизм, коммунизм, социализм, и другие менее известные -измы. Пока все они спокойно уживаются в ``тисках загнивающего капитализма''.

Согласно опросу, проведённому в апреле 2016-го года Гарвардским университетом, поддержку капитализму оказывали 42% молодых американцев в возрасте от 18 до 29 лет, против - 51%. На вопрос что такое ``социализм'' и ``капитализм'' естественно чёткое определение получено не было. Когда молодые американцы говорят о социализме, они меньше всего думают о росте неравенства в стране. В представлении большинства из них - это способ избавится от долгов по студенческим кредитам и достичь более высоких зарплат при поступлении на работу. По данным ``Всеобщего социального опроса» (GSS), уже несколько десятилетий общий уровень поддержки американцами идей социализма остаётся неизменным: более низкий уровень у старшего поколения и более высокий у молодёжи до 30 лет.

Шумные демонстрации молодёжи - это возрастные явления, но, если они примут за образец подражания демократию французских ``желтых жилетов'', это должно вызвать тревогу в существующей экономической системе. А пока политизированная часть молодёжи приняла за образец подражания линию поведения ``старого анархиста'', лидера Лейбористской партии английских социалистов - Д. Корбина - захват власти через участие в выборах своих представителей. Корбин принадлежит к левому крылу лейбористов, к так называемой "группе социалистов" (Socialist Campaign Group). Он выступает за усиление роли государства в экономике, национализацию железных дорог, энергетического сектора, ряда банков, за увеличение подоходного налога для самых состоятельных британцев, за отмену платного высшего образования. 

Пример такого подражания американской молодёжи - выбор (в ноябрь 2018 года) в Палату представителей Конгресса США от 14-го избирательного округа Нью-Йорка 29 летней А. Окасио-Кортес, еще годом раньше работавшей барменшей. Она активно и публично отстаивает свои убеждения в необходимости медицинского страхования для всех, повышении прожиточного минимума, бесплатного высшего образования, свободной иммиграции. Осуждает систему, при которой существуют миллиардеры.

Значительно большее внимание сегодня в мире уделяется будущему развитию социалистических идей во Франции. В XXI веке экономика страны отстаёт в развитии результатов капиталистической системы и успешно продвигается по пути достижения социальной справедливости. Нынешний Президент Французской республики Э. Макрон, избранный в мае 2017 года, позиционировал себя ни ``правым'' ни ``левым'', создав партию ``Вперёд, Республика!''. В наследство ему достались накопившиеся в стране структурные проблемы - от разбалансированности государственных финансов до высокой безработицы. Разрыв между экономической и социальной динамикой систематически заполнялся увеличением государственных расходов и ресурс практически исчерпан. Экономика Франции стагнирует уже второе десятилетие. Усилия профсоюзной борьбы превратили рынок труда в один из самых зарегулированных в мире. Франция славится крепкими гарантиями трудоустройства и масштабным перекосом в пользу работников в трудовых спорах. Не по возможностям щедрая пенсионная система. На зарплаты бюджетникам Франция тратит около 13% ВВП, что в полтора раза выше, чем в Германии. В целом госрасходы составляют 56% ВВП страны - это самый высокий показатель в Европе. Налоговые сборы - 46,2% ВВП - на треть превышают средний показатель членов ОЭСР. Экономическая программа Э. Макрона должна была решать все эти проблемы, преодолевая сопротивление поборников социальной справедливости. Первоначально, причиной последних яростных гражданских протестов послужило повышение цены на топливо (в 2018 году бензин подорожал на 15%, а дизель - на 23%). Затем к ним прибавилось увеличение налогов на топливо (с 2019 года планировалось повысить налог на бензин еще на 2,9%, на дизель - на 6,5%). Объединившись через социальные сети в ответ на введение нового налога на топливо, люди вышли на улицы 17 ноября прошлого года. Французы явили миру новую форму организации, где нет лидеров, а требования нарастают от субботы к субботе. Начав с отмены налога на топливо, движение ``желтых жилетов'' перешло от экономических требований к социальным и политическим. 1 декабря массовые митинги переросли в настоящие погромы - люди поджигали машины, били витрины и закидывали полицейских различными предметами. Всего с 17 ноября в манифестациях в разных городах Франции приняли участие более 1 млн. человек. Сотни получили ранения, четыре человека погибли. Массовые протесты, перерастающие в погромы и столкновения со стражами порядка, давно стали неотъемлемой частью политической культуры страны. Слишком много неконтролируемого бессмысленного насилия.

4 декабря правительство объявило шестимесячный мораторий на повышение цен на топливо. 10 декабря Э. Макрон объявил о введении ``экономического и социального чрезвычайного положения'' и пошел на небольшие уступки протестующим. В конце января 2019 года к протестующим присоединились профсоюзы. 19 марта шесть ведущих профсоюзных объединений страны провели мощную общенациональную забастовку. Мы не будем вдаваться в перечень требований бастующих, но экономический смысл не исключает сомнений - ``отнять и поделить''. Согласно социологическим опросам, 73% французов поддержали этот национальный день забастовок и профсоюзных демонстраций. Политические силы страны стоят перед необходимостью срочных решений.

Самое время нам вспомнить о парадоксе Гегеля: ``История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории''. Пятьдесят лет назад в мае 1968 года в Париже начались первые выступления студентов и молодежи. Система высшего образования перестала удовлетворять часть студентов. Многим из них приходилось совмещать учёбу с работой, а получавшие диплом не имели никаких гарантий трудоустройства и не могли рассчитывать на обеспеченное будущее.

10 мая 1968 года, в центре Парижа студенты Сорбонны воевали с полицией. Столкновения продолжались до глубокой ночи. Всю ночь протестующие (их уже было около 40 тысяч) дрались с полицейскими; в центре Парижа жгли машины и вскрывали мостовые. В столкновениях пострадали сотни человек, в том числе 250 полицейских. Более 500 активистов были задержаны. Со штурмом баррикад в Латинском квартале казалось, что закончилась эпоха, когда изменений в обществе можно было добиться коллективной уличной активностью. Стоит отметить, что в мае 1968 года французские коммунисты отказывались поддерживать радикализации протеста, настаивая, что власть должна меняться исключительно конституционными методами.

После разгона студенческой демонстрации в Сорбонне и ареста нескольких десятков активистов к протестам присоединились рабочие крупнейших французских предприятий, профсоюзные и правозащитные организации. 13 мая крупнейшие профсоюзы Франции объявили забастовку и марш солидарности в Париже. В нем участвовал миллион человек. Власти пытались договориться с бастующими и предлагали значительное повышение зарплат. Демонстранты отвечали отказом, требуя отставки правительства и проведения досрочных выборов. Президент Ш. де Голль отказался уйти в отставку, но назначил досрочные парламентские выборы. Одновременно в центре Парижа была организована демонстрация его сторонников, в которой приняли участие 800 тысяч человек. Досрочные выборы выиграли голлисты: большинство проголосовало за президента, обещавшего вернуть стране стабильность. Протестная активность постепенно сошла на нет. 14 июля - в День взятия Бастилии - в Латинском квартале прошла последняя крупная студенческая демонстрация. В итоге студенческие протесты спровоцировали крупнейшую в истории страны стихийную забастовку: на пике, 13 мая началась всеобщая забастовка, парализовавшая страну. В ней участвовали почти 10 миллионов человек. В отличие от студентов рабочие выдвигали конкретные требования по формуле "40 - 60 - 100" (снижение рабочей недели до 40 часов, выход на пенсию в 60 лет, минимальный оклад в 1000 франков). Власти и руководители предприятий пошли на уступки (в частности, зарплата была увеличена в среднем на 14%, продолжительность рабочей недели сокращалась с 45 до 40 часов). После заключения соглашения с профсоюзами забастовочное движение пошло на спад. Экономика страны понесла значительные потери, но всё это происходило в конце 1960-х - в период наивысшего расцвета традиционного капитализма и порожденного им общества потребления. Экономический рост во Франции в период с 1954 по 1967 год составлял в среднем 5,3% в год. В 2019 году во Франции с тревогой и надеждой ожидают экономический рост 1,4%.

Хочется надеяться, что приведенные примеры развития процессов создания новой государственной системы на основе симбиоза идей социализма и капитализма позволят получить обзорное представление о путях социально-экономического развития мира в целом.

На этом мы оставим бурлящую и хулиганящую Францию, американское общество, раскалываемое Д. Трампом и набирающими политическую власть молодыми социалистами, английское политическое сообщество, раздираемое проблемой Brexit - мучительного расставания с ЕС и попытаемся спрогнозировать более приятные ожидания симбиоза капитализма и социализма к концу XXI века. Можно ожидать и надеяться, что к концу века, с учётом известных нам качеств четвёртой научно-технической революции исчезнет из лексикона человечества определение - абсолютная бедность. Симбиоз капитализма и социализма как единая экономическая система охватит подавляющее число государств в мире. Капиталистическую часть экономической системы ждут по крайней мере три принципиальных изменения: уровень государственной собственности на средства производства существенно возрастёт; кризисные ситуации, связанные с перепроизводством исчезнут, так как рынок производства и потребления будет управляться централизованно, планируемый искусственным интеллектом; развитие человеческого капитала полностью обеспечит все производственные потребности и общество будет удовлетворяться минимальным применением ручного труда. Социалистическую часть экономической системы тоже ожидают принципиальные изменения: материально оплачиваемая работа будет доступна ограниченному числу людей, обладающими требуемым уровнем человеческого капитала; баланс между работой и личной жизнью будет существенно изменён за счёт сокращения часов в рабочей неделе и широкого использования формы работы из дома; значительное число людей будут освобождены от обязанностей траты времени на работу как источник материального благополучия (за счёт безусловного базового дохода); молодёжь, которую удовлетворит уровень получаемого безусловного базового дохода будет готова следовать за своими творческими увлечениями, вести здоровый образ жизни и выполнять общественно значимую работу; социальное неравенство не исчезнет, но будет восприниматься обществом без антагонистических противоречий.

Важным элементом, позволяющим достичь такого уровня симбиоза в экономической системе государства будет изменение системы выбора политического аппарата управления. Трудно представить, что в условиях принятия экономических решений на базе технических средств, включающих элементы искусственного интеллекта, люди будут продолжать пользоваться примитивной системой выборов современной демократии. Управлять будут лучшие из умеющих, вместо желающих. И всё это может произойти если человечество доживёт без природных катаклизмов, катастроф и мировой воины.

``Жаль - только жить в эту пору прекрасную, уж не придётся - ни мне, ни тебе''.

Н. Некрасов, ``Железная дорога''.

Заключение:

1. Государство, желающее благополучие своему народу должно начинать с обучения молодёжи основам современной политэкономии. Если люди будут четко понимать содержательную часть экономической системы капитализма и социализма, проблемы желания и возможностей достижения социальной справедливости будут решаться мирным путем.

2. Лозунг ``отнять и поделить'' должен возникать после уточнения, кто вам должен?

3. Каждый из нас обладатель ``человеческого капитала'', который в зависимости от прилагаемых усилий, личных способностей, социально-бытовых условий мест проживания может превращаться в производственный, финансовый или потребительский. Рассчитывайте только на него, и вы будете удачливы и счастливы.

Литература:

1. От рыночного социализма к рыночной экономике: история концепции реформирования социалистической экономики

http://www.caseresearch.eu/sites/default/files/publications/18334058_leontieff_readings2007_Dabrowski_0.pdf

2. Справедливость в контексте экономической теории

izvestia.usue.ru/download/51/2.pdf

3. Глава 12. Распределение доходов

http://old.nkozlov.ru/library/s42/s4262/print/?full=1

4. Шведский социализм: высокие налоги оправданы
https://www.vestifinance.ru/articles/112977

5. Экономика Швеции. Основные черты шведской экономики и промышленности

http://www.ereport.ru/articles/weconomy/sweden.htm

6. Шведская модель менеджмента

https://studizba.com/lectures/49-menedzhment-i-marketing/803-sravnitelnyy-menedzhment/15212-shvedskaya-model-menedzhmenta.html

7. Corporate Tax Rates Around the World, 2018 | Tax Foundation

https://taxfoundation.org/corporate-tax-rates-around-world-2018/

8. 'This is about saving capitalism'https://www.theguardian.com/business/2019/feb/01/rutger-bregman-world-economic-forum-davos-speech-tax-billionaires-capitalism

9. Социальные классы в США

https://prousa.info/social_classes

10. На что американцы тратят свои доходы?
https://www.vestifinance.ru/articles/116552

11. История американских налогов

http://www.kontinent.org/article.php?aid=45fb3278704ef

12. Пленники американской мечты

https://vlast.kz/project-syndicate/27011-plenniki-amerikanskoj-mecty.html

13. Психология экономического неравенства

http://www.socialcompas.com/2017/02/13/psihologiya-ekonomicheskogo-neravenstva/

14. 'The S-word': how young Americans fell in love with socialism | US ...

https://www.theguardian.com/us-news/.../socialism-young-americans-bernie- sanders

15. 'Austerity, That's What I Know': The Making of a Young U.K. Socialist ...

https://www.nytimes.com/2019/02/24/.../britain-austerity-socialism.html

16. Пресса Британии: социалистическое будущее Британии: кошмар или спасение?

https://www.bbc.com/russian/features-41424758

17. Кто из демократов может бросить вызов Дональду Трампу на выборах 2020 года
https://www.rbc.ru/newspaper/2018/11/13/5b7e93429a79474d8a146e5f

18. Opinion | The New Socialists - The New York Times

https://www.nytimes.com/2018/08/.../what-socialism-looks-like-in-2018.html

19. Is America's future capitalist or socialist?

https://www.vox.com/the-big-idea/2019/1/7/18167691/what-is-socialism-capitalism-sanders-warren

20. Протесты «жёлтых жилетов» во Франции

https://prorivists.org/les-gilets-jaunes/

21. Массовые протесты во Франции с 1968 года. История, требования, ущерб

https://tass.ru/info/5890562

22. Бунт как неотъемлемая часть политической жизни Франции

https://lenta.ru/articles/2016/07/14/francefete/





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.10.17 07.19.26ENDTIME
Сгенерирована 10.17 07:19:26 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3323296/article_t?IS_BOT=1