Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать
Санкт-Петербург(Курортный район), 30 апреля - 05 мая

Все мероприятия >>

Самиздатский магазин (продаёте книги без комиссий) и гонорарный журнал для профессиональных авторов: «Информаг A LA РЮС»



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


->

Фокус-покус

Посмотрел поединок Рудого и Просвирина, организованные либертарианцем Световым. Не хочу в данном случае заниматься конспирологией, копать кто, зачем, почему это устроил. Можно рассуждать о том, насколько корректно поставлена тема. Или обсуждать личности: кто такой Рудой, кто такой Просвирин. Светов примерно так мотивировал эти дебаты: надо пробуждать гражданское общество, надо запускать диалог, чтобы не только номенклатура что-то нам говорила. С этим трудно не согласиться. Проявленный интерес к поединку показывает, что такой диалог востребован. И в данном случае произошла как бы очная ставка представителей левой и правой идеологий. Нам в живом виде была явлена позиция сторон, качество аргументации. Конечно, тут проявился эффект своей команды, болельщик поддерживают свою команду, но думающий человек может кое-что оценить.

https://youtu.be/4QohuQtfKzo

Я сам сторонник левой идеологии и меня тоже можно обвинить в предвзятости. Да, конечно же, я сочувствую определенным взглядам, это так. Но, кроме того, ценю качество разговора, вне зависимости от позиции.

На исторические темы можно говорить по-разному. Если серьезно разбираться, то, прежде всего, необходимо понимание исторического контекста. Вот вам демонстрируют, например, факт: 20 апреля 1945 года ознаменовалось артиллерийским ударом по Берлину, нанесённым дальнобойной артиллерией 79-го стрелкового корпуса 3-й ударной армии. И вот представьте истеричного либераста, которой с ужасом на лице пафосно восклицает: «Представляете?!! Советские палачи стрелял по европейскому городу из пушек!» О ужас, ужас, ужас! Просто так, ни с того, ни с сего, без всякой провокации советские генералы захотели пострелять в европейскую столицу, чтобы убить как можно больше ни в чем не повинных людей! Так можно демонизировать, что угодно – хоть Бородинскую, хоть Куликовскую битву. Поэтому Рудой безусловно правильно указал на важность исторического контекста. Но можно не разбираться, а вырванными из контекста историческими даже не фактами, а образами, зачастую утрированными и даже сфальсифицированными, пользоваться как ломом для вскрытия массового сознания с целью манипуляции. Отличить серьезное исследование от манипуляции не так сложно. Серьезный исследователь старается понять ситуацию, связь событий и апеллирует к уму, а не к эмоциям. А манипулятор – ловкий трюкач, иллюзионист. Он выдергивает некий факт, подает его в самом шокирующем виде и, воспользовавшись изумлением, старается пропихнуть в сознание некий глобальный вывод: «Вот видите фотку? На ней Ленин лысый! Видите? Все видите?! Вы понимаете, что он захватил власть и убил царя, чтобы всех сделать лысыми! Понимает? Всех обрить, чтобы все были одинаковы!» Примерно так….

В обвинении большевиков в геноциде русского народа изначально заложена несуразица, как мне кажется, совершенно очевидная. Если человек хоть немного думает, размышляет, а не глотает всякую наживку, что ему суют под нос, то он  подумает о целесообразности подобного истребления. Никто даже из сторонников теории геноцида не отрицает, что в стране проводилась индустриализация. Вот некоторые оценки: «Всего за две пятилетки в стране построили более 5000 крупных объектов, среди них около трехсот таких гигантов, как Днепрогэс, Уралмаш, Азовсталь, Запорожсталь и Криворожсталь, ХТЗ и СТЗ, Турксиб, Московский метрополитен. Показатели роста промышленного производства (не в фиктивном ВВП, а в реальных тоннах и единицах) удваивались каждые четыре года. За десять лет была создана полная база собственного производства: от выплавки металла до выпуска станков и машин. В 1939 году СССР стал четвертой страной мира, способной самостоятельно производить любую продукцию любой сложности. И если первые заводы начинали строить лопатами да тачками, то через несколько лет на стройплощадках уже рычали советские бульдозеры и экскаваторы».

И это происходило в стране, где до революции почти 80% были крестьянами. Что для решения такой задачи нужно? Рабочие руки. Колоссальное количество новых рабочих. А что еще? Колоссальное количество специалистов. Зачем в таких условиях истреблять людей, если они нужны? Или, как говорят, «уничтожать цвет нации» - царских специалистов, только из-за их происхождения. Они были на вес золота. Понимаете? Либо геноцид, либо индустриализация. Кроме того, было понимание приближающейся войны, страна к ней готовилась. А что для войны необходимо? Опять же живая сила для армии, множество рабочих рук для производства военной техники. И именно в это время безумный Сталин решил всех убить – говорят нам…

Можно представлять себе большевиков как темных злодеев, которых не видел мир, как воплощение дьявола на земле, как еще не знаю что (кому что позволяет воспаленная фантазия), но чистая рациональность же говорит: что невозможно одновременно решать задачу электрификации, индустриализации, готовиться к войне и устраивать геноцид, чтобы только потешить свою кровожадность. Попробуйте построить многоэтажный дом, перестреляв всех строителей, что из этого выйдет? А в СССР произошла индустриализация в сжатые строки, то есть напряжение сил было колоссальным! Сталин, сказавший «кадры решают все» из-за своей кровожадности не понимал, что покойники – никудышные кадры? Зачем так все оглуплять? Антисоветчики ненавидят Сталина – это их дело. Я, например, ненавижу Гитлера. Но я прекрасно понимаю, что ни в коем случае нельзя оглуплять Гитлера и нацизм, иначе перестанешь понимать что это такое было. И те, кто некритично проглатывает антисоветский бред, они же это делает не бесследно – это совершается за счет повреждения рациональности. Проглатываешь глупость и в итоге становишься болваном. И дело же не в том, красный ты или белый, или желто-буро-малиновый. Надо же хоть немного себя уважать, а не глотать, что дают…

Просвирин прекрасно продемонстрировал это антисовесткое трюкачество. Тыканье в лицо ленинскими цитатами – это излюбленный трюк. Есть достаточно много разборов подобных фокусов.

Я приведу несколько примеров.

Александр Попов пишет: «Для манипуляции массовым сознанием в России развернута тотальная фальсификация исторических источников, одним из ярких примеров которой является т.н. «Указание Ленина от 1 мая 1919 года за № 13666/2» о «борьбе с попами и религией». Этим решением Дзержинскому «указывалось» на необходимость «как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежало арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады». Именно это т.н. «указание» чаще всего используется в наши дни как доказательство «кровожадности» и «свирепости» большевиков в первые годы советской власти. Сразу отметим, что в практике партийно-государственного делопроизводства не существовало документов с названием «Указание». ВЦИК и Совнарком не издали ни одного документа с таким названием за все время своей деятельности. Существовали только постановления и декреты за подписями глав этих органов (см. сборники «Декреты советской власти»), при этом порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако во всех сомнительных публикациях «указанию» присвоен порядковый номер 13666/2, что подразумевает наличие многих тысяч «указаний» в государственном делопроизводстве. Ни один из подобных документов не известен историкам, не выявлен в архивах, никогда не публиковался. Разумеется, подобный номер выдуман фальсификаторами для того, чтобы иметь возможность ввести в него апокалиптическое «число зверя», придать бумаге ярко выраженный мистический характер и связать его с «сатанинской» стихией российского большевизма. В данном случае расчет делался не на интеллектуалов, а на массовое сознание. При фабрикации «документа» проявилось грубое историческое невежество фальсификаторов. Документы СНК РСФСР свидетельствуют, что и в 1919-м, и в 1920-м., и в начале 1920-х гг. по распоряжению Наркомата юстиции РСФСР отдельные храмы неоднократно передавались в распоряжение общин верующих, а решения местных властей об их произвольном закрытии отменялись. Подобная практика, при действии «указания Ленина от 1 мая 1919 года» или аналогичного ему документа, была бы совершенно невозможна».

Я думаю, что дело не в невежестве, а в расчете на невежество, на всеядность: «Пипл хавает!»

Еще пара примеров:

«У антикоммунистов написано: «Провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев… (Полное собрание сочинений Ленина т.50 с.156 издание 5 1970 г.)». Здесь мы имеем дело с откровенным враньем. Открываем ПСС Ленина том 50 стр. 156 и читаем: «Глупо спрашивать, может ли наркомфин, еще притом одной области, отменять мое распоряжение. Если это распоряжение будет не исполнено, я отдам виновных под суд. Роту латышей оставьте пока в Пензе до подавления Чембар. Передайте всем членам исполкома и всем коммунистам, что их долг беспощадно подавлять кулаков и конфисковать весь хлеб повстанцев. Я возмущен Вашей бездеятельностью и слабостью. Требую подробных отчетов об исполнении всех моих распоряжений и о мерах подавления и конфискации особенно.

Ленин

Написано 19 августа 1918 г.Послано в Пензу».

И так, перед нами двойная фальсификация.

Во-первых, у антикоммунистов «беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев», что означает не что иное, как террор в отношении целых социальных групп без разбору. В то время как на самом деле «передайте всем членам исполкома и всем коммунистам, что их долг беспощадно подавлять кулаков и конфисковать весь хлеб повстанцев». То есть мы имеем дело не с призывом к массовому террору против всех подряд, а с подавлением конкретных вооружённых антисоветских элементов в годы гражданской войны в конкретной местности, что вполне естественно и нормально для любого правительства, попавшего в подобную ситуацию. Про попов же у Ленина не сказано ни слова.

Во-вторых, надо пояснить, что речь идет о подавлении левоэсеровского мятежа и примкнувшим к ним кулаков в г. Чембере Пензенской губернии в августе 1918 г. Данные условия многое могу объяснить». (Источник: https://zaleninizm.wordpress.com/2016/07/14/фальшивые-цитаты-из-ленина-или-как-со/)

Кроме подобной «творческой» коррекции используется откровенный подлог: «Цитата 2. У антикоммунистов: «Расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». (там же с.179). В действительности же на странице 179 такой цитаты вообще нет. Но мы можем допустить, что авторы ошиблись и имели в виду страницу 178. Но и там ничего подобного нет!» (Источник: https://zaleninizm.wordpress.com/2016/07/14/фальшивые-цитаты-из-ленина-или-как-со/)

Вырвать часть фразы, переделать, исказить смысл, или полностью изобрести нечто, что якобы писал Ленин – вот палитра методов антисоветских «художников». Но самое главное – вырвать из исторического контекста, из конкретной ситуации. А какова была сама атмосфера Гражданской войны? Ведь для полноты картины необходимо продемонстрировать образцы действий белогвардейцев.

В начале Ледяного похода Корнилов заявил: «Я даю вам приказ, очень жестокий: пленных не брать! Ответственность за этот приказ перед Богом и русским народом я беру на себя!» А. Суворин, единственный, кто успел издать свой труд «по горячим следам» — в Ростове в 1919 году, пишет: «Первым боем армии, организованной и получившей свое нынешнее название Добровольческой, было наступление на Гуков в половине января. Отпуская офицерский батальон из Новочеркасска, Корнилов напутствовал его словами: «Не берите мне этих негодяев в плен! Чем больше террора, тем больше будет с ними победы!»

Н. Н.Богданов («Организация Добровольческой армии и Первый Кубанский поход») приводит свидетельство участника «Ледяного похода»: «Взятые в плен, после получения сведений о действиях большевиков, расстреливались комендантским отрядом. Офицеры комендантского отряда в конце похода были совсем больными людьми, до того они изнервничались. У Корвин-Круковского появилась какая-то особая болезненная жестокость. На офицерах комендантского отряда лежала тяжелая обязанность расстреливать большевиков, но, к сожалению, я знал много случаев, когда под влиянием ненависти к большевикам, офицеры брали на себя обязанности добровольно расстреливать взятых в плен».

О жестокости со стороны рядовых добровольцев во время «Ледяного похода» вспоминал один из участников похода, когда писал о расправах добровольцев над захваченными в плен: «Все большевики, захваченные нами с оружием в руках, расстреливались на месте: в одиночку, десятками, сотнями. Это была война «на истребление»». (Федюк В. П. Белые. Антибольшевистское движение на юге России 1917—1918 гг).

Генерал Гревс, командир корпуса американских интервентов в Восточной Сибири, писал в своих мемуарах в 1922 году: «В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как обычно думали. Я не ошибусь, если на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто убитых антибольшевистскими элементами».

Если есть хотя бы минимальное желание разобраться, то это надо учитывать или нет?

К тому же надо понимать общую канву событий, иначе тут какой-то странный ком обвинений. Якобы большевики разрушили вековую монархию, чтобы устроить дичайший геноцид. Тут все и сразу. Поэтому надо кое-что напоминать – постоянно. Большевики не свергали царя. Царя в феврале 1917 года свергли будущие вожди Белого движения. Императрицу арестовывал лично командующий войсками Петроградского военного округа генерал Лавр Корнилов, парадоксальным образом ставший героем некоторых современных монархистов, что лишний раз демонстрирует их умственное состояние.

Идеолог черной сотни Н. Е. Марков писал о февральской революции: "Тут за дело взялись не бомбометатели из еврейского Бунда, не изуверы социальных вымыслов, не поносители чести Русской Армии Якубзоны, а самые заправские российские помещики, богатейшие купцы, чиновники, адвокаты, инженеры, священники, князья, графы, камергеры и всех Российских орденов кавалеры".

Особую пикантность для искателей жидо-масонства в большевизме представляет то, о чем писал В.В.Кожинов: «И к настоящему времени неопровержимо доказано, что российское масонство XX века, начавшее свою историю еще в 1906 году, явилось решающей силой Февраля прежде всего именно потому, что в нем слились воедино влиятельные деятели различных партий и движений, выступавших на политической сцене более или менее разрозненно. Скрепленные клятвой перед своим и, одновременно, высокоразвитым западноевропейским масонством, эти очень разные, подчас, казалось бы, совершенно несовместимые деятели - от октябристов до меньшевиков - стали дисциплинированно и целеустремленно осуществлять единую задачу. В результате был создан своего рода мощный кулак, разрушивший государство и армию.

Решающая роль масонства в Феврале обнаружилась со всей очевидностью, когда - уже в наше время - было точно выяснено, что из 11 членов Временного правительства первого состава 9 были масонами. В общей же сложности на постах министров побывало за почти восемь месяцев существования Временного правительства 29 человек, и 23 из них принадлежали к масонству!" И эти связи не были разорваны в последствии, уже в годы антибольшевистской борьбы. Такой антисоветский автор, как Михаил Назаров, в своей книге утверждает, что именно масоны “взяли на себя (при поддержке западных эмиссаров) организационно-политические дела в тылу Белых армий, обещая поддержку Антанты… Особенно заметно участие масонов в антибольшевистских правительствах: Н. Д. Авксентьев (он, кстати сказать, побывал и в министрах Временного правительства) во главе Уфимской директории, Н. В. Чайковский во главе Северного правительства в Архангельске, не говоря уже о многих их министрах и сотрудниках. Северо-Западное правительство при ген. Юдениче возглавил С. Г. Лианозов. (“Думаю, все это правительство составлялось “союзниками” из масонов”, — писал Р. Гуль…). Были влиятельные масоны в правительствах Колчака и Деникина.

За несколько месяцев после февраля 1917 года эта масонская гвардия успешно развалила армию и запустила распад страны. И только когда к осени стало окончательно очевиден летальный сценарий, в дело вмешались большевики, как уверяет Фурсов, при поддержке царской охранки. И тогда масонские белогвардейцы попытались все-таки довести свой сценарий до конца уже с опорой на интервентов. Что протрезвило уже многих патриотов, даже не сочувствующих большевикам.

Русский адмирал, великий князь Александр Михайлович пишет в эпилоге своей "Книги воспоминаний": «Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали к священной борьбе против Советов, с другой стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи…".

Группа бывших генералов русской армии во главе с Брусиловым выступила с воззванием "Ко всем бывшим офицерам, где бы они ни находились". В нем говорилось: "В этот критический исторический момент нашей народной жизни мы, ваши старые боевые товарищи, обращаемся к вашим чувствам любви и преданности к Родине и взываем к вам с настоятельной просьбой забыть все обиды, кто бы и где бы их ни нанес, и добровольно идти с полным самоотвержением и охотой в Красную армию и служить там не за страх, а за совесть, дабы своей честной службой, не жалея жизни, отстоять во что бы то ни стало дорогую нам Россию и не допустить ее расхищения, ибо в последнем случае она безвозвратно может пропасть, и тогда наши потомки будут нас справедливо проклинать и правильно обвинять за то, что мы из-за эгоистических чувств классовой борьбы не использовали своих боевых знаний и опыта, забыли свой родной русский народ и загубили свою матушку Россию". Отвечая на обвинения "белых" однокашников, бывший начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Бонч-Бруевич писал: "Суд истории обрушится не на нас, оставшихся в России и честно исполнявших свой долг, а на тех, кто препятствовал этому, забыв интересы своей Родины и пресмыкаясь перед иностранцами, явными врагами России в ее прошлом и будущем".

Манипуляторы же хотят нас от этого момента отвести, тряся перед носом какими-то цитатами. Некоторые из них, как Просвирин, называют себя «русскими националистами». Что это такое на самое деле – крайне туманно, неопределенно. Просвирин на вопрос о идеологии, которую он защищает, ответил что-то странное: дескать, он против идеологий, это вот у левых идеологии, а он за частные интересы людей. Все это похоже на пошлую либерастию, немного загримированную националистическими лозунгами («Русские, вперед! Русские, вперед!» - куда вперед? У Медведева что ли позаимствовали «Вперде Роися!»). Даже сама манера речи мало чем отличается от ярких выступлений покойной Валерии Новодворской. И опять, дело же не в том, плох или хорош национализм по сути. Это тема серьезного разговора, но другого. Очевидно, что есть некий политтехнологический продукт, который активно внедряют под видом «русского национализма». Начинаешь разбираться – ничего русского и национального в нем нет. А главное ядро – раскаленный антисоветизм, который особенно хорош и востребована на фоне антисоциальной политики власти. Просвирину надо только объяснить, что все советские социальные блага, в том числе пенсия, - есть тотальное зло, средство для проведения геноцида, и ему будут аплодировать Силуанов и Медведев. А для чего требуется постоянно поднимать тему геноцида русского народа при советской власти? Чтобы скрыть нечто очень похожее на геноцид – вымирание русских с начала реформ?

Андрей Фефелов пишет в газете «Завтра»: «Чудовищную однородную картину вымирания нации мы увидели за сухими выкладками прошедшей переписи населения. Озвученные цифры неопровержимо свидетельствует о планомерном и стремительном уничтожении русского народа. … Читая данные переписи, мы видим перед собой вовсе не естественный процесс медленной убыли народа. Сформированные в стране условия обеспечивают быстрый процесс вымирания русских. Поскольку масштабы совершаемого убийства огромны - то этот процесс можно назвать геноцидом. Власть, и близкие к ней политические и экономические субъекты, выступают в роли народного палача. Это чрезвычайно редкий пример в истории, когда власть настолько отвалилась от народа, что готова поголовно уничтожать подопечное ей население».

Но надо говорить не об этом, а о чудовищном Сталине и его ужасных временах.





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.04.24 11.44.02ENDTIME
Сгенерирована 04.24 11:44:02 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3329935/article_t?IS_BOT=1