Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


->

От управления - к балансу

       Сегодня в ленте на WC увидел сразу 2 материала про управление: первый опубликован под названием "Будущее уже наступило? На кого?" (http://worldcrisis.ru/crisis/3358832 от chingizyd.livejournal.com) и представляет собой отсылку к сути управления, а второй - конститариует факт кризиса системы управления в крупнейших корпорациях мира в виде текучести управленческих кадров ("Руководители начали массово покидать крупнейшие компании по всему миру" - см.http://worldcrisis.ru/crisis/3358369). Мы можем вспомнить и то, что ранее основной проблемой российской государственности руководитель Сбера обозначил "неэффективность управления", об этом пишут постоянно почти все и в настоящем. Что же случилось такого, что управление стало такой больной темой буквально для всех? Попробуем хотя бы взглянуть на проблему - может что-то увидим?

        Самое простое определение говорит о том, что управление представляет собой совокупность приемов и методов целенаправленного воздействия на объект для достижения определенного результата. Допустим, что объект у нас известен (хотя не все и представляют - какой он, об этом чуть позже) и нам вроде достаточно управлять росийскими территориями и населением, но вот результат - как то уже разиыт. Вроде империей мы не хотим быть - то ли хотим, непонятно что хотим вообще то... Отсюда - полная неопределенность в приемах и методах воздействия, которые цели то особой в указанном случае не имеют. Может зайти тогда с другого ракурса? Допустим, представив Россию как единый организм...

          Если даже не будем удаляться в органацизм - то сразу можно выделить несколько частей управляемого: тело (народонаселение  - которое у нас быстро стареет и скукоживается), составляющую в виде разума - ума (мозги и еще кое-что), составляющую. воли (стремления к жизни) и составляющую отношений (эмоциональную сферу). Если теперь определить их как определенные центры - то это будет три столицы: первая - волевая, вторая - интеллектуальная (в том числе центр мудрости и разума), третья - эмоциональная (по сути - культурная столица). Последняя нам очень известна - это наш СПб, всеми нами до последнего времени любимый и не за просто так. Вторая вроде тоже определилась - это, несомненно, Москва, где какие-никакие, но интеллектуальные ресурся накоплены вроде, а вот роль третьей столицы пыается примерить на себя столица Татарстана - Казань, что бы Вы не говорили...

            Теперь смотрим  - что не так  почему пока что ничего с места особо не двигается? С Петербургом и Казанью все более - менее ясно, они проводят свою политику, первая - куьтурную (прозападную), вторая - волевую (наращивает мускулы и отстаивает право на жизнь), а вот третья - не очень понятная структура. В приницпе она понятна - вроде скопила в своих границах почти четверть населения страны, еще больше финансов и по сути охватила страну щупальцами спрута под названием "вертикаль власти"... Но никаеой стабильности не дающая - хотя вроде интеллетуальная столица... Если коротко - то можно скзааь, что ум за разум заходит, али - горе от ума? Ну а теперь пора взглянуть на перспективы - все ж они есть, не могут не быть при таких территориях...

           Мы при обращении к перспективам даже из принципов органицизма можем понять, что нет гармонии между всеми названными центрами и нет цели - правильно отмечаете, да к тому же придется все это все ввести в общемировую систему, а не рассматривать Россию изолированно. А вот тут то начинается самое интересное. Мы уже ранее говорили, что Россия может претендовать на роль духовного лидера и балансера (балансира) - гармонизатора мировых процессов. Но для этого, прежде всего, придется сбалансировать  свой организм, да еще с большим запасом прочности - чтобы затем и другим помочь, так сказать...   И снова возвращаемся к началу и зададим себе вопрос: что из вышеназванного может начать формировать баланс в стране? Как ни странно бы это н звучало - такую роль на себя можт взять в первую очередь волевой центр (Казань, как помним). Но он у нас имеет очень большую специфику, ибо связан с Югом и проповедует в большей части ислам.... К тому же так просто роль такого центра ему не отдадут - уже формируется центр2 такго же плана в г.Новосибирск ( в инфополе Вы могли заметить нарастание волны по этому поводу). И это вполне оправдано, если мы желаем сохранить бескрайние просторы Сибири и Дальнего Востока....

         Но формирование второго центра воли мгновенно ставит вопрос о формировании ворого центра культуры (отношений) и центра ума-разума. Второй центр культуры у нас уже оформился почти во Владивостоке. Именно данная жемчужина Дальнего Востока оказывается связующим культурным центром для восточных территорий, а вот Москва не имеет своего аналога в Сибири. Что это значит - как думаете? Да, весьма интересную вещь - что центр разума и гармонизации у нас может быть только один и именно он должен балансировать все другие центры, но он не может этого делать в том месте и при той расстановке, которая имеется ныне.

            Столица России должна переместиться ближе к Оси России - которая все же лежит в отрогах Уральских гор... Тогда управление приобретает свое первоначальное значение в смысле "достижения и удержания баланса развития как в экономической, так и культурной и социальной областях"... Баланс в развитии технологий и социального, экономического и культурного, внутреннего и внешнего  есть смысл и цель управления, по - моему... Ежели считаете, что не так - опровергайте...





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.


Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.07.19 22.47.39ENDTIME
Сгенерирована 07.19 22:47:39 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3359036/article_t?IS_BOT=1