Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать

Ближайший вебинар ДИСКУССИОННОГО КЛУБА

сегодня , Вторник 20:00

Архив вебинаров



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

Приглашаем на Семинар ХОЧЕТ, ГОТОВ, МОЖЕТ, или расширение границ во время турбулентности. (Санкт-Петербург, 29 марта 2020)


->

Зачем я говорю с Гитлером и Путиным. Буревестник революции


Зачем я говорю с Гитлером и Путиным


Я – псих. Сам с собой разговариваю. С самого раннего детства. Но всегда молча. Поэтому о том никто не догадывается. Раздвоение личности – уже давно пройденный этап. Могу разтроиться и даже расчетвериться. И неспешно так вести диалог на четверых в голове. Вчера, например, с Гитлером побеседовал. Адольф нервный такой, заводной. То все у него виноваты, потому что идиоты, то себя горько начинает винить в том, что доверился идиотам, а значит, сам не лучше их. Я ему:

- Адик, так кто, все-таки, принял решение не выводить группу армий «Б» из сталинградского котла, а снабжать ее по воздуху?

- Это все Ешоннек, гад! Я у него спрашиваю, сможет ли Люфтваффе обеспечить Паулюса всем необходимым? А он такой: «Яволь, майн фюрер!». Вот я и поверил, ему, идиоту…

- Но Ганс Ешоннек всего лишь начальник штаба Люфтваффе. Не лучше ли было поинтересоваться мнением его руководителя – Геринга?

- Да хреналь толку? Герка  нарколыгой конченым к тому времени стал. Он с утра без дозы даже из кровати не вставал. Надо было его еще в 40-м году на почетную пенсию отправить, после того, как он с Британией облажался. Я у него тогда 10 раз переспросил, может ли Люфтваффе разгромить англичан в воздухе и создать такой бомбовый конвейер, что Черчилль на коленях приползет мира просить? А он мне «Яволь, майн фюрер!». Ну, и сам знаешь, чем закончилось…

- Адик, не скучай, я скоро вернусь.

Зову Ешоннека. Спрашиваю:

-Ганс, почему ты сходу ответил Гитлеру «да», когда он спросил о возможности организации воздушного моста в Сталинград?

 - О, - грустно улыбается тот, – фюрер никогда не спрашивал моего мнения или чего-то еще, он всегда хотел только одного – получить подтверждение своей правоты. Ответ «не знаю» воспринимался им, как личное оскорбление, а «нет» приводило его в бешенство. Это-то и сгубило Германию. Быструю карьеру делали лишь те, кто при любых обстоятельствах говорил «Яволь, майн фюрер».

- Но в данном случае, получается, Германию сгубил тот, кто 20 ноября 1942 г. в Берхестгадене ответил «Яволь, майн фюрер», когда речь шла о воздушном мосте.

- Да, возможно, это и так. А, возможно, и не так. Ну, допустим, я бы взял 10-часовую паузу на обдумывание, мой штаб произвел все расчеты и пришел к выводу о нереалистичности этой затеи. Разве это что-то могло изменить? Гитлер не терпел никаких возражений. Кто вообще имеет правовозражать гению? Уж точно не я. Да, транспортных самолетов катастрофически не хватало. Фюрер сказал бы: «Задействуйте в качестве транспортников бомбардировщики, пусть они сбрасывают мешки с сухарями и патронами!» Но и бомбардировщиков не хватит. Он бы возразил: «Совершайте больше рейсов». Световой день короткий. Он бы заорал: «Летайте ночью, черт возьми!». Но где взять топливо? Он: «Топливо будет! Я отдам вам все топливо рейха!». Ладно, но топливо надо привезти на полевые аэродромы в степи, а все снабжение висело на единственной железнодорожной линии через Ростов-на Дону, причем по ней снабжались обе группы армий, включая кавказскую. Пропускная способность этой линии и так была на пределе.

Но даже если будет топливо, будет груз, будет развернута вся необходимая инфраструктура, если паршивая русская зимняя погода не создаст препятствий, необходим ресурс, которого просто не было – люди. Сколько рейсов сможет сделать экипаж Ю-52 за день? Допустим, восемь. Но лишь в первый день. Во второй – только пять. В третий – четыре. А ночью могли летать не более четверти пилотов. Соответственно, чтобы выжать все возможное из материальной части, нам нужны были сменные экипажи – три экипажа на один борт. Если выгрести все, что можно, из закромов рейха, если задействовать инструкторов летных школ и даже курсантов, у нас будет только два смены. А дальше вступает в силу неумолимая статистика: потери от огня противника, потери по техническим причинам, простои из-за непогоды. То есть в идеальных условиях, если бы русские вообще нам не противодействовали, а аэродромная обслуга справлялась с пятикратно возросшими нагрузками, то процентов на 60-70 от нормы мы могли снабжать окруженных, и это помогло бы Паулюсу дождаться помощи от Манштейна, если он поторопится.

- Ну и? Вы же дали весь этот расклад фюреру?

- Конечно. На следующий же день я представил подробный доклад с расчетом сил и средств, необходимых для выполнения задачи и справку о наличных ресурсах. Из всего этого следовал вывод о практической невыполнимости задачи. Фюрер был доволен. Он сказал: «Приступайте немедленно!». Но доклад Гитлер, конечно, не читал. Он при мне передал папку дежурному адьютанту и бросил через плечо: «Обеспечьте люфтваффе всем необходимым». Тот ответил «Яволь, майн фюрер!». И машина закрутилась. Я, конечно, мог отказаться выполнять этот невыполнимый приказ, подать в отставку, и, возможно, после бурной истерики у фюрера я бы отставку получил. Мог бы просто застрелиться, не откладывая дело до августа 43-го. Но что бы это изменило? Организацией моста занялся бы какой-нибудь молодой карьерист … Когда работают профессионалы, можно надеяться хотя бы на чудо, которое мы именуем «удачным стечение обстоятельств». А дурак запорет любое дело. В общем, мне пришлось выбирать меньшее из зол и молиться о чуде…

Потом, как обычно, я мысленно побеседовал с генералом армии Антоновым. Я, когда чего-то не понимаю, часто к нему обращаюсь, и он обстоятельно рассказывает, почему, например, демянский котел немцы успешно снабжали по воздуху, доставляя для 100-тысячной группировки 250 тонн грузов в день, а в Сталинграде для 300 тысяч окруженцев смогли по факту доставлять лишь 117 тонн в сутки. Дело в том, что в начале 1942 г. на демянском участке фронта немцы обладали полным господством в воздухе, и потому аэродромы снабжения находились в 60 км от Демянска. В Сталинграде же им пришлось базироваться в 200-300 км от линии фронта, чтобы обезопасить себя от бомбардировок и штурмовых ударов нашей авиации. Железнодорожные станции разгрузки были еще дальше. Противодействие воздушному мосту со стороны истребительной авиации и зенитной артиллерии превратило дневные вылеты тихоходных транспортников в самоубийство, ночью же большая часть грузов сбрасывалась с высоты, что снижало полезную нагрузку и даже иногда приводило к тому, что «посылки» попадали к советским войскам.

В результате транспортное плечо возрастало, средства доставки грузов таяли очень быстро и все бумажные расчеты летели к черту. Резервов же у Германии не было. Поэтому провал воздушного моста был закономерен, а с неудачей операции «Зимняя гроза» по деблокаде сталинградской группировки та обрекалась на смерть. Выходит, это была системная ошибка, а не ошибка Гитлера, генерал-полковника Ешеннека или полковника Морцика, который непосредственно руководил операцией в Демянске и Сталинграде. Системные ошибки опасны тем, что их невозможно предотвратить или нивелировать их последствия. У них нет причины. Причина – неадекватная система управления, которая их генерирует. Но та система, что их совершила, не способна их исправить.

Как бы тщательно не прорабатывал план штаб Ешоннека, каким бы блестящим исполнителем не был полковник Морцик, войска Паулюса в котле им спаси не удалось бы. Ошибкой было их там оставлять. Но отход группы армий «Б» в степи создавал угрозу ее окружения в излучине Дона, где она не смогла бы продержаться два месяца, как в городских развалинах. Красная армия таким образом выходила в глубокий тыл группы армий «А» и, со взятием Ростова, перерезав единственную нить снабжения, ставила на грань катастрофы всю южную группировку Вермахта. Выходит, что решение Гитлера пожертвовать войсками Паулюса было стратегически верным. Ошибка была совершена гораздо раньше – когда был принят план летней кампании 1942 г, согласно которому наступление одновременно велось по двум расходящимся направлениям – к Волге и Баку.

С точки зрения азов стратегии это был безумный риск, но риск вынужденный. Германия не могла разгромить Советский Союз в затяжной войне. Единственная возможность сломить его сопротивление состояла в том, чтобы лишить его бакинской нефти, поэтому нужно было захватить Кавказ. Удар в направлении Сталинграда лишь обеспечивал левый фланг главного операционного направления. Немцы могли разбомбить Баку, но поначалу они рассчитывали взять каспийскую нефть в качестве трофея, а войну выиграть блицкригом летом 41-го. Кавказская операция –  ошибка, логически вытекающая из ошибки более масштабной – провала стратегии блицкрига в 41-м. Блицкриг же провалился потому, что само решение напасть на СССР было ошибочным, самоубийственным для Германии.

Однако и позволить Сталину спокойно вооружаться, ожидая, пока Германия ослабнет в континентальной блокаде, подобно империи Наполеона, Гитлер тоже не мог. Война с СССР стала неизбежной не вследствие каких-то там идеологических разногласий между двумя тоталитарными режимами, а по причине провала наступления на Англию. Точно так же разгром англичанами французского флота под Трафальгаром в 1805 г. сделал неизбежной войну английского сателлита России с наполеоновской империей. Причем неизбежным было именно русское вторжение в Европу, которое сорвалось в 1811 г. лишь из-за трусости прусского короля. Русская кампания Наполеона была вынужденной мерой и закономерно привела к краху всего начинания. Но не мог же Бонапарт смиренно ждать неизбежного удара в спину от своего коварного «брата» Александра?

Точно так же и Гитлер должен был или заключить союз с Британией против СССР, что было невозможно, хотя подобные попытки предпринимались неоднократно, или заключить союз с СССР против Британии, что было еще более невозможным, и дальше вялого прощупывания интересов Москвы в отношении Индии по дипломатическим каналам дело не пошло. Таким образом ошибка была совершена еще ранее – когда в Берлине решились воевать с морской державой – Британской империей, не имея флота. Правда, у немцев были Люфтваффе, но они сыграли лишь роль соломинки, за которую цепляется утопающий. При этом у Гитлера и в мыслях не было самому нападать на Англию. И даже с Францией он воевать не собирался, несмотря на тягчайшее оскорбление Версаля. Формально это именно англо-французы совершили агрессию против Германии, объявив ей войну 3 сентября 1939 г.

Выходит, что роковой ошибкой, сделавшей неизбежной гибель армии Паулюса в стылых развалинах Сталинграда, стала война с Польшей. Все остальные военные триумфы были лишь этапами пути к тотальному разгрому. Но к войне с Польшей немцев сознательно толкнули Великобритания и Франция, заблокировавшие мирный, компромиссный вариант разрешения данцигского кризиса, согласно которому Польша сохраняет за собой выход к Балтийскому морю через порт Гдыня, а аннексированный ею Данциг, формально являющийся вольным городом под патронажем Лиги наций, возвращается Германии, которой так же позволяется построить экстерриториальный транспортный коридор в направлении Восточно-Прусского анклава.

Польша, в унизительной форме отвергнув более чем умеренные и юридически обоснованные требования Берлина, сделала локальный германо-польский военный конфликт очень вероятным, а в неизбежность его превратили тайные обещания Лондона о невмешательстве Британии в эти разборки. Следовательно, той роковой ошибкой стало доверие Гитлера к своим островным «партнерам», которые развели его, как лоха. Но в той ситуации выбор у него был невелик: либо он верит англичанам и начинает войну, либо он не верит англичанам и начинает войну, рассчитывая на свою феноменальную удачу. Но спустить наглое оскорбление от польской сявки Великая (каковой она вновь стала себя считать) Германия не могла. И дело тут не в реваншизме конкретного ефрейтора, не ставшего художником, а в том, что реваншизм был национальной идеей германского народа, и любой другой лидер страны мог оставаться лидером только в том случае, если он соответствует ожиданиям масс, жаждавшим реванша за национальное оскорбление, нанесенное молодой империи Антантой.

Системная логика неумолима: фатальную ошибку совершили почти все немцы, желая исправить справедливой войной несправедливый мир. Приход к власти Гитлера, милитаризация, аншлюс Австрии, аннексия Чехии, триумфальный возврат Мемеля – это все следствие их устремлений. Системная логика – фактор непреодолимой силы в генезисе социальных систем. Всякий акт дальнейшей мировой трагедии имел свою внутреннюю логику, но финал ее определяла логика системная, вектор которой задали победители на Версальском пиршестве в 1919 г. Осмысленно действовали победившие державы, закладывая под Европу мину новой войны, или руководствовались алчностью и жаждой мести, роли уже не играет. Мотивация актора второстепенна, значение имеет лишь само действие, им предпринятое, и его последствия.

А к чему это я затеял все это переливание из пустого в порожнее? Какое отношение Гитлер, Паулюс, Наполеон и Версаль имеют к современному миру и конкретно к РФ? Да ровным счетом никакого. Но текущие события развиваются в рамках системной (исторической) логики, которая есть фактор непреодолимой силы. Мы не можем ее изменить поскольку она обладает колоссальной инерцией, но мы можем ее понять и использовать в своих интересах. Понять системную логику (физическую природу) урагана, будучи затянутой в его воронку, дело практически безнадежное. Но пытаться это сделать всегда полезно. Даже если для этого приходится разговаривать с мертвым Гитлером у себя в голове.

О, я еще и с живым Путиным в голове разговариваю! И вижу, насколько схожа та логика, которой они оба руководствовались. Гитлер, знай, что англо-французы, улыбчиво потакавшие ему в Мюнхене в 38-м, беспардонно кинут его в 39-м в пустяковом вопросе польского коридора, конечно, не решился бы на войну. Но он руководствовался логикой событий, игнорируя системную логику. И Путин точно так же полагал, что Крым ему простят, как простили пятью годами ранее Грузию. Ведь это – логично. Он – равноправный член клуба мировых пацанов. Пацаны могут делать то, что хотят – бомбить Ливию, оккупировать Ирак или Афганистан, разруливать по своему усмотрению споры туземцев в Косово. Он-то чем хуже? Но системная логика заключалась в том, что плешивый карлик для мировых пацанов – всего лишь шпаненок, много о себе возомнивший. Его раздутые нефтяные и ракетно-ядерные понты не имеют никакого веса, единственный серьезный аргумент в высшей лиге – мощь экономики страны, которую ты представляешь.

Тупорылый гопник из питерских подворотен эту элементарную системную логику не понимал тогда, не понимает ее и сегодня. Так же, как и Гитлер, плешивый фюрер ушел в мир своих сумеречных фантазий, возбуждаясь лишь от докладов холуев про очередную мультипликационную вундервафлю. Гитлер, впавший в полубредовое состояние, до последних дней верил в то, что его спасут распри между союзниками, что ему удастся замириться с Западом, чтобы совместно уничтожить большевистскую чуму. Кремлевская крыса в своем сочинском дворце грезила о триумфе спецоперации «Трампнаш» или отчаянно торговалась о прощении, предлагая РФ в качестве инструмента США в торговой войне с Китаем. Он готов сдать Китаю Сибирь (уже сдает), дабы поднять свои ставки в антикитайском размене, питаемый теми иллюзорными надеждами, которые питал Гитлер в декабре 44-го, санкционируя наступление в Арденах.

Но субъектность властелина ватного мира тает с каждым днем, на мировой арене он давно и бесповоротно превратился в объект, да и внутри своего гибнущего рейха играет роль капитана, бешено вертящего рулевое колесо погружающегося на дно «Титаника», что создает лишь видимость контроля. Он все меньше влияет на логику событий (но пока, конечно, влияет), а события развиваются в четком русле системной логики.

Вчерась великий исторический оптимист Валерий Соловей тезисно нарисовал свое видение системной логики, в рамках которой РФ уже вступила в период бурной трансформацию от фашистской диктатуры к республиканской демократии. Сама схема может быть в целом и верной (а может быть и неверной, чего не хотелось бы, конечно), но что совершенно точно – на стадийно-временную шкалу она наложена некорректно. Сниму-ка я излишний оптимизм профессора ржавым рубанком своего реализма.

***

Буревестник революции

Вчерась великий исторический оптимист Валерий Соловей тезисно нарисовал свое видение системной логики (отмечено красным цветом), в рамках которой РФ скоро предстоит пройти бурную трансформацию от фашистской диктатуры к республиканской демократии. Сама схема может быть в целом и верной (а может быть и неверной, чего не хотелось бы, конечно), но что совершенно точно – на стадийно-временную шкалу она наложена некорректно. Сниму-ка я излишний оптимизм профессора ржавым рубанком своего реализма.
1. Кто не слеп, тот видит: в России начался открытый политический кризис. Он будет носить долговременный, масштабный и острый характер.

Нет, не начался. Начнется в будущем, возможно, скором, но сейчас его и близко нет, тем более, открытого. Он лишь вызревает. Политический кризис – это острая фаза проявления общественных противоречий, принципиального конфликта. А, простите, кто является сторонами конфликта? Противоречия между кем и кем? В чем они заключаются? Ну, допустим, одной стороной конфликта является правящий режим в лице путинской банды. А с другой стороны – кто? Недалекий человек мог бы сказать, что по ту сторону баррикад «народ», но народ, если понимать под этим словом большинство населения рейха, как раз на стороне правящего режима. Пассивно, пусть даже нехотя, но «народ» за Путина.

То есть стороной конфликта является некое незначительное меньшинство общества (впрочем, так почти всегда и бывает). Сторона есть, однако субъекта все равно – нет. Его нет ни идейно, ни институционально, ни структурно, ни персонально. Просто смешно говорить о политическом кризисе, где с одной стороны – Путин, друзья Путина, Кремль Путина, мафия Путина, Росгвардия Путина, полиция Путина, титушки Путина, ФСБ Путина, суды Путина, пропагандисткая машина Путина, 140-миллионный народ Путина (пассивно), а с другой стороны – Навальный, десяток отшитых кандидатов-навальнистов, пока не запрещенный ФБК, сотня тысяч (это я им аццки льщу) либеральных хомячков-активистов и пара миллионов пассивных интернет-болельщиков.

Но давайте даже допустим, что именно таков расклад на политической арене при всей несоразмерности противостоящих фигур. В чем неразрешимое противоречие интересов сторон? Навальный обиделся, что его протеже не пустили в региональный и совершенно номинально-декоративный привластный орган? Соболь так обиделась, что у нее аппетит пропал? Я отлично понимаю, в чем тут интерес Навального, Соболь и прочих Гудковых, но это есть ЛИЧНЫЕ интересы упомянутых персонажей, возможно клановые (в случае, если допустить, что за Навальным и Ко стоят акторы более весомые, но не стремящиеся к публичности), но ПОЛИТИЧЕСКИХ интересов какой-либо социальной группы, сословия, класса, страты я здесь в упор не наблюдаю.

Вот, например, мои интересы разве Навальный представляет? Свои политические требования я открыто и четко манифестирую, могу повторить:

- переход от автократии к демократической системе управления;

- создание действенной правовой системы;

- дебюрократизация и санация органов власти (сокращение числа дармоедов и посадка всех коррупционеров);

- прекращение захватнических войн и нормализация отношения с соседями (прежде всего, с Украиной и Грузией) и ведущими мировыми державами (ЕС и США);

- во внутренней политике – поворот к социальному государству, федерализации и развитию местного самоуправления.

Уверен, что мои интересы совпадают с интересами миллионов граждан (теми, кто обладает гражданским самосознанием, ватных холопов не имею в виду), и это именно политические интересы. Ну, и какой из перечисленных пунктов навальнисты пытаются внести в политическую повестку? НИ-КА-КОЙ!

Они требуют исключительно одного – допуска себя, любимых, к покерному столу в отдельно взятом московском электоральном казино. Они даже не просят заменить крапленую колоду карт и выставить за дверь шулера, осуществляющего раздачу. То есть они НЕ ТРЕБУЮТ ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ ИГРЫ, наивно рассчитывая обыграть казино по правилам, установленных самим казино.

В чем здесь политический характер требований? Его нет. Более того, навальнисты сознательно сужают повестку до сугубо регионального уровня, то есть даже формальных оснований говорить о всероссийском масштабе кризиса нет. Они вопят «У москвичей украли право голоса!». Не у граждан России, смею отметить, а именно у москвичей. А что, у питерцев не украли право голоса? У тамбовцев, астраханцев, свердловчан и чувашей с ингушами это право есть?

Даже символической попытки проявить общегражданскую солидарность с Питером навальнята не предприняли. Это не их поляна, их кандидат в губеры не баллотировался. Им насрать на проблемы индейцев в Замкадье. Именно поэтому и петербуржцы никак не сочувствуют обиженным москвитянам. Двухтысячный митинг поддержки в 5,5-миллионном городе 3 августа? Смешно, чо. Даже из персональных фанатов Навального пришел лишь каждый 30-й, наверное.

Поэтому насчет политического кризиса аж в масштабах России Валерий Соловей метко попал пальцем в небо. Россия, ну то есть территория за МКАДом проявила к московским «выборам» примерно нулевой интерес, впрочем, как и большинство москвичей. Их почему-то нисколько не впечатлили дебильные вопли про украденное право выбора. Объясните мне, как у можно украсть то, чего не было?

Неужели на выборах 2014 г. этот выбор был? Неужто тогда допустили хоть одного альтернативного кандидата? Нет, наоборот, пять лет назад Мосгоризбирком зачистил, если не ошибаюсь, 117 фамилий из бюллетеней, в то время как нынче выкинули только 56 соискателей. Что было на выборах в МГД в 2009 г., не помню, но с уверенностью могу сказать, что выбора на них точно не было. Выборы 2005 г. проходили на моих глазах – все те же унылые выборы без выбора. Почему же раньше хомячки Навального не верещали про обман и попрание принципов демократии? Почему не было пафосных соплей в духе «Это история не про выборы, а про наше достоинство»? И когда Путин отменил право выбирать столичного мэра, никто не возбудал. И когда вернул «выборы» с довеском в виде муниципального фильтра, никто про достоинство не заикался. С тех пор фундаментально не изменилось ничего. И если москвичам раньше было насрать, есть в бюллетене фамилия Соболь, или нет, почему сейчас должно быть иначе?

Если нет социальных причин, то и политического кризиса быть не может. То, что многие называют кризисом – всего лишь шелест пены на гребне легкой волны в болотном московском заливчике. При этом море под названием «Россия» до сих пор скованно льдом. Пусть лед истончился, пошел трещинами, появилось множество полыней, но ледовый панцирь пока исключает какой-либо шторм. Однако на безрыбье и Навальный – осетр, а запрещенные прогулки по бульвару можно считать бунтом и политическим кризисом. Я ж не запрещаю. Но они таковыми все равно не становятся.


2. Остановить кризис посредством репрессий не удастся. Машина репрессий сломается в 2020-м году, когда кризис приобретёт общенациональный характер.

Я вам скажу совершенно безумную для многих вещь: у хилого недорейха Путина машина репрессий настолько слаба, что, если она сломается прямо завтра, нисколько не удивлюсь. Многие впечатлительные граждане, обчитавшись солженицинскую лабуду про архипелаг ГУЛАГ представляют в своем воображении карательную машину в виде некоего железного монстра, равнодушно перемалывающего в своих жерновах миллионы жизней, и при необходимости готового утопить в крови города и регионы. Но я-то эту «машину репрессий» неоднократно наблюдал не только снаружи, но и изнутри.  Колосс на глиняных ногах, как и все в этом умирающем Ебанатории.


Да, «машина репрессий» может изуродовать жизнь десятку тысяч политзеков, может просто убить сотню-другую диссидентов, как Немцова или Политковскую. Но это все, на что она способна. Эффективность репрессий базируется не на ее карательной мощи, а на вашем страхе перед ней. Нет страха – и она не просто ломается, а рассыпается в прах. Суммарной мощи этой карательной машины в столице достаточно для того, чтобы запихать в автозаки и развезти по ОВД 1,5-2 тысячи протестантов. Ну, ладно, если забивать автозаки под завязку, а не только сидячие места, то пять тысяч. Если свозить задержанных не в отделы, а на стадион «Лужники», обнесенный колючей проволокой, то число «жертв кровавого режима» можно довести до 10-15 тысяч. И все, ужасная машина ломается: «караул устал», и что делать с задержанными, никто не представляет. Оформить даже 5-6 тысяч протоколов об административном правонарушении – это неделя бумажной волокиты. То есть, если гипотетические массовые протесты, не говоря уж о беспорядках, продлятся в Москве дольше, чем один день, то на вторые сутки «машина репрессий» сломается, даже если ее никто не будет специально ломать. Ее просто заклинит от перегрузки.

Ежели на улицу вывалит прогуляться сразу 100 тысяч москвичей, а лучше 300 тысяч, то картели тупо разбегутся по норам, побросав щиты, или начнут испуганным фальцетом скандировать «Полиция с народом!». Почему крах карательной системы назначен именно на 2020 г., для меня загадка. Она сломается вместе с фашистским режимом, частью которого является, но, когда это произойдет, я гадать не берусь.

Что же касается «протестов» навальнят в Москве, которые Валерий Дмитриевич поспешил вознести до небес, как проявление общероссийского политического кризиса, то они как раз не только эффективно, но даже эффектно купированы с помощью репрессий. Для этого не надо задействовать весь репрессивный потенциал. Второе «Болотное дело», возможно и будет, но без былого масштаба с тремя десятками посаженных. На всякий случай уголовку за «отмыв биткойнов через ФБК» возбудили. В случае чего, присесть смогут многие.  Но вряд ли это потребуется. Нежные московские вожди рэволюции все поняли и так, за флажки соваться не станут. Вот Соболь теперь даже не заикается про «можем повторить». Никаких народных гуляний по бульварам, всех милости просит в загончик на Сахарова 10 августа. Ага, будет вам блеять про достоинство и то, как вы его отстояли в неравной борьбе с ОМОНом, не взирая на разбитые тачскрины айфонов.

3. Кризис займёт 2020-2021 годы и будет развиваться волнообразно. Подъем будет сменяться спадом и наоборот.


Кризис неизбежен. Смертельный кризис для ботоксного режима. Может, он займет 2020-2021 года, а может 2024-2025, что субъективно мне кажется более вероятным. Даты здесь не столь важны. Важно понимать характер кризиса. Валерий Соловей вангует, что это будет классический политический кризис (типа уже начавшийся), который раскачается по синусоиде вследствие накопления неразрешимых социально-политических и экономических ПРОТИВОРЕЧИЙ В ОБЩЕСТВЕ. Я же в этом совсем не уверен.

Более вероятным мне видится крах путирастической деспотии в результате развития системного кризиса, имеющего внутреннюю природу. Про системный кризис я уже столько многабукафных постов написал, что даже перечислять их не буду. Кому так уж интересно, просто берите и читайте мои посты, начиная года этак с 2011-го. Хотя это сомнительное удовольствие, если вы не мозахист, у которого много лишнего времени. Объясню коротко на пальцах, без всякой академической зауми.

Конечно, казуистически разглагольствуя, можно сказать, что любой масштабный социальный кризис имеет внутреннюю природу и сопровождается системным кризисом модели государственности, но я немного о другом. Даже здоровое дерево упадет, если река подмоет берег, на котором оно стоит. Даже здоровое экономически и социально государство может рухнуть (утратить субъектность) в случае внешнего воздействия, будь то война, климатическая катастрофа, эпидемии или козни инопланетян. В этом случае кризис государственности будет иметь внешнюю природу.

И наоборот, без всякого воздействия извне могучее дерево рухнет, если внутри толстого ствола образовалась полость и получил развитие процесс гнилостного разложения. Точно так же и политический режим может погибнуть не потому, что с ним кто-то борется, свергает; не потому, что он не в состоянии ответить на внешние вызовы, а лишь потому, что он разложился изнутри и впал в кому. Кризис в данном случае будет носить внутренние системные причины. Отличный пример дает нам Венесуэла. Режим Мадуро совершенно утратил контроль над государственным аппаратом, тот распался. Бери власть хоть голыми руками. Армия защищать его точно не станет, полиции давно уже нет, ее полномочия перешли к титушкам-коллективос, попросту вооруженным бандам уголовников, но те защищают не правящий режим, а уделы, с которых кормятся. Государство, как таковое, рухнуло. Но оппозиция не имеет ни сил, ни решимости взять власть. На большей территории страны воцарилось нечто похожее на зону племен (или Дикое поле, если пользоваться более понятными русскому человеку аналогиями).

Криминальный режим Мадуро рухнул не потому, что с ним боролась оппозиция, которая в Венесуэле была еще более смешной, чем в РФ, или коварные империалисты душили народную республику блокадой. Как раз наоборот, США всю дорогу были крупнейшим покупателем венесуэльской нефти и даже покупали их облигации, а цены на нефть два года уверенно росли. Режим сдох вследствие внутренней деградации до состояния полной недееспособности. Этого не желало ни население, ни соседние страны, ни внешние акторы в лице США, Китая и РФ. Но так происходит, когда мафия берется рулить государством. Однако даже находясь в беспомощно-коматозном состоянии боливарианский режим может разлагаться и смердеть еще долго, потому что некому его присыпать хлоркой и закопать. Сегодня территория Венесуэлы – самая масштабная на планете зона гуманитарной катастрофы. Оттуда сбежало уже примерно 4,5 миллиона человек – чуть меньше, чем из Сирии (4,8 млн. чел.), где седьмой год бушует полномасштабная гражданская война. К концу года Венесуэла уверенно обойдет Сирию.

Кризис, смертельный для путинизма - это внутренний кризис модели управления, утрачивающей дееспособность. А кризис модели управления вызван общим системным кризисом коллапсирующего социума, который в завершающую фазу – агонию – вступил в 2014 г. (конкретная дата, повторюсь, не важна, важно понимать, в какой стадии своего генезиса сейчас находится общество).

4. В итоге действующая власть прекратит своё существование. Как обычно, в случае с масштабными долговременными кризисами непонятно, каким именно образом: вследствие революции, заговора элит, добровольной трансформации или сочетания всех этих вариантов. В любом случае, кульминация кризиса окажется кратковременной - несколько дней.

Ну, я бы не стал гадать, сколько дней займет кульминация кризиса. В Чехословакии, например, процесс агонии коммунистического режима и переход власти к коалиционному демократическому правительству занял период с 17 ноября по 10 декабря 1989 г.  Но в целом согласен: непонятно как, не ясно, когда, но режим неизбежно рухнет. Его трансформация во что-то жизнеспособное приниципиально невозможна.

5. Исход кризиса и, главное, результаты на выходе из него (новый политический порядок) будут решающим образом зависеть от действий и мужества (или подлости) участников кризиса.

Последний пункт, конечно, к системному анализу отношения не имеет, это чисто комиссарская риторика. Впрочем, соглашусь: то, каким будет человеческое общество, зависит от действий людей, которые его созидают, действия зависят от мотивов, а мотивы определяются нравственной природой индивидов, в том числе их мужеством или подлостью.

РЕЗЮМЕ. Принципиальных возражений по тезисам Валерия Соловья у меня нет. При том уточняю, что провозглашение начала политического кризиса в масштабах всей России есть попытка выдать желаемое за действительное, чем грешат все революционеры всех времен и народов. Так же дополняю концепт профессора своими соображениями о вероятном характере смертельного для правящего режима кризисе, который может иметь не политическую природу, а стать следствием фатальной внутренней дисфункции. Соответственно, полноценный политический кризис явится не причиной краха фашистского режима, а его следствием. Хорошо, если следствием станет именно политический кризис со всеми его издержками, а не гуманитарная катастрофа, как в Венесуэле.





>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.
Михаил Делягин

"Конец Эпохи. Том 2
Специальная теория глобализации"

pdf,fb2,epub - 800 страниц
Купить за 499р.



IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2020.02.18 09.47.22ENDTIME
Сгенерирована 02.18 09:47:22 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3417365/article_t?IS_BOT=1