Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать

Ближайший вебинар ДИСКУССИОННОГО КЛУБА

завтра , Вторник 20:00

Архив вебинаров



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


-> Публикации пользователей  Религия 

Религия, церковь

fantastron
kontrabasist_so   
27 Окт 13:32
публикатор fantastron [fantastron]  
Темы: книги , мировые религии , психотехника , религия , священники , церковь

"Религия" была придумана в Италии в 16-17 вв. Религиозность первобытных народов - ложь. В естественном состоянии у человека есть суеверия, рациональные знания, но нет религии с её неизбежными атрибутами: кастой священников, церквями, системой сакральных текстов и, главное, приёмами самопрограммирования.



В мозгу человека есть небольшой участок "абсолютной памяти", где находится всего несколько строчек вербальной (именно ВЕРБАЛЬНОЙ) информации. Прежде всего это система опознования "свой-чужой", то есть имена. Поэтому и говорят "забыл своё имя". Это уже всё - память отшибло начисто. Вспомнил имя - дальше можно фрагменты памяти восстановить. Итальянцы научились записывать новую информацию в ПЗУ сознательно. Факты на лице: христианство, иудаизм, мусульманство, буддизм и их производные. На 80% всё было сделано в 17 веке, остальные 20% - веком раньше-позже.
отсюда http://galkovsky.livejournal.com/22068.html?thread=868916#t868916

Религия возникает, когда начинают абстрактные идеи внедрять в центр сознания при помощи определённой психотехники.

Религиозное чувство очень тонкое, головное, связанное с сублимацией полового влечения. Это ОСНОВА. Всё остальное - не чувства, а обряды. Молитва при чувстве страха - дело обычное. Но это элементарная психотехника. Не будете же Вы йогу или бег трусцой считать следствием религиозного чувства.

Христианство, иудаизм и мусульманство это модификации единой КНИЖНОЙ религии. (Уже из этого понятно, что время их возникновения не раньше начала книгопечатания). Эзотерических текстов там нет. Религиозная литература печатается колоссальными тиражами и распространяется даже насильно. Понятно, что так, через книги, христианство и стало массовой религией. Все ограничения на чтение Библии есть или позднейшая новация сложившейся системы христианского образования (18-19 века), или легенда.

Откуда взялась история русской православной церкви? Её написал киевский митрополит Евгений, в миру Евфимий Болховитинов. Откуда появился? Вы будете смеяться, но всё из того же кружка Новикова. Но и это не всё. Написанная им при помощи Амвросия Орнатского "Историей российской иерархии" есть переработка неизданного труда монаха Никодима (кажется труд не издали до сих пор). Кто таков этот Никодим? Бреем бороду, снимаем рясу, получаем датчанина Адама-Бурхарда Селлия. Лютеранин, прибыл в Россию в 1732 году на летающей тарелке. Написал несколько сочинений, ставших невидимыми краеугольными камнями не только русской церковной истории, но и библиографии, и хронологии. Писал, разумеется, на латыни 
Ислам на Волге понятен. Та же петрушка в дельте Ганга. Когда ислам стал прорастать в Индию, он прошёл по верхам, как и на Балканах. Мусульмане - это правящий слой, армия, значительная часть горожан. На земле - индуисты. Но в этот период долина Ганга только колонизировалась, традиции индуизма у местного некультурного населения были непрочные. Поэтому мусульманская пропаганда в этом районе пошла вглубь. Так возник остров Бангладеш, отделённый от основной мусульманской территорией тысячами километров (+островная колонизация Индонезии). То же самое в Поволжье. Мусульмане обгрызли по краям слабохристианизированных полукочевников. Когда пошла массовая колонизация Дикой Степи, поволжские мусульмане были территориально отсечены от "зелёной зоны".


Что касается православия, то это очень сложный вопрос. Чтобы на него ответить, надо хорошо представлять генезис христианства. А люди здесь совсем забиты. Им трудно понять, что, если государственная история в значительной степени выдумана, то церковная история вообще выдумана. Её НЕТ. Нормальный человек об истории христианства не знает ничего. 100% ЛЕГЕНДА. 
Потому в Поволжье и удалась мусульманская агитация, что там не было городов. На мусульманство 17-19 века можно было раскрутить только дикаря-кочевника. Ни одного примера мусульманизации культурного населения не обнаружено. Единственный вариант - прямое военное вторжение и резня. И то плохо получалось. А вот пропаганда среди жителей Танзании, Аравии или Казахстана шла на ура. Поэтому и мудрое русское правительство даже способствовало мусульманизации кочевников, поощряя строительство медресе и мечетей и засылая свою агентуру из татарских мулл. Впрочем, англичан в этом перещеголять было трудно. 
Кстати, считается, что различие между религиозным и научным знанием заключается в вере в Бога или шире – в сверхъестественные силы. Это неверно – религия не имеет никакого отношения к вопросу о Боге и вполне может строиться на утверждении о его несуществовании. Религия это, прежде всего, технология вербальной интоксикации, когда перегрузка коммуникационных каналов повторяющейся информацией (псалмы, мантры, сутры) приводит к эйфории и сужению сознания. Таким образом, можно использовать и цитатник Мао. Надо раскачиваться из стороны в сторону и монотонно повторять одно и то же тысячи раз. Это филологический шприц. Постепенно на человека снисходит благодать, он видит Истину. Мышцы спины начинают рефлекторно сокращаться, человека ломает, изо рта идёт пена. Это будет с любым, точно так же как у любого человека стакан водки, косяк или доза вызовут соответствующие реакции. Для такого массового унифицированного психоза нужны столь же унифицированные вербальные инструкции, а также ноу хау их ритуального применения. Таким образом, время религиозных систем может наступить только после тиражирования соответствующей литературы, а также, - из-за маскировки под систематическое знание, - после достижения определённого уровня научной абстракции. А время господства таких доктрин может наступить только после наличия разветвлённого госаппарата, способного любую тоталитарную секту довести до стадии государственной идеологии. То есть необходимо наличие самого государства, желательно, покрупнее. 

Понятие Бога очень сложное и не наблюдается у примитивных культур. Это такая же стилизация христианских миссионеров, изучавших эти племена, как наличие там социального неравенства и даже монархов с классом дворян. В своём первобытном состоянии человек коллективист и демократ. А также - атеист. Он суеверен, верит в приметы, окружён табу и этическими предписаниями, но его разум не в состоянии самостоятельно дорасти до идеи Матрицы. Это философская абстракция. Равным образом колонии хиппи-наркоманов украшали своё несложное бытие цитатами из художественной и научной литературы, благо что их основу составляло студенчество. Волосатик наркотик кипятит в кастрюльке и бла-бла-бла за жизнь: Ницше, Эйнштейн, Шопенгауэр, Сартр. Почифирил – пошли пузыри изо рта, глаза закатились, под себя наклал от удовольствия. Завтра снова: бла-бла-бла, хлюп-хлюп-хлюп. Ну, примитивный хлюп-хлюп-хлюп он бы нашёл и так. Даже обезьяны жрут перебродившие фрукты и получают кайф. Причём ждут сезона задолго до созревания, ходят под деревом и «предвкушают». Но бла-бла-бла хипари взяли из окружающего мира. А в религии хлюп-хлюп-хлюп без бла-бла-бла невозможно. Нет бла-бла-бла – нет хлюп-хлюп-хлюп. Сначала братья Вачовски снимают «Матрицу», а потом уже в негритянском квартале появляется Нео и называет продаваемые наркотики «красными/синими таблетками». Сам он такую филологическую загогулину закрутить не может. Попы украли идею Бога у философов. 

Церковная жизнь возможна только при наличии одинаковых письменных инструкций и сословия безусловно грамотных церковнослужителей. Всё остальное - это уровень бытового знахарства и шаманизма родной деревни. Мировую религию на этом не построишь. 
В религиозных системах содержательных текстов нет. Это "калтонай-малтонай-ширин-вырин-мордехай". На помойке берётся кипа старых газет на удмуртском языке, облекается в переплёт из ослиной кожи и стекляшек, потом ставится на полку для устрашения адептов. Типа "писание". "Найдено в районе падения тунгусского метеорита в странном цилиндре серебристого цвета, что такое - никто не знает. Тайна". Суть до такой степени не важна, что основные книги мировых религий плохо согласованы. Там нет даже стилизации под осмысленный и просто единый текст. Обрывки стихов, квитанции об уплате счетов, какие-то угрозы, адресованные непонятно кому, инструкции о гигиене, описание устройства продовольственного ларька на зоне, состав клея и т.д. и т.п. НАБОР СЛОВ. 

Зато в религии есть чёткая регламентация и унификация интоксикации односложными речёвками, прописанные в деталях обряды и ясная церковная организация. Парадоксальным образом сама Библия или Коран мало что говорят о религии. В толкованиях да, суть проявляется. Но изначальный текст - беспол. 
Что касается государства, то религия возникла раньше, на уровне унификации полисной жизни. Это эпоха союзов городов, крупных цехов и партий. 
В 17 веке завершилось создание централизованных государств, которые ведут друг против друга правильные войны. Переломным пунктом является "30-летняя война", под названием которой объединено несколько кровопролитных войн. Все эти войны были прежде всего войнами РЕЛИГИОЗНЫМИ. Ноу хау религии и создавало возможность превращения отрядов наёмников в армию фанатиков, объединённую общей идеологией. В эпоху 30-летней войны возникла и массированная пропаганда, направленная на мобилизацию своего лагеря и деморализацию противника (речёвки, карикатуры, описание "зверств врага" энд "подвигов Александра Матросова", военные репортажи и т.д.) В этот же период создаются идеологические реликвии, история-описание событий (прежде всего как история войн) и т.д. До этого модель была апробирована на более локальном участке - в Нидерландах второй половины века 16, но там была сильнее полисная составляющая. Всё-таки Нидерланды это скорее союз полисов. Христианство в 16 веке несомненно существовало, но без необходимой степени унификации, скорее как идеологический цех - типа "вольных каменьщиков". Проблема в том, что реальная история христианства 16 века неузнаваемо ретуширована и просто замята идеологическими сказаниями века 17. То есть фигура Мартина Лютера явно мифологическая, но это не значит, что его не было вообще, и что не было христианских кружков Германии 16 века. Они просто неимоверно раздуты. Возьмите историю КПСС до 1917 года. В советской историографии 2 съезд РСДРП подавался как эпохальное событие, а в России начала века сборище эмигрантской тусни никто и не заметил. Да их и были десятки. То же касается истории религиозных войн во Франции. Скорее всего, гугеноты были политической партией, получившей ярко выраженную религиозную окраску только в 17 веке. Т.е. ЗАДНИМ ЧИСЛОМ собтия 16 века стали подаваться как столкновения между ещё не существующими католиками и протестантами. 

историки религии неправильно изображают генезис тех или иных церковых организаций. У них последовательность такая:

1. Единое учение
2. Его кодификация
3. Раскол на отдельные конфессии

Реально же последовательность такая:

1. Огромное количество мелких сект и кружков
2. Их постепенная унификация и интеграция
3. Застывание интеграции на степени противостояния двух-трёх-четырёх основных разновидностей. 

Третий пункт излагается и в том и в другом случае более-менее правдоподобно и одинаково, но причинно-следственная связь перевёрнута с ног на голову. 

Это карикатурное повторение политической истории, когда интеграция союзов городов приводит к созданию крупных государств, которые тут же начинают вести с собой крупные (то есть настоящие) войны, а истрики говорят, что было мифическое франко-германское государство, которое распалось и началась междоусобица. 
В античности не было сословия священников. Функции служителей культа выполняли на общественных началах. То есть праздник Нептуна в пионерском лагере, Нептуном наряжается завхоз или вожатый второго отряда. 
Необыкновенная роль в религиозных войнах Швеции объясняется тем, то это Америка 16 века, государство там было создано сразу и, вероятно, это первое в мире христианское государство. Т.е вонзникшее как христианское. 
Как только христианство победило, это вызвало такой чудовищный провал культуры, что были истреблены сами носители христианства. Далее возник карго-культ. То, что мы видим как христианство в 16-17 вв. это вторичная (и весьма малоудачная) реконструкция того, что было потеряно. В общем, понимали, что христианство пришло из Египта и имело отношение к египетской мифологии, но в чём там было дело, уже никто не помнил. 
Христианский культ разрушился и существовал на уровне разрозненных легенд. В них ещё не было Христа. И Библии никакой не было. Библию написали позже, в 16 веке на основе вторичной рационализации этих легенд. Сами же легенды, корпус т.н. «Legenda Aurea» выглядели так:

«Некий король соблазнил дочь мельника Атуса по имени Пила. Родив внебрачного ребенка, она дала ему имя „Пилат“, составленное из имени своего отца и своего. Уже в раннем детстве Пилат убил своего сводного брата, законного наследника, и вскоре был отослан в Рим. Там он подружился с сыном французского короля, но убил и его. Впоследствии Пилат был назначен правителем на „остров Понт“ (отсюда его прозвание „Понтийский“). Жестокостью своего правления он привлек к себе симпатии царя Ирода, и тот сделал Пилата наместником Иудеи».

Из этих текстов потом собрали «Понтия Пилата», «Иисуса Христа» и т.д. Это уже период достаточно развитого книгопечатания, потому что «Legenda Aurea» печаталась раньше. (Первое достоверное издание Библии – конец 16 века, то есть примерно через сто лет после изобретения печатного станка.) 

Религия это не философская доктрина и она не связана с признанием или отрицанием бытия Божия. Религия может верить в отсутствие Бога или вообще не заморачиваться такого рода вопросами. Религия это унификация мышления при помощи определённых вербальных практик и ритуалов, а также социальная организация поддерживающая и воспроизводящая эти практики и ритуалы (культ). 
Во-первых, религия это не этическая доктрина. Этическая доктрина - это этическая доктрина. Она имеет отношение к религии самое косвенное. Жрец может наложить табу на сырую воду, это приведёт к чудодейственным результатом, но он от этого не станет медиком. Точно также запрет, например, на убийство не сделает жреца моралистом. 

Во-вторых, именно христианству очень трудно становиться на моральную точку зрения. Потому что, как это очевидно любому непредубеждённому человеку, христианство произошло из частного культа могильщиков. Могильщики хорошие ребята, они делаю нужное и важное дело, но... Всё что связано с похоронами, трауром, памятью об умерших у христиан получается прекрасно. Это лучшая система ритуалов, придуманная землянами. Но вот что касается хотя бы заботы о больных людях, в христианстве швах. Могильщик не занимается лечением и не понимает, зачем это нужно. Поэтому у врачей с христианской церковью всегда были серьёзные конфликты, и своё происхождение современная медицина открыто ведёт от культа Асклепия. Врач это член цеха Гиппократа, а христиане тут только медсестры и медбратья, выполняющие под присмотром врачей самые простые операции - вынести судно, вымыть тело, перенести больного в палату. Или умершего - в морг. А это ещё область смежная. Что касается профессиональной деятельности людей, учёбы, любви, искусства и т.д. то христиане-могильщики тут действуют с грацией слона в посудной лавке. Тут их никто всерьёз и не слушает. Хотя людей они из-за теократического характера общества 17 века помучили преизрядно. Не по злой воле (повторяю, могильщики неплохие ребята), а потому что это НЕ ИХ. Люди НЕ ПОНИМАЮТ. Не понимают, а из-за монотеизма берутся. "Наш пострел везде поспел". Не только на похороны, но и на свадьбу, на рождение ребёнка, на танцы, в театр, на войну, на завод, в больницу, на экскурсию, в ресторан, в лабораторию и университет. "Фигаро здесь, Фигаро там". И везде с гробом под мышкой и злым, могильщицким "добрым словом". 
Дмитрий Евгеньевич писал про возникновение христианства здесь:
http://galkovsky.livejournal.com/88196.html?thread=9682052#t9682052
"Это призошло ещё на уровне полисной жизни. Наиболее древние аспекты религиозной жизни - религиозный туризм, приносящий колоссальную прибыль, и захоронение мертвецов. В христианстве видно невооружённым глазом происхождение от городского цеха могильщиков."

И здесь:

http://galkovsky.livejournal.com/88196.html?thread=9724804#t9724804
"Вам показалось, что происхождение христианства от касты городских могильщиков это что-то немыслимо экстравагантное. Для людей, прошедших религиозную обработку и видящих в книге фигу (см. "рассуждения" о тарабарском "Новом Завете" в этом ЖЖ) это нечто действительно умонеохватное. Небо раскололось пополам - у Ким Чен Ира 40 наложниц-пионерок! А как же чучхе? В учении о чучхе этого нет! По сути же это банальность-разбанальность. Посмотрите под носом, на Москву. Центры духовной жизни русских старообрядцев - московские КЛАДБИЩА. Их так и делят - по кладбищам. И всё христианство во всём мире копошится вокруг кладбищ: кладбищенских участков, ритуалов захоронения, целебных и волшебных МУМИЙ ("мощей"). Где церковь, там кладбище. А первые церкви возникли посреди кладбищ, ПОД ЗЕМЛЁЙ. И вовсе не "язычники" их туда загнали. Где находились катакомбы (гигантские) все знали, туда вели большие входы, видные издали, как в метро. В Римской империи жреческая каста могла образоваться только вокруг ритуальных услуг, потому что это было связано с похоронными коллегиями и нешуточным (и постоянным) ПРОИЗВОДСТВОМ. Касты жрецов в Риме не было, храмы поддерживали органы самоуправления. А в катакомбах люди работали - тысячи людей. Им была нужна постоянная организация, как армии."

"У кочевников нет кладбищ. Кладбища это элемент городской культуры. Поэтому погребальные обряды мусульман и иудаистов весьма скромны. И это, несомненно, плод позднейшего заимствования.

Христианство это и есть адаптированный культ Митры. А сам культ Митры это основа цеховой организации античных могильщиков (идея искупления и воскрешения, придающая смысл захоронению тел). Несмотря на все усилия германских историков 19 века очевидно, что западная цеховая организация с культами покровителей цехов это прямое продолжение римских коллегий. 

До конца 19 тема тема Митры была табуирована на Западе, затем стали нести чертоплешь о его "иранском" и даже "индийском" происхождении." 
Молитва это не сентиментальное настроение, не стихотворение, не мольба о помощи и не внутренний голос поддержки. Это многочасовая редукция сознания. 
Считалось, что молитва по возможности должна быть НЕПРЕРЫВНОЙ. То есть идти 16 часов бодрствования, а в идеале и 8 часов сна. По канонам в церкви надо молиться 8 раз в день, и если это не соблюдается, то только потому, что такая наркотизация непосильна. Тем не менее, например, трапписты молятся по 11 часов в сутки. 

Мышление человека даже конца 19 века проходило примерно так: «калтонай-малтонай, ширин-вырин мордехай» 35 «калтонай-малтонай, ширин-вырин мордехай» + «калтонай-малтонай, ширин-вырин мордехай» 22 «калтонай-малтонай, ширин-вырин мордехай» = «калтонай-малтонай, ширин-вырин мордехай» 57 «калтонай-малтонай, ширин-вырин мордехай».


Сейчас человек думает так: 35+22=57. Это гораздо быстрее. В разы. 
Смысл молитвы не в содержании (его нет), а в бессмысленном и монотонном повторении программы, приводящей к общей загрузке мозгового процессора. 
При этом следует учитывать, что вербальный вирус шёл вглубь, если человек начинал ЗАадумываться (в смысле заговариваться), то он «мордехаизировал» саму молитву. Это выглядело так. КАЛТОНАЙ-МАЛТОНАЙ калтонай-малтонай, ширин-вырин мордехай ШИРИН-ВЫРИН калтонай-малтонай, ширин-вырин мордехай, МОРДЕХАЙ калтонай-малтонай, ширин-вырин мордехай. Потом интоксикация шла глубже и человек мог вообще в этих ширинах-выринах запутаться. Так до сих пор мыслят мусульмане. Они ходят с чётками и про себя повторяют эти формулы. На мышление времени не остаётся, такого человека можно относительно легко уговорить взорвать гранату в метро или прыгнуть с 11 этажа. 
Христианство возникло и длительное время функционировало без Библии. Религии книжки не нужны. Какие книги в греко-римском язычестве? А это гораздо более крупная и разветвлённая религиозная система. Библия появилась примерно через сто лет после возникновения книгопечатания и была призвана как-то рационализировать настоящие христианские тексты. Если с т.з. интеллектуальной уровень Библии ниже плинтуса, то эти тексты вообще были цыганскими сказками. Они хорошо известны, только на них не фокусируется внимание. Их приглаженный и относительно удобоваримый вариант это бесселлер раннего книгопечатания - "Золотая легенда". Библия возникла позже, отсюда там такая нескладушка. Это попытка полуграмотного человека рационализировать сказки, которые за деньги рассказывались на рынках. 
фантастика необыкновенного интереса к Библии, будто бы сотрясавшая Европу 15-16 вв. ни на чём не основана, потому что именно как библия (книга) она совершенно не интересна. Для того, чтобы переводить Библию, надо быть специалистом по античной культуре, но, по сравнению с уровнем античной литературы, Библия – скучнейшая белиберда. Её печатание продуцировал госмеханизм в огромных масштабах в 18-20 вв, и в достаточно больших масштабах в веке 17 в., но эта книга никогда не имела, и НЕ МОГЛА ИМЕТЬ коммерческого успеха. Точно так же, как «Манифест коммунистической партии» или «Вопросы ленинизма». 

Более того, значительная часть библейских текстов это просто залепуха, так что попытки переводить её на национальные языки вызывали понятный ужас людей компетентных (можно вспомнить хотя бы историю перевода Библии на русский – абсолютно литературный, «писательский» язык, не приспособленный для передачи идеологических текстов). 

Представьте, что не совсем грамотные люди подшили под одну обложку какую-то бухгалтерскую книгу, телефонный справочник без заглавия, пособие по овцеводству, ярмарочные рассказы для простонародья, кипу старых провинциальных газет и т.д., и вдруг венгры хотят перевести этот румынский текст на мадьярский. Да весь табор в ужасе бросится отнимать книгу у умницы-толмача. «Услужливый дурак опаснее врага».

Просмотров за 24 часа 0 всего 889
В обсуждении 30 комментариев
Оценок:  14   cредняя: -0.50


Обсуждение: 30 комментариев, последний - 28.10.2019 20:59,

Просмотр и участие в обсуждениях доступно только зарегистрированным пользователям.

Регистрация на сайте так же позволит вам выставлять оценки материалам и комментариям, получать рассылки самых интересных материалов сайта, и массу других полезных возможностей!

Если вы были зарегистрированы ранее, войдите на сайт
Логин или email:    Чужой компьютер
Пароль:    Забыли пароль?


   
Если нет - зарегистрируйтесь сейчас
Логин*:
Допустимы только маленькие латинские буквы
Вас зовут*:  
(введенное имя будет использоваться для именования вас на форуме, в ваших материалах и др.)
Пароль*:    Повторите пароль:   
e-mail*:
Этот e-mail будет использован для доставки вам сообщений от сервера. Адрес скрыт от просмотра всеми, кроме вас, и не передается третьим лицам. Не рекомендуется использовать почтовые адреса сервисов hotmail.com & live.com! Эти сервисы не принимают почту от нашего сервера.
Проверочный код:

Чужой компьютер
    

Или войдите на сайт через какую-нибудь социальную сеть

вход через соцсети




>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=3473531ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.12.10 02.16.16ENDTIME
Сгенерирована 12.10 02:16:16 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3473531/article_t?