ћировой кризис - хроника и комментарии
ѕубликовать



Ќовости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


->

 онвергенци€ 2.0: соцсектор и†капсектор вновь идут навстречу друг другу?


 то там шагает правой?
Ћевой! Ћевой! Ћевой!

¬ладимир ћа€ковский

√В √С√Ш√А √•√±√≤√Љ √≠√•√°√Ѓ√Ђ√Љ√Є√†√њ √≠√•√™√Ѓ√ђ√ђ√•√∞√Ј√•√±√™√†√њ √†√±√±√Ѓ√ґ√®√†√ґ√®√њ вАФ Business Roundtable (BRT). √И√≠√≤√•√∞√•√±√≠√† √Ѓ√≠√† √≤√•√ђ, √Ј√≤√Ѓ √Ґ √≠√•√• √Ґ√µ√Ѓ√§√њ√≤ √≤√Ѓ√Ђ√Љ√™√Ѓ √® √®√±√™√Ђ√Њ√Ј√®√≤√•√Ђ√Љ√≠√Ѓ √®√±√ѓ√Ѓ√Ђ√≠√®√≤√•√Ђ√Љ√≠√ї√• √§√®√∞√•√™√≤√Ѓ√∞√† (CEO) √™√∞√≥√ѓ√≠√•√©√Є√®√µ √†√ђ√•√∞√®√™√†√≠√±√™√®√µ √™√Ѓ√∞√ѓ√Ѓ√∞√†√ґ√®√©, √Ѓ√°√є√®√ђ √Ј√®√±√Ђ√Ѓ√ђ √°√Ѓ√Ђ√•√• √±√Ѓ√≤√≠√®

¬ —Ўј есть небольша€ некоммерческа€ ассоциаци€ — Business Roundtable (BRT). ќна интересна тем, что в нее вход€т только и исключительно исполнительные директора (CEO; общим числом более сотни) крупнейших американских корпораций

‘ото: wikipedia.org

„“ќ ∆≈ ѕ–ќ»«ќЎЋќ?

Ќечастый случай: в мировой экономической жизни произошло событие, которое относитс€ к сфере моих интересов и имеет все признаки действительно важного, но которому у мен€ нет достаточного объ€снени€. ѕодобное, безусловно, озадачивает, но это не должно нарушать хода мысли, мешать высказывать гипотезы и в целом активно коммуницировать, скорее наоборот. ѕри этом особый интерес представл€ет то, что означенное событие в смысловом поле затрагивает интересы заметной части населени€ нашей страны. –ечь о люд€х, имеющих левые настроени€, каковые в целом в стране весьма сильны, — и возможно, у этих граждан по€вились новые аргументы и сторонники, причем там, где их никто не ждал и ждать не мог.

Ќет, речь никак не идет о каких-либо внезапно про€вившихс€ признаках «левого поворота» во внутренней или же экономической политике –оссии. ћечты и ча€ни€ на эту тему в массе своей тихо умерли в мае прошлого года, после формировани€ нового правительства. Ѕолее того, означенное событие имеет вообще не российское происхождение, родом оно из цитадели современного  апитализма — —оединенных Ўтатов јмерики.

≈сть в —Ўј небольша€ некоммерческа€ ассоциаци€ — Business Roundtable (BRT). ќна интересна тем, что в нее вход€т только и исключительно исполнительные директора (CEO; общим числом более сотни) крупнейших американских корпораций. ADP, Amazon, Apple, Boeing, Exxon Mobil, KPMG, Oracle, SAP, Visa, Walmart Inc. — CEO этих и многих других корпораций €вл€ютс€ членами этой ассоциации. ≈е, пожалуй, нельз€ назвать лоббистской — в конце концов, в —Ўј дл€ этого уже более века существует United States Chamber of Commerce; несмотр€ на «официальное» название, данна€ структура €вл€етс€ негосударственной и некоммерческой. “ак или иначе, нетрудно увидеть, что консолидированное мнение этих персон может оказывать огромное вли€ние на образ мыслей бизнеса, крупного и мелкого, а через несколько шагов — и государства. ¬ общем, «акулы капитализма» как они есть, разум привычно т€нет целую сеть коннотаций, но то, что они сделали недавно, никак не укладываетс€ в привычные рамки.

„то же произошло?

¬ августе этого года увидела свет нова€ верси€ меморандума о цел€х корпорации как социально-экономической институции, под которой поставили свои подписи 181 CEO крупнейших американских корпораций. ѕредыдущее серьезное изменение меморандума было дано еще в 1997-м, соответственно, обновление с каждым годом становилось более веро€тным, но в итоге оказалось куда более радикальным, чем можно было бы предполагать.

“ак, в тексте 1997 года было указано, что «основна€ ло€льность корпоративного управлени€ и совета директоров должна быть к акционерам», а об€зательства к прочим заинтересованным лицам (к примеру, самим работникам корпорации) имеют смысл лишь как производна€ от об€зательств перед акционерами, при этом «основна€ задача предпри€ти€ — генерировать доход дл€ его владельцев». Ќова€ редакци€ радикально мен€ет акценты: декларируетс€ ценность инвестировани€ в работников, справедлива€ заработна€ плата и компенсационные пакеты, ценность обучени€ сотрудников — ради их адаптивности в мен€ющемс€ мире, особо же важны разнообразие (!) и уважение.  роме того, указываетс€ необходимость поддержки сообществ, в которых работают корпорации, упоминаетс€ необходимость уважени€ людей в данных сообществах, а также защита окружающей среды и глобальна€ поддержка практик устойчивого развити€ , т. е. развити€, при котором удовлетворение потребностей нынешних поколений осуществл€етс€ без ущерба дл€ возможностей будущих поколений удовлетвор€ть свои собственные потребности. ѕрочие пункты меморандума остались в целом неизменными — о честном и справедливом отношении к контрагентам, о примате «клиент превыше всего» и о прозрачности и прибыльности дл€ акционеров. Ќо дл€ того, чтобы западный сегмент инфопол€ мощно забурлил, и указанных изменений должно было хватить с избытком.

¬—“–≈„≈Ќ Ё“ќ“ FAQ ЅџЋ Ќ≈ќƒЌќ«Ќј„Ќќ

“ак и вышло. ѕресса, наблюдатели, эксперты и блогеры стали активно высказывать свои позиции. BRT тем временем спокойно отслеживала ситуацию и неделю спуст€ выпустила своего рода FAQ, дополнительно про€сн€ющий позицию ассоциации и отвечающий на наиболее часто задаваемые вопросы. ѕолного про€снени€ это не дало: так, ответ на первый же вопрос «Ќу и почему вы пошли на такое изменение меморандума?» был в духе «ћы решили, что так будет лучше дл€ всех». Ќа другие рамочные вопросы вроде «¬ы чего это, социалистов задобрить захотели?» и «јкционеров теперь надуть решили, да?» получили такие же рамочные ответы: «Ќет, мы за свободный рынок, но за более широкое распространение плодов капитализма» и «Ќет, и про это пр€мо указано в меморандуме, но будет лучше, если принимать во внимание и интересы иных персон». ≈ще один жесткий вопрос «ѕочему вы ставите такие политические и социальные цели, не дело ли это исключительно правительства?» получил ответ «ѕризнание общих интересов будет лучше дл€ всех и лучше послужит цел€м акционеров». Ќаконец, на вопрос «ј конкретно что будете делать-то?» был дан ответ «Ѕудем настаивать на повышении минимальных зарплат и повышать их самосто€тельно, анонсируем учебные программы и в целом станем смещать фокус на долгосрочность, в том числе и за счет отхода от принципа максимизации квартальной прибыли на акцию»; последнее удивл€ет отдельно.

ƒжейме ƒаймон, миллиардер и CEO JPMorgan Chase (одного из крупнейших инвестбанков —Ўј), в своем выступлении† упом€нул Ђамериканскую мечтуї и служение американскому народу

ƒжейме ƒаймон, миллиардер и CEO JPMorgan Chase (одного из крупнейших инвестбанков —Ўј), в своем выступлении  упом€нул «американскую мечту» и служение американскому народу

‘ото: Zuma \ TASS

¬стречен этот FAQ был неоднозначно. “ак, заметна€ часть комментаторов отнеслись к подобному достаточно цинично: мол, прикидываютс€ добренькими, но мы-то знаем. ƒругие отреагировали с оптимизмом; надо полагать, здесь сыграло и выступление ƒжейме ƒаймона, миллиардера и CEO JPMorgan Chase (одного из крупнейших инвестбанков —Ўј), в котором он упом€нул «американскую мечту» и служение американскому народу. —амое интересное, однако, произошло дальше: данна€ конкретна€ тема постепенно утихла, но на смену ей пришла цела€ череда текстов от различных авторов о необходимости скорой трансформации капитализма, который уже приближаетс€ к своим границам.

  примеру, одним из последних в этой истории отметилс€ другой миллиардер, основатель крупнейшего хедж-фонда Bridgewater –ей ƒалио, который смотрит на ситуацию с другого бока: катализатором ухудшени€ ее он видит «бездумное» инвестирование в хай-тек, когда инвесторы вливают деньги в стартапы, которым финансирование даже не нужно. «аодно он набрасываетс€ на сложившуюс€ практику предоставлени€ финансировани€: если кредитный рейтинг хороший, то тебе дают деньги под низкий процент, даже если они и не нужны, а если нет, то ты ничего не получишь, как ни старайс€, и твой бизнес не взлетит. ¬ целом это «способствует увеличению разрыва в благососто€нии, разрыва в возможност€х и политического разрыва», а в итоге долги и неравномерность богатства приведут к весьма глубоким проблемам.

≈сть еще один пример. “ак, не далее как утром 9 но€бр€ коллега, посто€нно проживающий в Ћондоне, прислал мне ссылку на материал из The Guardian ровно на эту же тему — о кризисе капитализма. јвтор его тоже пишет об экологии как базисе «нового капитализма», необходимости отхода от старой парадигмы, о том, что новое поколение беднее своих отцов, об опасности этого дл€ элит и — внезапно — о том, что выборы 2019 года (возможные досрочные парламентские выборы) могут стать судьбоносными. »нтерес представл€ет также реплика коллеги, что пишут про это много, а говор€т еще больше, иначе говор€, тема необходимости трансформации капитализма (уже даже не возможности, но необходимости) занимает все больше и больше умов.

„≈√ќ Ё“ќ ќЌ»?

¬опрос, соответственно, простой: чего это они? ѕри этом нельз€ ведь сказать, что лева€ иде€ в мире сейчас находитс€ на каком-либо подъеме. “акое было более оправданно примерно дес€тилетие назад, во врем€ левого парада в Ћатинской јмерике, но сейчас тамошний ма€тник в целом качнулс€ в обратную сторону. “ем не менее факт остаетс€ фактом — тема трансформации капитализма расшир€ет свое присутствие в мировом инфополе.

ћо€ гипотеза заключаетс€ в том, что вс€ эта истори€ (вышедша€ на самоподдерживающийс€ режим) есть ответ корпораций на начавшуюс€ уже вековую стагнацию (secular stagnation), переход из режима «рост – кризис – рост» в режим «стагнаци€ – в€лый кризис – стагнаци€». »наче говор€, корпорации исход€т из того, что они более не могут обеспечивать значимые числа экономического роста и повышени€ доходов населени€, не могут этими позитивными эффектами оправдывать негативные типа радикального неравенства доходов. —оответственно, дабы предупредить возможное давление со стороны социума, они и стелют соломку, деклариру€ и реализу€ свою «новую полезность».

я не настаиваю на ее правоте; скорее это приглашение к обсуждению. Ќо если прин€ть ее за основу, то весь данный процесс начинает напоминать реализацию гипотетической конвергенции — теории, очень модной в 70-е годы прошлого века. “огда считалось, что две системы — социалистическа€ и капиталистическа€ — будут со временем приобретать все больше черт друг друга, в результате чего сойдутс€ до степени неразличимости. “еори€ эта тогда не реализовалась — соцсектор приказал долго жить, а капсектор восторжествовал. Ќо не исключено, что ренессанс ее в той или иной форме и в тех или иных рамках уже не за горами.


 





>
ћатериалы данного сайта могут свободно копироватьс€ при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  ћихаил ’азин 2002-2015
јндрей јкоп€нц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.12.14 08.23.28ENDTIME
—генерирована 12.14 08:23:28 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3481610/article_t?IS_BOT=1