Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


-> Публикации пользователей  Экономика == Политика 

Сравнение уровня жизни стран. Россия и страны ОЭСР. Критика. (Денис_из_сибири)

rusheff
Афтершок   
29 Ноя 23:01
публикатор rusheff [rusheff]  
Темы: "бумажные" индикаторы , афтершок , география , европа , обезьяны атакуют , рабочая сила , россия , социология и демография , статистика , страны , сша , текущие данные , финансы

Критические замечания к существующей системе классификации стран.  Другие показатели для сравнения   



Сравнение уровня жизни стран. Россия и страны ОЭСР. Критика.

 Денис_из_сибири (Аватар пользователя Денис_из_сибири

Критические замечания к существующей системе классификации стран. 

Другие показатели для сравнения 

Введение.

Участвуя в дискуссиях, мною было подмечено, что некоторые граждане уверенно считают, что уровень жизни в странах, например – ОЭСР, намного выше чем в России. Ну что же, имеют право на мнение. Некоторые факты, которые они приводят в качестве доказательства, при рассмотрении под определенным углом, действительно вызывают такое ощущение для неподготовленного слушателя. Вы знаете, я раньше уже задавался этим вопросом, почему это так, но только в немного другой плоскости. Теперь же я решился разобраться в этом подробнее.

Главный вопрос заключался в том, а что же является действительно объективным показателем для сравнения? Стандартный ответ на это был в основном связан с душевым ВВП по странам. Т.е. логика обычно такая – во Франции ВВП на душу населения 39000 долларов, а в России 12000, а в США вообще 53000 и на основании этого обычно делается вывод, что чем выше данный показатель, то соответственно население той страны живет лучше. Т.е. показатель чисто монетарный.

Данным показателем, например пользуется Всемирный Банк, правда не ВВП а ВНД (валовый национальный доход на душу населения), но они примерно равны ну или различия не существенны:

«… For the current 2020 fiscal year, low-income economies are defined as those with a GNI per capita, calculated using the World Bank Atlas method, of $1,025 or less in 2018; lower middle-income economies are those with a GNI per capita between $1,026 and $3,995; upper middle-income economies are those with a GNI per capita between $3,996 and $12,375; high-income economies are those with a GNI per capita of $12,376 or more…..»

Переведу на русский.

  • Низкие доходы – ниже 1025 долларов
  • Доходы ниже среднего – от 1026 до 3995 долларов
  • Доходы выше среднего – от 3996 до 12375 долларов
  • Высокие доходы – от 12376 долларов

Так вот, по сути все страны у которых ВНД на душу ниже 12375 в год, считаются или бедными, или середнячками.

Еще одни доводы, которые обычно приводят сторонники «нищей» России, бывают вот такие, цитирую:

« .. Я знаю, что эталонные цены - это американские цены, представьте себе. Цены в США на потребительскую корзину были в 2 раза выше (2014 год), а сумма расходов по номиналу, идущая на конечное потребление домохозяйств - в 5 раз больше, поэтому американцы потребляли на одного человека в 2,5 раза больше..»

Как видите они вроде бы приводят факты, которые поддаются проверке и на основании их делают далеко идущие выводы.

Я покажу, что это не так.

Основная часть.

Для того чтобы понять, какой показатель использовать для определения уровня жизни в стране, давайте порассуждаем. У меня возникает вопрос, а как учитывает размер «ВВП на душу» траты населения на жизнь в целом, внутри страны, т.к. в основном население живёт и тратит свои доходы в стране проживания. Как посмотреть на общую картину, а не только траты на продукты питания? Ну или по-другому, почему более высокий показатель приводит к улучшению жизни?

Т.е. по этой логике у сторонников «нищей» России получается следующее - более высокий «ВВП на душу» позволяет использовать меньшую часть от доходов на удовлетворение необходимых постоянных расходов и, следовательно, у населения остается больше денег в процентном отношении на траты на товары и услуги не первой необходимости, что как будто бы позволяет делать выводы о богатстве. Соответственно в этой логике отношение трат на товары и услуги первой необходимости, должно быть ниже у «богатых» стран по отношению к общим расходам.

Действительно, логика в этом есть, я соглашусь, давайте проверим в реальности, как обстоят с этим дела.

Я буду использовать статистические данные которые использует ОЭСР (выбираем в меню Prices and Purchasing Power Parities - > Purchasing Power Parities (PPP) Statistics - > 2014 PPP Benchmark results -> далее выбираете в долларах или евро), дабы избежать обвинений в ангажированности. Последнее сравнение было в 2014 году, более свежих данных нет, но будем использовать то что есть.

Итак, смотрим. Я приведу исходные данные. Сравнивать будем Францию, США, ЕС 28 стран в целом и Россию.

Таблица 1. Номинальные расходы в евро

%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%

Таблица 2. Реальные расходы по ППС в евро

%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%

Мы будем оперировать в основном столбцом №2 – «Фактическое индивидуальное потребление» т.к. именно он относится к расходам д/х в общем ВВП на душу населения.

График 1.

Что мы видим, действительно фактическое индивидуальное потребление в год по номиналу у США в пять раз больше, т.е. здесь «всепропальщики» правы. Идем дальше.

График 2.

%D0%9D%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%

Вот здесь уже становится интересней. Оказывается, в России население тратит деньги и на алкоголь, и на мебель, и на отдых, и на рестораны, да и прочими товарами услугами воспользоваться не против. Странно, не правда ли? Но ведь у  «нищего» населения не должно оставаться денег на это? Ну что же, продолжим.

Сделаем тоже самое только уже по ППС.

График 3.

%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%

Все интересней и интересней. По ППС оказывается мы уже не так разнимся, например, с Францией разница всего в 1,6 раза, а с США разница 2,3 раза

График 4.

%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%

Вот здесь уже мы наглядно видим, что оказывается «нищее» население в России, почему-то тратит деньги в процентах от своего бюджета на одежду, алкоголь и табак, связь, прочие товары и услуги в целом не меньше, чем сравниваемые страны «Запада». А на продукты так вообще больше. Но по ним нужно сделать существенное замечание – если посмотреть на столбец рестораны и отели, то становится понятным такая разница в расходах на питание. В странах запада очень развита культура кушать и покупать готовую еду в различных ресторанах и кафе. И соответственно за счет этого они меньше тратят на покупку продуктов питания для приготовления их дома. Отсюда такая разница в этих показателях. Для подтверждения приведу скан из «Отчета об Индексе потребительских цен для всех городских потребителей США» от 2019 года. Это типа их (США) продуктовой корзины.

Вот он.

%D0%95%D0%B4%D0%B0%20%D0%B2%20%D1%80%D0%

Как видим для отслеживания цен, они применяют два показателя касающихся еды:

  • Еда дома
  • Еда вне дома

Соотношение 55/45 %.

Ну а теперь самое «убойное».

Я позволил себе укрупнить категории. Мы сделаем их две

  • Обязательные товары и услуги (продукты питания и безалкогольные напитки, одежда и обувь, ЖКХ и сети, здоровье, транспорт и образование)
  • Необязательные товары и услуги (алкоголь и табак, мебель и бытовая техника, связь, отдых и культура, рестораны и отели, прочие товары и услуги)

Сразу поясню, что избыточное потребление в обязательных товарах и услугах практически можно исключить. В самом деле, ну кто добровольно будет платить больше за ЖКХ или здравоохранение, или, например, за образование, или просто так кататься на общественном транспорте. Тоже самое можно сказать про продукты питания и шмотки, хотя в этих группах, все-таки исключения бывают, но я считаю, что они не будут оказывать никакого существенного давления на эти показатели и , следовательно, на дальнейшие выводы.

Смотрим.

График 5.

%D0%A3%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%

Уже видно, что они одинаковые.

График 6.

%D0%A3%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%

Ну а это самое наглядное.

Как видно из последнего графика, расходы на необходимое потребление, что в США, что во Франции, что в России, практически одинаковы по отношению ко всем расходам осуществляемым домохозяйством в течении года. По номинальным расходам значение получается такое же, можете проверить. Ну или другим языком – «выручка» за минусом основных расходов среднего гражданина сравниваемых стран, дает примерно одинаковую «прибыль».

Резюме.

Какие из этого всего напрашиваются выводы?

А вывод следующий – не важно какое соотношение в «ВВП на душу», это соотношение ни о чем не говорит. И соответственно оно не пригодно для сравнения уровня жизни между странами.

Показатель же фактического потребления групп товаров и услуг в процентном соотношении от расходов, прямо указывает на уровни стран. Чем ниже процент от расходов (или по другому доходов) идет на потребление необходимых первичных услуг, тем «богаче» граждане данной страны, и соответственно наоборот.

Давайте теперь посмотрим на страны на основании этого показателя.

Таблица 2.

%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%

К сожалению, у меня нет данных по всем странам. Есть только данные которые дает ОЭСР. Но я думаю для понимания, этого будет достаточно.

Могу сказать, что в Турции это показатель 82% от расходов. В Мексике 77% ну и т.д., это действительно страны, в которых население живет беднее, так как у них остается не много денег на необязательные расходы ну или по-другому меньше "прибыль".

В Австралии этот показатель 55%, это самый лучший показатель в ОЭСР.

Что касается России. Она находится в группе стран, которые считаются «богатыми» развитыми странами, следовательно, Россию надо отнести к этой же группе, по крайней мере в части уровня жизни простого населения.

В общем, выводы я привел, ну а дальше смотрите сами, изучайте.

Просмотров за 24 часа 0 всего 148
В обсуждении 163 комментария
Оценок:  22   cредняя: + 0.23


Обсуждение: 163 комментария, последний - 06.12.2019 10:03,

Просмотр и участие в обсуждениях доступно только зарегистрированным пользователям.

Регистрация на сайте так же позволит вам выставлять оценки материалам и комментариям, получать рассылки самых интересных материалов сайта, и массу других полезных возможностей!

Если вы были зарегистрированы ранее, войдите на сайт
Логин или email:    Чужой компьютер
Пароль:    Забыли пароль?


   
Если нет - зарегистрируйтесь сейчас
Логин*:
Допустимы только маленькие латинские буквы
Вас зовут*:  
(введенное имя будет использоваться для именования вас на форуме, в ваших материалах и др.)
Пароль*:    Повторите пароль:   
e-mail*:
Этот e-mail будет использован для доставки вам сообщений от сервера. Адрес скрыт от просмотра всеми, кроме вас, и не передается третьим лицам. Не рекомендуется использовать почтовые адреса сервисов hotmail.com & live.com! Эти сервисы не принимают почту от нашего сервера.
Проверочный код:

Чужой компьютер
    

Или войдите на сайт через какую-нибудь социальную сеть

вход через соцсети




>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=3492807ENDITEMS GENERATED_TIME=2019.12.06 16.53.18ENDTIME
Сгенерирована 12.06 16:53:18 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/3492807/article_t?