Некоторое время тому назад мне была заказана работа о последствиях предстоящего кризиса. Работа была сделана, но заказчика не удовлетворила, работа была остановлена. В любом случае, считаю целесообразным ее опубликовать на сайте, поскольку кроме тех вещей, которые читателям известны, она содержит ряд новых соображений.
Комментарий достаточно слабый. Очень многие претензии вообще не относятся к прилагаемому тексту - он лишь иллюстрация исторических процессов, для вхождения в тему. Но главная ошибка - в этой цитате:
16) Осутствует понимание, что мировая экономика стала единой и это необратимый процесс. Борьба КНР и США будет за право управлять именно этой мировой экономикой.
То есть комментатор не понял основой идеи - что дальнейшее углубление разделения труда невозможно в силу исчерпания возможности роста рынков и, как следствие, единый кластер разделения труда сохранить не удасться!>>
"Предводитель, вам нужно лечиться электричеством!" (С)
И тут Остапа понесло! :-) Михаил, практически в кажом своем обращении Вы подчеркиваете что торговый баланс США отрицательный, внутренне производство на протяжении последнего десятилетия неуклонно падает, производственные мощности переводят в аустсорс-оффшоры. Как можно говорить о разделении труда, борьбе за рынки сбыта этого труда при отсутствии самого труда? Можете прокомментировать подобные противоречия? :-)
Штаты как флагман пост экономики, избавили себя от этой головной боли, и довольствуются теми двумя процентами, которые им перепадают за то что они организовывают все эти хороводы с мировым рынком товаров и услуг, а за рынки сбыта пусть дерутся объекты процесса мирового разделения труда, как то Китай, Европа, нефтеарабы с газокремлеводами.>>
Непонимание Вами исторической динамики ведет к неправильным выводам. Емкость рынка росла 1) При массовом фабричном производстве - снижение цен - привлечение новых покупателей 2) При регулировании финансов - после "Великой депрессии"
В рамках текущей парадигмы (сильный доллар) мировой рост невозможен. Но при ослаблении доллара и при перестройке всей финансовой ситемы появляются миллиарды новых потребителей в Азии, Африке. Лат.Америке.
В рамках старых парадигм рост ограничивался: в доиндкстриальной эпохе - человеческой производительностью; до "Великой депрессии" -малой емкостью рынка в индустриальных странах. В нынешней парадигме - малой емкостью рынка в развивающихся странах.
Более того, Вы не учитываете возможности новых рынков - новых источников энергии и биотехнологий.>>
Наблюдатель 15.07.2008 12:27 писал: 2) При регулировании финансов - после "Великой депрессии"
Вы совершенно точно это заметили. Именно стараниями Рузвельта и тех, кто стоял за ним, в широкий оборот наряду с наличными ("золото") введены обязательства. Это позволило резко расширить производство и оборот товаров и услуг - поскольку покупатель мог приобрести товар или услугу не только за наличные, но и в кредит. Обращение приобрело как бы третье измерение - временнОе - сегодня я беру товар (авто) или услугу (образование), а завтра за него расплачиваюсь.
Сейчас это все в порядке вещей - а ведь еще в 1940 году казалось экзотикой. Вспомните, с каким трудом Рузвельт протолкнул закон о ленд-лизе (это ведь и есть по сути введение в оборот ПЕРВЫХ по-настоящему серьезных обязательств).
Собственно, текущий кризис, как он виден, проявляется как некая детская болезнь именно этой системы обращения обязательств. Как-то эта система должна в конечном итоге утрястись - но погибнуть она уж никак не может. Бог с ним, с авто, но представить себе, что получить образование можно будет только накопив золота или получив наследство, невозможно. >>
Бог с ним, с авто, но представить себе, что получить образование можно будет только накопив золота или получив наследство, невозможно.
...:))) Про "бюджетные места" - слыхали?....;) Имущественный ценз - вовсе неплохая штука, для формирования национальных кадров/элиты. (с запретом финансирования из-за рубежа и тщательной проверкой "собственных" Фондов).>>
Рыков: "Имущественный ценз - вовсе неплохая штука, для формирования национальных кадров/элиты".
Сразу видно поклонника золотого стадарта! Наверное хочется крепостных прикупить на заработанные на спекуляциях деньги. Н.Михалков рулит!
Вообще наглядный пример стиля мЫшления на WC - XIX век.
А у Хазина в статье только А.Гринспен упомянут из зарубежных экономистов, даже идейно близкий Ларуш не удостоился. Из отечественных упомянуты: Кобяков, Григорьев и Ленин. Представительно: "после Махатмы и поговорить не с кем".>>
Наблюдатель 15.07.2008 12:27 писал: Непонимание Вами исторической динамики ведет к неправильным выводам.
А Вы меня не убедили. Я привел достаточно сложные рассуждения, у Вас - чистая демагогия.
Наблюдатель 15.07.2008 12:27 писал: В рамках текущей парадигмы (сильный доллар) мировой рост невозможен.
"Сильный доллар" - это не парадигма, а параметр в рамках текущей парадигмы ("финансового капитализма"), доллар при ней может быть и слабой. А суть парадигмы - в эмиссионной накачке потребительского спроса и через это - стимулирование инноваций. Все бы хорошо, но рано или поздно при такой системе инфляция вылезет наружу, что и произошло.>>
Основой всего текста служит пример с телегами, через который Хазин выразил то, как он понимает экономику. Далее, на этом фундаменте, понастроено и наверчено бог знает что.
Рассмотрим подробно ситуацию с телегами.
Взгляд Хазина: мастер делал 4 телеги в год (все три мастера – 12 штук в год); додумавшись до разделения труда все три мастера стали делать 16 штук в год. Появившаяся разница в 4 телеги «никому не нужна» и не имеет спроса. Чтобы эти «лишние» 4 телеги продать нужны новые рынки сбыта.
Что происходит на самом деле: цена телеги до разделения труда равняется стоимости сырья + износ средств производства + содержание мастера (еда, одежда и т.д.) + прибыль.
После разделения труда содержание мастера не меняется, а удельно на одну телегу: стоимость сырья не меняется, износ средств производства не меняется. Если цену оставить прежней, то прибыль резко (примерно на 33%) вырастет. А если прибыль оставить неизменной (или слабо повысить) то цена телеги резко упадёт. Следовательно, те, кто не мог позволить себе купить телегу, теперь смогут её купить. Мастеру нет необходимости искать новый рынок сбыта.
Хазин ставит весь исторический процесс с ног на голову. Например, когда Гутенберг ещё только собирался изобрести книгопечатание (как рентабельный технологический процесс - одна библия стоила как дом), он был уверен в наличии обширнейшего рынка сбыта. И действительно, после его изобретения цена библии резко понизилась, а количество продаж резко выросло – без всяких новых рынков сбыта, без христианизации Африки, арабов, Новой Зеландии и пингвинов.
Итак: 1. Из-за разделения труда производительность вырастает. 2. Рост производительности удешевляет стоимость товара: при тех же трудозатратах товара производится больше – цена на товар падает. 3. Дешёвый товар, очевидно, пользуется повышенным спросом (более доступен) при том же самом количестве населения. 4. Таким образом, при разделении труда нет никакой необходимости в захвате новых рынков сбыта.
Весь текст "Рассуждения о последствиях кризиса" ошибочен, поскольку базируется на незнании основ классической политэкономии.>>
Серёжа [walker] 12.08.2010 19:10 писал: И действительно, после его изобретения цена библии резко понизилась, а количество продаж резко выросло – без всяких новых рынков сбыта, без христианизации Африки, арабов, Новой Зеландии и пингвинов. _---------------------------------------------- Ни к селу, ни к городу, но скажу. Тогда и была написана вся "античная" литература, какую мы "знаем". Гомер там, Платон... Далее везде. Спрос родил предложение.>>
Серёжа [walker] 12.08.2010 19:10 писал: Следовательно, те, кто не мог позволить себе купить телегу, теперь смогут её купить. Мастеру нет необходимости искать новый рынок сбыта.
Предположим что у всех кому надо телеги уже есть, а за год выходят из строя без возможности восстановления как раз 12 телег. Тогда все правильно. Нужно кому-то "впаривать" лишние телеги. Правы и вы и он, все зависит от группы товаров. Рынок одежды, например, мог бы сильно расти при снижении цен на одежду.>>
Следующая страница >>Темой этого сайта являются все проблемы, связанные с наступившим мировым экономическим кризисом: соотношение курсов валют, в том числе доллара, рубля и евро, проблемы процентной ставки и стоимости кредита и ипотеки, мирового спроса на российские энергоносители, макро- и микроэкономические последствия валютной политики государств. Большое место уделено основам антикризисной политики - как государств, так и предприятий, проблемам менеджмента и маркетинга в условиях кризиса, в том числе той поддержке, которую может оказать своим клиентам компания экспертного консультирования "Неокон". Существенная часть сайта посвящена фундаментальному анализу финансовых рынков, в том числе рынку форекс и фондовому рынку, экономическим отношениям Китая, США, Европы и России, прошедшим (Югославия, Ирак) и будущим (КНДР, Иран, Сирия и многие другие) войнам. Широко обсуждаются ситуации с глобальными проектами: Исламским, "Западным", "Красным", виртуальными "Российским" и "Китайским". Отдельно рассматриваются вопросы возможных вариантов развития экономики России и преломление этих вариантов в руководстве страны, в частности, некоторые интриги в Кремле и их реальная подоплека.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
