Допусти потребители взяли в течение года 1 трлн. долл. на
покупку потребительских товаров долговременного пользования.
__
Эти деньги повысили платёжеспособный спрос внутреннего рынка
свыше издержек производства товаров и образовали у
капиталистов прибыль в сумме 1 трлн. долл.

Изначально математика неверная, т.к. 1 УЕ не может дать столько же ПРИБЫЛИ, т.к. себестоимость никто еще не отменял, так что ПРИБЫЛЬ явно меньше. Т.е. последущий расчет уже отдаляет от реальности....

Владимир Белл 27.04.2009 15:30 писал:

В США потребители не смогли больше наращивать свой долг
банкам. Это автоматически привело к исчезновению прибыли
капиталистов на внутреннем рынке США. ...

Не ПРИБЫЛЬ исчезла, а математическая модель получила уже не арифметическую, а геометрическую прогрессию, о которой никто даже не задумался и как следствие - полное обесценение долгов, а далее уже и валюты в кторой они выражены, как и самих объектов куда они вложены (долги)....

Владимир Белл 27.04.2009 15:30 писал:

Первое, что напрашивается, это переход к питанию
дополнительного платежеспособного спроса внутреннего рынка
государством (вышеуказанный случай Б).
Но прежде надо погасить нарастание последствий имеющегося
кризиса от случая А).
Выкупить «токсичные» (ничем не обеспеченные) активы банков и
накачать банки кредитными ресурсами.

Платежеспособный спрос и накачка ликвидностью вызывает 2 вопроса:
- если государством, т.е. эмиссия инфляция и т.д. НО тогда более менее реальные активы превращаются в воздух, а те кто имел с этой "доилки" все время доход остается в тороне...)))
- если из карманов владельцев, тогда более менее сходится, т.е. "дыра" закрывеется выведенными через нее активами.

Ну и т.д...
У Вас причина заболевания верная, а вот диагноз нет..... А уж тем более комплекс антибиотиков для оздоровления....
-
Высказаться