Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

Приглашаем на Семинар ГЛОБАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА: новая реальность и переформатирование мира (МОСКВА, 09 сентября - 10 сентября 2017) Cкидка 500руб.


Тема Заочный спор Фурсова и Григорьева

Михаил Хазин
5929 дней
 7744.61
Михаил Хазин  
29.10.2011 15:24
Дублировано с khazin.ru


Мне тут на блог прислали текст интервью Андрея Фурсова, а я его направил Олегу Григорьеву. Олег неожиданно дал очень подробный ответ, который я привожу с мелкими купюрами, поскольку он написан в частном письме: ... Если когда-то и существовал в истории заговор, то это был как раз заговор относительно создания среднего класса. Достаточно почитать Джона С.Милля и либералов 19-го века. Это была разработанная политическая программа, призванная решить комплекс сущностных проблем, вставших перед системой государство-капитализм в тот период. Сами экономические законы капитализма исключают существование какого-либо среднего класса, а если он где-то и есть, то приводят к его исчезновению. Это хорошо понимал Маркс - и это тот самый его прогноз, который ему постоянно предъявляли как несбывшийся, потому что его сбывание было специально отложено. Средний класс - специально созданный паразитический класс, на поддержание которого капиталисты согласились выделять деньги, чтобы избежать политических проблем  - достаточно вспомнить дискуссии вокруг понятия "рабочая аристократия" (естественно, все не так просто,... читать дальше...
Мне тут на блог прислали текст интервью Андрея Фурсова, а я его направил Олегу Григорьеву. Олег неожиданно дал очень подробный ответ, который я привожу с мелкими купюрами, поскольку он написан в частном письме:

... Если когда-то и существовал в истории заговор, то это был как раз заговор относительно создания среднего класса. Достаточно почитать Джона С.Милля и либералов 19-го века. Это была разработанная политическая программа, призванная решить комплекс сущностных проблем, вставших перед системой государство-капитализм в тот период. Сами экономические законы капитализма исключают существование какого-либо среднего класса, а если он где-то и есть, то приводят к его исчезновению.

Это хорошо понимал Маркс - и это тот самый его прогноз, который ему постоянно предъявляли как несбывшийся, потому что его сбывание было специально отложено. Средний класс - специально созданный паразитический класс, на поддержание которого капиталисты согласились выделять деньги, чтобы избежать политических проблем  - достаточно вспомнить дискуссии вокруг понятия "рабочая аристократия" (естественно, все не так просто, но суть от этого не меняется). Жесткое деление общества на богатых и бедных - марксистская схема, а вовсе не план какого-то заговора.

Чтобы уничтожить средний класс - не надо строить каких-то заговоров. Надо просто дать экономическим законам капитализма проявить себя в полную силу. И все. Рейганомика и тэтчеризм , равно как и Вашингтонский консенсус, как раз и есть расчичтка пространства для реализации законов развития капитализма. Причем обратим внимание на то, как гнусно вел себя в этот период сам средний класс. От него отщипывали по кусочку самые боевые и организованные его отряды (в основном связанные с профсоюзами), а те, кого это в данный момент не касалось, бурно приветствовали такую политику и даже сами участвовали в травле.

Ну, а теперь гангрена добралась до ядра среднего класса, и он начинает корчиться от страха неминуемой смерти, апеллируя к своим могильщикам. Что меня всегда возмущало в нашей (не говорю про западную) так называемой интеллигенции? Это абсолютное непонимание своей паразитической позиции. Они считают, что им должны по самому факту их статуса. На самом деле никто никому ничего не должен.

У среднего класса есть только одна перспектива выживания в современных условиях - доказать на деле, что менее частичный работник может быть более эффективным, чем более частичный. Что можно построить такие эффективные производственные системы, в которых менее частичные работники будут иметь приоритет над более частичными, и именно их наличие будет обеспечивать эффективность. А большая часть среднего класса, наоборот, стремится стать более частичными работниками, то есть такими. которых легко заменить на других, и уничтожить их статус как среднего класса ...
Сcылка >>

закрыть...

Оценок:  24   cредняя: + 1.67





Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=910375ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.08.19 08.31.39ENDTIME
Сгенерирована 08.19 08:31:39 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/910375/thread_t?IS_BOT=1