Итак, на протяжении нескольких десятилетий страны Западной Европы, а потом – Евросоюза, повышали уровень социальной защиты населения за счет роста государственного долга. Вначале это делали в рамках идеологической борьбы с мировой системой социализма, затем – по политической инерции, но сегодня стало понятно, что наращивать долг больше невозможно. Нравится это кому-то или нет. Я уж не буду повторять экономические причины этого, важен сам результат. И вот теперь элиты Западных стран стали перед крайне неприятным выбором. Нужно либо любой ценой поддерживать уровень жизни населения (спрос), что, например, делают США, продолжая наращивать госдолг, либо же отказаться от высокого уровня жизни населения.

И даже более того. Дело в том, что даже если просто прекратить наращивать госдолг, то уровень жизни населения упадет. Но государствам сегодня предлагается не просто прекратить наращивать долг, им еще и говорят, что нужно расплачиваться со старыми долгами (которые много десятилетий не отдавались, а рефинансировались и наращивались), то есть сократить социальные расходы еще сильнее. Это уже может стать реальной социально-политической катастрофой. Прежде всего, потому, что даже самый предварительный анализ показывает, что в этом случае исчезает т.н. «средний» класс, то есть не просто люди со средним достатком, но люди, которые предъявляют типовое потребительское поведение, не только на товары и повседневные услуги, но и услуги политические. (смотреть полный текст)>> Высказаться   Цитировать

о хрематистике

Я такого слова не знаю.>> Высказаться   Цитировать