Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать

Ближайший вебинар ДИСКУССИОННОГО КЛУБА

24 Дек, Воскресенье 19:00

Архив вебинаров



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


Глоссарий Неокономики

Глоссарий построен по типу википедии, и находится в постоянной работе. Приглашаем к этой работе заинтересованных лиц.

Слежение ...
RSS

Изменено 2017.04.04 16.37.50 Андрей Акопянц [akop]      История  Просмотров за 24 часа 1 всего 589
Оценок:  4   cредняя: + 2.00

Подразделы

Понятия (26)

Порядок:   
Разделение труда WIKI...
Оценок пока нет

Часто используемый термин Разделение труда – многозначен. Иногда под ним имеют  в виду  систему разделения труда как категорию,  иногда – акт, когда некий прежде единый труд разделяется на разные виды труда, а иногда - исторический процесс углубления разделения труда.

Поэтому сам по себе этот термин (без уточнений) Некономика старается использовать по минимуму, только там, где его конкретный смысл ясен из контекста.

Изменено 2017.11.29 23.16.51 Андрей Акопянц [akop]      История 


Виды разделения труда / Разделение труда WIKI...
Оценок пока нет

Если мы исследуем динамику системы разделения труда, нам важно понимать, по каким именно критериям происходит специализация участников системы. Неокономика выделяет два  основных вида

  - Естественное разделение труда

  - Технологическое разделение труда

Изменено 2017.04.04 11.50.54 Андрей Акопянц [akop]      История 


Естественное разделение труда (ЕРТ) / Виды разделения труда WIKI...
Оценок пока нет
Вид разделения труда, при котором место субъекта  в системе разделения труда (его специализация)  определяется некими естественным образом среди уже существующих в системе специализаций  связанными с особенностями природного комплекса.  И выбор определяется либо  врожденными особенностями индивида (физическая сила, быстрота реакции,  острый ум и др.) или  благоприобретенными (в результате обучения) свойствами  - например, сын кузнеца с высокой вероятностью тоже становится кузнецом. В любой устоявшейся (не развивающейся)... читать дальше...

Вид разделения труда, при котором место субъекта  в системе разделения труда (его специализация)  определяется некими естественным образом среди уже существующих в системе специализаций  связанными с особенностями природного комплекса.  И выбор определяется либо  врожденными особенностями индивида (физическая сила, быстрота реакции,  острый ум и др.) или  благоприобретенными (в результате обучения) свойствами  - например, сын кузнеца с высокой вероятностью тоже становится кузнецом.

В любой устоявшейся (не развивающейся) СРТ   только такой вид разделения труда и имеет место.

Поэтому классическая экономическая наука всегда рассматривала только этот вид разделения труда, не задаваясь вопросом – откуда он берется (рассматривая его как данность), и считая, что он определяется "естественными преимуществами".

Хотя легко понять, что он не может быть жестко предопределен особенностями природного комплекса или конкретных индивидов - потому что в разных системах разделения труда набор "естественных преимуществ" получается разный.

Если в природном комплексе есть руда - это не предопределяет появляения профессии рудокопа (для этого сначала должна возникнуть технология выплавки металлов)

Изменено 2017.03.31 13.40.27 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Технологическое разделение труда (ТРТ) / Виды разделения труда WIKI...
Оценок:  1   cредняя: + 2.00
ТРТ -  это единовременный акт создания  новых специализаций, осуществляемый неким субъектом ,  имеющим для этого власть и мотивацию.  Например, создатель мануфактуры разделяет труд ремесленника   на ряд операций, и ставит на эти операции отдельных людей – которые вскорости начинают на них специализироваться. Или вождь древнего племени освобождает охотника, у которого лучше всех получается делать луки, от охоты и говорит – “Ты будешь только делать луки. А мы будем тебя кормить.» Затем, если новое... читать дальше...

ТРТ -  это единовременный акт создания  новых специализаций, осуществляемый неким субъектом ,  имеющим для этого власть и мотивацию.  Например, создатель мануфактуры разделяет труд ремесленника   на ряд операций, и ставит на эти операции отдельных людей – которые вскорости начинают на них специализироваться. Или вождь древнего племени освобождает охотника, у которого лучше всех получается делать луки, от охоты и говорит – “Ты будешь только делать луки. А мы будем тебя кормить.»

Затем, если новое разделение труда оказывается эффективным, его могут копировать. В обществе возникает спрос на новую специализацию, ей начинают обучать. И в результате возникает новое естественное разделение труда, в котором уже больше специализаций и выше продуктивность. Более того,  возникновение отдельных боле простых специализаций как массовых, создает спрос  на заточенные  под них специализированные инструменты и оснастку, а  потом –  и на  станки.  А если есть спрос – возникает и предложение. Тем самым  обеспечивается дальнейшее развитие предметно-технологического множества  и повышение производительности труда.  

Для корректности имеет смысл разделять микро-ТРТ – как разовый акт разделения труда неким властным субъектом,  и  макро-ТРТ – общественный процесс, начинающийся неким микро-ТРТ, и завершающийся возникновением новых специальностей и новым состоянием естественного разделения труда.

Согласно Неокономике именно   ТРТ и является механизмом развития системы разделения труда.  При этом, хотя   специализация (и соответственно ТРТ) и повышает производительность труда  и продуктивность,  но мотивами властного субъекта почти никогда не является повышение производительности. Целью его, как правило,  является  повышение управляемости и снижение рисков в  управляемой им системе.   Для хозяина мануфактуры не важна производительность рабочих – важен выпуск гарантированного объема продукции гарантированного качества. А для вождя  важно гарантированное обеспечение племени качественными луками и стрелами.

Необходимо отметить,  что сама возможная глубина ТРТ  жестко связана с размером системы (объемом спроса в ней на конечный продукт). Маленькое племя не может себе позволить содержать  выделенного изготовителя луков – он там и не возникнет.  А мануфактура с разделением труда на 10  операций  не может возникнуть, если объем спроса таков, что его удовлетворяют 8 ремесленников.  

А страна с 1 миллионом населения не может позволить себе собственное автомобилестроение. С 20-30 - уже может.

Именно  этот фактор  (ограничение глубины ТРТ объемом спроса) и определяет  зависимость предельного уровня разделения труда  от размеров системы.

Изменено 2017.06.04 13.52.45 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Система разделения труда (СРТ) / Разделение труда WIKI...
Оценок:  1   cредняя: + 1.00
Система общественных отношений, в которой  каждый субъект существенно использует  для своего жизнеобеспечения и производящей деятельности результаты труда других субъектов. Для  этого  он специализируется на некоторой  деятельности, производя в ее рамках существенно больше полезного продукта/услуги выбранного вида, чем необходимо ему самому. И далее – через распределительные механизмы, принятые в социуме (административные, рыночные или какие-то еще) взамен своего избыточного продукта получает то, что не производит сам, но что ему необходимо для... читать дальше...

Система общественных отношений, в которой  каждый субъект существенно использует  для своего жизнеобеспечения и производящей деятельности результаты труда других субъектов. Для  этого  он специализируется на некоторой  деятельности, производя в ее рамках существенно больше полезного продукта/услуги выбранного вида, чем необходимо ему самому. И далее – через распределительные механизмы, принятые в социуме (административные, рыночные или какие-то еще) взамен своего избыточного продукта получает то, что не производит сам, но что ему необходимо для потребления  и  производства.  

Система разделения труда всегда существует на базе определенного природного комплекса, определяющего доступность и продуктивность тех или иных природных ресурсов.

В базе  элементами системы разделения труда считаются индивиды, но при рассмотрении более крупных систем  можно говорить и о разделении труда между более крупными образованиями – фирмами, регионами, странами (национальными экономиками).

Понятно. что любое общество является системой разделения труда. Оно в зачаточном виде существует даже у стайных животных. Об его отсутствии можно говорить только на примере Робинзона – но  появления Пятницы уже превращает их пару в СРТ.  Но когда мы говорим о взгляде на общество как на СРТ – то имеется в виду, что нас интересует только структура того, кто что производит и кто что потребляет (использует). Какой там половозрастной состав, система управления и распределения, классовая  структура и др. – в этом случае  остается за рамками рассмотрения.  Хотя все эти факторы,  безусловно важны, и их надо принимать во внимание, когда мы рассматриваем динамику СРТ.

Главной характеристикой СРТ является Уровень разделения труда

Важность  разделения труда отмечалась экономистами давно. Но  вопрос о движущих силах и динамике их развития оставался за пределами экономической науки.

Именно Неокономика определила СРТ как основной предмет изучения и  сосредоточилась на изучении их динамики. – как они возникают, развиваются и взаимодействуют друг с другом (и что с ними при этом происходит).  

Часто используемый термин Разделение труда – многозначен. Иногда под ним имеют  в виду  систему разделения труда как категорию,  иногда – сам процесс, когда некий прежде единый труд разделяется на разные виды труда.

Виды систем разделения труда

Классифицировать их можно по нескольким  критериям

Открытые и замкнутые системы. Систем можно считать замкнутой, если основной объем  производимой  в ней продукции в ней же и потребляется (и наоборот, потребляемое в основном в ней ж еи производится).  Понятно, что полностью замкнутых систем не бывает, но с некоторой степенью приближения таковыми можно считать племя, национальную экономику с небольшим объемом внешней торговли и так далее.. А принципиально открытой системой являются, например, фирма.

Рыночные и распределительные системы.  Отличаются способом распределении произведенного  участниками системы продукта. В распределительной   системе значительная часть (или весь) продукт изымается властью, и она же выдает участникам системы необходимое им, произведенное другими. В рыночной – участник сам распоряжается своим продуктом, продавая его на рынке или меняя на другие продукты. Классическая экономическая наука рассматривает только рыночные системы, вообще отказывая распределительным  в праве называться экономическими системами.  Между тем первые экономические системы были как раз распределительными – от племени до ранних восточных империй. И именно сложности в технологиях  распределения привели  к изобретению денег. И даже сегодня значимость распределительных систем велика – фирмы и государственный аппарат внутри себя являются именно распределительными системами.  Так же экономика СССР в значительной степени была распределительной  - хотя на низовом  (потребительском) уровне  там существовал и рынок.  И   зачатки бартерного рынка были и на уровне госпредприятий.

С точки зрения Неокономики, рынок не является ни источником, не необходимым условием возникновения и существования  СРТ. Хотя, если он уже возник,  весьма способствует  ее развитию.

Денежные и безденежные системы.  Деньги в современной экономической науке полагаются необходимым атрибутом экономики.   Но так было далеко не всегда. Понятно. что для полноценного функционирования рынка деньги необходимы – но мы знаем в истории примеры и бартерных рынков, и весьма масштабных  дальних товарных обменов  без денег  - например финикийская торговля. Правда, как полагают  современные историки, она носила в основном распределительный характер.  Но появление денег (и утверждение золота и серебра в качестве мировых денег) радикально облегчило взаимодействие, и дало огромный толчок  мировой системе разделения труда.

Изменено 2017.04.04 11.48.56 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Воспроизводственный контур / Разделение труда WIKI...
Оценок:  2   cредняя: + 1.00
ВК – это   система разделения труда, замкнутая по производству и потреблению, и  полностью использующая  имеющиеся ресурсы.  Так же важным свойством ВК является однородность  – т.е.  производство одного и того же продукта в разных частях системы  обладает  одной и той же трудоемкостью. ВК является основным модельным объектом  неокономики.  Это – идеальный объект (хотя в прошлом можно найти и примеры реальных ВК), очень удобный для изучения по ряду причин. В  нем без всяких изъятий и натяжек... читать дальше...

ВК – это   система разделения труда, замкнутая по производству и потреблению, и  полностью использующая  имеющиеся ресурсы.  Так же важным свойством ВК является однородность  – т.е.  производство одного и того же продукта в разных частях системы  обладает  одной и той же трудоемкостью.

ВК является основным модельным объектом  неокономики.  Это – идеальный объект (хотя в прошлом можно найти и примеры реальных ВК), очень удобный для изучения по ряду причин. В  нем без всяких изъятий и натяжек работает хорошо проработанная трудовая теория стоимости Маркса – обменная стоимость продуктов в нем полностью определяется их трудоемкостью.  Для него легко оценивается уровень разделения труда и математически анализируется зависимость между УРТ,  материально-технологическим множеством, численностью  и благосостоянием (продуктивностью) контура в целом.

Отдельно надо выделить понятие Иерархического ВК. Если социальная структура ВК такова, что в нем имеется элита, не производящая ничего материального, и уровень потребления которой выше чем у остальных членов общества  (а это почти всегда так),  то ВК считается иерархическим и характеризуется еще одним параметром – Нормой эксплуатации  - т.е. долей общественного продукта, который изымается в пользу элиты.

Хотя реальных ВК в современной экономике практически не встречается, ВК – это удобная абстракция для анализа реальных процессов, происходящих при взаимодействии различных экономических систем.  В подобных задачах  национальные или региональные экономики часто можно рассматривать как ВК, отличающиеся своей численностью и уровнем разделения труда.  А Советский  Союз (точнее СЭВ) периода 50-70гг можно  рассматривать как ВК почти без натяжек.

В целом  Неокономика рассматривает мировую экономическую систему как  результат взаимодействия  множества прото-единиц – воспроизводственных контуров, которые в процессе этого взаимодействия разрушаются - специализируясь, превращаясь в локальные рынки или вообще рассасываясь без следов.  При этом взаимодействие это организуется  двумя механизмами – через власть (захваты) и через деньги (торговля).

Материалы по теме

Олег Григорьев. Эпоха Роста: Глава 4. Воспроизводственный контур.

Изменено 2017.04.24 08.18.18 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Уровень разделения труда (УРТ) / Разделение труда WIKI...
Оценок пока нет
 Система разделения труда  может иметь  разную глубину.   Количественно оценить ее затруднительно, но она явно кореллирует с такими параметрами, как    - количество профессий (специализаций) в обществе    - богатство предметно-технологического множества  (количество производимых типов изделий и технологий для их производства)    - уровень товарности (какую долю своего времени человек тратит на производство  для собственного использования, а какую – для... читать дальше...

 Система разделения труда  может иметь  разную глубину.   Количественно оценить ее затруднительно, но она явно кореллирует с такими параметрами, как

   - количество профессий (специализаций) в обществе

   - богатство предметно-технологического множества  (количество производимых типов изделий и технологий для их производства)

   - уровень товарности (какую долю своего времени человек тратит на производство  для собственного использования, а какую – для общественного).

Заметим, что в строгом смысле об уровне разделения труда можно говорить только по отношению к замкнутой системе.  И то – она, как правило, неоднородна – те.е содержит участки с  более высокими и более низкими УРТ.   Так что идеальным модельным объектом для исследования разделения труда является  так называемый Воспроизводственный контур  - замкнутая однородная общественная система.

Еще Адамом Смитом замечено несколько фундаментальных факторов относительно глубины разделения труда

  - углубление  разделения труда, как правило,  приводит к повышению как индивидуальной производительности (вследствие научения), так и к повышению благосостояния системы в целом

  - предельный уровень разделения труда ограничивается размерами системы. Т.е. чем больше в ней участников, тем более высокий УРТ потенциально достижим.

Изменено 2017.04.04 11.52.13 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Предметно-технологическое множество (ПТМ) / Разделение труда WIKI...
Оценок:  1   cредняя: + 2.00
Это множество состоит из предметов (изделий, деталей, видов сырья), которые актуально существуют в системе разделения труда, то есть кем-то производятся и, соответственно, продаются на рынке или распределяются.  Что касается деталей, то они могут не быть товарами, но входить в состав товаров. Вторую часть этого множества составляют технологии, то есть способы производства продаваемых на рынке товаров из и с помощью предметов, входящих в данное множество. То есть знания правильных последовательностей действий с материальными элементами множества. В каждый период... читать дальше...

Это множество состоит из предметов (изделий, деталей, видов сырья), которые актуально существуют в системе разделения труда, то есть кем-то производятся и, соответственно, продаются на рынке или распределяются.  Что касается деталей, то они могут не быть товарами, но входить в состав товаров. Вторую часть этого множества составляют технологии, то есть способы производства продаваемых на рынке товаров из и с помощью предметов, входящих в данное множество. То есть знания правильных последовательностей действий с материальными элементами множества.

В каждый период времени мы имеем разное по мощности предметно-технологическое множество (ПТМ).  По мере углубления разделения труда ПТМ расширяется.

Важность этого понятия определяется тем,  что  именно  ПТМ определяет возможность  научно-технического прогресса. При бедном ПТМ новые изобретения, даже если их удается реализовать в виде опытных образцов, как правило, не имеют  шансов пойти в серию, если они требуют неких изделий или технологий, отсуствующих в  ПТМ. Они просто оказываются слишком дорогими.

Материалы по теме

Олег Григорьев: Эпоха роста  Глава 8. Научно-технический прогресс 

Изменено 2017.04.13 09.26.27 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Деньги WIKI...
Оценок:  5   cредняя: + 0.60
В отличии от классической политэкономии, считающей деньги чем-то несущественным (техническим средством обеспечения обменов),  Неокономика рассматривает деньги как важнейшую самостоятельную сущность, самим фактом своего существования вызывающую к жизни массу важнейших экономических явлений.  Без денег тот рост производительных сил, которого достигло человечество, был бы невозможен. Так что, возможно,  именно деньги являются важнейшим изобретением человечества. В «самозарождение” полноценных денег в экономической системе Неокономика не верит, и возводит... читать дальше...

В отличии от классической политэкономии, считающей деньги чем-то несущественным (техническим средством обеспечения обменов),  Неокономика рассматривает деньги как важнейшую самостоятельную сущность, самим фактом своего существования вызывающую к жизни массу важнейших экономических явлений.  Без денег тот рост производительных сил, которого достигло человечество, был бы невозможен. Так что, возможно,  именно деньги являются важнейшим изобретением человечества.

В «самозарождение” полноценных денег в экономической системе Неокономика не верит, и возводит происхождение денег к системам складских жетонов, дававших право на получение товаров на государственных складах первых империй - куда налоги собирались в натуральной форме (дань). Жетонами этими расплачивались за службу с чиновниками и солдатами.  Собственно, те кто помнят СССР, могут заметить, что там деньги играли именно эту роль.

Т.е. деньги изначально являются продуктом государства, выступавшего по отношению к ним "маркет-мейкером", обеспечивающего их ценность.

Далее, распространяясь, деньги поступают во вторичный оборот, начинают обслуживать экономические отношения  отдельных индивидов между собой, и способствуют формированию рынка и  финансового сектора.  И далее - уже именно рынок выступает гарантом ценности денег. А государство переходит к взиманию налогов в денежной, а не в натуральной форме.  

Важность денег, согласно Неокономике, обусловлена тем,  что  деньги и рынок позволяют экономическим агентам легко специализироваться и увеличивать свою степень товарности, и тем самым углублять разделение труда, поднимая свою продуктивность и продуктивность экономической системы в целом.  Причем это относится как к отдельным крестьянским хозяйствам, так и к странам и регионам.  

Собственно, Неокономика  смотрит на  весь  процесс  развития мировой экономики как разрушение и интеграцию отдельных хозяйственных систем (воспроизводственных контуров) под влиянием денег. Причем основную роль в организации этого процессах играет финансовый сектор.

При этом деньги способны обслуживать этот процесс только в том случае,  когда они являются внешними  по отношению ко всем взаимодействующим  хозяйственным единицам, и являются достаточно бесполезными в хозяйственной деятельности (т.е. не могут быть непосредственно потреблены). Поэтому так называемые товарные деньги, известные из истории, не могли сыграть эту роль.   Золото и серебро, игравшее роль денег на протяжении тысячелетий, в этом смысле не были абсолютными деньгами (хотя были достаточно близки к ним), и денежная система пришла к логическому завершению только с отказом от золотого стандарта (переход к фиатным деньгам).

Подробнее: Олег Григорьев "Эпоха Роста. Глава 5"

Изменено 2017.04.04 12.23.00 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Государство WIKI...
Оценок:  1   cредняя: -1.00
В отличии от классической экономической науки, Неокономика  признает государство (и вообще - власть) крайне важным фактором для развития экономических систем. Именно власть занимается первичным технологическим разделением труда, а так же эмитирует деньги. Неокономика исходит из концепции государства, как стационарного бандита  (и не признает концепции государства как продукта общественного договора – считает ее антиисторичной и выдающей желаемое за действительное).  ... читать дальше...

В отличии от классической экономической науки, Неокономика  признает государство (и вообще - власть) крайне важным фактором для развития экономических систем.

Именно власть занимается первичным технологическим разделением труда, а так же эмитирует деньги.

Неокономика исходит из концепции государства, как стационарного бандита  (и не признает концепции государства как продукта общественного договора – считает ее антиисторичной и выдающей желаемое за действительное). 

Все государственные образования возникают путем захвата, и этот захват предопределяет разделение населения на элиту (захватчики) и население (захваченные)., задающее социальную структуру общества.  В дальнейшем  захватчики могут ассимилироваться,  элита может инкорпорировать представителей коренного населения и др. – но социальная структура все равно сохраняется.  Элита грабит народ – в этом ее сущность. И главной заботой элиты является сохранение и улучшение своего элитарного положения. А забота о населении  происходит по остаточному принципу – как забота пастухов о стаде. Чтобы стадо плодилось, хорошо доилось и давало качественную шерсть – его надо кормить и защищать от волков. Но в голодный год – часть стада можно и вырезать.

Исторически  выделяется два основных типа государств – территориальные империи  (в основном являющиеся результатом  захвата кочевниками оседлых племен) и города-государства  (являющиеся результатом захвата выходцами из оседлых племен).  Наиболее важным типом являются империи.  Города-государства обычно долго не живут – либо захватываются империями, либо  сами основывают империи.

Именно империи организуют взаимодействие  захваченных воспроизводственных контуров (через взимание  дани и предоставление каких-то продуктов и изделий), и тем самым предопределяют их специализацию – и повышение продуктивности все системы в целом.   И в империях первоначально возникают и развиваются денежные системы (как средства управления распределением благ), которые впоследствии порождают рынок и финансовый сектор  

Возникшие в 17 веке в Европе национальные государства  Неокономика рассматривает как те же империи, остановившиеся в своем росте, но не погибшие (как это всегда бывало  раньше в истории), а  развернувшие свою экспансию внутрь – в сторону более глубокого контроля над своим населением и формирования политических наций. При этом амбиции элит, требовавших создания новых элитных позиций,  удовлетворялись не за счет захвата новых провинций, а за счет роста государственной бюрократии, ставившей под контроль все большее количество аспектов общественной жизни.  Это стало возможно благодаря промышленной революции, резко повысившей продуктивность общественного производства, и увеличившей количество ресурсов, находящихся в распоряжении государства.

Изменено 2017.04.04 12.14.51 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Территориальная империя / Государство WIKI...
Оценок:  3   cредняя: + 0.67
В отличии от колониальных империй, хорошо известных нам по новой истории (Испанская, Британская и др.), Территориальная империя возникает путем захвата территорий, непосредственно примыкающих к метрополии,  где обитают зачастую культурно достаточно близкие этносы, которые, кстати, могут находиться и на более высокой ступени развития, чем метрополия. При этом покоренные этносы обкладываются данью, на территориях устанавливается какая то система власти, подчиненная метроплоли, но во внутренние дела этих покоренных народов, как правило, империя... читать дальше...

В отличии от колониальных империй, хорошо известных нам по новой истории (Испанская, Британская и др.), Территориальная империя возникает путем захвата территорий, непосредственно примыкающих к метрополии,  где обитают зачастую культурно достаточно близкие этносы, которые, кстати, могут находиться и на более высокой ступени развития, чем метрополия.

При этом покоренные этносы обкладываются данью, на территориях устанавливается какая то система власти, подчиненная метроплоли, но во внутренние дела этих покоренных народов, как правило, империя не вмешивается - они в значительной степени сохраняют свои уклады и национальную самобытность.

Лояльность их обеспечивается тем, что местные элиты интегрируются в имперскую элиту, и  для местных открываются имперские социальные лифты - как по военной, так и по гражданской линии. Если империя существует достаточно долго, то в ней естественным путем происходит  этническая и культурная унификация -  имперообразующий этнос утрачивает свою ведущую роль и размывается.

"Особая гуманность" русских относительно покоренных народов, которой так любят хавастатся русофилы - на самом деле характерная черта всех территориальных империй.

Территориальная империя - одна из двух наиболее древних, но в то же время самая живучая форма государственности. Классической формой территориальных империй были и древний Рим, и Российская империя.  Собственно, окончательное крушение территориальных империй  и становление национального государства как основной формы произошло только в ! мировой войне, когда рухнули Австро-Венгия, Османская и Российская империи.

Первые территориальные империи возникали в результате захвата оседлого населения  племенами кочевниками-скотоводов, переносивших на покоренные народы свою животноводческую практику. Отзвуки этого до сих пор присуствуют в языке и метафорике, связанной с властью (правитель - пастырь, подданые - паства).

Но встречаются случии и перерождения городов-государств в территориальные империи. Классический пример - Римская империя.

Важность понятия  территориальным империи для Неокономики обусловлена тем, что именно первые империи в силу своего строения стали инкубаторами таких важнейших явлений, как деньги, финансовый сектор,  рынок и бюрократия.

И именно они задали ту матрицу государственности, которая красной нитью проходит через всю историю человечества - иногда неявно, а иногда - являясь во всей своей красе. Есть подозрение, что именно территориальная империя является единственной естественной формой государственности, а все более поздние формы - не более чем флюктуация.

Но у территориальных империй есть родовая проблема.  Империя может развиваться только экстенсивно - расширяясь и захватывая все новые и новые территории. Когда экспансия останавливается - происходит закупоривание социальных лифтов и   перерождение элиты. Меритократия, являющяяся основным механизмом формирования элит в растущей империи (социальные лифты поднимают тех, кто успешно служит имперской идее) сменяется на бюрократию и клептократию. И империя начинает загнивать. И в конце концов захватывается более голодными и пассионарными соседями. 

Этот процесс империогенеза подробно описал еще Ибн-Хальдун  (он так иназывается - циклы Ибн-Хальдуна).

Но в европе цикл империогнеза не сработал - к 16-17 веку возникло несколько равномощных имперских образования, и никакое из них не смогло захватить соседей и установить свою гегемонию. При этом начавшаяся в 18 веке промышленная революция  обеспечила эти государства постоянно растущими ресурсами.

В результате сформировалась новая форма государственности -  национальные государства, которые Неокономика рассматривает как империи, направившей свои ресурсы не на внешнюю экспансию, а на углубленную внутреннюю интеграцию, т.е. "растущие внутрь", в сторону все более глубокого контроля над своим населением, и выдачи ему гражданских прав - что в некотором смысле можно понимать как частичный возврат к городам-государствам.

Подробнее:

Андрей Акопянц: Территориальная империя и Национальное государство в неокономике

Олег Григорьев:  ДОВЕЛОСЬ В ИМПЕРИИ РОДИТЬСЯ

Изменено 2017.10.14 11.23.28 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

стационарный  бандит / Государство WIKI...
Оценок:  5   cредняя: + 0.60
Стационарный бандит - это концепция государства, в законченном виде  сформулированная   Мансуром Олсоном  в его статье «Диктатура, демократия и развитие». В обществе, которое не подчинено никаким законам – анархическом, – для людей нет гарантий сохранить то, что они нажили, и соответственно стимулы к производству очень низки. Мирный порядок в примитивных обществах устанавливается путем соглашения: это верно для первобытного общества численностью 50-100 человек. Когда люди начинают осваивать земледелие, их численность быстро растет: в... читать дальше...

Стационарный бандит - это концепция государства, в законченном виде  сформулированная   Мансуром Олсоном  в его статье «Диктатура, демократия и развитие».

В обществе, которое не подчинено никаким законам – анархическом, – для людей нет гарантий сохранить то, что они нажили, и соответственно стимулы к производству очень низки. Мирный порядок в примитивных обществах устанавливается путем соглашения: это верно для первобытного общества численностью 50-100 человек. Когда люди начинают осваивать земледелие, их численность быстро растет: в таких условиях издержки по установлению добровольных соглашений выше, чем выгоды, которые может получить отдельный человек. Такие общества начинают регулироваться через установление над ними контроля со стороны нестационарных (roving) и стационарных (stationary) бандитов.

Нестационарные бандиты – это бандиты-гастролеры, которые напали на некоторую территорию, ограбили население и бежали. Гастролерами могут быть грабители любого масштаба. Например, ими могут быть войска, вторгшиеся в сопредельное государство не с целью превратить его в колонию, а с целью просто отнять как можно больше у жителей и уйти.

Стационарные бандиты – это бандиты оседлые, которые рассчитывают на долгосрочное обирание населения территории, превращая поборы в форму налогов. В рамках данной модели они, как некая структура, которая занимается поборами и рассчитывает заниматься ими как можно дольше, отождествляется с государством.

Рациональный стационарный бандит будет забирать только часть доходов, подразумевая, что оставшуюся часть люди превратят в инвестиции, которые будут стимулировать дальнейшее развитие, появление будущих доходов и, следовательно, будущих налогов, то есть выручки стационарного бандита. Его система стимулов сильно отличается от системы стимулов бандита-гастролера. Рациональный стационарный бандит заинтересован в получении будущих доходов, он может установить порядок и пресекать возникновение конкуренции как со стороны других стационарных бандитов, так и со стороны бандитов-гастролеров.

Стационарный бандит исходит из личных интересов, поэтому ему выгодно объявить себя правителем, монополизировать право на сбор налогов, воспрепятствовав перераспределительной деятельности между ними,  например, такому локальному насилию, как рэкет, в результате чего отобранный у подданного доход попадает в карман рэкетира, а не правителя), обеспечить обществу некоторый набор гарантий и получать выгоду. В этом состоит принцип «невидимой руки», которая заставляет стационарного бандита, следующего своим эгоистическим интересам, «остепениться» и стать диктатором.

Еще одной предпосылкой модели является то, что стационарный бандит обкрадывает своих жертв путем налогообложения. Оптимальная ставка налогообложения должна быть не слишком маленькой, чтобы максимизировать доход, с одной стороны, но и не слишком большой, чтобы не блокировать дальнейшего развития производства.

Большая часть развития цивилизации прошла под управлением стационарных бандитов – королевских династий. Н.Макиавелли давал свои знаменитые советы Государю как стационарному бандиту, трезво отдавая себе отчет относительно его сущности. Поэтому после эпохи Гоббса, Локка, Русо, Монтескье, трактат Макиавелли выглядит особенно спорным и скандальным.

На Руси таким стационарным бандитом был Рюрик. В Великом Новгороде находится памятник-монумент «Тысячелетие России», воздвигнутый в 1862 году в честь тысячелетнего юбилея легендарного призвания варягов на Русь. Иными словами, тогдашнее российское государство отсчитывало свое начало от Рюрика ‒ типичного стационарного бандита.

Слабость концепции Олсона состоит в том, что у него в конечном счете все равно возникает "общественный договор" между стационарным бандитом и захваченным населением. Хотя очевидно, что в описанных условиях никакой договор не нужен - власть элиты захватчиков может долго держаться исключительно на насилии и привычке населения с сложившемуся положению вещей.

Но спишем это на принадлежность Олсона к либеральной экономической школе.

Подробнее:  Концепция государства как стационарного бандита

Изменено 2017.10.14 11.10.55 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

город-государство / Государство WIKI...
Оценок пока нет
Город-государство (полис) - один из двух базовых типов государства в Неокономике (второй - территориальная империя ). Изначально - это результат захвата территории выходцами из оседлых земледельческих племен, выдавленных из своего исходного ареала обитания демографическим давлением. Такой захват  (в отличии от захватов, осуществляемых кочевниками) обычно сопровождается вырезанием местного населения - во всяком случае всех взрослых мужчин. Потому что захватчикам нужны земли, на которых они собираются жить и работать, жены  и рабы - но рабы покорные и... читать дальше...

Город-государство (полис) - один из двух базовых типов государства в Неокономике (второй - территориальная империя ).

Изначально - это результат захвата территории выходцами из оседлых земледельческих племен, выдавленных из своего исходного ареала обитания демографическим давлением.

Такой захват  (в отличии от захватов, осуществляемых кочевниками) обычно сопровождается вырезанием местного населения - во всяком случае всех взрослых мужчин. Потому что захватчикам нужны земли, на которых они собираются жить и работать, жены  и рабы - но рабы покорные и безопасные. 

Поскольку внешняя среда долго остается агрессивной (вырезать обычно удается не всех), то первым делом захватчики укрепляются на местности - строят оборонительные сооружения. Так, собственно, и возникает город - как крепость. (впрочем, самим ранним известным из  раскопок  поселениям скорее подходит название "деревня-государство" :) 

Социальная структура города-государства воспроизводит структуру отряда, осуществившего захват. Во главе военный вождь, ниже - аристократия - профессиональные военные (дружина) и  плебс - поселенцы, шедшие с отрядом (ополченцы).

Но плебс в городе-государстве радикально отличается по своему статусу от подданые в территориальной империи. Поскольку это такие же свободные граждане, пришедшие с отрядом, то они изначально обладают гражданскими правами и оружием (и умеют им пользоваться). Поэтому города-государства демократичны по самой своей природе.

Подробнейшее описание полиса как политического образования нам оставил Аристотель в своем труде "Политика",   Труды  Аристотеля оказали сильнейшее влияние на всю дальнейшую политологическую мысль, и во многом вдохновляли идеологов либеральной демократии.

Но город-государство - образование небольшое и конечное. Расти он может  только в силу естественного прироста населения и небольшой миграции извне. И рост этот ограничен территорией, которая его кормит, и которую он может контролировать. Дальше - он должен либо законсервироваться, либо утратить самостоятельность, будучи захваченным какой либо растущей территориальной империей, либо самому превратиться в территориальную империю.

Именно такая судьба постигла все полисы  средиземноморья уже к концу 1-тысячелетия до нашей эры - все они оказались под властью сначала македонской, потом Римской империи.

Но идеи полисной демократии оказались  востребованы в новейшее время в Европе - в частности, современные национальные государства можно рассматривать как откат от имперской структуры государства к городам-государствам в части предоставления населению гражданских прав и формирования политических наций как таковых, состоящих из граждан.

Изменено 2017.10.14 12.12.37 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Потребительский и финансовый сектор WIKI...
Оценок:  1   cредняя: -1.00
Неокономика  классифицирует  всех экономических агентов (людей, фирмы и др.) на две больших группы по критерию их мотивации к деятельности и отношению к деньгам.  Участники потребительского сектора  работают и зарабатывают для того, что бы  потратить (потребить) заработанное для удовлетворения своих потребностей.   Участники финансового сектора  – работают и  тратят (инвестируют),  для того чтобы зарабатывать  (увеличивать свой капитал и расти). Понятно, что и участники... читать дальше...

Неокономика  классифицирует  всех экономических агентов (людей, фирмы и др.) на две больших группы по критерию их мотивации к деятельности и отношению к деньгам.  Участники потребительского сектора  работают и зарабатывают для того, что бы  потратить (потребить) заработанное для удовлетворения своих потребностей.   Участники финансового сектора  – работают и  тратят (инвестируют),  для того чтобы зарабатывать  (увеличивать свой капитал и расти).

Понятно, что и участники финсектора тратят что-то на личное потребление (и существенно больше, чем прочие), и ремесленник или фермер вынужден тратиться на закупку инвентаря.  Но речь идет именно о главной мотивации, и о том, как расходуется чистый доход. Занимается ли агент (в терминологии Маркса) простым или расширенным воспроизводством.

Это разделение не является абсолютной новацией. Еще  Аристотель в свое время разделял экономику (ведение хозяйства) и хремастику (под которой он понимал как раз деятельность финсектора).

Деление это нечеткое – один и тот же участник может переходить из одного сектора в другой, причем много раз в течение своего существования по мере изменения обстоятельств и мотиваций.  Вполне успешный бизнесмен -  участник финсектора в какой то момент может устать или решить,  что расти  его бизнес больше не может, и успокоиться на достигнутом. Тогда он  перестает инвестировать в развитие и  фактически  стать рантье, живущим на доход от своего бизнеса.  Т.е. переходит в потребительский сектор.  А при изменении обстоятельств – снова вернуться.

Это деление задает разделение всей денежной массы на финансовые и потребительские деньги, соотношение и перетоки между которыми  Неокономика считает одним из главных  факторов динамики экономической системы.

Материалы по теме

Олег Григорьев:  "Эпоха роста/ Глава 10"

Изменено 2017.04.05 02.20.25 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Потребительский сектор / Потребительский и финансовый сектор WIKI...
Оценок:  1   cредняя: -1.00
К потребительскому сектору Неокономика относит всех экономических агентов, которые зарабатывают для того, чтобы потреблять (в отличии от финансового сектора, зарабатывающего для того, чтобы зарабатывать больше). Очевидным образом к нему относятся все наемные работники, у которых 100% потребления – чисто потребительское. Менее очевидным – крестьяне, ремесленники, землевладельцы и рантье всех мастей   у которых хоть имеется производительное потребление (т.е. закупка средств производства),  но прибыль от их деятельности как правило, 100% предназначена... читать дальше...

К потребительскому сектору Неокономика относит всех экономических агентов, которые зарабатывают для того, чтобы потреблять (в отличии от финансового сектора, зарабатывающего для того, чтобы зарабатывать больше).

Очевидным образом к нему относятся все наемные работники, у которых 100% потребления – чисто потребительское. Менее очевидным – крестьяне, ремесленники, землевладельцы и рантье всех мастей   у которых хоть имеется производительное потребление (т.е. закупка средств производства),  но прибыль от их деятельности как правило, 100% предназначена для потребления – они не инвестируются в расширение.

Еще менее очевидным образом к потребительскому сектору относятся бизнесы, застывшие в своем развитии – инвестирующие только  в поддержку текущей деятельности и оборотного капитала, а прибыль изымающие на потребление владельцев или акционеров.

И, конечно,  к потребительскому сектору относится государство (хотя иногда может себя вести и как финансовый сектор).  У него, правда, специфические способы заработка – налоги и эмиссия (которую тоже можно рассматривать как косвенный налог на всех),  но зарабатывает оно только для того, чтобы потратить на свои государственные нужды – заплатить зарплаты чиновникам и армии, осуществить государственные закупки и др.

 Изначально все экономические системы  состояли исключительно из потребительского сектора. Моделью такой системы является описываемый в Неокономике  замкнутый рынок.  В таком режиме система может функционировать неограниченно долго, подчиняясь закону мальтузианского цикла.  Но такая система не имеет внутреннего потенциала развития.

Если в системе появился финансовый сектор  и для него есть реальное поле деятельности - система может начать развиваться. Но если возможности получения прибыли для финсектора исчерпываются – система снова переходит в стационарное состояние, описываемое в Неокономике как новый традиционный сектор.   Собственно, примерно такую систему описывает простое воспроизводство по Марксу.

Если застой продолжается слишком долго -  то финансовый сектор вымирает (не остается мотиваций к росту) и система возвращается в состояние замкнутого рынка. Примером такой “замершей” экономики, является добританская  Индия или средневековый Китай.

Изменено 2017.04.05 02.21.04 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Финансовый Сектор / Потребительский и финансовый сектор WIKI...
Оценок:  1   cредняя: -1.00
Финансовый сектор понимается Неокономикой в широком смысле – как совокупность  всех экономических агентов, работающих ради получения прибыли. Т.е. участник финсектора работает по схеме  Д – А – Д',  т.е.  имея некоторое количество Денег (капитал) , совершает некоторую деятельность (Активность) ради приращения своего капитала  (получения прибыли  Д'-Д). В этом терминология  некономики расходится  с общепринятой, в которой под финансовым сектором... читать дальше...

Финансовый сектор понимается Неокономикой в широком смысле – как совокупность  всех экономических агентов, работающих ради получения прибыли. Т.е. участник финсектора работает по схеме  Д – А – Д',  т.е.  имея некоторое количество Денег (капитал) , совершает некоторую деятельность (Активность) ради приращения своего капитала  (получения прибыли  Д'-Д).

В этом терминология  некономики расходится  с общепринятой, в которой под финансовым сектором принято понимать банковский сектор и надстройку над ним в виде участников рынка ценных бумаг и др.

Для объяснения логики работы финсектора Неокономика вводит различение финансовых и потребительских денег.  Источником прибыли финсектора являются потребительские деньги, которые финсектор "откачивает", превращая в финансовые. Для этого финсектор постоянно занимается удешевлением производства товаров, развивая тем самым разделение труда

В своем  развитии финсектор прошел ряд этапов, отличавшихся доминирующими способами удешевления товаров.

Именно активность финсектора обусловила промышленную революцию и весь дальнейший прогресс человечества.

История возникновения

Неокономика считает,  что финансовый сектор возник в древних империях результате приватизации деятельности чиновников, занимавшихся  государственными закупками. И в традиционных обществах.финансовый сектор связан с государством неразрыной пуповиной – несмотря на формально частный характер финасового капитала, его владельцы остаются в значительной степени “государевыми людьми” и входят в элиту.    Отрыв финсектора от власти случился только в средневековой Европе, выполнявшей роль своеобразного оффшора для  восточных купцов. Первыми участниками финсектора были купцы – владельцы торгового капитала. Потом появились банкиры – как обслуга, и только в ходе промышленной революции 17-19 века сформировался промышленный капитал и возникли фирмы как форма его функционирования. 

Материалы по теме

Олег Григорьев:  "Эпоха роста/ Глава 10"

Андрей Акопянц: "Экономика и власть

Изменено 2017.04.03 11.38.21 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Этапы развития финсектора / Потребительский и финансовый сектор WIKI...
Оценок:  1   cредняя: + 1.00
Чтобы получать прибыль, . у финсектора  должна быть возможность произвести или купить товар дешевле, чем он сможет его продать.  Поэтому он заинтересован в постоянном удешевлении (уменьшении себестоимости) товара.  Пол большому счету – это единственный источник его прибыли. 1. На раннем этапе развития финсектора (купцы) эта задача решалась поиском и освоением дешевых рынков. Но к 18 веку таковых почти не осталось – благодаря развитию глобальной торговли цены (с учетом логистики) практически выровнялись по всему обитаемому миру.   2.... читать дальше...

Чтобы получать прибыль, . у финсектора  должна быть возможность произвести или купить товар дешевле, чем он сможет его продать.  Поэтому он заинтересован в постоянном удешевлении (уменьшении себестоимости) товара.  Пол большому счету – это единственный источник его прибыли.

1. На раннем этапе развития финсектора (купцы) эта задача решалась поиском и освоением дешевых рынков. Но к 18 веку таковых почти не осталось – благодаря развитию глобальной торговли цены (с учетом логистики) практически выровнялись по всему обитаемому миру.  

2. Выход был найден в ходе промышленной революции.  За счет разделения труда в форме фирм  и использования достижений НТП  финсектор нашел новый «дешевый рынок” – резко удешивив производство по сравнению с ремесленным.  Это обсуловило почти трехвековой рост. Но к середине 20 века потенциал повышения производительности труда за счет перехода к промышленному производству оказался практически исчерпан.  Это породило кризис 70-тых годов.

3.  Но финансовый сектор  опять же нашел выход – в виде переноса производств в развивающиеся страны. Т.е. виде дешевых рынков рабочей силы. Этот этап продолжается и сейчас, но очевидно,  что он близок к завершению. Более дешевой рабочей силы, чем она была в Китае на момент начала взаимодействия – уже не найти.

И это собственно – главная причина нынешнего мирового кризиса. Финсектор теряет возможность зарабатывать прибыль, и рост останавливается.

Роботизация в ее нынешнем виде не уменьшает трудоемкость – она просто переносит трудозатраты в область производства этих самых роботов (на которых прямо или косвенно сейчас работает значительная часть мировой экономики).

Каким может быть четвертый  этап – мы пока не представляем. Похоже, что финсектор как драйвер роста исчерпал свой потенциал, и нужны какие то другие механизмы развития, не связанные с мотивацией к прибыли.

Изменено 2017.04.03 11.50.04 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Потребительские и финансовые деньги / Потребительский и финансовый сектор WIKI...
Оценок:  1   cредняя: -1.00
Деление на потребительский и финансовый сектор задает деление всей денежной массы на потребительские и финансовые деньги.  Потребительские деньги – это деньги, предназначенные для потребления. Т.е. находящиеся в распоряжении   участников потребительского сектора Финансовые – для инвестирования с целью получения прибыли, т.е. находящиеся в распоряжении  финсектора. У этих денег принципиально разная логика функционирования, определяемая разными мотивациями их владельцев.  Но физически это одни и те же... читать дальше...

Деление на потребительский и финансовый сектор задает деление всей денежной массы на потребительские и финансовые деньги. 

  • Потребительские деньги – это деньги, предназначенные для потребления. Т.е. находящиеся в распоряжении   участников потребительского сектора
  • Финансовые – для инвестирования с целью получения прибыли, т.е. находящиеся в распоряжении  финсектора.

У этих денег принципиально разная логика функционирования, определяемая разными мотивациями их владельцев.  Но физически это одни и те же деньги, и они постоянно превращаются друг в друга – что и маскирует для наблюдателя их различие. Но именно переток между финансовыми и потребительскими деньгами Неокономика считает главным фактором, определяющим динамику экономической системы.

Изначально в экономике существовали  только потребительские деньги, эмитируемые государством. 

В  процессе своей деятельности финсектор «откачивает” потребительские деньги, превращая их в финансовые.   Т.е. работает своего рода «денежный насос”. Сначала финансовые деньги вбрасываются в потребительский сектор (в виде зарплат, закупки сырья и др.), а затем откачиваются оттуда при продаже товаров – в большем объеме.  Часть прибыли возвращается в потребительский сектор в виде налогов и других издержек финсектора, но прибыль все равно должна быть положительной – иначе деятельность финсектора не имеет смысла.

Очевидно, что при постоянном объеме денежной массы эта схема конечна. Начиная с какого то момента излишек  потребительских денег заканчивается.

Финсектор теряет возможность получать прибыль.  И если он не находит возможности удешевить производство товаров   (что эквивалентно фактическому увеличению текущего объема потребительских денег) -  начинается  дефляционный кризис,  для преодоления которого требуется увеличение денежной массы. Особенно остро этот вопрос стоял, когда деньгами было золото (ограниченный природный ресурс). 

Моральное осуждение финансовых денег и финсектора

Для участника финсектора  капитал является его инструментом – таким же, как рубанок для плотника.   И его личное потребление обычно является  достаточно скромным  относительно тех объемов денег, которыми он распоряжается. Непонимание “инструментального” характера финансовых денег и осуждение непомерного, по меркам простого человека, богатства “финансистов”  свойственно  очень многим – практически всем, кто не занимается бизнесом.   

Другой аспект осуждения, более тонкий  – это осуждение стремления к прибыли ради прибыли (т.е. сама суть финсектора). Аристотель в свое время разделял экономику (ведение хозяйства) и хремастику (под которой он понимал как раз деятельность финсектора) и осуждал последнюю – как неразумную и противоречащую человеческой природе.  

Но при этом обычно не понимают,  что побочным эффектом этого является удешевление товаров и углубление разделения труда – так как это единственный реальный источник  прибыли. Т.е. объективная общая польза, хотя и реализуемая помимо воли и желания участников финсектора.

Материалы по теме

Олег Григорьев:  "Эпоха роста/ Глава 10"

Изменено 2017.04.03 12.14.40 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Номо neoconomics (Человек Неокономический) WIKI...
Оценок пока нет
Экономика, как и все общественные науки, имеет дело с крупными  общественными процессами (трендами). Но все эти тренды формируются на основании индивидуальных действий миллионов и миллиардов субъектов,  движимых своими интересами и мотивациями.  И не имея модели этих мотиваций, мы принципиально не можем понять – как и почему складываются  крупные тренды, как и почему общественная  система реагирует на те или иные внешние факторы. Классическая экономическая теория опирается на модель «человека экономического”  Его главная... читать дальше...

Экономика, как и все общественные науки, имеет дело с крупными  общественными процессами (трендами). Но все эти тренды формируются на основании индивидуальных действий миллионов и миллиардов субъектов,  движимых своими интересами и мотивациями.  И не имея модели этих мотиваций, мы принципиально не можем понять – как и почему складываются  крупные тренды, как и почему общественная  система реагирует на те или иные внешние факторы.

Классическая экономическая теория опирается на модель «человека экономического”  Его главная мотивация  – увеличение собственного благосостояния (дохода). 

Неокономика опирается на модель человека иерархического,   главная мотивация которого – стремление занять достойное место в общественной иерархии. 

Причем достигать этого можно разными путями – как вхождением во властную иерархию, так и путем обретения богатства, или хотя бы  путем статусного потребления.   И чем более развито общество – тем больше различных вариантов (институтов)  для удовлетворения иерархического инстинкта оно предлагает.

Такой взгляд на человека  позоволяет включить в ядро теории понятия о власти (государство), бюрократии  и др. - субъектах, традиционно  рассматриваемых экономической теорией как внешних, но по факту оказывающих существенное (зачастую ключевое)  влияние на экономическую систему. 

Так же он позволяет в значительной степени объяснить природу "потребительской стоимости", которая зачастую не индивидуальным образом, а массово отрывается от трудовой стоимости и реальной полезности. 

Подробнее:

Андрей Акопянц: "Homo neoconomics"

Изменено 2017.04.03 20.13.49 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Статусное потребление WIKI...
Оценок пока нет
В рамках  модели  неокономического иерархического человека  статусное потребление - один из важнейших для экономики способов реализации иерархического инстинкта.  Поскольку в ранних обществав иметь ценности и редкости дозволялось только представителям власти, и кто либо другой мог иметь их только с соизволения "вождя", само обладание ценностями  становилось признаком статуса (приближенности к власти).    И  этот шаблон (ценности==статус) сохранился и в новые времена, когда почти все стало возможно просто... читать дальше...

В рамках  модели  неокономического иерархического человека  статусное потребление - один из важнейших для экономики способов реализации иерархического инстинкта.

 Поскольку в ранних обществав иметь ценности и редкости дозволялось только представителям власти, и кто либо другой мог иметь их только с соизволения "вождя", само обладание ценностями  становилось признаком статуса (приближенности к власти).    И  этот шаблон (ценности==статус) сохранился и в новые времена, когда почти все стало возможно просто купить на рынке  (чем успешно пользуются маркетологи, формируя ценности  :)

Важность статусного потребления  (стремления к редкостям и новинкам) в неокономике обусловлена тем,  что именно через него происходит вскрытие и организация взаимодействия  воспроизводственных контуров

У участников менее развитых контуров (особенно у их элиты) появляется  желание владеть чем-то,  что в данном контуре вообще не производится, и поэтому имеет почти бесконечную потребительскую ценность.  Но производится в более развитом контуре. А для этого нужны деньги – т.е. нужно что-то продавать. А для этого  нужно повышать свою товарность и производить излишки. Что ведет к специализации и повышению эффективности системы в целом. 

Причем этот эффект равным образом действует и для государственных элит бедных стран, покупающих  дорогие автомобили и современное оружие, и для нищих крестьян российской империи середины 19 века, чьи бабы не хотели ходит в домотканых платьях, а требовали промышленного ситчика.

Более того, именно статусное потребление зачастую является двигателем научно-технического прогресса.  Новые изделия возникают, как правило,  в лакшери-секторе (или государственном военно-промышленном комплексе), и всегда поначалу являются очень дорогими. Но если они реально полезны – спрос на них растет, они дешевеют, и начинают производиться массово, порождая новые отрасли и новые возможности для разделения труда.  Этот путь прошли все технологические новинки – от  электричества и автомобилей до компьютеров и мобильных телефонов.

Изменено 2017.04.04 02.11.03 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Взаимодействие развитых и развивающихся государств WIKI...
Оценок пока нет
Исторически Неокономика выросла из попытки осмысления феномена развитых и развивающихся государств. Классическая экономическая теория гласит. Что никакой принципиальной разницы между ними нет, и  при приложении достаточного труда и капитала, а так же при "хорошем поведении” (правильные институты)  любое небольшое развивающееся государство может достичь такого же благополучия, как и развитые страны Запада. Но исторические наблюдения этого не подтверждают. Развитые страны остаются богатыми, а развивающиеся  – бедными, несмотря на все их... читать дальше...

Исторически Неокономика выросла из попытки осмысления феномена развитых и развивающихся государств. Классическая экономическая теория гласит. Что никакой принципиальной разницы между ними нет, и  при приложении достаточного труда и капитала, а так же при "хорошем поведении” (правильные институты)  любое небольшое развивающееся государство может достичь такого же благополучия, как и развитые страны Запада.

Но исторические наблюдения этого не подтверждают. Развитые страны остаются богатыми, а развивающиеся  – бедными, несмотря на все их усилия.    Сущность этого  «проклятья” продолжала оставаться непонятным.  Не помогали ни массированные инвестиции, ни сверхдходы от продажи ресурсов, ни попытки построения национально-ориентированных экономик – уровень благосостояния все в конце концов замирал на каком то уровне, или скатывался обратно. .  Хотя некоторые сумели из абсолютной бедности подняться к какому-то достатку и зацепиться на этому уровне.

Неокономика подошла к этому вопросу,  рассматривая  взаимодействующие страны как системы разделения труда c  исторически сложившейся разным уровнем разделения труда. Т.е развитые страны Неокономика понимает как страны с высоким УРТ, а развивающиеся – с низким.  

И далее – рассматривает возможные теоретические сценарии их взаимодействия, которые. Впрочем, очень похожи на то. что наблюдается в реальности  (в реальности, впрочем, надо говорить о взаимодействии некой страны с мировой системой РТ, но суть от этого не меняется).

.

Выделяются две основных модели взаимодействия

   - монокультурное взаимодействие

   - инвестиционное взаимодействие

Изменено 2017.04.04 16.23.32 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Монокультурное взаимодействие / Взаимодействие развитых и развивающихся государств WIKI...
Оценок:  1   cредняя: + 2.00
Монокультурное взаимодействие - вид взаимодйествия между развитым  и развивающимся государством через торговлю, при которой развивающееся государство специализируется на экспорте одной или нескольких развновидностей продукции низкого передела (сырье, сельхозпродукция и др.), и импортирует все остальное.  Модель возникновения и развития  монокультурного взаимодействия и его последствия подробно описаны здесь - Олег Григорьев «Эпоха Роста.  Глава 2. Взаимодействие развитых и развивающихся... читать дальше...

Монокультурное взаимодействие - вид взаимодйествия между развитым  и развивающимся государством через торговлю, при которой развивающееся государство специализируется на экспорте одной или нескольких развновидностей продукции низкого передела (сырье, сельхозпродукция и др.), и импортирует все остальное. 

Модель возникновения и развития  монокультурного взаимодействия и его последствия подробно описаны здесь - Олег Григорьев «Эпоха Роста.  Глава 2. Взаимодействие развитых и развивающихся государств. монокультурное взаимодействие»

Полностью, с таблицами и расчетами, мы тут описывать модель не будем.  Опишем только базовую логику модели и основные выводы.

Модель монокультурного взаимодействия

Рассматриваются две страны, не обладающие никакими естественными преимуществами (типа уникального сырья, высокой плодородности почвы и др.) и различающиеся только своим уровнем разделения труда. В стране 1 этот уровень полагается существенно более высоким, чем в Стране2.

 Предполагается так же, что в этих странах – разные национальные валюты (“доллары” и “тугрики”), и что в “бедной” Стране2 тем не менее существуют богатые люди (элита).   Так же для модели предполагается, что в обеих странах действует трудовая теория стоимости  - т.е. внутренние цены  пропорциональны трудоемкости продукции.
 

Спрашивается – могут ли такие страны торговать друг с другом, а если могут, то зачем, и к чему это  приведет?

 Действительно, зачем Стране1 что-то покупать в Стране2, если у себя все дешевле (в трудовой стоимости)?  Вроде как незачем. А просто продавать, ничего не покупая взамен – не получится. Потому что полученные в Стране2 тугрики нужно каким то образом конвертировать  в «доллары”, чтобы получить прибыль. А для этого должен быть встречный поток.

Намомнип, что то, что  в Стране1 существенно выше УРТ, влечет несколько важных следствий

  •  производительность труда в Стране1 существенно выше чем в Стране2 – причем по любой продукции (в примере из книги берется базовый разрыв в 4 раза – что примерно соответствует соотношению между СССР и США в 70-тых годах).
  •  соотношения между трудоемкостью продукции высокого и низкого передела (в примере – зерно и утварь)  в Стране1 отличаются от Страны2 – продукция высокого передела (утварь, ткань) заметно менее трудоемка относительно  продукции низкого передела, чем в стране2.
  •  в Стране1 более богатое предметно-технологическое множество, чем в Стране2. Т.е. там производится много чего, чего в стране2 не производится вовсе.

Но мотив для взаимодействия – и сильный – существует у элиты страны2. И мотив этот – статусное потребление.

Потому что что страна1 производится что-то, чего в стране2 нет в принципе. Например, современное оружие (у власти – свое понятие престижа :). Или автомобили.  

И элита страны2 вполне может позволить себе обменять изымаемые ими излишки на престижные  товары из страны1.  При этом быстро выясняется, что продавать в Страну1 выгоднее всего товар самого низкого передела (в примере – зерно). Потому что по нему разрыв трудоемкости минимален.

Т.е. первый этап взаимодействия – это обмен товаров самого низкого передела из страны2  на товары самого высокого передела из старны1 (которые в стране1 вообще не производятся). 

На этом этапе обмен не носит массового характера (покупаются товары лакшери-сектора), но «протаптывается тропинка”. Так же  устанавливается некий валютный курс, оценивающий труд в Стране2 существенно дешевле чем в стране1.

Подробнее про  курсообразования – в лекции Олега Григорьева   Лекция 14. Экономика торговли. Валютный курс. (14.02.2017)

Далее выясняется, что если мы продаем зерно, то мы можем купить в Стране1 товары более высокого передела, и они нам обойдутся при этом дешевле, чем произведенные в Стране2 (относительно зерна). Т.е. покупая ткань и утварь в стране1 и продавая их в стране2, мы можем получать прибыль. И тогда взаимодействие принимает массовый характер.

Второй этап  взаимодйествия - это массовый экспорт товаров низкого передела в обмен на массовые товары более высокого передела.

В результате в стране2 постепенно вымирает производство ткани и утвари, да и вообще всего, что можно купить  и не очень сложно возить  - оно замещаются импортом. Страна в меру возможности переходит  на производство зерна. Под это затачивается вся инфраструктура.  Но при этом  благосостояние там в целом растет (так как производство зерна – относительно более продуктивно).

Т.е. мы получаем хорошо известную нам картину «сырьевого проклятья” – причем заметьте, без всякого сырья и естественных преимуществ.

В дальнейшем страна может застрять в таком состоянии – «сырьевого придатка” или перейти к инвестиционному взаимодействию

А в  стране1 при этом вымирает производство зерна и растет безработица – так как для производства ткани и утвари для внешней торговли требуется меньше труда, чем высвобождается от производства зерна.  Так же растет дефицит торгового баланса.

Роль финсектора

Описанная модель вызывает вопрос – а кто, собственно, получает прибыль от торговли? Обычно организацией торговли занимаются специальные люди – купцы, у которых есть для этого инфраструктура (пароходы. склады и др.).  Но по условиям модели   в Стране2 у нас их не было (в стране1 – могли быть).   

В любом случае получается, что организацией взаимодействия  занимается  финансовый сектор, который может базироваться частично в странах-участницах торговли, а может – где-то еще (так, торговлю Испании с Востоком организовывала Голландия).  И он же получает основную часть прибыли от торговли.

Социальные  последствиях

В  Стране1 рост безработицы приводит к раздуванию сферы услуг и  развитию системы социальной поддержки. Но прибыль от взаимодействия  позволяет в какой то степени это финансировать.

А в стране2  сложившуюся ситуацию зачастую воспринимают как зависимость и утеря суверенитета.   А так же  происходит процесс, который Неокономика называет “ротацией элит” -  на первый план выдвигается  та часть элиты, которая связана с производством экспортной продукции. А та часть, которая стояла за производством всего остального (более продвинутого), и до начала взимодействия была на первых ролях  – теряет деньги и влияние. Что им естественно не нравится.  

На этом фоне случаются  так называемые «национально-демократические революции” под лозунгами восстановления суверенитета, избавления от "компрадорской элиты" и импортозамещения. Но поскольку "фарш невозможно провернуть назад"  (инфраструктура и все производство ориентировано на экспорт),  из этого никогда  ничего хорошего не получается. На восстановление производств тратятся деньги  (резервы или заемные), а когда что-то построено - выясняется, что оно убыточно и без дотаций производить конкурентоспособную продукцию не может.  Потом деньги кончаются, начинаются проблемы.

И через некоторое время “национальное-ориентированное”  правительство сносится оголодавшим народом, и к власти снова приходят "компрадоры". Ряд стран Латинской Америки за 20 век прошли несколько таких циклов.  Единственное исключение – СССР, где «реставрация” затянулась на 70 лет

Сырьевая монокультурная модель

 Если в стране2 имеется какой то редкий ресурс  -  например, нефть,  то описанные процессы просто  происходят быстрее, но суть их не меняется.  Но уровень благосостояния в Стране2 тоже растет быстрее и может достигать весьма приличного уровня – пока на этот ресурс держатся высокие цены.

Но есть и минус – относительно высокий уровень доходов  блокирует полноценное  развитие инвестиционного взаимодействия, т.е. страна гарантированно застывает в ловушке "сырьевого проклятья" - в данном случае в прямом смысле слова.

Изменено 2017.04.05 22.32.33 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Инвестиционное взаимодействие / Взаимодействие развитых и развивающихся государств WIKI...
Оценок пока нет
Инвестиционное взаимодействие -  взаимодействия между развитой и развивающимся страной, при котором развитая  (т.е. имеющая высокий уровень разделения труда и дорогую рабочую силу)  Страна1   инвестирует в развивающуюся ( имеющую низкий УРТ и дешевую рабочую силу ) Страну2, создавая там  современные производства. Т.е. происходит перенос  в систему разделения труда Страны2  элементов более развитой системы Страны1, что обеспечивает производительность труда в этих отраслях  сравнимую со Страной1 -  при существенно более... читать дальше...

Инвестиционное взаимодействие -  взаимодействия между развитой и развивающимся страной, при котором развитая  (т.е. имеющая высокий уровень разделения труда и дорогую рабочую силу)  Страна1   инвестирует в развивающуюся ( имеющую низкий УРТ и дешевую рабочую силу ) Страну2, создавая там  современные производства.

Т.е. происходит перенос  в систему разделения труда Страны2  элементов более развитой системы Страны1, что обеспечивает производительность труда в этих отраслях  сравнимую со Страной1 -  при существенно более дешевой рабочей силе (стоимости человеко-часа). И это открывает возможность получения колоссальных прибылей, существенно больших, чем от торговли между странами.

Модель такого взаимодействия и расчет ее экономической эффективности  приведены здесь   Олег Григорьев "Эпоха роста. Глава 3. Взаимодействие развитых и развивающихся государств. Инвестиционное взаимодействие".

Инвестиционное взаимодействие обычно развивается на базе монокультурного взаимодействия, “протаптывающего тропинку” - создающего в Стране2 базовые условия в виде отлаженной системы логистики, входящего валютного потока и механизмов курсообразования, а так же - прослойки людей, ориентированных на взаимодействие.  

Заметим, что в первую очередь перенос производств осуществляется для удовлетворения внутреннего спроса в Стране2  (т.е. замещения импорта, который шел туда в рамках монокультурного взаимодействия) – потому что это дает более высокую прибыль. То, что можно производить на месте – выгоднее производить на месте, чем возить. Особенно если Страна2 защищается  таможенными барьерами (а это – весьма частая ситуация).    А  затем этот товар уже можно и экспортировать обратно в Страну1.

Принято считать,  что перенос производств -  это  тренд последних 30-40 лет. Но  на самом деле все развитие мировой капиталистической системы, начавшееся в Англии,  шло именно за счет инвестиционного взаимодействия - сначала Англии  с континентальной Европой, затем - с США, и за счет взаимодействия Европы и США со всем остальным миром.  Но до 70-тых годов 20 века этот процесс всегда шел  медленно - потому что строительство заводов было занятием достаточно затратным по времени и ресурсам.

Последствия  инвестиционного взаимодействия

В Стране2  идет экономичсекий рост - создаются производства, исчезает безработица, растет благосостояние населени. Устанавлиается устойчивый положительный баланс внешней торговли. Избыточное поступление денег необходимо стерилизовывать и не пускать их в потребительский сектор  (потому что иначе будет взрывной рост стоимости рабочей силы и падение инвестиционной привлекательности).  Т.е. надо удерживать валютный курс от падения -  выкупать валюту с рынка, и формировать внешние резервы.  Но выкуп валюты требует массовой эмиссии "тугриков" - т.е. в стране будет наблюдаться сильная инфляция и финансовые пузыри. 

А в Стране1 наблюдается хронический дефицит внешней торговли и рост безработицы. Но он компенсируется сверхприбылями финансового сектора, заметная часть  которых в виде зарплат менджеров и налогов тратится в Стране1, а так же удешевлением товаров, позовляющим   сохранять и даже повышать уровень потребления даже при падающих номинальных доходах.

Так же это удешевление  вызывает дефляцию, или, по крайней мере, уменьшает инфляцию - т.е. вызывает падение процентных ставок.  Собственно, устойчивое снижение ставок ФРС с 2000-ных годов было обусловлено именно этим.

От товаров для бедных – к товарам для среднего класса

Заметим еще один важный факт. Население в Стране2 – бедное. А это значит, что  уровень доходов обеспеченной прослойки там сравним с доходами “среднего класса” в Стране1 (и его спрос вполне удовлетворяется массовыми товарами из Страны1),  а доходы подавляющего большинства населения – существенно ниже.  И для них имеет смысл налаживать массовое производство «товаров для бедных”. Современные технологии Страны1 и дешевая рабочая сила Страны2 вполне позволяют делать это эффективно.

Но бедные существуют не только в Стране2 – их много во всем остальном мире.  И даже  в Стране1 – хотя их там и немного. И  это создает потенциал для экспорта дешевых товаров по всему миру.  Из новейшей истории мы знаем, что ровно так и начинался экономический подъем Германии, затем Японии, Южной Кореи и Китая – с низкокачественных, но очень дешевых товаров.  Вспомним, что еще 15 лет назад «Сделано в Китае” - было синонимом низкого качества и дешевизны.  Но мало кто помнит, что слоган «Сделано в Германии” был в 50-тых годах придуман в Англии, чтобы позиционировать немецкий импорт относительно высококачественных, но дорогих английских товаров.

По мере развития процесса (переноса все большего количества производств, поднятия уровня жизни и производственной культуры в Стране2) становится возможно производство и экспорт все более  и более качественных (но по прежнему дешевых)  товаров, которые начинают уже успешно конкурировать в нише среднего класса в развитых странах.  Сейчас «Сделано в Японии” – это уже синоним высокого качества и приемлемой цены.

Факторы инвестиционного взаимодействия

Можно выделить 4  взаимодействующих  фактора,  влияющих на  саму возможность инвестиционного взаимодействия и его динамику.  

  •  стоимость рабочей силы
  •  уровень развития внутреннего рынка
  •  уровень развития промышленной инфраструктуры в широком смысле, включающем  
    • общую  инфраструктуру (блага общего пользования) – дороги, вода, электричества и др,
    • наличие  собственного производств базовых товаров и сырья
    • существование строительного комплекса
    • качество рабочей силы,
    • общественный порядок  - политическая стабильность,  работающая система права
  •  инвестиционная привлекательность – интегральный фактор, определяющий интерес инвесторов

“+”  на стрелке  означает положительное влияние, ”-” – отрицательное.

Ограничения модели инвестиционного взаимодействия

Обратим внимание на жирную стрелку на диаграмме – зависимость инвестиционной привлекательности от стоимости рабочей силы. Именно эта зависимость задает критическое ограничение (пределы развития) инвестиционной модели взаимодействия.  По мере развития взаимодействия стоимость рабочей силы всегда растет. Если страна небольшая – растет быстро. Если очень большая (как Китай) и с большим количеством нищего сельского населения – растет медленно, но все равно растет. А с какого то момента (когда свободные крестьяне кончаются)  - начинает расти быстро.

Это, с одной стороны,  есть очевидное благо для страны2 (рост уровня жизни), но с другой -  основное ограничение такой модели развития.

Дело в том, что  Страна2 конкурирует по стоимости рабочей силы не только со Страной1 – но и со всем остальным развивающимся  миром.  Развитая промышленная инфраструктура создает определенные преференции, но в какой-то момент дороговизна рабочей силы начинает перевешивать – и инвесторы начинают искать замену.  Приток инвестиций останавливается, и начинается вывод капиталов и производств.

При этом страна не обязательно должна скатиться на исходные позиции. Она может «зацепиться” за уже созданную инфраструктуру. Более того, она может начать выступать как развитая во взаимодействии с еще более бедными странами (как это произошло с Германией и Японией). Но там наступает в лучшем  случае стагнация, в худшем – спад. В тяжелых случаях этот спад сопровождается социальными беспорядками, в результате которых страна  «увольняется” из мировой системы разделения труда. Так случилось с Индонезией в конце 90-тых.

Т.е. уровень развития, которого может достичь страна по модели инвестиционного взаимодействия,  определяется международной конкуренцией

До  70-тых  годов прошлого века этот уровень конкуренции был сравнительно мал, что и позволило странам первой волны (Германии, Италии, Японии, позже – Южной Корее) достичь достаточно высокого уровня благополучия и «зацепиться» на нем. Но в 70-80-тых годах произошел качественный скачок в уровне конкуренции, обусловленный двумя основными  факторами

   - ямайской валютной системой, позволившей развивающимся странам понятным образом взаимодействовать с развитым миром на основании «Вашингтонского консенсуса”

   -  научно-техническим прогрессом в области мобильных производств. На этом остановимся подробнее.

 До 70-тых годов завод был фундаментальным сооружением, требовавшим капитального фундамента и мостовых кранов в цехах. Само строительство завода было существенной частью инвестиций в его создание.  Переход к использованию эектропогрузчиков в цехах  и разработка станков на амортизирующих основаниях, не требующих капитального фундамента, позволило разворачивать производство без капитальных затрат.   А разработка станков-автоматов с «защитой от дурака” резко снизила требования к квалификации рабочей силы.

В результате это  позволило не только быстро разворачивать, но и быстро сворачивать производства, перемещая их из страны в страну. Так, в 90-тых годах  шел активный перенос производств из США в Мексику. Но в 2000-ных значительная часть этих производств была свернута и перенесена в Китай. А после 2010года начался обратный процесс – в Мексике рабочая сила подешевела, а в Китае – подорожала. И часть производств обратно уехала из Китая в Мексику.

Что мешает развивающимся странам самим развиваться без инвестиций?

Действительно, возникает вопрос – а что мешает самим аккумулировать прибыли от монокультурной модели, закупать современные станки и технологии, и развивать собственное производство с экспортным потенциалом?  Т.е. заниматься импортозамещением, как это сейчас можно называть?

Ответ прост – это, как правило, получается неэффективно. Дело в том, что   перенос производств требует минимальных инвестиций со стороны тех компаний, которые этим занимаются. Они либо перевозят туда уже существующее оборудование, либо ставят новое – но в рамках  плановой замены отработавшего свое оборудования.

А для самостоятельного разворачивания производств развивающимися странами все надо покупать – причем не только станки, но и технологии и ноу-хау. А так же дополнительно  тратиться на привлечение специалистов по обслуживанию этого оборудования. Это сильно уменьшает рентабельность этого процесса. И что немаловажно – требует колоссальной политической воли, чтобы наладить аккумуляцию средств (не допустить их распыления и повышения уровня благосостояния граждан) и их целевое использование.

Такое в истории получилось всего один раз – у Советского Союза.  Все остальные примеры успешного догоняющего развития в истории были связаны с внешними инвестициями.

Подробнее -   Олег Григорьев "Эпоха роста. Глава 3. Взаимодействие развитых и развивающихся государств. Инвестиционное взаимодействие"

Олег Григорьев: Лекция 18. Инвестиционное взаимодействие и другие модели развития (14.03.2017)

Олег Григорьев: Семинар "Теоретические дополнения к модели вз-я между разв-ми и разв-ся странами" 25.09.16

Изменено 2017.04.11 23.30.02 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Национальное Государство WIKI...
Оценок пока нет
Научно-технический прогресс (НТП) WIKI...
Оценок:  1   cредняя:  0.00
Относительно самого понятия Неокономика ориентируется на его общепринятый смысл – как он описан в Википедии или в любом другом словаре.   Но роль этого процесса в экономическом развитии и взаимосвязь экономической системы и НТП  Неокономика понимает иначе, чем классическая экономическая наука. Классическая экономика (и  политэкономия, и неоклассика) рассматривает НТП как некую экстерналию (внешний фактор), выводящий экономическую систему из равновесия и дающий ей стимул к развитию. Соответственно, главными персонами в... читать дальше...

Относительно самого понятия Неокономика ориентируется на его общепринятый смысл – как он описан в Википедии или в любом другом словаре.  

Но роль этого процесса в экономическом развитии и взаимосвязь экономической системы и НТП  Неокономика понимает иначе, чем классическая экономическая наука.

Классическая экономика (и  политэкономия, и неоклассика) рассматривает НТП как некую экстерналию (внешний фактор), выводящий экономическую систему из равновесия и дающий ей стимул к развитию. Соответственно, главными персонами в развитии экономики оказываются ученые и изобретатели  (что, конечно, греет душу всей научно-технической интеллигенции :) 

При этом вопрос – что собственно, ими движет, каким образом происходит внедрение изобретенного, и почему в одни периоды  поток изобретений и их внедрение идет массово, а в другие замирает – остаются  вне рамок рассмотрения.

Неокономика рассматривает экономическую систему в первую очередь как систему разделения труда, и рассматривает механизмы НТП именно с этой точки зрения. И приходит к противоположным выводам. А именно – что интенсивность НТП является функцией   от текущего уровня разделения труда и его динамики.

В  периоды, когда   система разделения труда развивается (экономика растет) – НТП интенсифицируется.  Причем сам  НТП дает вклад в этот рост (обеспечивает положительную обратную связь).  

А когда экономическая система стагнирует – то  НТП замедляется, вплоть до полной остановки.  Хотя сам процесс изобретательства  не останавливается, но радикально уменьшается степень востребованности инноваций и ослабляет мотивацию потенциальных инноваторов.

Взаимосвязь эта обусловлена  тем,  что  инновации должны вписаться в существующую СРТ – и в ее рамках быть достаточно эффективными, чтобы получить «путевку в жизнь”.  Т.е. полезный эффект от них (повышение производительности) должен быть очевидным образом больше, чем издержки на перестройку СРТ (появление новых отраслей, специальностей и др.).  Если же СРТ активно развивается  - то  этот порог оказывается существенно ниже, более того – инновации в значительной степени  могут влиять на то, как именно она будет развиваться.

Так же  критическое влияние на НТП оказывает богатство Предметно-технологического множества. Чем оно богаче - тем большее количество инноваций может быть получено простой комбинацией элементов существующего ПТМ. Но опять же - востребованность этих инноваций во многом определяется динамикой экономической системы.

Альтернативные модели НТП

Описанная выше логика характеризует "естественный"  процесс НТП. Но практика знает  и примеры искуственной стимуляции НТП - за счет специальной системы воспитания и отбора инноваторов, и создания "заповедников" - инкубаторов, где они могут пытаться реализовывать свои  инновации, будучи свободными от прессинга экономической эффективности.

Самым масштабным экспериментом такого рода можно признать СССР -  где "заповедник" был создан в военно-промышленном комплексе, составлявшем заметную (по некоторым оценкам - до 50%)  советской экономики. . Более того - на обеспечение его талантами работала вся система научно-технического образования в СССР.  

Такой подход диктовался необходимостью создания современных систем оружия в условиях бедности предметно-технологического множества в СССР. Нужны были таланты, чтобы компенсировать бедность ПТМ  и находить дешевые и эффективные решения. 

И результаты были действительно впечатляющими - атомная бомба, космос, передовые (некоторые до сих пор)  системы оружия.  Правда, и издержки этого оказались очень велики - не только экономические, но и социальные,  что в конечном счете привело к развалу СССР.

Аналогичным же образом можно рассматривать и современную  практику венчурного финансирования инноваций, активно развиваемую  на Западе. Венчурные стартапы при этом не полностью освобождаются от рыночного диктата и конкуренции.  Но они конкурируют не на реальном рынке,  где оценивается экономическая эффективность, а на "рынке ожиданий", представленном фондовым рынком - где оценивается перспективность и доля рынка. 

И там они  оказываются зачастую вполне успешными и приносят прибыль инвесторам. Через венчурную стадию прошли все нынешние гиганты "новой экономики".  А некоторые даже (Амазон, Apple) выходят и на реальную прибыльность. По крупному, можно сказать. что весь Интернет и IT - это детище инкубаторной модели.

Надо сказать, что такая "инкубаторная" модель тоже имеет свои ограничения. Во-первых, она очень затратна. Т.е. общество должно либо иметь большие избыточные ресурсы. либо отказывать себе в чем-то другом.

Во вторых, какими бы большими не были бы затраты, если "инкубаторные птенцы" не вырастают и не выходят  в самостоятельную жизнь (как широко  применяемые и экономически эффективные технологии),  рано или поздно их развитие упирается в ограничение ПТМ.  До определенного уровня развитие новых технологий их можно поддерживать созданием специализированного ПТМ, но чем дальше - тем дороже это становится (потому что все специализированное - дорого).  И только с "обобществлением" этого специализированного ПТМ  создаются предпосылки для дальнейшего прогресса в рамках инкубатора.

В СССР этого обобществления не произошло - ПТМ советского ВПК оставался в значительной степени специализированным и в силу этого очень дорогим (и остается до сих пор). В силу чего бремя ВПК в определенный момент стало неподъемным для  совесткой экономики, да и в ВПК прогресс практически прекратился.

Тем не менее,  поскольку экономика сейчас явным образом стагнирует, и надежд на естественный механизм НТП , то все  надежды  на продолжение НТП связаны именно с "инкубаторными" моделями.

Материалы по теме

Олег Григорьев: Эпоха роста  Глава 8. Научно-технический прогресс 

Олег Григорьев, Константин Прядко. О призрачных изобретателях. Инновационный процесс с позиций здравого смысла

Андрей Акопянц: Еще раз об НТП и разделении труда  

Олег Григорьев Курс лекций  “Приключения экономичсекого роста” Лекция 12. Классификация инноваций (24.01.2017)

Изменено 2017.04.13 12.27.46 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...

Фирма WIKI...
Оценок:  2   cредняя: -0.50
Фирма с точки зрения  Неокономики  имеет двоякую природу. С одной стороны – это независимый экономический агент, относящийся к финансовому сектору. Т.е. цель существования фирмы – это зарабатывание прибыли. С другой -  структура   технологического разделения труда.  Фирмы всегда возникают на волне спроса – т.е. когда существующие способы производства товаров и услуг не в состоянии удовлетворить существующий рыночный спрос. Экономическая сущность фирмы (оправдание их существования)  заключается в том, что... читать дальше...

Фирма с точки зрения  Неокономики  имеет двоякую природу. С одной стороны – это независимый экономический агент, относящийся к финансовому сектору. Т.е. цель существования фирмы – это зарабатывание прибыли. С другой -  структура   технологического разделения труда.  Фирмы всегда возникают на волне спроса – т.е. когда существующие способы производства товаров и услуг не в состоянии удовлетворить существующий рыночный спрос.

Экономическая сущность фирмы (оправдание их существования)  заключается в том, что она  выполняет свою деятельность эффективней, чем индивидуальный производитель   за счет технологического разделении труда.  Причем не произвольного, а такого, которое оптимизирует  использование редких ресурсов, требующихся для этой деятельности (специальных навыков и умений, дорогостоящего оборудования и др.). 

Поясним последнее. Разделение некого цельного труда на отдельные технологические операции  позволяет выделить ту операцию или операции, для которых требуется редкий (дорогой) ресурс, и  операции тривиальные, которые  могут выполняться  существенно более дешевыми и менее квалифицированными работниками, или быть отданными на аутсорс. Т.е.  позволяет в значительной степени заместить редкий  ресурс менее редкими. 

Именно этим обусловлен так называемый эффект масштаба.  Потому что  полное использование редкого ресурса требует достаточного объема деятельности.  И пока имеющийся у фирмы редкий ресурс не загружен полностью – она может наращивать производство с относительно небольшим увеличением издержек.

Другие аспекты эффекта масштаба (более дешевая закупка сырья и оборудования оптовыми партиями и др.) – вторичны.   

Но это же обуславливает и ограничения эффекта масштаба. Потому что “расшивка” редкого ресурса обычно не может происходить непрерывно, а происходит дискретно – нужно нанимать еще одного редкого специалиста, или покупать еще один  дорогой станок.  И потом подтягивать все остальные ресурсы фирмы под увеличившуюся  производительность «узкого места” – в процессе чего могут возникать новые узкие места.  В общем, требует капитальных инвестиций и может вступать в противоречие с главной целью существования фирмы – зарабатыванием прибыли.  Потому что для их окупаемости требуется кратное увеличения объема деятельности - и не факт, что реально существующий на рынке спрос это проглотит.

Первично  “фирмогенез” всегда инициируется волной спроса на некие потребительские товары/услуги.  В дальнейшем может начинаться вторичный фирмогенез – возникают фирмы, обслуживающие потребности других фирм, т.е. реализующие некий аутсорсинг.  Причем это может происходить  разными путями

  • выделение  производства средств производства (инструментов, станков и др.)
  • выделение производства сырья и полуфабрикатов (т.е. вынесение внутрифирменного ПТМ в рынок)
  • аутсорсинг вспомогательных деятельностей (от логистических до уборки и др.)

И именно этот процесс обуславливает   углубление разделения  труда  и повышение продуктивности всей экономической системы в целом.  Причем происходит он обычно в формате кластеров  отраслевых и территориальных, так как высокая концентрация однородных производств  способствует резкому ускорению этих процессов.

История возникновения  фирмы

Структуры, похожие на фирмы, возникали в истории много раз.   Еще в древнем Риме существовали крупные  частные промышленные мануфактуры  по производству амфор и другой керамики,  с объемами производства сотни тысяч штук в год. Но с гибелью Западной римской империи такая форма пропала, и в  Византии уже вроде как не наблюдалась.   Голландские, а позже – британские торговые дома так же вполне можно рассматривать как фирмы, но специализирующиеся на организации торговли, а не производства.

Предтечами современных фирм были  и мануфактуры, широко распространившиеся в 16-18 веках. Правда, заметная их часть  не преследовала коммерческих целей – они создавались властью с целью обеспечения формой и снаряжением. Скажем, одну из первых мануфактур в Европе создал  герцог Валленштенй для снабжения своей частной армии.  Но были и коммерческие мануфактуры – особенно распространены они были в итальянских городах-государствах.  Но они не обеспечивали сколько-то заметного повышения производительности труда относительно ремесленного производства – смысл их существования был в основном политический (способ для купцов, управлявших городами,  обойти  диктат ремесленных “профсоюзов” – цехов).

И до промышленной революции  практически вся промышленная продукция  производилась индивидуальными ремесленниками или небольшими мастерскими  - как в западном, так и в восточном мире.

Возникновение фирмы как массового феномена  связано именно с промышленной революцией 18 века, и произошло в Англии – колыбели промышленной революции.  Этому сопутствовал рфд факторов. Концентрация финансового сектора,  и соответственно, развитый средний класс (обслуга финсектора)  создавал волну спроса  на качественные  товары.  У финансового сектора к тому времени тоже возникла проблема – глобальная торговля развилась до своего логического предела, неосовенные дешевые рынки кончились, и норма прибыли в финсекторе упала до предельно низких значений.  При этом накопленные капиталы оставались, и искали себе применения.

Прорыв случился в области производства хлопковых тканей. Импорт их был запрещен под влиянием “шерстяного” лобби,  а ручная выделка хлопка была чрезвычайно трудоемка – при том, что рабочая сила в Англии была дорогая.  Сочетание ткацкого станка с паровой машиной позволило кратно уменьшить трудоемкость и стоимость выделки хлопка – но для этого потребовались серьезные капиталовложения, на которые индивидуальные ремесленники были не способны. В результате трудоемкость производства их уменьшилась настолько, что стало возможно их экспортировать – даже в Индию с ее очень дешевыми ткачами.

Промышленное производство хлопковых тканей начало приносить своим организаторам сверхприбыли, и открыло “ящик пандоры”. В создание промышленных производств в самых разных областях хлынули инвестиции. Подстегнутая этим изобретательская мысль создавала новые способы использования технологий, да и сами технологии совершенствовались рекордными темпами.  Формирование “армии труда” происходило как за счет разоряющихся ремесленников, так и за счет крестьянства  - так как предшествующее промышленной революции  огораживания свело очень многих из них на грань нищеты.   Далее этот процесс начал тиражироваться из Англии в континентальную Европу  и США механизмами инвестиционного взаимодействия.

В результате уже к середине 19 века  промышленно производство практически полностью  вытеснило ремесленное, и именно промышленный капитал стал основным игроком финансового сектора.  Что и отрефлексировал Карл Маркс в своем фундаментальном труде “Капитал» - где он о торговом и банковском капитале пишет вскользь, как о чем то несущественном, а единственный настоящий капитал для него – промышленный.

Собственно,  именно такое состояние экономической системы  принято называть капитализмом

Об эксплуатации

Именно из наблюдения за судьбой ремесленников и превращением их в пролетариат Маркс вывел свою теорию капиталистической эксплуатации. Он считал, что  прична эксплуатации – это то, что класс буржуазии отчуждает у рабочих средства производства. Неоклассики на это возражали – что никто никаких средств производства не отбирал, буржуазия создает рабочие места, а рынок назначает всему справедливую цену – включая рабочую силу. И никакой эксплуатации на самом деле нет.

Неокономика считает, что эксплуатация на самом деле есть.  Но суть ее не в том, что буржуазия отчуждает средства производства, а в том, что фирмы отчуждают  знания  (об организации производственных процессов)  от носителей рабочей силы. И низводя их в большинстве своем на роль “винтиков” – более квалифицированных, освоивших какие-то навыки и умения, и совсем неквалифицированных разнорабочих (подай - принеси - установи заготовку - нажми кнопку).

Теории управления фирмой

Описанная выше концепция фирмы влечет важные следствия применительно к теории управления фирмой. 

Трактовка фирмы как системы разделения труда вокруг редкого ресурса прекрасно понималась современниками эпохи первичного фирмогененза (см. например книгу Ч. Бэббиджа «Экономика машин и производств».). Но к середине  20 века случился глобальный кризис – волна спроса исчерпалась, а научно-технический прогресс  уже был не в состоянии предложить какие-то новации, существенно снижавшие трудоемкость в широком спектре областей.

Основная деятельность фирм перестала приносить доходы, устраивающие их владельцев. Стала модной  идея диверсификации – т.е. вместо того, чтобы производить то, под что фирмы были заточены при создании, они начали пытаться делать все, что позволяют имеющиеся в фирме ресурсы.  Т.е. фирмы стали восприниматься не как системы разделения труда,  а как совокупность ресурсов.

Это привело  к тотальной дезорганизации системы управления фирмами, и перенесло фокус  теории управления с так называемого операционного менеджмента (собственно, управления производственным процессом фирмы)  на общий менеджмент – т.е. на управление фирмой как некой иерархической бюрократической  структурой вокруг набора ресурсов (причем без разницы – каких).  Этот процесс получил название «революции менеджеров”. Следствием его стало тотальное падение качества управления фирмами и неконтролируемый рост бюрократического аппарата внутри фирм. С сопутствующим ростом издержек и  падением эффективности. Причем это коснулось не только испытывающих кризис фирм,  но и стало общей практикой.

С точки зрения неокономики, сейчас подавляющее большинство фирм управляется крайне плохо – что тормозит дальнейшее развитие мировой системы разделения труда и является одной из существенных причин мирового кризиса. 

Неокономика считает,  что на самом деле никакого менеджмента, кроме операционного – нет.  Для целей управления  фирму  надлежит рассматривать как систему массового обслуживания, имеющую  на входе некий поток  заявок (волну спроса).  И задача управления – оптимизация обработки этого потока по нескольким критериям (минимизация стоимости обработки заявки, максимизация качества обработки и минимизация замороженной части финансового потока - запасов) таким образом, чтобы это обеспечивало выживание фирмы и максимизировало ее прибыльности на прогнозируемом отрезке времени.  Часто для этого требуется выйти за пределы фирмы, чтобы изменять сам характер потока заявок  – пересматривать методы работы с поставщиками и покупателями, модифицировать производимый продукт и/или условия его представления, и др. 

Успешный опыт работы “НИЦ Неокономика” с рядом клиентов показывает продуктивность этого подхода.  

Впрочем. Неокономика в этом не одинока. Эту же точку зрения разделяют  такие популярные направления в теории менеджмента, как  “теория огранчиений“  - ТОС  Элии Голдрата (см его серию книг “Цель”), и “ Бережливое_производство”  (подход  Тойоты).

Материалы по теме

Олег Григорьев О фирме

Олег Григорьев: Эпоха роста.  Глава 7. Технологическое разделение труда. Фирма

Олег Григорьев: Курс лекций Прикладная Неокономика (лекции 2-4)

Изменено 2017.04.13 22.28.46 Андрей Акопянц [akop]      История 

закрыть...






Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=neoconomika_glossary,2652031,2647164,tag_lqrivvhr,tag_nfnabazf,tag_dkoubpoi,tag_mrzcqcjr,tag_xkeorumj,tag_wyutsdfk,tag_twqgxsnz,2652060,tag_fjwotepo,tag_gughstse,tag_zvgtdkbc,2650744,tag_gjrbaxby,tag_jctalynb,tag_dpwlbokt,tag_yckjinoh,tag_fuzoykyl,tag_cxbbolpv,2652166,tag_kyzkhweh,tag_vfzmtuvz,tag_klomuuff,tag_cwhwmkmc,tag_uqmmtkobENDITEMS GENERATED_TIME=2017.12.13 09.56.20ENDTIME
Сгенерирована 12.13 09:56:20 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/neoconomika_glossary/wiki_area_t?