Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

 ->  Редакционные материалы  ->  Неокономика

Вопросы Олегу Григорьеву и видеоответы на них

На данной странице вы можете задать вопрос Олегу Григорьеву. Ответы на избранные вопросы записываться на видео и выкладываются раз в неделю.

Обсуждение формата вопросов-ответов и предложения по его улучшению/развитию обсуждаются здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1930115

Размер вопроса ограничен 1000 символов!

Задать вопрос         Ответы>>    Неотвеченные вопросы>>    Слежение ...    Подписка на обсуждение     

Страницы: [1]     2     3     4     5     6     7    ...  32      вперед>    
            

Игорь Д
754 дней
 298.57


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

20 Мар 12:44

Оказывается, не один я интересуюсь человеческим счастьем, существуют международные рейтинги на эту тему http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58cf9ddc9a7947a92301 39c9

А если серьезно - вопрос такой. Появилась статья А.Виноградова про имперские амбиции Евросоюза. Запрос на политическую федерацию европейских стран идет от элит или от простого народа? И зачем элитам некоторых европейских стран (Латвия, Польша) нужна империя, в которой правила бы Германия, неужели национальные элиты перестали желать самостоятельности? Кому вообще в Европе выгодна такая федерация, кому невыгодно такое объединение и существуют ли на планете другие географические точки, где имеются запросы на политическое объединение в новые империи? Развитие событий совпадает с Вашими прогнозами, что будущее будет за крупными империями миллионов этак на 500 потребителей?

Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
754 дней
 298.57


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

18 Мар 16:07

Советский хозяйственный механизм базировался на изобретенных формальных показателях и правилах, которые в самом лучшем случае могли иммитировать рыночные условия, если их неукоснительно соблюдать. Например, правило, что торговля может отказаться от невостребованных покупателями товаров не прижилось, поскольку его соблюдение портило показатели экономики. Изобрести близкие к идеальным показатели тоже не удалось.

Капиталистический механизм базируется на показателе прибыли, превышении доходов над расходами. И, хотя это тоже неидеальный показатель (например, стремиться к максимизации текущей прибыли или лучше иметь долгосрочную?) - капиталистический хозяйственный механизм интуитивно понятней.

Неокономика задумывалась о создании нового хозяйственного механизма или она сосредоточена на оптимизации текущего капиталистического хозяйственного механизма?

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
754 дней
 298.57


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

17 Мар 13:50
Неокономика начиналась с вполне практических вопросов - почему в СССР всё более рентабельными становятся инвестиции лишь в нефтегазовый сектор? Почему одни страны стали развитыми, а у других не получается?

Теперь ответы найдены.

А чем сейчас "дышит" неокономика? Появились ли новые вопросы такого уровня и значимости, которые интересны, но ответа пока найти не удается? Каковы цели неокономики, какова её "миссия" (как модно выражаться)? Маркс мечтал, что человечество объединится, покончит с эксплуатацией человека человеком и начнет вместе строить светлое будущее.

А какие себе цели (мечты) ставят неокономисты: заработать на хлеб семьям, получить морально удовлетворение и/или славу от решенных сложных вопросов, помочь России найти путь развиваться дальше (в том понимании, как оно сейчас принято - больше и качественнее производить, успешно продавать и больше потреблять), разработать идеи для формирования новой мировой социально-экономической системы или что-то ещё?

Ответить         Пожаловаться       

Видео Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 32 (15.03.2017) / Вопросы Олегу Григорьеву и видеоответы на них / Экономика

Олег Григорьев
Олег Григорьев [oleggrig]  
16 Мар 15:43
опубликовано редакцией
Темы: марксизм , ответы на вопросы , счастье , феодализм , центральные банки
О марксизме на западе,человеческом счастье, независимости центральных банков и сущности феодализма.


53 комментария Высказаться      
Просмотров за 24 часа 5 всего 545
Оценок:  12   cредняя: + 0.92
Список вопросов >>

Дмитрий Николевич


Дмитрий Николевич [vivat1]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

16 Мар 15:04

Советник Трампа - П Наварро пишет: «Особенно впечатляет в китайской кластерной модели то, что в нее иногда включаются целые города. При этом, в точном соответствии с современной трактовкой теории А Смита о максимальной экономической эффективности разделения труда, эти города специализируются только на одной операции или одном виде промышленного производства.
Согласно Неокономике так описывается система с глубокой сеточной разделения труда, которая представляет собой богатый рынок.
Месяц назад я посетил города Гуанчжоу и Шеньчжень. Сложилось впечатление, что там нет недостатка спроса. В любом магазине и кафе всегда много людей. Почему бы нашему бизнесу не наращивать экспорт на китайский рынок? В Китае много американских супермаркетов 7 Eleven, к которых продаются «Сникерсы» и «Кока-кола».
Почему бы не открывать там наши «Макниты» с шоколадками «Алёнка», и газировкой «Буратино»?

Ответить         Пожаловаться       

vgekko
423 дней
0


vgekko [vgekko]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

16 Мар 13:41
Здравствуйте! Как Вы думаете, насколько перспективно направление экономических и социологических исследований связанное с мульти-агентным моделированием процессов в обществе т.н. Computational Social Science?

Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
754 дней
 298.57


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

16 Мар 12:51

Сейчас на Федеральном, региональных и прочих уровнях заговорили о проектном управлении, собираются или уже даже создают некие проектные офисы. Это и есть реализация Вашей мечты о проектантах?

Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
754 дней
 298.57


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

16 Мар 11:45
На лекции про инвестиционное взаимодействие Вы рассказали про схему, по которой живут Германия и Япония. Их корпорации переносят производство в развивающиеся (по отношению к ним) страны, зарабатывая на этом деньги, которые инвестировать все равно некуда. Государство занимает у корпораций эти деньги, раздает социуму и поддерживает внутренний рынок, который на этом и существует, правда, уже без особого развития, уровень доходов населения при такой схеме фиксируется на некоем уровне (в процентах от США).

А США существуют по этой же схеме (просто раньше на неё перейдя) или там какая-то другая схема? Может быть, там ещё осталось немножко капитализма, который вкладывает в углубление технологического разделения труда (например, в сланцевой области, удешевляя добычу) и там схема имеет немного другой вид? Что происходит с доходами населения там? Они тоже стагнируют?

Ответить         Пожаловаться       

Александер Шанин
2294 дней
0


Александер Шанин [dar_veter]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

16 Мар 03:38

Идея о сокращении рабочего дня до 6 часов актуальна? Вить прошло сто лет.
Сократило бы безработицу и увеличило разделение труда зачет роботизации .

Ответить         Пожаловаться       

Aidar K.
Дальнее зарубежье
1749 дней
 183.38


Aidar K. [akarabal]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

06 Мар 20:53

Перевод книги: Общий вопрос об англоязычном и русскоязычном интеллектуальных пространствах. Есть ли Политэкономия (А.Смит, Маркс) в США и Европе? Академическое пространство в Европе и США зачистили от марксизма во время холодной войны (маккартизм), а как без марксизма думать и развивать политэкономию? Есть ли преимущество у русскоязычного интеллектуального пространства перед западным сегодня? В СССР школьный курс истории по историческому материализму был основан на марксизме от гегелевской логики плюс еще математика сильно давалась, а в Европе стали разрушать образование болонской системой уже в 1980х.

Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 32 (15.03.2017)

Игорь Д
754 дней
 298.57


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

07 Янв 22:25
Насколько я понял, раньше модно было представлять реального человека в виде "человека экономического". Неокономика представляет его в виде "человека иерархическокого". Скорее всего, все эти модели могут объяснить какие-то моменты в поведении человека, но врядли способны адекватно представить всю его статистическо-вероятностную биолого-социальную сущность. В вязи с этим вопрос - если неокономика пришла ко вполне логичному умозаключению, что секреты нынешенго мироустройства лежат в сущности человека, не собирается ли неокономика углубить... читать дальше...

Насколько я понял, раньше модно было представлять реального человека в виде "человека экономического". Неокономика представляет его в виде "человека иерархическокого".

Скорее всего, все эти модели могут объяснить какие-то моменты в поведении человека, но врядли способны адекватно представить всю его статистическо-вероятностную биолого-социальную сущность.

В вязи с этим вопрос - если неокономика пришла ко вполне логичному умозаключению, что секреты нынешенго мироустройства лежат в сущности человека, не собирается ли неокономика углубить модель человека и кроме преславутого иерархического инстинкта ввести в модель его поведения еще какие-то сущности, наподобие "счастья" или его компонентов или ещё чего-то, к чему люди осознанно или подсознательно стремятся?
Собирается ли неокономика учитывать вопрос человеческого счастья в текущих вопросах (система расселения, продолжительность рабочего дня, пенсионный возраст и т.п.)?

Мотивировка вопроса (можно не зачитывать). Итак, неокономика представляет потребление человека в виде семейства кривых Тонквиста. А процесс экономического роста и развития представляет в виде движения слева направо по оси Ох этих кривых. Что интересно - так оно и есть, в общем-то. Весь вопрос - к чему ведет такое движение? Тем более интересна реакция реального человеческого сообщества на эти объективные процессы. Итак, в реальности мы наблюдаем (в РФ в частности) создание мегаполисов, рост степени разделения труда в них и, как следствие этого, рост доходов, номенклатуры, количества и качества представленных в мегаполисах товаров и услуг. Казалось бы - прямой путь к человеческому счастью.

Давать определение "счастья" - достаточно бессмыссленно, это индивидуальное понятие. А вот дать перечень факторов, которые достаточно легко напрямую переводятся в счастье, оказалось вполне возможно. Поделюсь тем, что запомнил из этого набора:
Предлагаю учесть, что человек является существом биолого-социальным. Значит, в этот перечень должны войти представители этих двух крупных множеств. Итак:

1.Чистый воздух.
2. Хорошая вода.
3. Свежая вкусная здоровая пища.
4. Здоровье (свое и близких). Точно этот пункт из лекции не помню. Но вроде бы он органично вписывается.
5. Сладостное общение.

Возможно, есть еще что-то, просто я не помню.
Обращу внимание, что деньги, например, в этот перечень не входят. Они напрямую в счастье не трансформируются (только при правильном использовании). Думаю, что чем правее мы уходим в область потребления по кривым Тонквиста - тем разумнее нам приходится использовать предметы потребления, чтобы они (как и деньги) привели к счастью.

Т.е. для их производства необходим высокий уровень разделения труда, большие финансовые затраты - а результат только в некоторых случаях будет разумен и полезен.

Простой пример. Виртуальная реальность. Для её производства требуются современные достижения теории алгоритмов, психологии, масса технологий. Реально высокий уровень разделения труда, т.е. труд многих тысяч людей. Но, скажем, развлекуха в виде стендов виртуальной реальности со шлемами и очками способна, скорее, испортить психику наших детей, которые пытаются развлекаться таким способом. И лишь для образованных пилотов эта технология способна стать хорошим тренажером и, возможно, впоследствие спасти чьи-то жизни. Но лишь при умелом использовании в чьих-то образованных осознанных руках. Неосознанным детишкам эта технология, скорее всего, навредит.

Теперь к реальности.

Современный капиталистический мир имеет свою квинтэссенцию - мегаполисы. Высокий уровень разделения труда, большой доход, много видов ремесел и развлечений.

Казалось бы - в этот высокотехнолоический "рай" должен стремиться любой более-менее разумный человек. В реальности на семинаре неокономики по расселению мы слышим от стороннего докладчика про тенденцию дезурбанизации- уменьшение в мегаполисах доли горожан (т.е. людей, которые осознанно стремятся всю неделю жить, работать, развлекаться в мегаполисе, там состариться и умереть). В реальности растет доля людей, которые стремятся или на ночь или на выходные или после выхода на пенсию вырваться из мегаполиса и отдаться своим 4-6 соткам, работа на которых (по утверждению докладчика) лишена всякого экономического смысла.

А теперь рассмотрим этот реальный факт с точки зрения факторов, ведущих к счастью. Итак, работа на своих даже 4 сотках приносит: (лично я не садовод)

1. Чистый воздух (воздух в саду, скорее всего, чище мегаполисного. Особенно, если сад на краю или за городской чертой).
2. Если вода там добывается, например, из-под земли - она опять же поинтересней мегаполисной будет, скорее всего.
3. Хорошие здоровые свежие продукты в мегаполисе можно только вырастить самому или задорого купить у бабушек или в очччень дорогих органик-магазинах.
4. Здоровью физический труд на свежем воздухе будет полезен (если он умерен). Плюс психическое здоровье несомненно укрепит забота о растениях и служение близким (человеку необходимо служение и забота для психического равновесия).
5. Сладостное общение. Коллектив садоводов, как правило, представляет собой сплоченный и здоровый коллектив с нормальным общением, нормальными целями.

Итак, лишенное экономического смысла копание в своих 4 сотках, дает нам чуть ли не все компоненты счастья и хорошо и непринужденно объясняет тенденцию дезурбанизации.

Теперь рассмотрим, что в реальности нам дает мегаполис (кроме прибыли для госчиновников и капиталистов из торгового и производственного сектора).

1. Точно не чистый воздух.
2. Точно не чистую воду. Тут с женой были в пятизвездочном отеле в областном центре. Так там ставилась бутилированная питьевая вода не только для чая, но и для чистки зубов в ванной.
3. Точно не свежие, натуральные и здоровые продукты. Вспомним госты, по которым теперь сливки готовятся не из сметаны, а из порошкового молока. Что кошки теперь могут загребать лапой колбасу, а яблоки не портятся месяцами (интересно, в них хоть что-то живое осталось?!).
4. Про двигательный режим молчу (сидячий образ жизни и автомобильные пробки).
5. Общение... Если оно у кого сладостное - давайте им просто позавидуем белой завистью.

Если попытаться расшифровать - типично городское развлечение нам лектор продиктовал: театр. Я был в двух московских известных театрах. В одном посмотрел спектакль про свингеров (пришедших на группенсекс пар, готовых поменяться партнерами). В другом - про группу уволенных металлургов, решивших от отчаяния организовать стрип-шоу...

Есть еще стрип-бары, салоны интим-стрижки, тату-салоны и кальянные, сомнительного толка сауны, мотели, массажные салоны, ночные клубы и т.п. Конечно, в мегаполисе при большом желании, наверное, можно найти и что-то более приличное (библиотеки или филармонии с консерваториями, например).

Но в целом реакция общества адекватна - а проще уехать в деревню и возиться с землей и растениями. Счастья больше.

Так может вместо городов - центров бездумного и весьма сомнительного потребления имеет смысл проектировать духовные города, цель которых - дать счастье горожанам? Говорят, такой город создан где-то вблизь Амазонки при финансовом участии внука Генри Форда. Известно ли неокономике о таких городах?
Я не призываю заменить потребление духовностью. Хочется гармонизации этих процессов. И чтобы затрачиваемые человечеством совместные усилия в СРТ приводили к увеличению доли счастливых людей в обществе, а не к желанию сбежать хоть на какое-то время от цивилизации.


закрыть...

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 32 (15.03.2017)

Григорий Любознательный
87 дней
 5.33


Григорий Любознательный [gladiattor]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

28.12.2016 18:44

Добрый вечер! Объясните мне, пожалуйста, как технарю. Зачем госбюджет занимает деньги на рынке под немалый процент в результате чего иностранные и " иностранные " " инвесторы " высасывают из него ( бюджета ) огромные деньги через " кэрри трэйд " и т.п.? Не может разве ЦБ давать деньги взаймы бюджету под конкретные цели без процентов?

Комментариев: 3  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 32 (15.03.2017)

SlavaLotnik [lotnikslava1988]    (Реплики в теме)
24.12.2016 00:52
 реплика SlavaLotnik [lotnikslava1988] удалена модератором Andrey Akopyants [akop]  04 Фев 11:15
Мотивация:не вопрос

      Пожаловаться       

SlavaLotnik [lotnikslava1988]    (Реплики в теме)
24.12.2016 00:50
 реплика SlavaLotnik [lotnikslava1988] удалена модератором Andrey Akopyants [akop]  04 Фев 11:14
Мотивация:не вопрос

      Пожаловаться       

Олег Калининградец
822 дней
 50.39


Олег Калининградец [oleg_kaliningrad]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

11.12.2016 00:30

Что такое "феодализм" - с точки зрения неокономики? Совместим ли он с высокой степенью разделения труда?

Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 32 (15.03.2017)
Страницы: [1]     2     3     4     5     6     7    ...  32      вперед>    
            





Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-2016


IN_PAGE_ITEMS=2634804,2632905,2631745,2630980,2630957,2630906,2630877,2630835,2630552,2621605,2559314,2550814,2546484,2546482,2534871ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.03.26 10.19.10ENDTIME
Сгенерирована 03.26 10:19:10 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/wc_grig_questions/qa_list_t?IS_BOT=1