Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

 ->  Редакционные материалы  ->  Неокономика

Вопросы Олегу Григорьеву и видеоответы на них

На данной странице вы можете задать вопрос Олегу Григорьеву. Ответы на избранные вопросы записываться на видео и выкладываются раз в неделю.

Обсуждение формата вопросов-ответов и предложения по его улучшению/развитию обсуждаются здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1930115

Размер вопроса ограничен 1000 символов!

Задать вопрос         Ответы>>    Неотвеченные вопросы>>    Слежение ...    Подписка на обсуждение     
Первые сверху >>    Последние сверху >>   

Страницы: [1]     2     3     4     5     6     7    вперед>    
            

Игорь Д
758 дней
 305.68


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

сегодня  09:46
Вопросы по строительству городов с нуля. Механизм возникновения советских городов более-менее понятен. Принимается государством решение построить завод. Государство в лице бюджета или отраслевых министерств финансирует зарплату строителям, потом рабочим, затраты на материалы, оборудование и пр. Поначалу строители и рабочие могут пожить в вагончиках. Когда завод заработал - есть источник денег, рабочие получают зарплату, её нужно тратить. Становится возможным под эту зарплату строить жилье, детские сады, школы, больницы и.п. атрибуты городской цивилизации. В... читать дальше...

Вопросы по строительству городов с нуля.

Механизм возникновения советских городов более-менее понятен. Принимается государством решение построить завод. Государство в лице бюджета или отраслевых министерств финансирует зарплату строителям, потом рабочим, затраты на материалы, оборудование и пр. Поначалу строители и рабочие могут пожить в вагончиках. Когда завод заработал - есть источник денег, рабочие получают зарплату, её нужно тратить. Становится возможным под эту зарплату строить жилье, детские сады, школы, больницы и.п. атрибуты городской цивилизации.

В нынешних условиях. Построили в чистом поле первый десяток домов. Туда заехали переселенцы. Последние деньги они отдали за жилье или даже залезли в ипотеку. Как они смогут таким составом в несколько домов зарабатывать на жизнь, отдавать долги по жилью, пока город не разрастется и не сформируются достаточные финансовые потоки? Кто будет содержать жителей, строителей и прочих первых обитателей до формирования достаточного уровня РТ и доходов: государство, финансовый сектор?

Оказывать друг другу услуги - это здорово. Но даже первый маленький состав переселенцев должен уже зарабатывать деньги, производя что-то для внешнего рынка. Это производство нужно обдумывать и строить параллельно с жильем или можно понадеяться на финансовый сектор - что он эти вопросы продумает и организует? Или это должно продумать и организовать (хотя бы для начала) государство?

закрыть...

Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
758 дней
 305.68


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

20 Мар 12:44

Оказывается, не один я интересуюсь человеческим счастьем, существуют международные рейтинги на эту тему http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58cf9ddc9a7947a92301 39c9

А если серьезно - вопрос такой. Появилась статья А.Виноградова про имперские амбиции Евросоюза. Запрос на политическую федерацию европейских стран идет от элит или от простого народа? И зачем элитам некоторых европейских стран (Латвия, Польша) нужна империя, в которой правила бы Германия, неужели национальные элиты перестали желать самостоятельности? Кому вообще в Европе выгодна такая федерация, кому невыгодно такое объединение и существуют ли на планете другие географические точки, где имеются запросы на политическое объединение в новые империи? Развитие событий совпадает с Вашими прогнозами, что будущее будет за крупными империями миллионов этак на 500 потребителей?

Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
758 дней
 305.68


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

18 Мар 16:07

Советский хозяйственный механизм базировался на изобретенных формальных показателях и правилах, которые в самом лучшем случае могли иммитировать рыночные условия, если их неукоснительно соблюдать. Например, правило, что торговля может отказаться от невостребованных покупателями товаров не прижилось, поскольку его соблюдение портило показатели экономики. Изобрести близкие к идеальным показатели тоже не удалось.

Капиталистический механизм базируется на показателе прибыли, превышении доходов над расходами. И, хотя это тоже неидеальный показатель (например, стремиться к максимизации текущей прибыли или лучше иметь долгосрочную?) - капиталистический хозяйственный механизм интуитивно понятней.

Неокономика задумывалась о создании нового хозяйственного механизма или она сосредоточена на оптимизации текущего капиталистического хозяйственного механизма?

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
758 дней
 305.68


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

17 Мар 13:50
Неокономика начиналась с вполне практических вопросов - почему в СССР всё более рентабельными становятся инвестиции лишь в нефтегазовый сектор? Почему одни страны стали развитыми, а у других не получается?

Теперь ответы найдены.

А чем сейчас "дышит" неокономика? Появились ли новые вопросы такого уровня и значимости, которые интересны, но ответа пока найти не удается? Каковы цели неокономики, какова её "миссия" (как модно выражаться)? Маркс мечтал, что человечество объединится, покончит с эксплуатацией человека человеком и начнет вместе строить светлое будущее.

А какие себе цели (мечты) ставят неокономисты: заработать на хлеб семьям, получить морально удовлетворение и/или славу от решенных сложных вопросов, помочь России найти путь развиваться дальше (в том понимании, как оно сейчас принято - больше и качественнее производить, успешно продавать и больше потреблять), разработать идеи для формирования новой мировой социально-экономической системы или что-то ещё?

Ответить         Пожаловаться       

Дмитрий Николевич


Дмитрий Николевич [vivat1]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

16 Мар 15:04

Советник Трампа - П Наварро пишет: «Особенно впечатляет в китайской кластерной модели то, что в нее иногда включаются целые города. При этом, в точном соответствии с современной трактовкой теории А Смита о максимальной экономической эффективности разделения труда, эти города специализируются только на одной операции или одном виде промышленного производства.
Согласно Неокономике так описывается система с глубокой сеточной разделения труда, которая представляет собой богатый рынок.
Месяц назад я посетил города Гуанчжоу и Шеньчжень. Сложилось впечатление, что там нет недостатка спроса. В любом магазине и кафе всегда много людей. Почему бы нашему бизнесу не наращивать экспорт на китайский рынок? В Китае много американских супермаркетов 7 Eleven, к которых продаются «Сникерсы» и «Кока-кола».
Почему бы не открывать там наши «Макниты» с шоколадками «Алёнка», и газировкой «Буратино»?

Ответить         Пожаловаться       

vgekko
427 дней
0


vgekko [vgekko]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

16 Мар 13:41
Здравствуйте! Как Вы думаете, насколько перспективно направление экономических и социологических исследований связанное с мульти-агентным моделированием процессов в обществе т.н. Computational Social Science?

Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
758 дней
 305.68


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

16 Мар 12:51

Сейчас на Федеральном, региональных и прочих уровнях заговорили о проектном управлении, собираются или уже даже создают некие проектные офисы. Это и есть реализация Вашей мечты о проектантах?

Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
758 дней
 305.68


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

16 Мар 11:45
На лекции про инвестиционное взаимодействие Вы рассказали про схему, по которой живут Германия и Япония. Их корпорации переносят производство в развивающиеся (по отношению к ним) страны, зарабатывая на этом деньги, которые инвестировать все равно некуда. Государство занимает у корпораций эти деньги, раздает социуму и поддерживает внутренний рынок, который на этом и существует, правда, уже без особого развития, уровень доходов населения при такой схеме фиксируется на некоем уровне (в процентах от США).

А США существуют по этой же схеме (просто раньше на неё перейдя) или там какая-то другая схема? Может быть, там ещё осталось немножко капитализма, который вкладывает в углубление технологического разделения труда (например, в сланцевой области, удешевляя добычу) и там схема имеет немного другой вид? Что происходит с доходами населения там? Они тоже стагнируют?

Ответить         Пожаловаться       

Александер Шанин
2298 дней
0


Александер Шанин [dar_veter]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

16 Мар 03:38

Идея о сокращении рабочего дня до 6 часов актуальна? Вить прошло сто лет.
Сократило бы безработицу и увеличило разделение труда зачет роботизации .

Ответить         Пожаловаться       

evg_ter
1456 дней
 1232.34


evg_ter [evgter]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

28.11.2016 14:02

кто выграет от политики американского изоляционизма ?

Ответить         Пожаловаться       

Сергей донецкий
287 дней
 752.11


Сергей донецкий [serg.dn]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

23.11.2016 17:13
О противоречии 1 и 3 т. "Капитала"
Ваш тезис: любую цену можно разложить на цену капитала и труд, и при достаточно длинном разложении
цена капитала пропадает и остается только сумма труда.

С другой стороны, у вас в книге описывается неэквивалентность обменов по труду для монокультурного ("вывоз товаров") и инвестиционного ("вывоз капитала") взаимодействий.
Т.о, в процессе разложения цены на капитал и труд можно получить капитал, который нельзя разложить
на капитал и труд в заданной системе разделения труда. Или же в сумме появятся "труд англичан" и "труд португальцев", которые непонятно как суммировать. Как минимум разложение получится неоднозначным.
В чем же измерять вот этот ряд из сумм труда и как измеренное пересчитывать в труд в заданной с.р.т?

Комментариев: 13  Ответить         Пожаловаться       

Игорь 1980
520 дней
 15.42


Игорь 1980 [igormpgu2002]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

17.11.2016 21:58
Уважаемый Олег Владимирович!
Согласно статистике, среднегодовой темп роста мировой экономики за последние годы 3,5%, а численность населения чуть больше процента, значит производительность труда растёт белее, чем на 2 %. Британия стала мировым лидером с 1% роста экономики и примерно таким же приростом населения в год. С.Ш.А. 19 веке росли со скоростью 4 % годовых при приросте населения 2,5%, производительность труда росла на 1,5%. Это был небывалый, фантастический рост. При нынешних темпах роста экономики, она удваивается за 20 лет. Естественно не все страны развиваются одинаково. Как такой фантастический экономический рост можно называть мировым кризисом? Разве мировая экономика когда-то росла так быстро? Не стоит ли думать о том, как его затормозить?

Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
758 дней
 305.68


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

09.11.2016 12:15
В СССР (возможно из экономии) заводы вполне могли располагаться в городской черте. Каковы современные мировые тренды расположения производства: в мегаполисах или малых городах или вообще в обсобленных промзонах (опять же в районе мегаполисов или малых городов)?

Ответить         Пожаловаться       

zaynal
613 дней
 1.15


zaynal [zaynal]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

09.11.2016 02:32
Уважаемый Олег Вадимович, извините, за корявый и длинный вопрос.
Первые государства древности возникали на больших реках. Люди сначала селились вдоль берега реки, когда весь берег был занят, начинали строить каналы, когда каналы становились длинными и разветвленными у них начинались споры из за воды и тд. ( модели Ойстрем). То есть, первые регулирующие органы могли возникнуть по необходимости и на добровольной основе. Если бы они не возникли вопросы допуска к ресурсам решались бы дарвинистскими методами ( как они и сейчас часто решаются ).
Понятно, что эта система регулирования с несколькими минимальными уровнями надстройки должна была охватить всю территорию вокруг рек, образовав "кооперативное государство". Могло ли оно отличаться от современного?

Зайнал Казимов

Ответить         Пожаловаться       

Вадим Янушкевич
1019 дней
 23.31


Light_keeper [1535690]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

06.11.2016 14:44
Здравствуйте Олег Вадимович!

В Англии промышленники обменивались векселями, чтобы вытеснить золото из внутреннего обращения финансового сектора.

Почему они начали это делать? как-то вступили в сговор и поняли что им это выгодно?

Ответить         Пожаловаться       

Линар Латыпов


Линар Латыпов [linar]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

30.10.2016 22:59

Нет ли у вас нарратива про свободу слова? Для решения каких задач и кем введена, кому служит этот институт сегодня, кем поддерживается и для чего.


LinarLatypov

Ответить         Пожаловаться       

Stecklyarus


Stecklyarus [didenko]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

28.10.2016 18:38

Уважаемые Олег Вадимович!

Разрешите обратиться к Вам по следующему вопросу:
Каковы особенности колониализма стран с "догоняющим сценарием развития" - нет ли подобного - взгляда на Центрально-Азиатский регион именно с этой чисто экономической точки зрения - его стали вовлекать в Российскую Систему разделения труда в тот момент, когда наша система сама стала активно развиваться именно по догоняющему сценарию.

При этом, можно ли рассматривать басмачество как антиколониальное явление (как они сейчас позиционируются у себя на родине) - именно колоний с догоняющим сценарием развития? Есть ли какие-либо особенности именно у такого вида инсургентов?

Подобного рода колонии были у Германии и Италии - обе страны с догоняющим сценарием.
Обе получили колонии примерно в то же время, что и Россия, и тут в принципе должны быть отличия от более
раннего британского французского и уже тем более испанского и португальского сценариев колонизации?

Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
758 дней
 305.68


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

25.10.2016 09:41

Почему Вам кажется малореалистичной перспектива валютных зон? Неокономика показала, что с уменьшением количества потребительских денег, в экономике падает уровень разделения труда. В РФ стало меньше денег - стала появляться "гаражная" экономика. В глобальной экономике стало меньше денег. Глобальные институты финсектора перестают окупаться. Почему бы им не "сдуться" до размеров региональных, где (на сегодня) они вроде бы имеют перспективу окупиться? Такая перспектива выглядит просто как следствие падения уровня разделения труда. Или неокономика считает более реальными какие-то другие проявления падения уровня РТ?

Вопрос возник после прослушивания записи с какого-то мероприятия в Вероне (вёл М.Хазин). Выступающие говорили, что некоторые глобальные банки уходят из некоторых мест и локализуются в конкретных странах или регионах. Не является ли подобное поведение подтверждением тенденции регионализации?

Ответить         Пожаловаться       

Казанцев Владимир
1585 дней
 629.5


Казанцев Владимир [sprinter]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

22.10.2016 03:18
Про модель краха государственности.
Посмотрел Худ. фильм "Рапа Нуи" 1994г. В нем рассказывается о крахе племени туземцев. И показана модель краха в изолированной экономике.
Правильна и достоверна модель показанная в Рапа Нуи?

Туземцы ради строительства статуй на о. Пасхи срубали пальмы. Чем больше они срубали пальм тем хуже становилось экостистеме. Было показано 2 племени.
Холопы и элита. Чем больше было негодование холопов тем больше элита требовала строить памятники. Тем больше рос расход пальм. Экосистема из-за такой безумной вырубки начала рушиться и стал падать урожай.
Урожай падал а холопов все тяжеле заставляли работать. В итоге еды не осталось холопы пришли к элите и поубивали ее предствавителей. Потом убитых элитариев холопы съели.
В РФ Нефть=пальмы, стадионы и Сочи=Статуи поедание вождей=национализация?

Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
758 дней
 305.68


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

21.10.2016 20:44
Из Ваших рассуждений становится понятно, что в Англии случайно сложился клубок условий для начала раскрутки "пузыря" промышленной революции (избыток денег на территории (искусственно-естесственный), мода на хлопок (мода - искусственное понятие), дефицит хлопка (искусственно созданный)). Очень много искусственного. После того, как технологическое разделение труда запустилось и окупилось на этих территориях - через какое-то время догнать их стало невозможно развивающимся странам. А теперь вопрос. А почему тогда Россия, в которой отнюдь не тупое население (вспомним... читать дальше...

Из Ваших рассуждений становится понятно, что в Англии случайно сложился клубок условий для начала раскрутки "пузыря" промышленной революции (избыток денег на территории (искусственно-естесственный), мода на хлопок (мода - искусственное понятие), дефицит хлопка (искусственно созданный)). Очень много искусственного. После того, как технологическое разделение труда запустилось и окупилось на этих территориях - через какое-то время догнать их стало невозможно развивающимся странам.

А теперь вопрос. А почему тогда Россия, в которой отнюдь не тупое население (вспомним хотя бы советский тип НТП, который пока остается недосягаемым даже для богатого Запада), в которой нет жаркого климата (парализующего мозговую активность, как в Африке, например) - почему наша страна ПОСТОЯННО исторически отставала в технологиях? Ведь даже Кремль (как теперь говорят московские экскурсоводы) нам объясняли как строить итальянские архитекторы? А ведь это происходило задолго до промышленной революции.

Слышал одну из версий. Что мол, церковь в России запрещала применять запись арабскими цифрами (допускался лишь древнеславянский). Невозможно было производить расчеты. Благодаря этому, мол, мы лет на 300 отстали в науке (причем говорил про это вроде как математик, возможно даже с научной степенью). Как Вы относитесь к конкретной гипотезе и как объясняете это историческое явление со своей точки зрения?

закрыть...

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Страницы: [1]     2     3     4     5     6     7    вперед>    
            





Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-2016


IN_PAGE_ITEMS=2645753,2634804,2632905,2631745,2630957,2630906,2630877,2630835,2630552,2524079,2519307,2514106,2506495,2506134,2503903,2498131,2496279,2493241,2490531,2490292ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.03.30 14.10.23ENDTIME
Сгенерирована 03.30 14:10:23 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/wc_grig_questions/qa_list_t?IS_BOT=1&HAS_ANSWER=NO&SORTORDER=-PUBLISHED