Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


 ->  Редакционные материалы  ->  Неокономика

Вопросы Олегу Григорьеву и видеоответы на них

На данной странице вы можете задать вопрос Олегу Григорьеву. Ответы на избранные вопросы записываться на видео и выкладываются раз в неделю.

Обсуждение формата вопросов-ответов и предложения по его улучшению/развитию обсуждаются здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1930115

Размер вопроса ограничен 1000 символов!

        Ответы>>    Неотвеченные вопросы>>    Слежение ...    Подписка на обсуждение   

Страницы: <назад       1    [2]     3     4     5     6     7     8    ...  34      вперед>    
            

Видео Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 34 (03.08.2017)

Олег Григорьев   
07.08.2017 12:16
опубликовано редакцией
Как мировая экономическая стагнация отразится на политике, еще раз о НТП, о скупке токсичных активов центральными банками, о корпоратократии, минимальной зарплате, и о том, кому и почему нужно право.


Список вопросов >>

Владимир


Владимир [shlykov]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 1.00

27.07.2017 08:57

Можно получить ответ О.Григорьева на вебинаре на такие вопросы:
ЦБ забирают на свой баланс всё больше долгов своих государств, финансируя их бюджетные дефициты. Есть ли предел в наращивании долгов? Могут ли ЦБ списать эти долги, как невозвратные, и снова начать выкуп долгов государств?
К сожалению, раздел "Ответы на вопросы" не обновляется

      Пожаловаться       

edward_at_wc


edward_at_wc [wc_evk]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

11.07.2017 15:02
Раскажите пожалуйста - что такое "Государственный долг" с точки зрения некономики. В книге Вы говорите что через госдолг деньги перетекают из финансового сектора в потребительский. Можно ли сказать - что это и есть суть госдолга ? Можно ли также утверждать, что госдолг - это не долг в привычном смысле - т.е. его и не собираются отдавать ? Трудно представить как отдадут долги страны с госдолгом > 100% ВВП.

Спасибо.

      Пожаловаться       

Сергей донецкий
767 дней
 1134.91


Сергей донецкий [serg.dn]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

07.07.2017 18:41
Почему некоторые более прогрессивные технологии развиваются в контурах с меньшим разделением труда? Опорный пример: есть глобальная экономика конца бронзового века, с торговыми путями от Британии до Ирана. В значительной степени все завязано на получение бронзы, ингридиенты которой рассосредоточены. Обмен идет по Средиземному морю, основные центры расположены по берегам. Железо начинают выплавлять независимо на Кавказе и в центр.Африке, есть упоминания о сев.р-нах Индии. Не очень понятно, откуда железо было у дорийцев - с Кавказа или Карпат - но сами дорийцы... читать дальше...

Почему некоторые более прогрессивные технологии развиваются в контурах с меньшим разделением труда?
Опорный пример: есть глобальная экономика конца бронзового века, с торговыми путями от Британии до Ирана.
В значительной степени все завязано на получение бронзы, ингридиенты которой рассосредоточены.
Обмен идет по Средиземному морю, основные центры расположены по берегам.
Железо начинают выплавлять независимо на Кавказе и в центр.Африке, есть упоминания о сев.р-нах Индии.
Не очень понятно, откуда железо было у дорийцев - с Кавказа или Карпат - но сами дорийцы передовым разделением труда тоже не славились.
Почему же при этом переход на железо произошел в более отсталых регионах, а в торговом средиземноморье вытеснил бронзу только в ходе ряда катаклизмов?

Можно предположить, что в регионе была уже принята примитивная технология А(бронза), блокирующая развитие Б(железо) - но при этом известно, что в самом средиземноморье часть бытовых предметов все еще оставалась каменной (напр. кухонные ножи) - т.е, востребованность была
Получается, более развитая технология развилась в системе с более низким разделением труда.

закрыть...

      Пожаловаться       

Игорь Д
1237 дней
 239.16


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

05.07.2017 07:25
Тут с коллегой заговорили про то, что рост производительности труда должен опережать рост зарплат. Но как мерить эту производительность? Один выпускает гвозди, другой - тракторы. Можно привести к единому знаменателю и мерить в деньгах в единицу времени, например, и смотреть - есть рост или нет в данной отрасли или предприятии. Производительность ведь, наверное, усредняется по стране? В годы роста нефтяных цен можно ли было формально сказать, что производительность труда в нефтяной отрасли и в среднем по стране выросла (в деньгах, ведь за свой продукт стали получать больше... читать дальше...

Тут с коллегой заговорили про то, что рост производительности труда должен опережать рост зарплат. Но как мерить эту производительность? Один выпускает гвозди, другой - тракторы. Можно привести к единому знаменателю и мерить в деньгах в единицу времени, например, и смотреть - есть рост или нет в данной отрасли или предприятии. Производительность ведь, наверное, усредняется по стране?

В годы роста нефтяных цен можно ли было формально сказать, что производительность труда в нефтяной отрасли и в среднем по стране выросла (в деньгах, ведь за свой продукт стали получать больше денег. Что, наверное, является неким аналогом эффекта от повышения производительности труда, как будто мы стали в единицу времени выпускать продукцию на бОльшую стоимость.)? Является ли такой формальный рост производительности труда основанием для роста зарплат в стране? И почему возникли заявления, что у нас в стране рост зарплат опережал рост производительности труда, если формально она росла (в среднем по стране) благодаря росту нефтяных цен?

закрыть...

      Пожаловаться       

Игорь Д
1237 дней
 239.16


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

01.07.2017 08:03

Как Вы считаете - не будет ли уместным на схеме, где изображены 2 процесса: РТ и экономического роста и взаимосвязи между ними (схема, видимо, иллюстрирует, что эти 2 явления являются раздельными, хоть и взаимосвязанными) изобразить еще процесс расширения рынков. Ведь именно процесс расширения рынков физически закончился (или почти закончился), и это повлекло за собой остановку процессов РТ и экономического роста (увеличение количества денег в экономике, их не под что стало создавать). Про расширение рынков, наверное, проговаривалось и имелось ввиду, просто этот процесс на иллюстрации, мне кажется, был бы методологически важен, уместен и нагляден.

      Пожаловаться       

Игорь Д
1237 дней
 239.16


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

21.06.2017 12:13
Слышал примерно такие рассуждения (авторство, думаю, известно многим). Богатый человек способен защитить себя сам (видимо, напрямую сходить в высокий кабинет и порешать вопрос, нанять небольшую частную армию и т.п.), поэтому закон ему не особо нужен, он по-другому вопросы решает. Бедный человек тоже о законе не шибко много думает (видимо, ему просто не до того, выживать надобно). И лишь среднему классу есть что терять, но сам он защитить себя не может. Вот ему нужен закон, демократия и соответствующие институты. Нынешние развитые страны перенесли от... читать дальше...

Слышал примерно такие рассуждения (авторство, думаю, известно многим). Богатый человек способен защитить себя сам (видимо, напрямую сходить в высокий кабинет и порешать вопрос, нанять небольшую частную армию и т.п.), поэтому закон ему не особо нужен, он по-другому вопросы решает.

Бедный человек тоже о законе не шибко много думает (видимо, ему просто не до того, выживать надобно).

И лишь среднему классу есть что терять, но сам он защитить себя не может. Вот ему нужен закон, демократия и соответствующие институты.

Нынешние развитые страны перенесли от себя максимум производства. В результате этого у них образовался широкий слой среднего класса, которому нужна демократия и закон.

Возможно ли в произвольной развивающейся стране построить демократическое общество, основанное на торжестве закона, если там среднего класса минимум, а бедным и богатым закон вроде бы не так уж и важен? Или для торжества демократии необходимо всем странам стать развитыми и обзавестись массовым средним слоем?

Каковы Ваши прогнозы относительно сословного состава общества будущего? Средний класс - это основа общества будущего или он вместе с затуханием капитализма может исчезнуть (в широком смысле этого слова) и останутся снова лишь богатые и бедные?

закрыть...

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 34 (03.08.2017)

АртArt


АртArt [artbushkom]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

15.06.2017 10:39
Добрый день, что Вы думаете о введении почасового тарифа для работающих?
Например, украинцам предлагают неофициально работать в Европе на уборке овощей-фруктов за 5,5 евро/час, т.е. это 350р/ч.
А то, цены у нас европейские, а ЗП как в африканских странах, для работодателей нет никакого стимула платить нормальную ЗП и модернизировать производства и т.д.

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 34 (03.08.2017)

Sergius L
2586 дней
0


Sergius L [sergiusl]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

31.05.2017 15:19

Евгений Гильбо использует понятие "корпоратократия".

Насколько такое понятие корректно ?
Как Вы думаете, кто может быть субъектом власти в корпорациях ?
В голову приходит только перехвативший управление у акционеров топ-менеджмент.

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 34 (03.08.2017)

Владимир


Владимир [shlykov]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 1.50

26.05.2017 06:36

ЕЦБ, ФРС, японский ЦБ для преодоления финансового кризиса "печатали и печатают" деньги, скупая, в том числе, и "токсичные" активы. Ввиду того, что деньги ЦБ создают сами, могут ли они просто списать эти активы, получить убытки и начать с "чистого" листа, снова проводить программы типа ку-ку?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 34 (03.08.2017)

Игорь Д
1237 дней
 239.16


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 1.50

09.05.2017 18:59

Имеются реальные события: США вышли на рынок со сланцевой нефтью и СПГ (сжиженным природным газом), разрешение экранов телевизоров стало (грубо говоря) 4000х2000 точек вместо 1920х1080 точек, сотовые сети готовятся к сети передачи данных 5G вместо 4G (растет скорость передачи данных), процессоры готовятся производить по 7-нм технологиям вместо 14-нм, в свое время изобрели отвинчивающуюся крышку на бутылку для пива и т.д.

Какие из этих событий можно считать следствием углубления разделения труда (РТ), а какие - просто новинками в рамках существующего уровня РТ? Существуют ли признаки, по которым можно отличить следствие углубления РТ от просто новинки?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 34 (03.08.2017)

Олег Калининградец


Олег Калининградец [oleg_kaliningrad]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

04.05.2017 14:02

Если "волна спроса" превратится в "рябь спроса", а потом и в "болото". Какие варианты развития мировых процессов нас ждут.
А. Период длительных войн.
Б. Царство корпораций и рабство людей.
В. Какой-либо другой сценарий.

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 34 (03.08.2017)

Видео Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 33 (07.04.2017)

Олег Григорьев [oleggrig]  
13.04.2017 15:52
опубликовано редакцией
Что такое мировой ВВП и почему нельзя верить цифрам его роста, о перспективах шестичасового рабочего дня, остатках реального капитализма, проектных офисах и мультиагентном моделировании.


Список вопросов >>

Игорь Д
1237 дней
 239.16


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

30.03.2017 09:46
Вопросы по строительству городов с нуля. Механизм возникновения советских городов более-менее понятен. Принимается государством решение построить завод. Государство в лице бюджета или отраслевых министерств финансирует зарплату строителям, потом рабочим, затраты на материалы, оборудование и пр. Поначалу строители и рабочие могут пожить в вагончиках. Когда завод заработал - есть источник денег, рабочие получают зарплату, её нужно тратить. Становится возможным под эту зарплату строить жилье, детские сады, школы, больницы и прочие атрибуты городской цивилизации. ... читать дальше...

Вопросы по строительству городов с нуля.

Механизм возникновения советских городов более-менее понятен. Принимается государством решение построить завод. Государство в лице бюджета или отраслевых министерств финансирует зарплату строителям, потом рабочим, затраты на материалы, оборудование и пр. Поначалу строители и рабочие могут пожить в вагончиках. Когда завод заработал - есть источник денег, рабочие получают зарплату, её нужно тратить. Становится возможным под эту зарплату строить жилье, детские сады, школы, больницы и прочие атрибуты городской цивилизации.

В нынешних условиях. Построили в чистом поле первый десяток домов. Туда заехали переселенцы. Последние деньги они отдали за жилье или даже залезли в ипотеку. Как они смогут таким составом в несколько домов зарабатывать на жизнь, отдавать долги по жилью, пока город не разрастется и не сформируются достаточные финансовые потоки? Кто будет содержать жителей, строителей и прочих первых обитателей до формирования достаточного уровня РТ и доходов: государство, финансовый сектор?

Оказывать друг другу услуги - это здорово. Но даже первый маленький состав переселенцев должен уже зарабатывать деньги, производя что-то для внешнего рынка. Это производство нужно обдумывать и строить параллельно с жильем или можно понадеяться на финансовый сектор - что он эти вопросы продумает и организует? Или это должно продумать и организовать (хотя бы для начала) государство?

закрыть...

      Пожаловаться       

Игорь Д
1237 дней
 239.16


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

20.03.2017 12:44

Оказывается, не один я интересуюсь человеческим счастьем, существуют международные рейтинги на эту тему http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58cf9ddc9a7947a92301 39c9

А если серьезно - вопрос такой. Появилась статья А.Виноградова про имперские амбиции Евросоюза. Запрос на политическую федерацию европейских стран идет от элит или от простого народа? И зачем элитам некоторых европейских стран (Латвия, Польша) нужна империя, в которой правила бы Германия, неужели национальные элиты перестали желать самостоятельности? Кому вообще в Европе выгодна такая федерация, кому невыгодно такое объединение и существуют ли на планете другие географические точки, где имеются запросы на политическое объединение в новые империи? Развитие событий совпадает с Вашими прогнозами, что будущее будет за крупными империями миллионов этак на 500 потребителей?

      Пожаловаться       

Страницы: <назад       1    [2]     3     4     5     6     7     8    ...  34      вперед>    
            




>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.

IN_PAGE_ITEMS=2762577,2748327,2744906,2742265,2738433,2728621,2722970,2709152,2703869,2688647,2683900,2645753,2634804ENDITEMS GENERATED_TIME=2018.07.22 22.59.06ENDTIME
Сгенерирована 07.22 22:59:06 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/wc_grig_questions/qa_list_t?IS_BOT=1&PAGE_NUMBER=1