Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать
Средиземноморский круиз, 27 сентября - 03 октября

Все мероприятия >>



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

Приглашаем на Средиземноморский круиз-семинар КЭЛ (Средиземноморский круиз, 27 сентября - 03 октября 2018) Cкидка 30евро


 ->  Редакционные материалы  ->  Неокономика

Вопросы Олегу Григорьеву и видеоответы на них

На данной странице вы можете задать вопрос Олегу Григорьеву. Ответы на избранные вопросы записываться на видео и выкладываются раз в неделю.

Обсуждение формата вопросов-ответов и предложения по его улучшению/развитию обсуждаются здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1930115

Размер вопроса ограничен 1000 символов!

        Ответы>>    Неотвеченные вопросы>>    Слежение ...    Подписка на обсуждение   

Страницы: <назад       1     2    [3]     4     5     6     7     8     9    ...  34      вперед>    
            

Игорь Д
1208 дней
 246.82


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

17.03.2017 13:50
Неокономика начиналась с вполне практических вопросов - почему в СССР всё более рентабельными становятся инвестиции лишь в нефтегазовый сектор? Почему одни страны стали развитыми, а у других не получается?

Теперь ответы найдены.

А чем сейчас "дышит" неокономика? Появились ли новые вопросы такого уровня и значимости, которые интересны, но ответа пока найти не удается? Каковы цели неокономики, какова её "миссия" (как модно выражаться)? Маркс мечтал, что человечество объединится, покончит с эксплуатацией человека человеком и начнет вместе строить светлое будущее.

А какие себе цели (мечты) ставят неокономисты: заработать на хлеб семьям, получить морально удовлетворение и/или славу от решенных сложных вопросов, помочь России найти путь развиваться дальше (в том понимании, как оно сейчас принято - больше и качественнее производить, успешно продавать и больше потреблять), разработать идеи для формирования новой мировой социально-экономической системы или что-то ещё?

      Пожаловаться       

Видео Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 32 (15.03.2017)

Олег Григорьев [oleggrig]  
16.03.2017 15:43
опубликовано редакцией
О марксизме на западе,человеческом счастье, независимости центральных банков и сущности феодализма.


Список вопросов >>

Дмитрий Николевич


Дмитрий Николевич [vivat1]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

16.03.2017 15:04

Советник Трампа - П Наварро пишет: «Особенно впечатляет в китайской кластерной модели то, что в нее иногда включаются целые города. При этом, в точном соответствии с современной трактовкой теории А Смита о максимальной экономической эффективности разделения труда, эти города специализируются только на одной операции или одном виде промышленного производства.
Согласно Неокономике так описывается система с глубокой сеточной разделения труда, которая представляет собой богатый рынок.
Месяц назад я посетил города Гуанчжоу и Шеньчжень. Сложилось впечатление, что там нет недостатка спроса. В любом магазине и кафе всегда много людей. Почему бы нашему бизнесу не наращивать экспорт на китайский рынок? В Китае много американских супермаркетов 7 Eleven, к которых продаются «Сникерсы» и «Кока-кола».
Почему бы не открывать там наши «Макниты» с шоколадками «Алёнка», и газировкой «Буратино»?

      Пожаловаться       

vgekko
877 дней
0


vgekko [vgekko]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

16.03.2017 13:41
Здравствуйте! Как Вы думаете, насколько перспективно направление экономических и социологических исследований связанное с мульти-агентным моделированием процессов в обществе т.н. Computational Social Science?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 33 (07.04.2017)

Игорь Д
1208 дней
 246.82


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

16.03.2017 12:51

Сейчас на Федеральном, региональных и прочих уровнях заговорили о проектном управлении, собираются или уже даже создают некие проектные офисы. Это и есть реализация Вашей мечты о проектантах?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 33 (07.04.2017)

Игорь Д
1208 дней
 246.82


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

16.03.2017 11:45
На лекции про инвестиционное взаимодействие Вы рассказали про схему, по которой живут Германия и Япония. Их корпорации переносят производство в развивающиеся (по отношению к ним) страны, зарабатывая на этом деньги, которые инвестировать все равно некуда. Государство занимает у корпораций эти деньги, раздает социуму и поддерживает внутренний рынок, который на этом и существует, правда, уже без особого развития, уровень доходов населения при такой схеме фиксируется на некоем уровне (в процентах от США).

А США существуют по этой же схеме (просто раньше на неё перейдя) или там какая-то другая схема? Может быть, там ещё осталось немножко капитализма, который вкладывает в углубление технологического разделения труда (например, в сланцевой области, удешевляя добычу) и там схема имеет немного другой вид? Что происходит с доходами населения там? Они тоже стагнируют?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 33 (07.04.2017)

Александер Шанин
2748 дней
0


Александер Шанин [dar_veter]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

16.03.2017 03:38

Идея о сокращении рабочего дня до 6 часов актуальна? Вить прошло сто лет.
Сократило бы безработицу и увеличило разделение труда зачет роботизации .

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 33 (07.04.2017)

Aidar K.
Дальнее зарубежье
2203 дня
 79.76


Aidar K. [akarabal]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

06.03.2017 20:53

Перевод книги: Общий вопрос об англоязычном и русскоязычном интеллектуальных пространствах. Есть ли Политэкономия (А.Смит, Маркс) в США и Европе? Академическое пространство в Европе и США зачистили от марксизма во время холодной войны (маккартизм), а как без марксизма думать и развивать политэкономию? Есть ли преимущество у русскоязычного интеллектуального пространства перед западным сегодня? В СССР школьный курс истории по историческому материализму был основан на марксизме от гегелевской логики плюс еще математика сильно давалась, а в Европе стали разрушать образование болонской системой уже в 1980х.

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 32 (15.03.2017)

Игорь Д
1208 дней
 246.82


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

07.01.2017 22:25
Насколько я понял, раньше модно было представлять реального человека в виде "человека экономического". Неокономика представляет его в виде "человека иерархическокого". Скорее всего, все эти модели могут объяснить какие-то моменты в поведении человека, но врядли способны адекватно представить всю его статистическо-вероятностную биолого-социальную сущность. В вязи с этим вопрос - если неокономика пришла ко вполне логичному умозаключению, что секреты нынешенго мироустройства лежат в сущности человека, не собирается ли неокономика углубить... читать дальше...

Насколько я понял, раньше модно было представлять реального человека в виде "человека экономического". Неокономика представляет его в виде "человека иерархическокого".

Скорее всего, все эти модели могут объяснить какие-то моменты в поведении человека, но врядли способны адекватно представить всю его статистическо-вероятностную биолого-социальную сущность.

В вязи с этим вопрос - если неокономика пришла ко вполне логичному умозаключению, что секреты нынешенго мироустройства лежат в сущности человека, не собирается ли неокономика углубить модель человека и кроме преславутого иерархического инстинкта ввести в модель его поведения еще какие-то сущности, наподобие "счастья" или его компонентов или ещё чего-то, к чему люди осознанно или подсознательно стремятся?
Собирается ли неокономика учитывать вопрос человеческого счастья в текущих вопросах (система расселения, продолжительность рабочего дня, пенсионный возраст и т.п.)?

Мотивировка вопроса (можно не зачитывать). Итак, неокономика представляет потребление человека в виде семейства кривых Тонквиста. А процесс экономического роста и развития представляет в виде движения слева направо по оси Ох этих кривых. Что интересно - так оно и есть, в общем-то. Весь вопрос - к чему ведет такое движение? Тем более интересна реакция реального человеческого сообщества на эти объективные процессы. Итак, в реальности мы наблюдаем (в РФ в частности) создание мегаполисов, рост степени разделения труда в них и, как следствие этого, рост доходов, номенклатуры, количества и качества представленных в мегаполисах товаров и услуг. Казалось бы - прямой путь к человеческому счастью.

Давать определение "счастья" - достаточно бессмыссленно, это индивидуальное понятие. А вот дать перечень факторов, которые достаточно легко напрямую переводятся в счастье, оказалось вполне возможно. Поделюсь тем, что запомнил из этого набора:
Предлагаю учесть, что человек является существом биолого-социальным. Значит, в этот перечень должны войти представители этих двух крупных множеств. Итак:

1.Чистый воздух.
2. Хорошая вода.
3. Свежая вкусная здоровая пища.
4. Здоровье (свое и близких). Точно этот пункт из лекции не помню. Но вроде бы он органично вписывается.
5. Сладостное общение.

Возможно, есть еще что-то, просто я не помню.
Обращу внимание, что деньги, например, в этот перечень не входят. Они напрямую в счастье не трансформируются (только при правильном использовании). Думаю, что чем правее мы уходим в область потребления по кривым Тонквиста - тем разумнее нам приходится использовать предметы потребления, чтобы они (как и деньги) привели к счастью.

Т.е. для их производства необходим высокий уровень разделения труда, большие финансовые затраты - а результат только в некоторых случаях будет разумен и полезен.

Простой пример. Виртуальная реальность. Для её производства требуются современные достижения теории алгоритмов, психологии, масса технологий. Реально высокий уровень разделения труда, т.е. труд многих тысяч людей. Но, скажем, развлекуха в виде стендов виртуальной реальности со шлемами и очками способна, скорее, испортить психику наших детей, которые пытаются развлекаться таким способом. И лишь для образованных пилотов эта технология способна стать хорошим тренажером и, возможно, впоследствие спасти чьи-то жизни. Но лишь при умелом использовании в чьих-то образованных осознанных руках. Неосознанным детишкам эта технология, скорее всего, навредит.

Теперь к реальности.

Современный капиталистический мир имеет свою квинтэссенцию - мегаполисы. Высокий уровень разделения труда, большой доход, много видов ремесел и развлечений.

Казалось бы - в этот высокотехнолоический "рай" должен стремиться любой более-менее разумный человек. В реальности на семинаре неокономики по расселению мы слышим от стороннего докладчика про тенденцию дезурбанизации- уменьшение в мегаполисах доли горожан (т.е. людей, которые осознанно стремятся всю неделю жить, работать, развлекаться в мегаполисе, там состариться и умереть). В реальности растет доля людей, которые стремятся или на ночь или на выходные или после выхода на пенсию вырваться из мегаполиса и отдаться своим 4-6 соткам, работа на которых (по утверждению докладчика) лишена всякого экономического смысла.

А теперь рассмотрим этот реальный факт с точки зрения факторов, ведущих к счастью. Итак, работа на своих даже 4 сотках приносит: (лично я не садовод)

1. Чистый воздух (воздух в саду, скорее всего, чище мегаполисного. Особенно, если сад на краю или за городской чертой).
2. Если вода там добывается, например, из-под земли - она опять же поинтересней мегаполисной будет, скорее всего.
3. Хорошие здоровые свежие продукты в мегаполисе можно только вырастить самому или задорого купить у бабушек или в очччень дорогих органик-магазинах.
4. Здоровью физический труд на свежем воздухе будет полезен (если он умерен). Плюс психическое здоровье несомненно укрепит забота о растениях и служение близким (человеку необходимо служение и забота для психического равновесия).
5. Сладостное общение. Коллектив садоводов, как правило, представляет собой сплоченный и здоровый коллектив с нормальным общением, нормальными целями.

Итак, лишенное экономического смысла копание в своих 4 сотках, дает нам чуть ли не все компоненты счастья и хорошо и непринужденно объясняет тенденцию дезурбанизации.

Теперь рассмотрим, что в реальности нам дает мегаполис (кроме прибыли для госчиновников и капиталистов из торгового и производственного сектора).

1. Точно не чистый воздух.
2. Точно не чистую воду. Тут с женой были в пятизвездочном отеле в областном центре. Так там ставилась бутилированная питьевая вода не только для чая, но и для чистки зубов в ванной.
3. Точно не свежие, натуральные и здоровые продукты. Вспомним госты, по которым теперь сливки готовятся не из сметаны, а из порошкового молока. Что кошки теперь могут загребать лапой колбасу, а яблоки не портятся месяцами (интересно, в них хоть что-то живое осталось?!).
4. Про двигательный режим молчу (сидячий образ жизни и автомобильные пробки).
5. Общение... Если оно у кого сладостное - давайте им просто позавидуем белой завистью.

Если попытаться расшифровать - типично городское развлечение нам лектор продиктовал: театр. Я был в двух московских известных театрах. В одном посмотрел спектакль про свингеров (пришедших на группенсекс пар, готовых поменяться партнерами). В другом - про группу уволенных металлургов, решивших от отчаяния организовать стрип-шоу...

Есть еще стрип-бары, салоны интим-стрижки, тату-салоны и кальянные, сомнительного толка сауны, мотели, массажные салоны, ночные клубы и т.п. Конечно, в мегаполисе при большом желании, наверное, можно найти и что-то более приличное (библиотеки или филармонии с консерваториями, например).

Но в целом реакция общества адекватна - а проще уехать в деревню и возиться с землей и растениями. Счастья больше.

Так может вместо городов - центров бездумного и весьма сомнительного потребления имеет смысл проектировать духовные города, цель которых - дать счастье горожанам? Говорят, такой город создан где-то вблизь Амазонки при финансовом участии внука Генри Форда. Известно ли неокономике о таких городах?
Я не призываю заменить потребление духовностью. Хочется гармонизации этих процессов. И чтобы затрачиваемые человечеством совместные усилия в СРТ приводили к увеличению доли счастливых людей в обществе, а не к желанию сбежать хоть на какое-то время от цивилизации.

закрыть...

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 32 (15.03.2017)

Григорий Любознательный
541 день
 2.97


Григорий Любознательный [gladiattor]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

28.12.2016 18:44

Добрый вечер! Объясните мне, пожалуйста, как технарю. Зачем госбюджет занимает деньги на рынке под немалый процент в результате чего иностранные и " иностранные " " инвесторы " высасывают из него ( бюджета ) огромные деньги через " кэрри трэйд " и т.п.? Не может разве ЦБ давать деньги взаймы бюджету под конкретные цели без процентов?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 32 (15.03.2017)

SlavaLotnik [lotnikslava1988]  (Реплики в теме)
24.12.2016 00:52
 реплика SlavaLotnik [lotnikslava1988] удалена модератором Андрей Акопянц [akop]  04.02.2017 11:15
Мотивация:не вопрос

      Пожаловаться       

SlavaLotnik [lotnikslava1988]  (Реплики в теме)
24.12.2016 00:50
 реплика SlavaLotnik [lotnikslava1988] удалена модератором Андрей Акопянц [akop]  04.02.2017 11:14
Мотивация:не вопрос

      Пожаловаться       

Олег Калининградец


Олег Калининградец [oleg_kaliningrad]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

11.12.2016 00:30

Что такое "феодализм" - с точки зрения неокономики? Совместим ли он с высокой степенью разделения труда?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 32 (15.03.2017)

evg_ter
1906 дней
 1187.24


evg_ter [evgter]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

28.11.2016 14:02

кто выграет от политики американского изоляционизма ?

      Пожаловаться       

Сергей донецкий
737 дней
 1056.22


Сергей донецкий [serg.dn]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

23.11.2016 17:13
О противоречии 1 и 3 т. "Капитала"
Ваш тезис: любую цену можно разложить на цену капитала и труд, и при достаточно длинном разложении
цена капитала пропадает и остается только сумма труда.

С другой стороны, у вас в книге описывается неэквивалентность обменов по труду для монокультурного ("вывоз товаров") и инвестиционного ("вывоз капитала") взаимодействий.
Т.о, в процессе разложения цены на капитал и труд можно получить капитал, который нельзя разложить
на капитал и труд в заданной системе разделения труда. Или же в сумме появятся "труд англичан" и "труд португальцев", которые непонятно как суммировать. Как минимум разложение получится неоднозначным.
В чем же измерять вот этот ряд из сумм труда и как измеренное пересчитывать в труд в заданной с.р.т?

      Пожаловаться       

Страницы: <назад       1     2    [3]     4     5     6     7     8     9    ...  34      вперед>    
            




>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.

IN_PAGE_ITEMS=2631745,2630957,2630906,2630877,2630835,2630552,2621605,2559314,2550814,2546484,2546482,2534871,2524079,2519307ENDITEMS GENERATED_TIME=2018.06.23 12.49.47ENDTIME
Сгенерирована 06.23 12:49:47 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/wc_grig_questions/qa_list_t?IS_BOT=1&PAGE_NUMBER=2