Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

 ->  Редакционные материалы  ->  Неокономика

Вопросы Олегу Григорьеву и видеоответы на них

На данной странице вы можете задать вопрос Олегу Григорьеву. Ответы на избранные вопросы записываться на видео и выкладываются раз в неделю.

Обсуждение формата вопросов-ответов и предложения по его улучшению/развитию обсуждаются здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1930115

Размер вопроса ограничен 1000 символов!

        Ответы>>    Неотвеченные вопросы>>    Слежение ...    Подписка на обсуждение   

Страницы: <назад       1     2     3    [4]     5     6     7     8     9     10    ...  33      вперед>    
            

Вадим Янушкевич
1137 дней
 21.38


Light_keeper [1535690]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

17.10.2016 12:01
1. Посоветуйте какие книги почитать по внутреннему устройству финансового сектора, для лучшего понимания процессов в нем

2. На лекции про мультипликатор вы рассказывали, что торговцы складывают деньги в банк, пока их мало, а когда денег уже почти хватает на новую сделку, они их забирают, причем еще берут кредит. То есть, каждый конкретный субъект финансового сектора постоянно то с кредитом то с депозитом. А наблюдается ли это в реальности?

      Пожаловаться       

nnnn


nnnn [maior2010]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

13.10.2016 22:19
Олег Вадимович, Здравствуйте. Подскажите, какие вы видите сценарии по движению нефти, рубля, золота и акциям. Какой из видов активов сейчас стоит покупать для сохранения сбережений от девальвации и возможной прибыли?

      Пожаловаться       

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

09.10.2016 16:27
Вы не задумывались над возможностью написания диссертации по результатам обширных исследований неокономики?

Кроме получения степени, которой Вы явно достойны (я бы и Нобелевскую премию дал), могут открыться интересные возможности. Научная бюрократия предполагает, насколько я понял, публикацию в научных журналах. На публикации, возможно, станут отвечать научные оппоненты (им же тоже нужно набирать публикации для будущих диссертаций и всяческих рейтингов). Появляется шанс, что завяжется научная дискуссия, что и необходимо сейчас неокономике для выхода на широкую арену. Получится, так сказать, практикум по использованию бюрократии на благо общества, о чём и мечтает неокономика.

      Пожаловаться       

Svt


Svt [1177810]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

06.10.2016 14:30

Олег Вадимович!
Вы часто говорите о разделении труда, построении бизнес-процессов, чиновниках-предпринимателях, которые должны проектировать жизнь во дворе. городе, стране, мире. Убедили!

Возможно, что мне предстоит заняться разработкой и автоматизацией бизнес-процессов.
Вопросы:
1. Что бы Вы порекомендовали почитать по построению разделения труда и бизнес-процессов?

2. Когда в жизни сталкиваешься с работающими бизнес-процессами, то часто поражает их тупость, бессмысленность, например приедешь за оплаченным товаром с печатью, нет ты приедь завтра с доверенностью и с копией платежного поручения с отметкой банка.
Люди ведут себя как живые роботы - исполненные важности бьются о какое-то препятствие как рыба об лед. Например, не работает программа или они сами не знают, а других вариантов или телефонов не дают.
Есть ли какие-то рекомендации, чтобы избежать этого?

3. Есть ISO 9000... - надо стремиться к нему?

4. Возможно, Вы скажете что-то еще.

      Пожаловаться       

Сергей донецкий
405 дней
 794.06


Сергей донецкий [serg.dn]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

05.10.2016 13:45

Прочитал статью Хеделера
"Николай Бухарин о накоплении капитала: полемика с Розой Люксембург"
Там упоминается об изменении установки на сохранение приоритета подразделения I в пользу пропорционального развития подразделений с 1976г.
В основе смены лежат ленинские таблицы, составленные против "Накопления капитала" Р.Л., и опубликованные в «Ленинском сборнике» XXXVIII.
Действительно ли имел место такой поворот в экономике СССР, или это только часть предперестроечных метаний в идеологии?
И почему Ленин, начав собирать материалы против "Накопления капитала" еще в 1913 так и не издал их, хотя речь видимо шла о ключевых отличиях социализма и капитализма?

      Пожаловаться       

Костя Феоктистов
1867 дней
 0.92


Костя Феоктистов [kosta]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

02.10.2016 14:27

Олег Вадимович, здравствуйте. Суть вопроса: основная проблема, с которой столкнулась экономика СССР, заключалась в том, что в советской системе закончились люди (если я правильно понимаю ход ваших рассуждений на одной из лекций). Вопрос: что что мешает Китаю и Индии (понимая, что численность людей - это не достаточное условие роста экономики, а лишь одно из необходимых) повышать углубление разделения труда по Бухаринскому типу (объединение мелких хозяйств в более крупные, которым уже выгодно использовать машинную технику)?


Костя Феоктистов

      Пожаловаться       

Костя Феоктистов
1867 дней
 0.92


Костя Феоктистов [kosta]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

30.09.2016 15:52

В одной из видеолекций Олег Вадимович упоминал книгу, в которой описана дискуссия 20-х годов об индустриализации СССР. Не подскажете, где эту книгу можно найти?


Костя Феоктистов

      Пожаловаться       

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

28.09.2016 09:56
Гипотеза по строительству больших городов с нуля основана на реальном событии - огромная Москва стала рынком сбыта для близлежащих областей (Калужская, например). Это вызвало в периферии экономическое оживление и развитие производства. Но ведь в Москву достаточно искусственно стягиваются деньги со всей страны (начальству предложили, чтобы фирмы платили налоги по месту физического производства. Начальство искренне ответило в духе: "Но ведь тогда мы остановим развитие Москвы.... Давайте не сейчас"). Так что Москва представляет большой и богатый рынок совсем не просто потому, что в... читать дальше...

Гипотеза по строительству больших городов с нуля основана на реальном событии - огромная Москва стала рынком сбыта для близлежащих областей (Калужская, например). Это вызвало в периферии экономическое оживление и развитие производства. Но ведь в Москву достаточно искусственно стягиваются деньги со всей страны (начальству предложили, чтобы фирмы платили налоги по месту физического производства. Начальство искренне ответило в духе: "Но ведь тогда мы остановим развитие Москвы.... Давайте не сейчас"). Так что Москва представляет большой и богатый рынок совсем не просто потому, что в ней высокий уровень разделения труда. Возможно, там и из Федерального бюджета щедрые трансферты идут. Т.е. имеем богатую Москву, некоторое экономическе оживление прилегающей периферии. Достигнуто это за счет обнищания остальной территории (ни дорог, ни толком освещения ни больших доходов населения ни прочих благ цивилизации).

Откуда планируется стягивать деньги в новые 3-миллионные города, чтобы они тоже представляли из себя богатые рынки для окружающей периферии?

закрыть...

      Пожаловаться       

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

28.09.2016 09:48

С 1970 годов в мире закончился процесс естесственного роста. Зато обнаружился процесс перераспределения, который худо-бедно поддержал мир уже больше 40 лет. При отсутствии роста - это закономерно.Сейчас его пытаются поддержать государство и финансовый сектор. Но государство требует реформирования. Основной мотив финансового сектора в виде получения прибыли тоже буксует. Возможно, они далеко не идеально организуют процесс.Не думала ли неокономика в направлении новых принципов организации производства и распределения (перераспределения) общественных благ, производимых общественным трудом? Возможно, в разумном производстве и распределении и лежит будущее человечества (раз экономический рост невозможен).

Кудринские идеи по изменению системы использования бюджета можно отнести к таким идеям разумного перераспределения и использования ресурсов?

      Пожаловаться       

Видео Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 29 (22.09.2016) / Экономика

Олег Григорьев
Олег Григорьев [oleggrig]  
27.09.2016 08:45
опубликовано редакцией
Темы: неокономика , ответы на вопросы
О Кудрине и его плане, преимуществах конкуренции и о политике расселения в РФ.


33 комментария      
Просмотров за 24 часа 0 всего 803
Оценок:  12   cредняя: + 0.92
Список вопросов >>

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

23.09.2016 08:58

У капитализма есть одна весьма неприятная для многих особенность - он не может без роста. Без роста автоматически возникают трудности у пенсионной системы, у страховых компаний, например. Видимо, возникают и копятся другие дисбалансы. Т.е. капитализм подобен самолёту - или летит - или падает. Третьего не дано.

Прорабатывала ли неокономика возможность создания системы, которая бы не зависела от роста? Есть необходимость и возможность в каких-то отраслях подрасти - растём (возможно, за счёт других отраслей). Нет возможности для роста - занимаемся простым воспроизводством без проблем.
Т.е. аналог вертолета, который может "зависать" в нужной точке.

      Пожаловаться       

Роман251977
750 дней
 22.33


Роман251977 [rvmeka]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

21.09.2016 20:51

Олег Вадимович,

1. Что по Вашему мнению произойдет с государством Белорусь после ухода, Лукашенко А.Г.?
2. Разъясните пожалуйста, почему российский банковский сектор не может обеспечить низкий процент по кредитам?

Спасибо!

      Пожаловаться       

Дима
1747 дней
 26.6


Дима [totl4]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

18.09.2016 22:37
Хотелось бы спросить Олега Владимировича, а был ли задан вопрос как в современном мире могут образовываться новые государства. Послевоенная история показывает только развалы и распады стран. И то что за попытки имперских захватов страны подвергаются санкциям и военным вторжениям. Может ли таким примером быть израиль и евросоюз. Была ли эта тема рассмотрена на предыдущем вебинаре?

      Пожаловаться       

Дима
1747 дней
 26.6


Дима [totl4]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

18.09.2016 22:30
Олег Владимирович давно не проводил рубрику ответы на вопросы, в следствии этого разбор вопроса был проведен с работавшими на советских заводах. Выяснились подробности которые многое объясняют. Во первых на заводах было множество лишних ненужных людей не только в числе бюрократии, но и среди рабочих и инженеров. Сейчас лишние только в бюрократии. Во вторых такие вроде бы стандартные вещи как болты гайки и др. производились на том же заводе, а не на специализированном. В третьих металл нужной толщины размера прочности, провода нужного сечения и др.сейчас легко купить на ближайшем складе базе.... читать дальше...
Олег Владимирович давно не проводил рубрику ответы на вопросы, в следствии этого разбор вопроса был проведен с работавшими на советских заводах. Выяснились подробности которые многое объясняют. Во первых на заводах было множество лишних ненужных людей не только в числе бюрократии, но и среди рабочих и инженеров. Сейчас лишние только в бюрократии. Во вторых такие вроде бы стандартные вещи как болты гайки и др. производились на том же заводе, а не на специализированном. В третьих металл нужной толщины размера прочности, провода нужного сечения и др.сейчас легко купить на ближайшем складе базе. На советском заводе ждали завозов с других заводов и часто дорабатывали(много лишней работы). В четвертых по множеству вопросов были постоянные согласования с заводом приобритателем например. Конструктора ездили договариваться в москву чуть ли не по каждому реле(на не поточной продукции). В пятых заказчикам(заводам) поставлялось много ненужной невостребованной ими продукции. Что захламляло склады и мешало работе завода и передвижению по нему. закрыть...

      Пожаловаться       

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

12.09.2016 12:03
Мне кажется, как-то слышал от Вас утверждение в том духе, что коррупция, мол, на экономику не сильно влияет. Да, у одного лица могут скопиться суммы, для других лиц кажущиеся громадными. Но никаких глобальных проблем они не решат, это просто перераспределение денег внутри системы. Тут попалось сообщение, что у одного чина из МВД (если не путаю) нашли при обыске валюты на 8 млрд рублей в рублевом эквиваленте. Если каждый из них ворочает такими суммами - в сумме это могут быть и триллионы. Вполне достаточно, чтобы какие-то вопросы в стране сдвинуть с места. ... читать дальше...

Мне кажется, как-то слышал от Вас утверждение в том духе, что коррупция, мол, на экономику не сильно влияет. Да, у одного лица могут скопиться суммы, для других лиц кажущиеся громадными. Но никаких глобальных проблем они не решат, это просто перераспределение денег внутри системы.

Тут попалось сообщение, что у одного чина из МВД (если не путаю) нашли при обыске валюты на 8 млрд рублей в рублевом эквиваленте.

Если каждый из них ворочает такими суммами - в сумме это могут быть и триллионы. Вполне достаточно, чтобы какие-то вопросы в стране сдвинуть с места.

Экономический аспект. Раздай 8 миллиардов людям - они их понесут в российские магазины. Когда они у одного человека - он или положит на иностранные счета или конвертирует в валюту, и работать на национальную экономику эти миллиарды перестанут (как у вышеупомянутого деятеля).

Так может, коррупцию все же можно отнести к экономическим факторам или хотя бы к значимым факторам пополнения бюджета? Проводила ли неокономика хотя бы прикидочные оценки - какие суммы в год премещаются по коррупционным и теневым каналам?

закрыть...

      Пожаловаться       

Страницы: <назад       1     2     3    [4]     5     6     7     8     9     10    ...  33      вперед>    
            





Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=2485767,2482577,2478670,2476039,2475065,2471921,2470009,2467704,2467696,2466517,2463104,2461917,2458843,2458836,2452325ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.07.26 05.34.00ENDTIME
Сгенерирована 07.26 05:34:00 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/wc_grig_questions/qa_list_t?IS_BOT=1&PAGE_NUMBER=3