Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 


 ->  Редакционные материалы  ->  Неокономика

Вопросы Олегу Григорьеву и видеоответы на них

На данной странице вы можете задать вопрос Олегу Григорьеву. Ответы на избранные вопросы записываться на видео и выкладываются раз в неделю.

Обсуждение формата вопросов-ответов и предложения по его улучшению/развитию обсуждаются здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1930115

Размер вопроса ограничен 1000 символов!

        Ответы>>    Неотвеченные вопросы>>    Слежение ...    Подписка на обсуждение   

Страницы: <назад       1  ...  27     28     29     30     31     32    [33]     34    вперед>    
            

Вариатор
3836 дней
 799.31


Вариатор [oxycod]  (Реплики в теме)
Оценок:  3   cредняя: + 1.67

23.05.2015 23:40

У меня не вопросы, а предложения с целью экономии времени:
1. Присоединяюсь к предложению Сергея. Если О.Григорьеву не сложно, желательно увидеть его письменные ответы.
2. Было бы здорово, если бы О.Григорьев изложил основные положения своей теории на двух страницах текста, с учетом последних осмыслений.

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 1 (27.05.2015)

Владимир [adarc11]  (Реплики в теме)
22.05.2015 14:53
 реплика Владимир [adarc11] удалена модератором Андрей Акопянц [akop]  28.05.2015 13:14
Мотивация:не есть вопрос

      Пожаловаться       

юрич
1728 дней
 29.78


юрич [jurich65]  (Реплики в теме)
Оценок:  3   cредняя: + 2.00

22.05.2015 13:36
Уважаемый Олег Вадимович !
В последней лекции (актуальные вопросы) Вы высказали гипотезу о разрыве связи по доллару между двумя рынками- например,рынок Евросоюза и рынок США.
И Вы сказали,что эти рынки могли бы , при этом , успешно торговать.
Вопрос:
В какой валюте каждый из них будет , в этом случае , продавать и покупать свой и чужой товар ?
И каким образом и какими институтами будет определятся соотношение валют в этом случае ?
При этом Вы всегда утверждаете ,что деньги должны быть одни ... ?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 3 (11.06.2015)

Игорь
2264 дня
 291.79


Игорь [invite]  (Реплики в теме)
Оценок:  4   cредняя: + 0.50

22.05.2015 11:40
Уважаемый Олег Григорьевич! У меня два вопроса. Как измерить рост эффективности капитала? И как измерить рост благосостояния общества? Только убедительная просьба: не надо рассуждений и видео, а просто в условных цифрах. К примеру, как считаем прибыль:
Прибыль = 5 х (3 - 1)
где: 5 - количество штук, 3 - цена штуки, 1 - себестоимость штуки.
Заранее благодарен.

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 3 (11.06.2015)

Павленко Виталий


Павленко Виталий [1737854]  (Реплики в теме)
Оценок:  3   cредняя: + 2.00

22.05.2015 11:34
Как объединяются с помощью склада производственные контура вы описали, а как разрушаются на мелкие и за счет чего у вас есть описание процесса? Например, как римская империя распалась и наступили темные века, если конечно это правильный пример?
Отсюда может ли распасться мир на несколько контуров с несколькими эмиссионными центрами (в теории).

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 2 (04.06.2015)

Стародубов Вячеслав Константинович [filosof-praktik]  (Реплики в теме)
22.05.2015 11:01
 реплика Стародубов Вячеслав Константинович [filosof-praktik] удалена модератором Андрей Акопянц [akop]  28.05.2015 13:19
Мотивация:Это не вопрос. это - лозунг.

      Пожаловаться       

evg_ter
1962 дня
 1209.9


evg_ter [evgter]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 0.50

22.05.2015 10:35
Что такое Капитал в неокономике?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 1 (27.05.2015)

гений
1290 дней
 82.42


гений [sirm]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

22.05.2015 10:29
Олег Григорьевич у меня вопросы: 1. Современная экономика - это экономика жадности, меркантильность,прагматизма , личного интереса или есть какие-то альтернативные варианты и практики?

  1. Разделяете ли вы взгляд, что человечество живет в системе нарастающей энергии за счет которой идет развитие всего живого в том числе и экономики?

sirm

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 1 (27.05.2015)

vitaly-nasennik.livejournal.com


vitaly-nasennik.livejournal.com [1171928]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

22.05.2015 08:47
Рассмотрим три гипотезы. 1) Сначала сложились технологические кластеры, в которых, опираясь на производственную базу, сформировались эмиссионные центры ("базис-надстройка"). 2) Сначала сформировались эмиссионные центры, вокруг которых, за счёт политики кредитования выросли технологические кластеры, а также через политические органы (парламент, правительство) оказывалось влияние на международную торговлю с целью усиления собственной власти. 3) Развитие технологических кластеров и эмиссионных центров происходило синергетически, одно способствовало другому, развитие... читать дальше...
Рассмотрим три гипотезы.
1) Сначала сложились технологические кластеры, в которых, опираясь на производственную базу, сформировались эмиссионные центры ("базис-надстройка").
2) Сначала сформировались эмиссионные центры, вокруг которых, за счёт политики кредитования выросли технологические кластеры, а также через политические органы (парламент, правительство) оказывалось влияние на международную торговлю с целью усиления собственной власти.
3) Развитие технологических кластеров и эмиссионных центров происходило синергетически, одно способствовало другому, развитие одного невозможно без соответствующего развития другого.

Не могли бы Вы обосновать, какой из этих гипотез придерживаетесь и почему Вы придерживаетесь одной из этих гипотез, точнее, почему отвергаете остальные?

PS Если не нравятся предложенные формулировки - изложите ту, которая Вам нравится, по-своему, остальные оставив без изменения. Повторю, не столько интересны аргументы "за", как аргументы "против". закрыть...

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 2 (04.06.2015)

Неоскиталец
1827 дней
 4040.51


Неоскиталец [stoik]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

22.05.2015 08:43
Мы видим, что некоторые сторонники и критики неокономики уже начали отливать её в гранит. Одним так удобнее разъяснять неофитам, другим - спорить с неутешительными прогнозами неокономики. Ходят легенды о том, что некоторые популярные экономисты даже спорят с Григорьевым его же более ранними словами и цитируют чуть ли не дословно. Есть ли идеи, как защититься от естественного процесса окаменевания живого развивающегося знания и превращения его в догму, в "единственно правильное учение" которое всесильно, потому что оно верно?

(с) Свидетели Галилея.

«Выживают не самые сильные и не самые умные, а те, кто лучше других умеет приспосабливаться к переменам». — Чарльз Дарвин

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 2 (04.06.2015)

Lavzariu


Юрков Сергей [1472103]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 1.00

22.05.2015 04:04

Да, пожалуйста!..

"Сколько необходимо денег, что б прожить сто лет в свободном развитии?.."


Ничего личного. Ничего лишнего.

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 2 (04.06.2015)

Stavr


Stavr [stavr]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 1.00

21.05.2015 21:14

Для меня понятно значение числа потребителей при капитализме , и не возможности дальнейшего НТП без кредита и инвестиций, но обьясните почему вы и социализм пытаетесь измерять теме же инструментами.

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 1 (27.05.2015)

deon
1898 дней
 345.89


deon [deon]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

21.05.2015 20:46
Возможен ли долгосрочный экономический рост без роста уровня разделения труда, и если да, - то каким образом?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 1 (27.05.2015)

АЮ
1831 день
 2480.49


АЮ [bear]  (Реплики в теме)
Оценок:  4   cредняя: + 2.00

21.05.2015 20:16
Нужен нарратив о том как, кем и от куда пошла по Русской земле неокономика. Нужна ИСТОРИЯ. Иначе непонятно база на чем все строится. Получается как с Мариам женой плотника, которой святой дух надул ребенка в последствии названого Иисусом и тоже плотника потом перековавшегося в Философа и Учителя. У вас тоже по вашим расказам схожая история вы волде про себя говорили что начинали с фрезеровщика а теперь вот .... неокономист-философ и учитель. И это обязательно нужно выделить отдельную тему. Иначе идет наложение с Хазинской неокономикой и его... читать дальше...

Нужен нарратив о том как, кем и от куда пошла по Русской земле неокономика.

Нужна ИСТОРИЯ. Иначе непонятно база на чем все строится.

Получается как с Мариам женой плотника, которой святой дух надул ребенка в последствии названого Иисусом и тоже плотника потом перековавшегося в Философа и Учителя.

У вас тоже по вашим расказам схожая история вы волде про себя говорили что начинали с фрезеровщика а теперь вот .... неокономист-философ и учитель.

И это обязательно нужно выделить отдельную тему. Иначе идет наложение с Хазинской неокономикой и его исторической версией. Так что сами понимаете - это в ваших же интересах и в интересах тех кто интересуется неокономикой. Они должны не смешивать две разных базы и понимать в чем различия вашего - Олега Григорьева - учения и учения Хазина. А для этого надо начинать водную часть в неокономику истории создания этой самой неокономики.

Спасибо за предоставленную возможность коммуникации. Надеюсь с пониманием отнесетесь к вопросу и предложению о том чтобы изложить исторический наратив как вступительную и вводную часть в неокономику. В дальнейшем это позволит отсылать к этому вашему будущему материалу и снимет многие вопросы и недоразумения которые накопились и будут только еще больше накапливаться и вызывать путаницу между вами и Хазиным и вашими и Хазинскими сторониками и учениками да и просто остальными интересующимися этой темой и экономикой.

закрыть...

Осень. Ночь. Уснуть нет силы. За стеною ветер плачет; То не ветер: люд голодный в страхе смерти лютой плачет. «Мой любимый сын, рабочий, не имеет корки хлеба»,— Это мать-земля родная, к нам заботливая, плачет.

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 2 (04.06.2015)

Дикарь
2644 дня
 1309.49


Дикарь [alexei]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

21.05.2015 18:53
Уважаемый Олег Вадимович!

За время общения на этом форуме с различными людьми я пришёл к выводу, что основные споры из-за неокономики сводятся не к научной части.

Поясню. Когда кто-либо пытается опровергнуть вашу теорию, то он исходит не из научного, а из политического интереса. Неокономика - это обоюдоострый топор. То есть, с помощью неё можно обосновать как нахождение России в мировой системе разделения труда, так и изоляцию (пусть и постепенную) от этой системы. И основной спор идёт по линии изолироваться - не изолироваться.

Что Вы думаете по этому поводу?

Демократия - это не власть народа, а власть парламента. (Андрей Мовчан)

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 1 (27.05.2015)
Страницы: <назад       1  ...  27     28     29     30     31     32    [33]     34    вперед>    
            




>
Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

Change privacy settings    
©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.

IN_PAGE_ITEMS=1933039,1931498,1931444,1931309,1931299,1931260,1931224,1931219,1931124,1931123,1931028,1930727,1930675,1930632,1930523ENDITEMS GENERATED_TIME=2018.08.17 22.20.37ENDTIME
Сгенерирована 08.17 22:20:37 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/wc_grig_questions/qa_list_t?IS_BOT=1&PAGE_NUMBER=32