Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

 ->  Редакционные материалы  ->  Неокономика

Вопросы Олегу Григорьеву и видеоответы на них

На данной странице вы можете задать вопрос Олегу Григорьеву. Ответы на избранные вопросы записываться на видео и выкладываются раз в неделю.

Обсуждение формата вопросов-ответов и предложения по его улучшению/развитию обсуждаются здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1930115

Размер вопроса ограничен 1000 символов!

Задать вопрос         Ответы>>    Неотвеченные вопросы>>    Слежение ...    Подписка на обсуждение   

Страницы: <назад       1     2     3     4    [5]     6     7     8     9     10     11    ...  32      вперед>    
            

юрич
1307 дней
 39.22


юрич [jurich65]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

31.08.2016 11:58

Уважаемый Олег Вадимович !

Правильно ли понимать государству , что с точки зрения неокономики , нужно внедрять только те инновации , которые не приведут к существенному сокращению рабочей силы
и резкому снижению цен (дефляции) ?
Т. е. государство должно законодательно ограничивать подобные инновации ?
Или законодательно разрешить их внедрять только на определенных территориях ?
Или при внедрении инноваций такого не может произойти ? (Например хозяева старых технологий будут сопротивляться)

Ответить         Пожаловаться       

Владимир
1688 дней
 1653.17


Владимир [adarc11]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

30.08.2016 08:59

3. В продолжение = Вопроса о пакете Яровой (ниже?). Судя по серьезности намерений государства - при реализации пакета Яровой - некая волна спроса будет всё же создана - скорее, для китайских производителей средств хранения - но даже для китайских производителей нужное количество средств хранения сравнимо с их годовым производством. Видимо, предполагается строительство собственных ПРОИЗВОДСТВ - для создания, потом для поддержания всей системы хранения

Поэтому - что ВЫ можете сказать про ПОЛЕЗНОСТЬ траты сумасшедших денег ?. Судя по всему, чиновники считают, что траты лягут ЛИШЬ на плечи компаний и пользователей средствами связи. Однако вложения триллионов рублей приведут к найму армии обслуживающего техперсонала, ну и, соответственно - раздуванию штатов сотрудников ФСБ, для которых это ХРАНИЛИЩЕ и создается. В обсуждениях все как-то увлечены размерами инвестиций, НО мало, кто обращает внимание на стоимость последующего СОДЕРЖАНИЯ этого министерства Правды


Слушать - слушай, а врать - не мешай!

Ответить         Пожаловаться       

Владимир
1688 дней
 1653.17


Владимир [adarc11]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

30.08.2016 08:52

Олег Вадимович!
1. Можно ли считать пакет Яровой попыткой государства создать ВОЛНУ СПРОСА в отрасли IT технологий в России

Если оценивать масштаб затрат по пакету законов, то напрашивается вывод о ТОМ, что ФСБ пытается стать этаким МИРОВЫМ ХАКЕРОМ, для оправдания уже существующих подозрений. У меня есть предположение, что в правительстве приняли решение занять ПЕРЕДОВЫЕ позиции в разработке программ и производстве оборудования для ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ - типа МОНОПОЛИИ В МИРЕ по образцу Майкрасофт или Гугла

2. Без оценки благоразумности закона Яровой - Если ли ВОЗМОЖНОСТИ для ПРОРЫВА какой-то российской компании в мировые ЛИДЕРЫ ?


Слушать - слушай, а врать - не мешай!

Ответить         Пожаловаться       

Дима
1713 дней
 28.7


Дима [totl4]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

29.08.2016 21:56
И еще хотелось бы уточнить вопрос.Польша в советский период имела достаточно много заводов. После распада большая часть народа ушла в торговлю в транспорт в сферу услуг. Вспоминается что средняя продолжительность жизни фирмы это 3 года. То есть основную массу продукта делает костяк живучих фирм который не меняется. Ляхи просто шаманы какие то, если при таких раскладах умудрились утроить производство.

Ответить         Пожаловаться       

Дмитриев Андрей
1206 дней
 10.51


Дмитриев Андрей [1401605]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

29.08.2016 08:13
Здравствуйте!

Не могли бы Вы подсказать как в рамках неокономики произодить исследование сырьевых рынков в мировом масштабе? В частности меня интересует мировой рынок золота и я бы хотел понимать на какие основные параметры этого рынка я должен обратить внимание в моем исследовании, чтобы сложилась четкая картина этого рынка и можно было делать какие-то прогнозы и выводы, основанных на фундаментальных данных.

Спасибо,

Андрей Дмитриев

Ответить         Пожаловаться       

Дима
1713 дней
 28.7


Дима [totl4]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

27.08.2016 00:09

Хотелось бы уточнить вопрос. 10 человек это вполне нормальная шаражка на руинах старых заводов. Для России 20 шаражек по 10 человек на заводе где раньше работала тысяча это сплошь и рядом. У микрофирм узкая специализация и низкое качество по сравнению с советским заводом. Разумеется они сильно уступают заводу по оборудованию инструментам производительности труда. Пример запчасти автоваза и запчасти мелких фирм. Все продавцы ратуют за автоваз. Теперь хотелось бы понять чем польские производства в 10 человек отличаются от российских. На российских микрофирмах тоже бывают новые станки. Каким образом эти "много по 10" выпускают в три раза больше чем гиганты советского образца?

Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
842 дней
 285.77


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

20.08.2016 23:23
На вебинаре прозвучало : "Оставшиеся на уровне племен - практически дикари. Миллионы людей живут вместе насильно благодаря государству, в таком многочисленном обществе возможен экономический прогресс, организовать массы людей можно только насилием. Насилию мы обязаны своими достижениями". Но племена сделали из обезьяны человека, породили трудовые навыки, зачатки технологий и соц. отношений. Насилию мы обязаны тупиком. Как побочный результат – был в чем-то и прогресс, хотя применяющие насилие вряд ли о нём думали. Как Вы относитесь к морали, какое... читать дальше...
На вебинаре прозвучало : "Оставшиеся на уровне племен - практически дикари. Миллионы людей живут вместе насильно благодаря государству, в таком многочисленном обществе возможен экономический прогресс, организовать массы людей можно только насилием. Насилию мы обязаны своими достижениями".

Но племена сделали из обезьяны человека, породили трудовые навыки, зачатки технологий и соц. отношений. Насилию мы обязаны тупиком. Как побочный результат – был в чем-то и прогресс, хотя применяющие насилие вряд ли о нём думали.

Как Вы относитесь к морали, какое место ей отводите в человеческом бытии и как относитесь к насилию в частности? Почему неокономике не хочется феодализма, если без насилия все равно никак? Как Вы представляете - чем будет скреплено общество будущего - насилием проектантов или в основе общества все равно останется государство, просто требуется заменить капиталистический способ производства неким другим? Или все же скреплять общество нужно чем-то добрым и вечным? закрыть...

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
842 дней
 285.77


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

16.08.2016 08:16

Тут попалась статья, где автор пытается доказать, что Куба до Кастро была вполне себе процветающей страной с весьма обеспеченным рабочим классом и разными техническими "вкусностями" типа современного аэропорта и хороших дорог, с хорошим медицинским обслуживанием.
http://maxpark.com/user/3853558506/content/1933518 ?_utl_t=fb

Как Вы считаете - соответствует ли это действительности? На чем Куба так процветала и почему случилась революция, если все так в стране было благостно?

Ответить         Пожаловаться       

Дима
1713 дней
 28.7


Дима [totl4]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

14.08.2016 20:08

Александ Виноградов в своей статье писал что среднее число работающих в Польской фирме это 10 человек. Писал что туда переносились производства из Германии например. Что же это за такое инвестиционное взаимодействие по методу микро шаражек что ли? 10 человек это пилорама автосервис или маленькая кузня.

Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
842 дней
 285.77


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

13.08.2016 10:01

Имеется некое производственное подразделение, организация, КБ (это может быть и любая другая организация, просто для примера). Каким в идеале должен быть руководитель? С профильным высшим образованием, с опытом работы в организации (отрасли)? Должен ли он быть лучшим (одним из лучших) специалистов в своем подразделении, генератором технологической и инженерной мысли, представлять технологию работы своего подразделения и организации в целом?

Или управленец - это отдельная песня. И он должен уметь "построить" подчиненных, достойно показать работу своего подразделения перед начальством, выбить побольше ресурсов и поменьше работы, уметь собирать портфель заказов всеми доступными методами, уметь считать деньги и т.п. Тогда можно переходить из конторы в конторы и рулить всем, начиная свинофермой и заканчивая космическими институтами.

Имеются ли предпочтения для возраста руководителя или главное - соответствие некоему набору критериев?

Ответить         Пожаловаться       

Игорь Д
842 дней
 285.77


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

11.08.2016 22:13
С легкой руки А. Акопянца, впервые заглянул на сайт РОИ (Российские общественные инициативы, если не путаю). С интересом увидел инициативы типа "снизить зарплаты депутатов до средней по территории", "привязать пенсии чиновников к средней пенсии" (почему только пенсии, а не зарплат). За точность формулировок не ручаюсь, но примерно так. 1. Как Вы относитесь к идее "электронного народовластия"? Сейчас ИТ позволяют проводить вот такие голосования. Теоретически, ничто не мешает вообще по всем вопросам проводить электронное всенародное вече. Будет ли это... читать дальше...

С легкой руки А. Акопянца, впервые заглянул на сайт РОИ (Российские общественные инициативы, если не путаю). С интересом увидел инициативы типа "снизить зарплаты депутатов до средней по территории", "привязать пенсии чиновников к средней пенсии" (почему только пенсии, а не зарплат). За точность формулировок не ручаюсь, но примерно так.

1. Как Вы относитесь к идее "электронного народовластия"? Сейчас ИТ позволяют проводить вот такие голосования. Теоретически, ничто не мешает вообще по всем вопросам проводить электронное всенародное вече. Будет ли это полезно?

2. Как Вы относитесь к идее жесткой увязки зарплат и пенсий руководителей к средним показателям их территорий или организаций?

3. Отдельный вопрос - имеет ли смысл привязывать зарплаты ВСЕХ чиновников к средней (даже рядовых)? Многие чиновники заняты бумажной работой, они могут честно выполнять свой функционал. Приведет ли его выполнение к росту доходов территории - от них может почти (если не совсем) не зависеть.

закрыть...

Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 31 (3.11.2016)

Игорь Д
842 дней
 285.77


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

11.08.2016 00:12

В последней серии ответов прозвучало, что чуть ли не все известные государства начались с банального захвата мирных жителей деревень (оказывается, вполне можно жить без государства) бандой вооруженных захватчиков.

А это были просто кочевые банды, у которых в составе населения не было никого, кроме военных? Откуда тогда у них взялось вооружение, кони, провизия и т.д.? Или все же у них были и штатские слои, которые все это производили? И они действительно для согласования интересов своих слоев создали государство, выделили часть населения в военных. Т.е. государство могло возникать еще до этапа захвата территорий. А потом, например, население росло. И прокормить его тогда представлялось возможным только путем захвата соседних территорий (ведь про путь технологического разделения труда тогда не знали). Были ли такие примеры создания государств? И считал ли В.И. Ленин, что государство создано для согласования интересов различных слоев населения?

Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 31 (3.11.2016)

юрич
1307 дней
 39.22


юрич [jurich65]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

09.08.2016 11:38

Уважаемый Олег Вадимович !
Я уже задавал этот вопрос.
Объясните понятие "производительность труда " с точки зрения неокономики.
Можно ли считать , что производительность труда это количество произведенного предметно технологического множества (ПТМ) ?
Или не только произведенного , но и оплаченного (реализованного) ПТМ ?
Это количественное или суммарное понятие ?
Какая размерность у производительности труда : т.е. это сумм/ ед.врем.; кол/ед.врем,или просто количество, сумма ?
И по какому из этих понятий производительности труда можно сравнивать различные государства ?
Или я неправильно понимаю понятие производительности труда.
Все это понятие используют но не объясняют.
Одно дело токарь, другое дело ВВП на душу , а третье ?

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 31 (3.11.2016)

evg_ter
1541 дней
 1252.39


evg_ter [evgter]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 1.00

04.08.2016 07:34

Копия вопроса от 24 апреля
Осенью мы все как один пойдем голосовать в Думу.
Что бы Вы написали в экономическую программу гипотетической партии?

Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 31 (3.11.2016)

ss22
1413 дней
 166.58


ss22 [ss22563]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

02.08.2016 23:25
Оценка публикации: +2
(повтор вопроса) Уважаемый Олег Вадимович:
Знакомы ли Вы с работами Симона Кордонского? Например:
http://worldcrisis.ru/crisis/2326662
Если да, как Вы к ним относитесь? Насколько суждения г-на Кордонского "вписываются" в неокономику? Имеются ли значимые противоречия?
Заранее спасибо.

Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 30 (20.10.2016)
Страницы: <назад       1     2     3     4    [5]     6     7     8     9     10     11    ...  32      вперед>    
            





Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-2016


IN_PAGE_ITEMS=2440357,2439099,2439094,2438842,2438237,2436377,2430222,2425490,2424044,2422774,2421562,2420636,2419164,2414204,2413044ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.06.22 17.55.02ENDTIME
Сгенерирована 06.22 17:55:02 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/wc_grig_questions/qa_list_t?IS_BOT=1&PAGE_NUMBER=4