Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

Приглашаем на Семинар ОТНОШЕНИЯ РФ-США В СИТУАЦИИ СДВИГА, ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИКУ РФ, РАСКЛАДЫ НА ЛЕТО-ОСЕНЬ 2017 (Санкт-Петербург, 17 июня 2017) Cкидка 1000руб.

 ->  Редакционные материалы  ->  Неокономика

Вопросы Олегу Григорьеву и видеоответы на них

На данной странице вы можете задать вопрос Олегу Григорьеву. Ответы на избранные вопросы записываться на видео и выкладываются раз в неделю.

Обсуждение формата вопросов-ответов и предложения по его улучшению/развитию обсуждаются здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1930115

Размер вопроса ограничен 1000 символов!

Задать вопрос         Ответы>>    Неотвеченные вопросы>>    Слежение ...    Подписка на обсуждение   

Страницы: <назад       1     2     3     4     5    [6]     7     8     9     10     11     12    ...  32      вперед>    
            

Игорь Д
786 дней
 311.91


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

28.06.2016 12:14

Что такое "эффективность государства" и как её измерять (это же не физическая величина)?. Вот, например, на N миллионов рублей можно отремонтировать дорог - и масса автолюбителей (тысячи, десятки тысяч) будут довольны. Можно на эту же сумму построить хороший театр. Будут довольны всего несколько сотен людей, которые туда ходят. При прочих равных условиях (ни там ни там не украдут на стройке ничего) - что считать более эффективным расходованием государственных средств?

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 30 (20.10.2016)

lisenok1
1263 дней
 1.86


lisenok1 [lisenok1]    (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

28.06.2016 10:54
Не могли бы Вы поподробнее рассказать о новой системе расселения?

Семинары стараюсь смотреть, но в них нет обобщающей части и идею удается уловить только частями.
Но по тому, что поняла - она представляется очень многообещающей.

Расскажите, пожалуйста, поподробнее - каковы теоретические основы и какими могут быть практические результаты?

Заранее спасибо!

Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 29 (22.09.2016)

Игорь Д
786 дней
 311.91


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

28.06.2016 07:50

Считает ли неокономика - что конкуренция является двигателем прогресса человечества в различных отраслях бытия? И остается ли за ней эта роль в будущем?
Правы ли с Вашей точки зрения те, кто считает - что в результате конкуренции человечество тратит впустую массу сил, времени и разного рода ресурсов?

На вебинаре про антикризисные меры в РФ прозвучали слова, что желательно бы изменить конкурентные отношения (развивающихся стран, предпринимателей) на отношения сотрудничества. Но как сотрудничество согласуется с рыночными отношениями и считает ли неокономика рыночные отношения единственно правильными? Имеется ли им альтернатива в будущем?

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 29 (22.09.2016)

Игорь Д
786 дней
 311.91


Иван П [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

25.06.2016 22:36
1. К сожалению, видимо, по техническим причинам - ответ на последний вопрос оборвался в самом начале. Вопрос звучал так: Кудрин говорит - что ЦБ (видимо, в связке с Правительством) пытается удержать количество денег в экономике, тратя резервный фонд, а потом (когда фонд кончится) - занимая в частном секторе под высокий процент. Частный бизнес не может соревноваться с государством в получении кредитов (у него нет такой рентабельности и возможности печатать деньги) - в итоге частный бизнес будет недокредитован. Кудрин считает, что у нас в этом смысле негибкая денежная масса.... читать дальше...

1. К сожалению, видимо, по техническим причинам - ответ на последний вопрос оборвался в самом начале. Вопрос звучал так:

Кудрин говорит - что ЦБ (видимо, в связке с Правительством) пытается удержать количество денег в экономике, тратя резервный фонд, а потом (когда фонд кончится) - занимая в частном секторе под высокий процент. Частный бизнес не может соревноваться с государством в получении кредитов (у него нет такой рентабельности и возможности печатать деньги) - в итоге частный бизнес будет недокредитован. Кудрин считает, что у нас в этом смысле негибкая денежная масса. А имеются ли у Кудрина соображения - как сделать денежную массу более гибкой и как хозяйствовать бизнесу и государству в условиях резкого снижения рентных нефтяных поступлений?

2. Когда-то где-то слышал, что еще во времена Б.Н. Ельцина Татарстан получил весьма серьезные налоговые льготы и мог не отчислять большинство доходов в центр. Соответствует ли это действительности и сохраняется ли такая ситуация на сегодняшний день?

3. Как я понял - предложения Кудрина сосредоточены вокруг административной реформы (эффективно тратить бюджет и не отжимать бизнес). Такие заголовки очень напоминают тезис "все должны быть богатыми и здоровыми". Опровергнуть такой тезис практически невозможно, как достичь - никто не знает (интересно, кстати, как будет удовлетворяться иерархический инстинкт в гипотетической ситуации, когда все будут богаты и здоровы). Вопрос такой - а какие конкретно идеи и методы предлагает Кудрин (кроме лозунгов) - чтобы достичь озвученных целей?

4. Даже не знаю - относится ли к неокономике данный вопрос. Но, поскольку, она занимается стыком наук - рискну задать. Лично на мой взгляд (беседы с некоторыми окружающими подтверждают это) - мир столкнулся с научным, техническим, культурным, этическим и многими другими застоями. В технике это можно объяснить. Уровень разделения труда не может больше расти (потому как не окупается). Тип НТП при капитализме - комбинационный. Вот они и комбинируют при фиксированном уровне РТ. Отсюда "умные ремни", "умный зонтик", холодильник с экраном 23" и возможностью слушать песни и смотреть фильмы на холодильнике... Но почему даже на богатом Западе исчезают добротные литература, кино, музыка (пусть развлекательного жанра, но добротно сделанные, интересные своими сюжетами, мыслями, мелодиями)? Почему сейчас все сводится к электронным спецэффектам, яркой картинке и добротному звуку, к поставленным на конвейер римейкам?

5. Как Вы оцениваете - наши резервные фонды тают? А то тут попалось в прессе утверждение типа "благодаря политике ЦБ наши золотовалютные запасы не снижаются".

6. Каковы Ваши оценки - возможный выход Британии из ЕС - это разовое явление или возможна череда подобных демаршей? С чем это связано? Какие возможные экономические и политические последствия Вы прогнозируете после этого (если Британия и вправду покинет ЕС) для мировой СЭС (соц.-эк. системы), для самой Британии и РФ?

7. В начале капитализма могло получиться несколько развитых стран, потому что денежная масса конкретной страны зависела от наличия золото-серебряных рудников. Нашли у себя драгметаллы - в нынешних условиях это эквивалентно праву напечатать у себя в стране партию долларов. Если чисто гипотетически подойти - в отдельных станах дать возможность напечатать доллар и разрешить отгородиться пошлинами. Это приведет к тому, что мировые бренды захотят побороться за богатый рынок и просто придут туда с инвестициями и откроют там современные заводы без оглядки на дешевую рабсилу или дешевое сырьё?

8. Если я правильно понял лекции неоономики - "трюк" капитализма заключался в том, что он натолкнулся на выгодность вложений в углубление технологического разделения труда (на богатом Европейском рынке). Отсюда и термин про "ядро". Соответственно - чисто теоретически ничто не мешает подумать - какое еще явление может быть более окупаемым на богатом рынке (видимо, американском, на сегодня). Тогда шанс повторить "трюк" капитализма становится ненулевым. Не задавалась ли неокономика поиском подобных направлений?

закрыть...

Комментариев: 3  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 29 (22.09.2016)

Levka
1246 дней
 2371.58


Levka [hlopec228]    (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 1.50

25.06.2016 00:30
Олег Вадимович, что такое с вашей точки зрения элита и с чем ее едят? Как ее теоретически определить в каком бы то ни было государстве? Кто является элитой в РФ и в современных странах Запада?
Где-то от вас читал, что элитой являются только чиновники. А как же олигархи? Ведь они срощены с государством и имеют в нем большое влияние. И что насчет допустим дворян в средневековых государствах, когда чиновники формально были, но имели много меньшую власть, нежели дворяне?

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 28 (29.07.2016)

edward_at_wc


edward_at_wc [wc_evk]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

24.06.2016 16:02

Добрый день.

1. В книге вы рассказываете - как о гипотезе - о том, что деньги, желая "оторваться от власти" на Востоке стали переезжать на Запад. Можете по-подробнее - как именно это поисходило ?

2. По поводу импортозамещения - в связи с курсом у нас резко подешевела рабочая сила. Экспорт увеличился ( продовольствие например ). Может всё-таки сработает ? Не сможем ли мы привлечь инвестиции под это дело ?

Спасибо.

Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 28 (29.07.2016)

Видео Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016) / Политика

Олег Григорьев
Олег Григорьев [oleggrig]  
24.06.2016 13:05
опубликовано редакцией
Темы: история , кудрин , неокономика , ответы на вопросы
О программе Кудрина, обвале рубля, альтернативной истории, экономических успехах отдельных российских регионов, австрийской экономической школе и альтернативной статистике. И обо всяком другом.


107 комментариев Высказаться      
Просмотров за 24 часа 0 всего 1176
Оценок:  12   cредняя: + 1.75
Список вопросов >>

Роман251977
660 дней
 25.69


Роман251977 [rvmeka]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

24.06.2016 10:34

Олег Вадимович, разъясните пожалуйста экономический смысл Brexit. Brexit - это вообще о чем и для чего ?

Спасибо.

Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 28 (29.07.2016)

юрич
1251 дней
 42.32


юрич [jurich65]    (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

24.06.2016 10:23
Повторяю вопрос от 15.01.2016 г.
Уважаемый Олег Вадимович !
Перечитываю Ваш труд неоднократно.
Большое спасибо за знание !
Вопрос:
В лекции N9 "Вашей книги Эпоха роста" , стр. 344 сказано : "... Однако разность потенциалов , которая обеспечивала переток денег с Востока на Запад, была слишком велика. Ввоз товаров с Востока постоянно рос. "
Однако позже сказано , что поток денег развернулся.
Это опечатка ? В электронной версии книги то же самое.
Или Вы имеете ввиду ,что деньги от продажи Восточных товаров оставались на Западе в силу отделения денег от власти на Западе сильнее чем на Востоке ?
Или деньги оставались ближе к месту их возникновения (финансовому центру), ( переток капиталов) ?
Проясните поглубже этот момент в описываемом моменте истории.
Спасибо.

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 28 (29.07.2016)

Bauman


Bauman [klark]    (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 1.00

22.06.2016 15:20
Олег Григорьевич, добрый день!

В своей книге вы ссылались на исторические примеры, которые подтверждают выводы неокономики.
Можем ли мы пойти от обратного и на основании выводов неокономики подвергнуть сомнению исторические события и датировки?

Например, технология обработки камня при строительстве древних сооружений (пирамиды в Египте и Южн. Америке) превосходит подобные в средневековой Европе. Возможно пирамиды были датированы неверно?

Возможно ли что-то сказать об уровне разделения труда в древнем обществе на основании найденных предметов и сооружений?

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Игорь Д
786 дней
 311.91


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

21.06.2016 19:42
Чем можно объяснить лидерство Татарстана, Белгородской и Калужской областей в инвестиционных рейтингах? Это талантливое руководство в регионах или есть и иные причины?

Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Алексей Королёв
1627 дней
 1625.06


Алексей Королёв [korolevav]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

21.06.2016 11:37
Добрый день, Олег!
На данном форуме множество раз упоминалось, что в приведенных величинах, доходы домохозйств в США сейчас находятся на уровне 1958 года, при этом экономика США за этот же период выросла в 4 раза (размер ВВП).
С точки зрения неокономики, что является причиной данного феномена?

Комментариев: 11  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Игорь Д
786 дней
 311.91


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

17.06.2016 20:27
Если рассмотреть капиталл всей капиталистической системы по формуле Маркса D - T - D1, где D1>D. Тогда действительно получить прибыль (D1-D) можно в случае притока внешних потребительских денег в эту систему. А к феодальной экономике можно применить такой подход? Ведь тогда получается, что любая денежная экономика будет прибыльной и расти только в условиях притока внешних денег. Просто при феодализме был золотой стандарт и внешние деньги могли приходить только с открытием золотых и серебряных рудников. Капитализм использовал модель своеобразного "денежного... читать дальше...
Если рассмотреть капиталл всей капиталистической системы по формуле Маркса D - T - D1, где D1>D. Тогда действительно получить прибыль (D1-D) можно в случае притока внешних потребительских денег в эту систему. А к феодальной экономике можно применить такой подход?

Ведь тогда получается, что любая денежная экономика будет прибыльной и расти только в условиях притока внешних денег. Просто при феодализме был золотой стандарт и внешние деньги могли приходить только с открытием золотых и серебряных рудников. Капитализм использовал модель своеобразного "денежного паразита". Возник в виде ядра внутри феодализма и стал пожирать его изнутри, всасывая деньги потребителей. При этом он распухал (внутри него был рост), феодальная экономика сжималась и практически исчезла с лица Земли. Затем капиталисты изобрели отказ от золотого стандарта и сколько-то десятков лет наслаждались ростом, который был обеспечен правом всех стран печатать свою валюту и называть её деньгами (по сути - внешние суррогатные деньги).

Получается, в рамках нынешней СЭС (соц.-эк. система) возможны только 2 пути:

1. Пытаться приток внешних денег смоделировать эмиссией.
2. Попытаться повторить трюк капитализма - изобрести некий более эффективный строй, который как ядро возникнет внутри капитализма и за счет его денег расширится, съев капитализм изнутри. Что интересно - если СЭС оставить прежней - то в политической основе посткапиталистического общества все равно будет старое доброе государство с его феодальным происхождением. Ведь по сути, капитализм просто изобрел технологическую надстройку над феодальным механизмом.

Как Вы считаете - эти рассуждения верны или марксову формулу можно применять исключительно для капитализма (хотя финансовый сектор был и при феодализме и работал, скорее всего, по этой же формуле)? И вопрос из другой оперы - как Вы относитесь к планам ввести в РФ национальную криптовалюту, строго регламентируя все аспекты её применения? Для чего нужна национальная криптовалюта? закрыть...

Комментариев: 12  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Игорь Д
786 дней
 311.91


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

17.06.2016 14:34
Из выступлений неокономистов я понял, что программа Кудрина является наиболее адекватной. Отсюда интерес к его выступлениям. В частности - на Санкт-Петербургском экономическом форуме. http://www.rbc.ru/finances/17/06/2016/5763a7cc9a794715d1bdac30 http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2370062 1. Считаете ли Вы двукратный обвал рубля просчетом экономических властей или просто следствие монокультурного взаимодействия развивающейся страны (с большой... читать дальше...
Из выступлений неокономистов я понял, что программа Кудрина является наиболее адекватной. Отсюда интерес к его выступлениям. В частности - на Санкт-Петербургском экономическом форуме.
http://www.rbc.ru/finances/17/06/2016/5763a7cc9a794715d1bdac30
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2370062
1. Считаете ли Вы двукратный обвал рубля просчетом экономических властей или просто следствие монокультурного взаимодействия развивающейся страны (с большой территорией и населением) с развитыми странами?

2. А у Кудрина имеется экономическая программа (и в чем она состоит, если имеется) или его предложения сосредоточены вокруг административной реформы?

3. Как Вы оцениваете тезис о необходимости производить у себя товары на $200 млрд (которые сейчас закупаются по импорту)? Если я правильно понял лекции по неокономике - сейчас существует мировая система разделения труда (куча фирм с самым современным оборудованием), которая производит товаров на триллионы долларов, из которых мы покупаем лишь на 200 млрд. Но лишь потому, что в мире покупаются товары на триллионы долларов - окупаются эти фирмы (ведь они производят на весь мир). Если наши фирмы попытаются заместить их продукцию, продавая её чисто в пределах РФ - то такие российские заводы (если их оснастить таким же современным оборудованием) попросту не окупятся на таких объемах продаж. Тогда каким образом реализовывать этот тезис?

К тому же - ведь мы покупаем не все разновидности товаров в мире. Фирмы на Западе производят комплектовку и для товаров, которые покупаем мы и для других товаров. А наши фирмы будут производить комплектовку только для товаров, которые будут продаваться на нашем рынке. Тогда тем более непонятно - как будут окупаться наши фирмы? Не напоминает ли Вам этот тезис программу импортозамещения М.Л.Хазина? Он тоже начинал с тезиса - что половину импорта мы можем производить сами... (по-моему он даже цифру в $200 млрд тоже называл).

4. Социальный аспект. Кто будет производить продукцию на $200 млрд? Наша страна прошла индустриализацию и стала городской. Брать крестьян из деревни, чтобы ставить к станку - их там, видимо, не так много. Попробовать убедить городское население преквалифицироваться из охранников и менеджеров в заводских рабочих? Завезти несколько миллионов трудовых мигрантов?

5. Как наши товары будут выигрывать открытую конкуренцию с импортом? А если конкуренцию прикрыть - как это согласуется с нормами ВТО?

6. Как Вы оцениваете предложение производить отсечку с цены в 40, потом в 30 долларов и так далее (дабы подстегнуть экономику к собственному производству)? Видимо, излишки предполагается опять копить в резервных фондах. Имеются ввиду нефтяные доходы.

7. Кудрин говорит - что ЦБ (видимо, в связке с Правительством) пытается удержать количество денег в экономике, тратя резервный фонд, а потом (когда фонд кончится) - занимая в частном секторе под высокий процент. Частный бизнес не может соревноваться с государством в получении кредитов (у него нет такой рентабельности и возможности печатать деньги) - в итоге частный бизнес будет недокредитован. Кудрин считает, что у нас в этом смысле негибкая денежная масса. А имеются ли у Кудрина соображения - как сделать денежную массу более гибкой и как хозяйствовать бизнесу и государству в условиях резкого снижения рентных нефтяных поступлений? закрыть...

Комментариев: 3  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Видео Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 26 (15.06.2016) / Экономика

Олег Григорьев
Олег Григорьев [oleggrig]  
16.06.2016 18:59
опубликовано редакцией
Темы: глазьев , китай , мировая экономика , неокономика , ответы на вопросы , роза люксембург , цены на нефть
О вертолетных деньгах, ценах на нефть, о том, почему единственной развитой страной сегодня можно считать США, китайском экономическом чуде и его цене, и о том, почему Роза Люксембург была права и что из этого следует.


32 комментария Высказаться      
Просмотров за 24 часа 0 всего 968
Оценок:  17   cредняя: + 1.41
Список вопросов >>
Страницы: <назад       1     2     3     4     5    [6]    ...  32     
            





Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-2016


IN_PAGE_ITEMS=2380639,2380571,2380418,2378191,2377498,2377086,2376910,2376726,2376717,2374839,2373996,2373531,2370409,2370186,2369619ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.04.27 15.46.19ENDTIME
Сгенерирована 04.27 15:46:19 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/wc_grig_questions/qa_list_t?IS_BOT=1&PAGE_NUMBER=5