Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

 ->  Редакционные материалы  ->  Неокономика

Вопросы Олегу Григорьеву и видеоответы на них

На данной странице вы можете задать вопрос Олегу Григорьеву. Ответы на избранные вопросы записываться на видео и выкладываются раз в неделю.

Обсуждение формата вопросов-ответов и предложения по его улучшению/развитию обсуждаются здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1930115

Размер вопроса ограничен 1000 символов!

Задать вопрос         Ответы>>    Неотвеченные вопросы>>    Слежение ...    Подписка на обсуждение     

Страницы: <назад       1     2     3     4     5    [6]     7     8     9     10     11     12    ...  32      вперед>    
            

Игорь Д
752 дней
 299.14


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

28.06.2016 07:50

Считает ли неокономика - что конкуренция является двигателем прогресса человечества в различных отраслях бытия? И остается ли за ней эта роль в будущем?
Правы ли с Вашей точки зрения те, кто считает - что в результате конкуренции человечество тратит впустую массу сил, времени и разного рода ресурсов?

На вебинаре про антикризисные меры в РФ прозвучали слова, что желательно бы изменить конкурентные отношения (развивающихся стран, предпринимателей) на отношения сотрудничества. Но как сотрудничество согласуется с рыночными отношениями и считает ли неокономика рыночные отношения единственно правильными? Имеется ли им альтернатива в будущем?

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 29 (22.09.2016)

Игорь Д
752 дней
 299.14


Иван П [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

25.06.2016 22:36
1. К сожалению, видимо, по техническим причинам - ответ на последний вопрос оборвался в самом начале. Вопрос звучал так: Кудрин говорит - что ЦБ (видимо, в связке с Правительством) пытается удержать количество денег в экономике, тратя резервный фонд, а потом (когда фонд кончится) - занимая в частном секторе под высокий процент. Частный бизнес не может соревноваться с государством в получении кредитов (у него нет такой рентабельности и возможности печатать деньги) - в итоге частный бизнес будет недокредитован. Кудрин считает, что у нас в этом смысле негибкая денежная масса.... читать дальше...

1. К сожалению, видимо, по техническим причинам - ответ на последний вопрос оборвался в самом начале. Вопрос звучал так:

Кудрин говорит - что ЦБ (видимо, в связке с Правительством) пытается удержать количество денег в экономике, тратя резервный фонд, а потом (когда фонд кончится) - занимая в частном секторе под высокий процент. Частный бизнес не может соревноваться с государством в получении кредитов (у него нет такой рентабельности и возможности печатать деньги) - в итоге частный бизнес будет недокредитован. Кудрин считает, что у нас в этом смысле негибкая денежная масса. А имеются ли у Кудрина соображения - как сделать денежную массу более гибкой и как хозяйствовать бизнесу и государству в условиях резкого снижения рентных нефтяных поступлений?

2. Когда-то где-то слышал, что еще во времена Б.Н. Ельцина Татарстан получил весьма серьезные налоговые льготы и мог не отчислять большинство доходов в центр. Соответствует ли это действительности и сохраняется ли такая ситуация на сегодняшний день?

3. Как я понял - предложения Кудрина сосредоточены вокруг административной реформы (эффективно тратить бюджет и не отжимать бизнес). Такие заголовки очень напоминают тезис "все должны быть богатыми и здоровыми". Опровергнуть такой тезис практически невозможно, как достичь - никто не знает (интересно, кстати, как будет удовлетворяться иерархический инстинкт в гипотетической ситуации, когда все будут богаты и здоровы). Вопрос такой - а какие конкретно идеи и методы предлагает Кудрин (кроме лозунгов) - чтобы достичь озвученных целей?

4. Даже не знаю - относится ли к неокономике данный вопрос. Но, поскольку, она занимается стыком наук - рискну задать. Лично на мой взгляд (беседы с некоторыми окружающими подтверждают это) - мир столкнулся с научным, техническим, культурным, этическим и многими другими застоями. В технике это можно объяснить. Уровень разделения труда не может больше расти (потому как не окупается). Тип НТП при капитализме - комбинационный. Вот они и комбинируют при фиксированном уровне РТ. Отсюда "умные ремни", "умный зонтик", холодильник с экраном 23" и возможностью слушать песни и смотреть фильмы на холодильнике... Но почему даже на богатом Западе исчезают добротные литература, кино, музыка (пусть развлекательного жанра, но добротно сделанные, интересные своими сюжетами, мыслями, мелодиями)? Почему сейчас все сводится к электронным спецэффектам, яркой картинке и добротному звуку, к поставленным на конвейер римейкам?

5. Как Вы оцениваете - наши резервные фонды тают? А то тут попалось в прессе утверждение типа "благодаря политике ЦБ наши золотовалютные запасы не снижаются".

6. Каковы Ваши оценки - возможный выход Британии из ЕС - это разовое явление или возможна череда подобных демаршей? С чем это связано? Какие возможные экономические и политические последствия Вы прогнозируете после этого (если Британия и вправду покинет ЕС) для мировой СЭС (соц.-эк. системы), для самой Британии и РФ?

7. В начале капитализма могло получиться несколько развитых стран, потому что денежная масса конкретной страны зависела от наличия золото-серебряных рудников. Нашли у себя драгметаллы - в нынешних условиях это эквивалентно праву напечатать у себя в стране партию долларов. Если чисто гипотетически подойти - в отдельных станах дать возможность напечатать доллар и разрешить отгородиться пошлинами. Это приведет к тому, что мировые бренды захотят побороться за богатый рынок и просто придут туда с инвестициями и откроют там современные заводы без оглядки на дешевую рабсилу или дешевое сырьё?

8. Если я правильно понял лекции неоономики - "трюк" капитализма заключался в том, что он натолкнулся на выгодность вложений в углубление технологического разделения труда (на богатом Европейском рынке). Отсюда и термин про "ядро". Соответственно - чисто теоретически ничто не мешает подумать - какое еще явление может быть более окупаемым на богатом рынке (видимо, американском, на сегодня). Тогда шанс повторить "трюк" капитализма становится ненулевым. Не задавалась ли неокономика поиском подобных направлений?


закрыть...

Комментариев: 3  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 29 (22.09.2016)

Levka
1212 дней
 2256.7


Levka [hlopec228]    (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 1.50

25.06.2016 00:30
Олег Вадимович, что такое с вашей точки зрения элита и с чем ее едят? Как ее теоретически определить в каком бы то ни было государстве? Кто является элитой в РФ и в современных странах Запада?
Где-то от вас читал, что элитой являются только чиновники. А как же олигархи? Ведь они срощены с государством и имеют в нем большое влияние. И что насчет допустим дворян в средневековых государствах, когда чиновники формально были, но имели много меньшую власть, нежели дворяне?

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 28 (29.07.2016)

edward_at_wc


edward_at_wc [wc_evk]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

24.06.2016 16:02

Добрый день.

1. В книге вы рассказываете - как о гипотезе - о том, что деньги, желая "оторваться от власти" на Востоке стали переезжать на Запад. Можете по-подробнее - как именно это поисходило ?

2. По поводу импортозамещения - в связи с курсом у нас резко подешевела рабочая сила. Экспорт увеличился ( продовольствие например ). Может всё-таки сработает ? Не сможем ли мы привлечь инвестиции под это дело ?

Спасибо.

Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 28 (29.07.2016)

Видео Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016) / Политика

Олег Григорьев
Олег Григорьев [oleggrig]  
24.06.2016 13:05
опубликовано редакцией
Темы: история , кудрин , неокономика , ответы на вопросы
О программе Кудрина, обвале рубля, альтернативной истории, экономических успехах отдельных российских регионов, австрийской экономической школе и альтернативной статистике. И обо всяком другом.


107 комментариев Высказаться      
Просмотров за 24 часа 0 всего 1176
Оценок:  12   cредняя: + 1.75
Список вопросов >>

Роман251977
626 дней
 26.92


Роман251977 [rvmeka]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

24.06.2016 10:34

Олег Вадимович, разъясните пожалуйста экономический смысл Brexit. Brexit - это вообще о чем и для чего ?

Спасибо.

Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 28 (29.07.2016)

юрич
1217 дней
 43.46


юрич [jurich65]    (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

24.06.2016 10:23
Повторяю вопрос от 15.01.2016 г.
Уважаемый Олег Вадимович !
Перечитываю Ваш труд неоднократно.
Большое спасибо за знание !
Вопрос:
В лекции N9 "Вашей книги Эпоха роста" , стр. 344 сказано : "... Однако разность потенциалов , которая обеспечивала переток денег с Востока на Запад, была слишком велика. Ввоз товаров с Востока постоянно рос. "
Однако позже сказано , что поток денег развернулся.
Это опечатка ? В электронной версии книги то же самое.
Или Вы имеете ввиду ,что деньги от продажи Восточных товаров оставались на Западе в силу отделения денег от власти на Западе сильнее чем на Востоке ?
Или деньги оставались ближе к месту их возникновения (финансовому центру), ( переток капиталов) ?
Проясните поглубже этот момент в описываемом моменте истории.
Спасибо.

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 28 (29.07.2016)

Bauman


Bauman [klark]    (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 1.00

22.06.2016 15:20
Олег Григорьевич, добрый день!

В своей книге вы ссылались на исторические примеры, которые подтверждают выводы неокономики.
Можем ли мы пойти от обратного и на основании выводов неокономики подвергнуть сомнению исторические события и датировки?

Например, технология обработки камня при строительстве древних сооружений (пирамиды в Египте и Южн. Америке) превосходит подобные в средневековой Европе. Возможно пирамиды были датированы неверно?

Возможно ли что-то сказать об уровне разделения труда в древнем обществе на основании найденных предметов и сооружений?

Комментариев: 1  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Игорь Д
752 дней
 299.14


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

21.06.2016 19:42
Чем можно объяснить лидерство Татарстана, Белгородской и Калужской областей в инвестиционных рейтингах? Это талантливое руководство в регионах или есть и иные причины?

Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Алексей Королёв
1593 дней
 1608.19


Алексей Королёв [korolevav]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

21.06.2016 11:37
Добрый день, Олег!
На данном форуме множество раз упоминалось, что в приведенных величинах, доходы домохозйств в США сейчас находятся на уровне 1958 года, при этом экономика США за этот же период выросла в 4 раза (размер ВВП).
С точки зрения неокономики, что является причиной данного феномена?

Комментариев: 11  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Игорь Д
752 дней
 299.14


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

17.06.2016 20:27
Если рассмотреть капиталл всей капиталистической системы по формуле Маркса D - T - D1, где D1>D. Тогда действительно получить прибыль (D1-D) можно в случае притока внешних потребительских денег в эту систему. А к феодальной экономике можно применить такой подход? Ведь тогда получается, что любая денежная экономика будет прибыльной и расти только в условиях притока внешних денег. Просто при феодализме был золотой стандарт и внешние деньги могли приходить только с открытием золотых и серебряных рудников. Капитализм использовал модель своеобразного "денежного... читать дальше...
Если рассмотреть капиталл всей капиталистической системы по формуле Маркса D - T - D1, где D1>D. Тогда действительно получить прибыль (D1-D) можно в случае притока внешних потребительских денег в эту систему. А к феодальной экономике можно применить такой подход?

Ведь тогда получается, что любая денежная экономика будет прибыльной и расти только в условиях притока внешних денег. Просто при феодализме был золотой стандарт и внешние деньги могли приходить только с открытием золотых и серебряных рудников. Капитализм использовал модель своеобразного "денежного паразита". Возник в виде ядра внутри феодализма и стал пожирать его изнутри, всасывая деньги потребителей. При этом он распухал (внутри него был рост), феодальная экономика сжималась и практически исчезла с лица Земли. Затем капиталисты изобрели отказ от золотого стандарта и сколько-то десятков лет наслаждались ростом, который был обеспечен правом всех стран печатать свою валюту и называть её деньгами (по сути - внешние суррогатные деньги).

Получается, в рамках нынешней СЭС (соц.-эк. система) возможны только 2 пути:

1. Пытаться приток внешних денег смоделировать эмиссией.
2. Попытаться повторить трюк капитализма - изобрести некий более эффективный строй, который как ядро возникнет внутри капитализма и за счет его денег расширится, съев капитализм изнутри. Что интересно - если СЭС оставить прежней - то в политической основе посткапиталистического общества все равно будет старое доброе государство с его феодальным происхождением. Ведь по сути, капитализм просто изобрел технологическую надстройку над феодальным механизмом.

Как Вы считаете - эти рассуждения верны или марксову формулу можно применять исключительно для капитализма (хотя финансовый сектор был и при феодализме и работал, скорее всего, по этой же формуле)? И вопрос из другой оперы - как Вы относитесь к планам ввести в РФ национальную криптовалюту, строго регламентируя все аспекты её применения? Для чего нужна национальная криптовалюта?

закрыть...

Комментариев: 12  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Игорь Д
752 дней
 299.14


Игорь Д [igor_d]    (Реплики в теме)
Оценок пока нет

17.06.2016 14:34
Из выступлений неокономистов я понял, что программа Кудрина является наиболее адекватной. Отсюда интерес к его выступлениям. В частности - на Санкт-Петербургском экономическом форуме. http://www.rbc.ru/finances/17/06/2016/5763a7cc9a794715d1bdac30 http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2370062 1. Считаете ли Вы двукратный обвал рубля просчетом экономических властей или просто следствие монокультурного взаимодействия развивающейся страны (с большой... читать дальше...
Из выступлений неокономистов я понял, что программа Кудрина является наиболее адекватной. Отсюда интерес к его выступлениям. В частности - на Санкт-Петербургском экономическом форуме.
http://www.rbc.ru/finances/17/06/2016/5763a7cc9a794715d1bdac30
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2370062
1. Считаете ли Вы двукратный обвал рубля просчетом экономических властей или просто следствие монокультурного взаимодействия развивающейся страны (с большой территорией и населением) с развитыми странами?

2. А у Кудрина имеется экономическая программа (и в чем она состоит, если имеется) или его предложения сосредоточены вокруг административной реформы?

3. Как Вы оцениваете тезис о необходимости производить у себя товары на $200 млрд (которые сейчас закупаются по импорту)? Если я правильно понял лекции по неокономике - сейчас существует мировая система разделения труда (куча фирм с самым современным оборудованием), которая производит товаров на триллионы долларов, из которых мы покупаем лишь на 200 млрд. Но лишь потому, что в мире покупаются товары на триллионы долларов - окупаются эти фирмы (ведь они производят на весь мир). Если наши фирмы попытаются заместить их продукцию, продавая её чисто в пределах РФ - то такие российские заводы (если их оснастить таким же современным оборудованием) попросту не окупятся на таких объемах продаж. Тогда каким образом реализовывать этот тезис?

К тому же - ведь мы покупаем не все разновидности товаров в мире. Фирмы на Западе производят комплектовку и для товаров, которые покупаем мы и для других товаров. А наши фирмы будут производить комплектовку только для товаров, которые будут продаваться на нашем рынке. Тогда тем более непонятно - как будут окупаться наши фирмы? Не напоминает ли Вам этот тезис программу импортозамещения М.Л.Хазина? Он тоже начинал с тезиса - что половину импорта мы можем производить сами... (по-моему он даже цифру в $200 млрд тоже называл).

4. Социальный аспект. Кто будет производить продукцию на $200 млрд? Наша страна прошла индустриализацию и стала городской. Брать крестьян из деревни, чтобы ставить к станку - их там, видимо, не так много. Попробовать убедить городское население преквалифицироваться из охранников и менеджеров в заводских рабочих? Завезти несколько миллионов трудовых мигрантов?

5. Как наши товары будут выигрывать открытую конкуренцию с импортом? А если конкуренцию прикрыть - как это согласуется с нормами ВТО?

6. Как Вы оцениваете предложение производить отсечку с цены в 40, потом в 30 долларов и так далее (дабы подстегнуть экономику к собственному производству)? Видимо, излишки предполагается опять копить в резервных фондах. Имеются ввиду нефтяные доходы.

7. Кудрин говорит - что ЦБ (видимо, в связке с Правительством) пытается удержать количество денег в экономике, тратя резервный фонд, а потом (когда фонд кончится) - занимая в частном секторе под высокий процент. Частный бизнес не может соревноваться с государством в получении кредитов (у него нет такой рентабельности и возможности печатать деньги) - в итоге частный бизнес будет недокредитован. Кудрин считает, что у нас в этом смысле негибкая денежная масса. А имеются ли у Кудрина соображения - как сделать денежную массу более гибкой и как хозяйствовать бизнесу и государству в условиях резкого снижения рентных нефтяных поступлений?

закрыть...

Комментариев: 3  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Видео Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 26 (15.06.2016) / Экономика

Олег Григорьев
Олег Григорьев [oleggrig]  
16.06.2016 18:59
опубликовано редакцией
Темы: глазьев , китай , мировая экономика , неокономика , ответы на вопросы , роза люксембург , цены на нефть
О вертолетных деньгах, ценах на нефть, о том, почему единственной развитой страной сегодня можно считать США, китайском экономическом чуде и его цене, и о том, почему Роза Люксембург была права и что из этого следует.


32 комментария Высказаться      
Просмотров за 24 часа 0 всего 968
Оценок:  17   cредняя: + 1.41
Список вопросов >>

Молчанов А.А.
1903 дней
 26.35


Молчанов А.А. [alekseym1983]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

16.06.2016 16:35

Здравствуйте! Помните зимой в сми много говорили о том, что при нефти 40 и выше нефтедобытчики начнут хеджироваться от риска падения нефти. Как я понимаю перед встречей ОПЕК многие нефтедобытчики открыли короткие позиции по нефти в районе 40-45. Получается рынок может двинуть нефть и на 80 и выше. Нефтедобытчикам придется либо закрывать шорты и тем самым выкупать нефть по высокой цене, либо довносить деньги. В итоге мы имеет хорошее топливо для ракеты в нефти вверх.

Ответить         Пожаловаться       

Сергей донецкий
282 дней
 764.7


Сергей донецкий [serg.dn]    (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

15.06.2016 15:48

К вопросу о теории Р. Люксембург и расширенном воспроизводстве
Как следует из т2 Капитала, система производства взятая в целом описывается 4 уравнениями:
1) производства: I(c+v+m) = Ic' + IIc'
(слева продукт, справа пост.капитал следующего цикла)
2) потребления: II(c+v+m) = I(v+mx) + II(v+mx)
(mx - потребление из m)
3,4) обмена:
I(c+v+m) = Ic' + Iv' + Imx
II(c+v+m) = IIc' + IIv' + IImx
(слева продукт, справа потребление и капитал следующего цикла)
Сумма этих уравнений дает выражение:
I(v'-v) + II (v'-v) = 0
это означает, что при указанных условиях I,II могут расти только за счет друг друга. Именно поэтому у Маркса есть проблемы с обменом, на которые указывала РЛ.
Если I(v'-v) + II (v'-v) = G, то G попадает в (1),(2) в виде продукта, реализованного вне I и II.
В реальности это может быть либо а) внешний спрос (версия РЛ), либо б)золотопромышленник (оппоненты).
(б) можно отнести к владельцам любых денег, лишних в отношении I,II. Рост прямо связан с ростом спроса?

Комментариев: 22  Ответить         Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 26 (15.06.2016)
Страницы: <назад       1     2     3     4     5    [6]     7     8     9     10     11     12    ...  32      вперед>    
            





Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-2016


IN_PAGE_ITEMS=2380418,2378191,2377498,2377086,2376910,2376726,2376717,2374839,2373996,2373531,2370409,2370186,2369619,2369511,2368428ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.03.24 19.01.43ENDTIME
Сгенерирована 03.24 19:01:43 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/wc_grig_questions/qa_list_t?IS_BOT=1&PAGE_NUMBER=5