Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

 ->  Редакционные материалы  ->  Неокономика

Вопросы Олегу Григорьеву и видеоответы на них

На данной странице вы можете задать вопрос Олегу Григорьеву. Ответы на избранные вопросы записываться на видео и выкладываются раз в неделю.

Обсуждение формата вопросов-ответов и предложения по его улучшению/развитию обсуждаются здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1930115

Размер вопроса ограничен 1000 символов!

        Ответы>>    Неотвеченные вопросы>>    Слежение ...    Подписка на обсуждение   

Страницы: <назад       1     2     3     4     5    [6]     7     8     9     10     11     12    ...  33      вперед>    
            

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

11.08.2016 00:12

В последней серии ответов прозвучало, что чуть ли не все известные государства начались с банального захвата мирных жителей деревень (оказывается, вполне можно жить без государства) бандой вооруженных захватчиков.

А это были просто кочевые банды, у которых в составе населения не было никого, кроме военных? Откуда тогда у них взялось вооружение, кони, провизия и т.д.? Или все же у них были и штатские слои, которые все это производили? И они действительно для согласования интересов своих слоев создали государство, выделили часть населения в военных. Т.е. государство могло возникать еще до этапа захвата территорий. А потом, например, население росло. И прокормить его тогда представлялось возможным только путем захвата соседних территорий (ведь про путь технологического разделения труда тогда не знали). Были ли такие примеры создания государств? И считал ли В.И. Ленин, что государство создано для согласования интересов различных слоев населения?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 31 (3.11.2016)

юрич
1340 дней
 36.16


юрич [jurich65]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

09.08.2016 11:38

Уважаемый Олег Вадимович !
Я уже задавал этот вопрос.
Объясните понятие "производительность труда " с точки зрения неокономики.
Можно ли считать , что производительность труда это количество произведенного предметно технологического множества (ПТМ) ?
Или не только произведенного , но и оплаченного (реализованного) ПТМ ?
Это количественное или суммарное понятие ?
Какая размерность у производительности труда : т.е. это сумм/ ед.врем.; кол/ед.врем,или просто количество, сумма ?
И по какому из этих понятий производительности труда можно сравнивать различные государства ?
Или я неправильно понимаю понятие производительности труда.
Все это понятие используют но не объясняют.
Одно дело токарь, другое дело ВВП на душу , а третье ?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 31 (3.11.2016)

evg_ter
1574 дней
 1222.77


evg_ter [evgter]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 1.00

04.08.2016 07:34

Копия вопроса от 24 апреля
Осенью мы все как один пойдем голосовать в Думу.
Что бы Вы написали в экономическую программу гипотетической партии?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 31 (3.11.2016)

ss22
1446 дней
 157.14


ss22 [ss22563]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

02.08.2016 23:25
Оценка публикации: +2
(повтор вопроса) Уважаемый Олег Вадимович:
Знакомы ли Вы с работами Симона Кордонского? Например:
http://worldcrisis.ru/crisis/2326662
Если да, как Вы к ним относитесь? Насколько суждения г-на Кордонского "вписываются" в неокономику? Имеются ли значимые противоречия?
Заранее спасибо.

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 30 (20.10.2016)

ss22
1446 дней
 157.14


ss22 [ss22563]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

02.08.2016 15:41
Оценка публикации: +2
Олег Вадимович, правда ли, что Борис Фёдоров, будучи министром финансов в 1990-е годы, поместил в своей приёмной табличку с лозунгом члена Политбюро ЦК РСДРП(б) Григория Сокольникова: «Эмиссия — опиум для народного хозяйства»?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 30 (20.10.2016)

Видео Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 28 (29.07.2016) / Экономика

Олег Григорьев
Олег Григорьев [oleggrig]  
01.08.2016 23:45
опубликовано редакцией
Темы: неокономика , ответы на вопросы
Экономический и политический смысл Brexit, деньги и власть, испортозамещение, как появилась элита, государство, олигархи.


9 комментариев      
Просмотров за 24 часа 0 всего 1461
Оценок:  15   cредняя: + 1.67
Список вопросов >>

poster
361 дней
0


poster [poster]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя:  0.00

29.07.2016 10:33
Интересно ваше мнение и пояснение относительно новой валюты "амеро". У меня складывается мнение, что все идет к тому, что на выборах победит Трамп, доллар в ближайшее время будет обрушен (об этом говорят и трейдеры), будет создана зона Амеро. Сюда же вписывается концепция о том, что следующий президент США последний и то, о чем вы говорите постоянно, региональные зоны

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 30 (20.10.2016)

Илья Смирнов.
773 дней
 2.38


Илья Смирнов. [ilsmirn]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: -1.00

25.07.2016 10:24

Здравствуйте Многоуважаемый Олег Григорьев!
Вы где-то вы рассказывали про изучении экономики с точки зрения (истории) развития истории стран в историческом периоде. От начала веков до наших дней.
Олег Григорьев даже называл какого-то автора. Можно услышать про это по подробнее?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 30 (20.10.2016)

Дмитрий Николевич


Дмитрий Николевич [vivat1]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

05.07.2016 09:44

Уважаемый Олег Вадимович!
Очень заинтересовали семинары о проблемах расселения. Скажите теоретически возможно ли образование трёхмиллионной агломерации на территории городов Анапа, Новороссийск, Геленджик, расстояние между городами по 30 км?
Новороссийск – 4-й порт в Европе по грузообороту. Однако численность населения всего 300 тыс. чел, в Анапе 75 тыс. и в Геленджике 75 тыс. Миграционный приток населения 10 – 20 тыс. в год, что отражает привлекательность региона, но явно недостаточно для образования трёхмиллионника. Новороссийск уже включён в глобальный воспроизводственный контур в части международных перевозок.
Приток населения из северных регионов России часто вызван мечтой иметь дом с бассейном у моря. Приток населения из Украины и стран Закавказья вызван наличием рабочих мест. Возможно ли с точки зрения неокономики ускорение этих процессов?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 30 (20.10.2016)

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

04.07.2016 12:16

В марте аналитик Bank of America Дэвид Хонер предупредил, что Россия столкнулась с долгосрочным риском дефляции.
По мнению эксперта, снижение цен может наступить из-за резких ограничений бюджета, снижения уровня долга, демографических факторов, профицита счета текущих операций и высоких реальных процентных ставок.

Как Вы считаете - имеются ли действительно риски дефляции в российской экономике? Пока все жалуются на инфляцию. Текущий мировой спад ведет к дефляции во всех странах или только в развитых?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 30 (20.10.2016)

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

28.06.2016 12:14

Что такое "эффективность государства" и как её измерять (это же не физическая величина)?. Вот, например, на N миллионов рублей можно отремонтировать дорог - и масса автолюбителей (тысячи, десятки тысяч) будут довольны. Можно на эту же сумму построить хороший театр. Будут довольны всего несколько сотен людей, которые туда ходят. При прочих равных условиях (ни там ни там не украдут на стройке ничего) - что считать более эффективным расходованием государственных средств?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 30 (20.10.2016)

lisenok1
1353 дней
 1.7


lisenok1 [lisenok1]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

28.06.2016 10:54
Не могли бы Вы поподробнее рассказать о новой системе расселения?

Семинары стараюсь смотреть, но в них нет обобщающей части и идею удается уловить только частями.
Но по тому, что поняла - она представляется очень многообещающей.

Расскажите, пожалуйста, поподробнее - каковы теоретические основы и какими могут быть практические результаты?

Заранее спасибо!

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 29 (22.09.2016)

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

28.06.2016 07:50

Считает ли неокономика - что конкуренция является двигателем прогресса человечества в различных отраслях бытия? И остается ли за ней эта роль в будущем?
Правы ли с Вашей точки зрения те, кто считает - что в результате конкуренции человечество тратит впустую массу сил, времени и разного рода ресурсов?

На вебинаре про антикризисные меры в РФ прозвучали слова, что желательно бы изменить конкурентные отношения (развивающихся стран, предпринимателей) на отношения сотрудничества. Но как сотрудничество согласуется с рыночными отношениями и считает ли неокономика рыночные отношения единственно правильными? Имеется ли им альтернатива в будущем?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 29 (22.09.2016)

Игорь Д
875 дней
 265.3


Иван П [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

25.06.2016 22:36
1. К сожалению, видимо, по техническим причинам - ответ на последний вопрос оборвался в самом начале. Вопрос звучал так: Кудрин говорит - что ЦБ (видимо, в связке с Правительством) пытается удержать количество денег в экономике, тратя резервный фонд, а потом (когда фонд кончится) - занимая в частном секторе под высокий процент. Частный бизнес не может соревноваться с государством в получении кредитов (у него нет такой рентабельности и возможности печатать деньги) - в итоге частный бизнес будет недокредитован. Кудрин считает, что у нас в этом смысле негибкая денежная масса.... читать дальше...

1. К сожалению, видимо, по техническим причинам - ответ на последний вопрос оборвался в самом начале. Вопрос звучал так:

Кудрин говорит - что ЦБ (видимо, в связке с Правительством) пытается удержать количество денег в экономике, тратя резервный фонд, а потом (когда фонд кончится) - занимая в частном секторе под высокий процент. Частный бизнес не может соревноваться с государством в получении кредитов (у него нет такой рентабельности и возможности печатать деньги) - в итоге частный бизнес будет недокредитован. Кудрин считает, что у нас в этом смысле негибкая денежная масса. А имеются ли у Кудрина соображения - как сделать денежную массу более гибкой и как хозяйствовать бизнесу и государству в условиях резкого снижения рентных нефтяных поступлений?

2. Когда-то где-то слышал, что еще во времена Б.Н. Ельцина Татарстан получил весьма серьезные налоговые льготы и мог не отчислять большинство доходов в центр. Соответствует ли это действительности и сохраняется ли такая ситуация на сегодняшний день?

3. Как я понял - предложения Кудрина сосредоточены вокруг административной реформы (эффективно тратить бюджет и не отжимать бизнес). Такие заголовки очень напоминают тезис "все должны быть богатыми и здоровыми". Опровергнуть такой тезис практически невозможно, как достичь - никто не знает (интересно, кстати, как будет удовлетворяться иерархический инстинкт в гипотетической ситуации, когда все будут богаты и здоровы). Вопрос такой - а какие конкретно идеи и методы предлагает Кудрин (кроме лозунгов) - чтобы достичь озвученных целей?

4. Даже не знаю - относится ли к неокономике данный вопрос. Но, поскольку, она занимается стыком наук - рискну задать. Лично на мой взгляд (беседы с некоторыми окружающими подтверждают это) - мир столкнулся с научным, техническим, культурным, этическим и многими другими застоями. В технике это можно объяснить. Уровень разделения труда не может больше расти (потому как не окупается). Тип НТП при капитализме - комбинационный. Вот они и комбинируют при фиксированном уровне РТ. Отсюда "умные ремни", "умный зонтик", холодильник с экраном 23" и возможностью слушать песни и смотреть фильмы на холодильнике... Но почему даже на богатом Западе исчезают добротные литература, кино, музыка (пусть развлекательного жанра, но добротно сделанные, интересные своими сюжетами, мыслями, мелодиями)? Почему сейчас все сводится к электронным спецэффектам, яркой картинке и добротному звуку, к поставленным на конвейер римейкам?

5. Как Вы оцениваете - наши резервные фонды тают? А то тут попалось в прессе утверждение типа "благодаря политике ЦБ наши золотовалютные запасы не снижаются".

6. Каковы Ваши оценки - возможный выход Британии из ЕС - это разовое явление или возможна череда подобных демаршей? С чем это связано? Какие возможные экономические и политические последствия Вы прогнозируете после этого (если Британия и вправду покинет ЕС) для мировой СЭС (соц.-эк. системы), для самой Британии и РФ?

7. В начале капитализма могло получиться несколько развитых стран, потому что денежная масса конкретной страны зависела от наличия золото-серебряных рудников. Нашли у себя драгметаллы - в нынешних условиях это эквивалентно праву напечатать у себя в стране партию долларов. Если чисто гипотетически подойти - в отдельных станах дать возможность напечатать доллар и разрешить отгородиться пошлинами. Это приведет к тому, что мировые бренды захотят побороться за богатый рынок и просто придут туда с инвестициями и откроют там современные заводы без оглядки на дешевую рабсилу или дешевое сырьё?

8. Если я правильно понял лекции неоономики - "трюк" капитализма заключался в том, что он натолкнулся на выгодность вложений в углубление технологического разделения труда (на богатом Европейском рынке). Отсюда и термин про "ядро". Соответственно - чисто теоретически ничто не мешает подумать - какое еще явление может быть более окупаемым на богатом рынке (видимо, американском, на сегодня). Тогда шанс повторить "трюк" капитализма становится ненулевым. Не задавалась ли неокономика поиском подобных направлений?

закрыть...

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 29 (22.09.2016)

Levka
1335 дней
 2525.44


Levka [hlopec228]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 1.50

25.06.2016 00:30
Олег Вадимович, что такое с вашей точки зрения элита и с чем ее едят? Как ее теоретически определить в каком бы то ни было государстве? Кто является элитой в РФ и в современных странах Запада?
Где-то от вас читал, что элитой являются только чиновники. А как же олигархи? Ведь они срощены с государством и имеют в нем большое влияние. И что насчет допустим дворян в средневековых государствах, когда чиновники формально были, но имели много меньшую власть, нежели дворяне?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 28 (29.07.2016)
Страницы: <назад       1     2     3     4     5    [6]     7     8     9     10     11     12    ...  33      вперед>    
            





Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=2420636,2419164,2414204,2413044,2412611,2412047,2409127,2405244,2386512,2385760,2380639,2380571,2380418,2378191,2377498ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.07.26 05.34.41ENDTIME
Сгенерирована 07.26 05:34:41 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/wc_grig_questions/qa_list_t?IS_BOT=1&PAGE_NUMBER=5