Мировой кризис - хроника и комментарии
Публиковать



Новости net.finam.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100  
 

 ->  Редакционные материалы  ->  Неокономика

Вопросы Олегу Григорьеву и видеоответы на них

На данной странице вы можете задать вопрос Олегу Григорьеву. Ответы на избранные вопросы записываться на видео и выкладываются раз в неделю.

Обсуждение формата вопросов-ответов и предложения по его улучшению/развитию обсуждаются здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1930115

Размер вопроса ограничен 1000 символов!

        Ответы>>    Неотвеченные вопросы>>    Слежение ...    Подписка на обсуждение   

Страницы: <назад       1     2     3     4     5     6    [7]     8     9     10     11     12     13    ...  33      вперед>    
            

edward_at_wc


edward_at_wc [wc_evk]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

24.06.2016 16:02

Добрый день.

1. В книге вы рассказываете - как о гипотезе - о том, что деньги, желая "оторваться от власти" на Востоке стали переезжать на Запад. Можете по-подробнее - как именно это поисходило ?

2. По поводу импортозамещения - в связи с курсом у нас резко подешевела рабочая сила. Экспорт увеличился ( продовольствие например ). Может всё-таки сработает ? Не сможем ли мы привлечь инвестиции под это дело ?

Спасибо.

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 28 (29.07.2016)

Видео Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016) / Политика

Олег Григорьев
Олег Григорьев [oleggrig]  
24.06.2016 13:05
опубликовано редакцией
Темы: история , кудрин , неокономика , ответы на вопросы
О программе Кудрина, обвале рубля, альтернативной истории, экономических успехах отдельных российских регионов, австрийской экономической школе и альтернативной статистике. И обо всяком другом.


107 комментариев      
Просмотров за 24 часа 0 всего 1180
Оценок:  12   cредняя: + 1.75
Список вопросов >>

Роман251977
750 дней
 22.33


Роман251977 [rvmeka]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

24.06.2016 10:34

Олег Вадимович, разъясните пожалуйста экономический смысл Brexit. Brexit - это вообще о чем и для чего ?

Спасибо.

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 28 (29.07.2016)

юрич
1340 дней
 36.16


юрич [jurich65]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

24.06.2016 10:23
Повторяю вопрос от 15.01.2016 г.
Уважаемый Олег Вадимович !
Перечитываю Ваш труд неоднократно.
Большое спасибо за знание !
Вопрос:
В лекции N9 "Вашей книги Эпоха роста" , стр. 344 сказано : "... Однако разность потенциалов , которая обеспечивала переток денег с Востока на Запад, была слишком велика. Ввоз товаров с Востока постоянно рос. "
Однако позже сказано , что поток денег развернулся.
Это опечатка ? В электронной версии книги то же самое.
Или Вы имеете ввиду ,что деньги от продажи Восточных товаров оставались на Западе в силу отделения денег от власти на Западе сильнее чем на Востоке ?
Или деньги оставались ближе к месту их возникновения (финансовому центру), ( переток капиталов) ?
Проясните поглубже этот момент в описываемом моменте истории.
Спасибо.

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 28 (29.07.2016)

Bauman


Bauman [klark]  (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 1.00

22.06.2016 15:20
Олег Григорьевич, добрый день!

В своей книге вы ссылались на исторические примеры, которые подтверждают выводы неокономики.
Можем ли мы пойти от обратного и на основании выводов неокономики подвергнуть сомнению исторические события и датировки?

Например, технология обработки камня при строительстве древних сооружений (пирамиды в Египте и Южн. Америке) превосходит подобные в средневековой Европе. Возможно пирамиды были датированы неверно?

Возможно ли что-то сказать об уровне разделения труда в древнем обществе на основании найденных предметов и сооружений?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

21.06.2016 19:42
Чем можно объяснить лидерство Татарстана, Белгородской и Калужской областей в инвестиционных рейтингах? Это талантливое руководство в регионах или есть и иные причины?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Алексей Королёв
1716 дней
 1496.55


Алексей Королёв [korolevav]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

21.06.2016 11:37
Добрый день, Олег!
На данном форуме множество раз упоминалось, что в приведенных величинах, доходы домохозйств в США сейчас находятся на уровне 1958 года, при этом экономика США за этот же период выросла в 4 раза (размер ВВП).
С точки зрения неокономики, что является причиной данного феномена?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

17.06.2016 20:27
Если рассмотреть капиталл всей капиталистической системы по формуле Маркса D - T - D1, где D1>D. Тогда действительно получить прибыль (D1-D) можно в случае притока внешних потребительских денег в эту систему. А к феодальной экономике можно применить такой подход? Ведь тогда получается, что любая денежная экономика будет прибыльной и расти только в условиях притока внешних денег. Просто при феодализме был золотой стандарт и внешние деньги могли приходить только с открытием золотых и серебряных рудников. Капитализм использовал модель своеобразного "денежного... читать дальше...
Если рассмотреть капиталл всей капиталистической системы по формуле Маркса D - T - D1, где D1>D. Тогда действительно получить прибыль (D1-D) можно в случае притока внешних потребительских денег в эту систему. А к феодальной экономике можно применить такой подход?

Ведь тогда получается, что любая денежная экономика будет прибыльной и расти только в условиях притока внешних денег. Просто при феодализме был золотой стандарт и внешние деньги могли приходить только с открытием золотых и серебряных рудников. Капитализм использовал модель своеобразного "денежного паразита". Возник в виде ядра внутри феодализма и стал пожирать его изнутри, всасывая деньги потребителей. При этом он распухал (внутри него был рост), феодальная экономика сжималась и практически исчезла с лица Земли. Затем капиталисты изобрели отказ от золотого стандарта и сколько-то десятков лет наслаждались ростом, который был обеспечен правом всех стран печатать свою валюту и называть её деньгами (по сути - внешние суррогатные деньги).

Получается, в рамках нынешней СЭС (соц.-эк. система) возможны только 2 пути:

1. Пытаться приток внешних денег смоделировать эмиссией.
2. Попытаться повторить трюк капитализма - изобрести некий более эффективный строй, который как ядро возникнет внутри капитализма и за счет его денег расширится, съев капитализм изнутри. Что интересно - если СЭС оставить прежней - то в политической основе посткапиталистического общества все равно будет старое доброе государство с его феодальным происхождением. Ведь по сути, капитализм просто изобрел технологическую надстройку над феодальным механизмом.

Как Вы считаете - эти рассуждения верны или марксову формулу можно применять исключительно для капитализма (хотя финансовый сектор был и при феодализме и работал, скорее всего, по этой же формуле)? И вопрос из другой оперы - как Вы относитесь к планам ввести в РФ национальную криптовалюту, строго регламентируя все аспекты её применения? Для чего нужна национальная криптовалюта? закрыть...

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок пока нет

17.06.2016 14:34
Из выступлений неокономистов я понял, что программа Кудрина является наиболее адекватной. Отсюда интерес к его выступлениям. В частности - на Санкт-Петербургском экономическом форуме. http://www.rbc.ru/finances/17/06/2016/5763a7cc9a794715d1bdac30 http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2370062 1. Считаете ли Вы двукратный обвал рубля просчетом экономических властей или просто следствие монокультурного взаимодействия развивающейся страны (с большой... читать дальше...
Из выступлений неокономистов я понял, что программа Кудрина является наиболее адекватной. Отсюда интерес к его выступлениям. В частности - на Санкт-Петербургском экономическом форуме.
http://www.rbc.ru/finances/17/06/2016/5763a7cc9a794715d1bdac30
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2370062
1. Считаете ли Вы двукратный обвал рубля просчетом экономических властей или просто следствие монокультурного взаимодействия развивающейся страны (с большой территорией и населением) с развитыми странами?

2. А у Кудрина имеется экономическая программа (и в чем она состоит, если имеется) или его предложения сосредоточены вокруг административной реформы?

3. Как Вы оцениваете тезис о необходимости производить у себя товары на $200 млрд (которые сейчас закупаются по импорту)? Если я правильно понял лекции по неокономике - сейчас существует мировая система разделения труда (куча фирм с самым современным оборудованием), которая производит товаров на триллионы долларов, из которых мы покупаем лишь на 200 млрд. Но лишь потому, что в мире покупаются товары на триллионы долларов - окупаются эти фирмы (ведь они производят на весь мир). Если наши фирмы попытаются заместить их продукцию, продавая её чисто в пределах РФ - то такие российские заводы (если их оснастить таким же современным оборудованием) попросту не окупятся на таких объемах продаж. Тогда каким образом реализовывать этот тезис?

К тому же - ведь мы покупаем не все разновидности товаров в мире. Фирмы на Западе производят комплектовку и для товаров, которые покупаем мы и для других товаров. А наши фирмы будут производить комплектовку только для товаров, которые будут продаваться на нашем рынке. Тогда тем более непонятно - как будут окупаться наши фирмы? Не напоминает ли Вам этот тезис программу импортозамещения М.Л.Хазина? Он тоже начинал с тезиса - что половину импорта мы можем производить сами... (по-моему он даже цифру в $200 млрд тоже называл).

4. Социальный аспект. Кто будет производить продукцию на $200 млрд? Наша страна прошла индустриализацию и стала городской. Брать крестьян из деревни, чтобы ставить к станку - их там, видимо, не так много. Попробовать убедить городское население преквалифицироваться из охранников и менеджеров в заводских рабочих? Завезти несколько миллионов трудовых мигрантов?

5. Как наши товары будут выигрывать открытую конкуренцию с импортом? А если конкуренцию прикрыть - как это согласуется с нормами ВТО?

6. Как Вы оцениваете предложение производить отсечку с цены в 40, потом в 30 долларов и так далее (дабы подстегнуть экономику к собственному производству)? Видимо, излишки предполагается опять копить в резервных фондах. Имеются ввиду нефтяные доходы.

7. Кудрин говорит - что ЦБ (видимо, в связке с Правительством) пытается удержать количество денег в экономике, тратя резервный фонд, а потом (когда фонд кончится) - занимая в частном секторе под высокий процент. Частный бизнес не может соревноваться с государством в получении кредитов (у него нет такой рентабельности и возможности печатать деньги) - в итоге частный бизнес будет недокредитован. Кудрин считает, что у нас в этом смысле негибкая денежная масса. А имеются ли у Кудрина соображения - как сделать денежную массу более гибкой и как хозяйствовать бизнесу и государству в условиях резкого снижения рентных нефтяных поступлений? закрыть...

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 27 (22.06.2016)

Видео Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 26 (15.06.2016) / Экономика

Олег Григорьев
Олег Григорьев [oleggrig]  
16.06.2016 18:59
опубликовано редакцией
Темы: глазьев , китай , мировая экономика , неокономика , ответы на вопросы , роза люксембург , цены на нефть
О вертолетных деньгах, ценах на нефть, о том, почему единственной развитой страной сегодня можно считать США, китайском экономическом чуде и его цене, и о том, почему Роза Люксембург была права и что из этого следует.


32 комментария      
Просмотров за 24 часа 0 всего 969
Оценок:  17   cредняя: + 1.41
Список вопросов >>

Молчанов А.А.
2026 дней
 23.52


Молчанов А.А. [alekseym1983]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

16.06.2016 16:35

Здравствуйте! Помните зимой в сми много говорили о том, что при нефти 40 и выше нефтедобытчики начнут хеджироваться от риска падения нефти. Как я понимаю перед встречей ОПЕК многие нефтедобытчики открыли короткие позиции по нефти в районе 40-45. Получается рынок может двинуть нефть и на 80 и выше. Нефтедобытчикам придется либо закрывать шорты и тем самым выкупать нефть по высокой цене, либо довносить деньги. В итоге мы имеет хорошее топливо для ракеты в нефти вверх.

      Пожаловаться       

Сергей донецкий
405 дней
 794.06


Сергей донецкий [serg.dn]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

15.06.2016 15:48

К вопросу о теории Р. Люксембург и расширенном воспроизводстве
Как следует из т2 Капитала, система производства взятая в целом описывается 4 уравнениями:
1) производства: I(c+v+m) = Ic' + IIc'
(слева продукт, справа пост.капитал следующего цикла)
2) потребления: II(c+v+m) = I(v+mx) + II(v+mx)
(mx - потребление из m)
3,4) обмена:
I(c+v+m) = Ic' + Iv' + Imx
II(c+v+m) = IIc' + IIv' + IImx
(слева продукт, справа потребление и капитал следующего цикла)
Сумма этих уравнений дает выражение:
I(v'-v) + II (v'-v) = 0
это означает, что при указанных условиях I,II могут расти только за счет друг друга. Именно поэтому у Маркса есть проблемы с обменом, на которые указывала РЛ.
Если I(v'-v) + II (v'-v) = G, то G попадает в (1),(2) в виде продукта, реализованного вне I и II.
В реальности это может быть либо а) внешний спрос (версия РЛ), либо б)золотопромышленник (оппоненты).
(б) можно отнести к владельцам любых денег, лишних в отношении I,II. Рост прямо связан с ростом спроса?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 26 (15.06.2016)

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 1.00

04.06.2016 15:54

Как могло получиться так, что развитых стран несколько? Ведь промышленная революция началась в Англии. По идее - соседние европейские страны могли присоединиться к этому процессу только на правах инвестиционного взаимодействия? Или за счет того, что они сделали это исторически быстро - они смогли развиться почти до такого же уровня и мы их можем считать "условно развитыми"?

Или там (в соседних странах) тоже были сосредоточены достаточные деньги в достаточно массовом "среднем классе", чтобы они могли увидеть позитивный опыт соседей и запустить параллельный процесс экономического роста, вкладывая инвестиции в углубление разделения труда и развиваясь за счет спроса на внутреннем рынке?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 26 (15.06.2016)

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  1   cредняя: + 2.00

04.06.2016 08:11

1. Что такое "вертолетные деньги" с точки зрения неокономики и какие проблемы они призваны попытаться решить?

2. Наткнулся на слоган НЕОКОНомика. Это фирма "НЕОКОН" взяла для своего названия корень из слова "неокономика", неокономика пошла от "НЕОКОНА" или просто случайное совпадение корней? Как родилось название "неокономика", кто его авторы и что они имели ввиду под этим термином (если не секрет, конечно)?

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 26 (15.06.2016)

Игорь Д
875 дней
 265.3


Игорь Д [igor_d]  (Реплики в теме)
Оценок:  3   cредняя: + 2.00

03.06.2016 09:25
Неокономика рассматривает какую-то другую систему целей и параметров оценки для функционирования соц.-эк. системы или она сосредоточена исключительно на экономических параметрах и поиске управляемого экономического роста, который даст возможность капиталистам получать прибыль, государству сводить бюджет и в рамках его что-то делать для социума, а самому социуму тоже наверное что-то хорошее будет в рамках действий государства и капиталистов? Откуда такой вопрос? Видимо, только сейчас можно сказать, что фраза времен СССР про "загнивающий капитализм"... читать дальше...

Неокономика рассматривает какую-то другую систему целей и параметров оценки для функционирования соц.-эк. системы или она сосредоточена исключительно на экономических параметрах и поиске управляемого экономического роста, который даст возможность капиталистам получать прибыль, государству сводить бюджет и в рамках его что-то делать для социума, а самому социуму тоже наверное что-то хорошее будет в рамках действий государства и капиталистов?

Откуда такой вопрос?

Видимо, только сейчас можно сказать, что фраза времен СССР про "загнивающий капитализм" начинает сбываться. Если уж во Франции после 35-часовой рабочей недели предлагают ввести 46-часовую и 12 часовой рабочий день.. Лучшей иллюстрации не придумаешь. Сюда же можно отнести пенсионный возраст в 67 лет в некоторых странах, 7-дневный отпуск в некоторых мегаполисах Китая (там вроде и пенсии-то раньше не было) и т.п. Капитализм уверенно ведет человечество к средневековым нормам эксплуатации. Что интересно, неокономист А.Виноградов весьма бодро над этим подтрунивает, лозунги французов типа "назад в прошлые века" и про достижения трудового народа берет в кавычки и считает, что такой закон Франции нужен. Рассказывает как привыкли французы при евросоциализме "лежать кверху брюхом и ждать помощи государства". Хотя я сталкивался с товарами Made in France (если верить этикеткам) и могу сказать, что французы, которые работают, даже за 35 часов в неделю делают замечательные товары. Думается, что во вполне достаточном количестве, скорее проблема с деньгами у покупателей.

В прошлых веках такую сильную эксплуатацию рабочих можно было пытаться объяснить низкой производительностью труда. Сейчас мир завален товарами в несколько ярусов. С какой целью нужно работать полсуток почти до самой смерти и чтобы работодатели (которые и так присваивают себе всю прибыль) могли свободно увольнять рабочих? Чтобы положить на полки в магазины еще один ярус товаров? Ведь бред чистой воды. Но этот бред на полном серьезе внедряется на практике. Неокономика при этом одобрительно кивает головой.

Ситуация проста. Приток внешних потребительских денег в мировую капиталистическую экономику прекратился. Внутри неё господа капиталисты выкачивают из потребителей деньги, те начинают меньше потреблять, заводы перестают окупаться. И доблестные капиталисты говорят - хотите, чтобы заводы совсем не закрылись - извольте при меньшем потреблении вкалывать еще больше. И так по кругу, до возврата к чистому средневековью. В чисто экономических параметрах из этой ситуации нет выхода. Нужно иметь в виду, что в нынешней соц.-эк. системе (СЭС) у государства и экономики имеются четкие цели. Государству нужен сбалансированный бюджет, желательно растущий. Капиталистам нужна прибыль. Причем в идеале они ее могут зарабатывать на чисто финансовых спекуляциях, вообще не создавая рабочих мест и ничего не производя. Т.к. рынок финансовых спекуляций не может вместить всех желающих, приходится остальным членам финансового сектора создавать "реальный сектор". В рамках этих целей пришли в четкий тупик.

На мой взгляд - единственный выход человечества - найти в дополнение к показателям экономическим показателям некие дополнительные показатели (например, социальной эффективности (термин придумал сам, наобум)). Т.е. если взять, например, за цели соц.-эк. системы - обеспечить людей разумным количеством и разнообразием товаров и чтобы при этом не перетрудиться (6-7 часов на всей планете при нынешней производительности вполне может оказаться достаточным) при длинных отпусках и низком пенсионном возрасте. А экономическим показателям оставить чисто техническую роль для достижения этих целей (они будут учитывать расход материала, людского труда, сохранность экологии и т.п.). Вот созданием и рутинизацией такой системы, мне кажется, и могли бы заняться проектанты.

А так... Да, можно пытаться заставить народ в 21 веке работать по 12-16 часов (хотя на дворе не война), можно отменить пенсии (хотя тогда человек перестанет быть человеком, т.к. забота о стариках - это его отличительная особенность, она чисто социальная, не имеет биологической подоплеки необходимости сохранения вида). Но если финансовый сектор продолжит откачку денег из потребительского - все эти жертвы трудового народа не изменят тенденций в мировой экономике.

Тогда во имя чего жертвовать?

P.S. Случайно наткнулся на информацию, что Швеция пробует вводить 6-часовой рабочий день и проводит эксперименты - делает ли это рабочий день более плодотворным, а сотрудников счастливыми. Возможно, это и есть проба новых параметров функционирования СЭС на практике. http://ru.oxu.az/world/111391

закрыть...

      Пожаловаться       

Ответ на данный вопрос - здесь: Олег Григорьев. Ответы на вопросы WC. Выпуск 26 (15.06.2016)
Страницы: <назад       1     2     3     4     5     6    [7]     8     9     10     11     12     13    ...  33      вперед>    
            





Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.

©  Михаил Хазин 2002-2015
Андрей Акопянц 2002-нв.


IN_PAGE_ITEMS=2377086,2376910,2376726,2376717,2374839,2373996,2373531,2370409,2370186,2369619,2369511,2368428,2357337,2357055,2356344ENDITEMS GENERATED_TIME=2017.07.26 05.32.51ENDTIME
Сгенерирована 07.26 05:32:51 URL=http://worldcrisis.ru/crisis/wc_grig_questions/qa_list_t?IS_BOT=1&PAGE_NUMBER=6